PDA

Просмотр полной версии : Кровавое воскресение



ichthys
28.07.2011, 01:57
http://www.youtube.com/watch?v=tbhfakSQ50I
До сих пор встречаются люди, которые не могут простить Николаю II «Кровавое воскресенье». Не все знают, что в этот день Государь находился в Царском Селе, а не в столице, что он не отдавал приказа стрелять в рабочих и физически не мог бы принять делегацию «от народа». Более того, Государь был преступно дезинформирован о происходящем в столице.

109110
Миф

В день коронации Императора 18 мая 1896 г. в при раздаче подарков в давке на Хо-дынском поле погибли более тысячи человек и более тысячи получили тяжелые увечья, в связи с чем Николай II получил прозвище «Кровавый». 9 января 1905 г. произошел расстрел мирной демонстрации рабочих, протестовавших против условий жизни и труда (убито 96, ранено 330 человек); 4 апреля 1912 г. состоялся Ленский расстрел рабочих, протестовавших против 15-часового рабочего дня (убито 270, ранено 250 человек). Вывод: Николай II был тираном, который уничтожал русский народ и особенно ненавидел рабочих.

Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 года по 1914 год, т.е. всего за 17 лет, он составил фантастическую цифру в 50,5 миллионов человек. С тех пор, согласно статистическим данным, Россия теряла и продолжает терять в среднем около 1 миллиона в год умерших, плюс погибшие в результате многочисленных организованных правительством акций, плюс аборты, убиенные дети, число которых в XXI веке перевалило за полтора миллиона в год. В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц при стоимости хлеба 3-5 копеек, 1 кг говядины – 30 копеек, 1 кг картофеля – 1,5 копеек, и подоходном налоге – 1 рубль в год (самый низкий в мире), что и давало возможность содержать многодетную семью.
С 1894 года по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших – на 180%, средних – на 227%, женских гимназий – на 420%, народных школ – на 96%. В России ежегодно открывалось 10000 школ. Российская империя переживала расцвет культурной жизни. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году.
Вину за трагические события Ходынки, Кровавого воскресенья и Ленского расстрела, разумеется, нельзя взваливать непосредственно на Императора. Причиной давки на Ходын-ском поле стала… жадность. В толпе прокатился слух, что буфетчики раздают подарки среди «своих», и потому на всех подарков не хватит, в результате чего народ ринулся к временным деревянным строениям с такой силой, что даже 1800 полицейских, специально отряженных для соблюдения порядка во время празднеств, не смогли сдержать натиск.

Согласно последним исследованиям, события 9 января 1905 года были провокацией, организованной социал-демократами с целью вложить в уста рабочих определенные политические требования и создать впечатление народного протеста против существующей власти. 9 января рабочие от Путиловского завода с иконами, хоругвями и царскими портретами двинулись крестным ходом к Дворцовой площади, переполненные радостью и совершая молитвенные песнопения, чтобы встретиться со своим Государем и поклониться ему. Встреча с ним была обещана им организаторами-социалистами, хотя последние отлично знали, что Царя нет в Петербурге, еще вечером 8 января он уехал в Царское Село.

Люди собрались на площади в назначенный час и ждали, когда на встречу к ним выйдет Царь. Время шло, Государь не появлялся, и в народе стали расти напряженность и волнение. Неожиданно провокаторы начали стрелять из чердаков домов, подворотен и других укрытий по жандармам. Жандармы открыли ответный огонь, среди народа возникла паника и давка, в результате чего было убито по разным оценкам от 96 до 130 человек, ранено от 299 до 333 человек. Государя глубоко потрясла весть о «кровавом воскресенье». Он распорядился выделить 50000 рублей на пособия семьям пострадавших, а также созвать комиссию для выяснения нужд рабочих. Таким образом, Царь не мог дать приказ о расстреле мирных граждан, в чем его обвиняли марксисты, так как его просто не было в тот момент в Петербурге.

Исторические данные не позволяют обнаружить в действиях Государя никакой сознательной злой воли, обращенной против народа и воплощённой в конкретных решениях и поступках. История сама красноречиво свидетельствует о том, кого действительно надо назвать «кровавыми» – врагов Российской державы и православного Царя.

Теперь о Ленском расстреле: современные исследователи связывают трагические события на Ленских приисках с рейдерством – деятельностью по установлению контроля над приисками двух конфликтующих акционерных кампаний, в ходе которой представители русской управляющей компании «Лензото» спровоцировали забастовку в попытке не допустить фактического контроля над приисками со стороны правления британской компании «Lena Goldfields». Условия труда горнорабочих Ленского золотопромышленного товарищества были следующими: размер заработной платы был существенно выше (до 55 рублей), чем в Москве и Санкт-Петербурге, рабочий день согласно договору найма составлял 8-11 часов (в зависимости от графика смен), хотя в реальности он, действительно, мог длиться до 16-ти часов, поскольку по окончании рабочего дня разрешались старательские работы по поиску самородков. Поводом для забастовки послужила до сих пор неоднозначно оцениваемая исследователями «история с мясом», а решение открыть огонь было принято жандармским ротмистром, и уж никак не Николаем II.

Кто хочет прочитать статью полностью то вам сюда: Юлия Комлева. Мифы о святом Царе-Страстотерпце Николае II / Мониторинг СМИ / Православие.Ru (http://www.pravoslavie.ru/smi/42025.htm)
Важные моменты на которые стоит обратить внимание я подчеркнул. И прежде чем что-то отвечать не поленитесь просмотреть видео и прочитать статью полностью и еще хорошо подумать. Спасибо за понимание.

Тема создана для того, чтобы все кому не безразлична история своей страны могли разобраться и понять всю трагичность и событий 9 января 1905 года, которая была на руку врагам родины. Глупые выкрики того, что всё это чушь и что-то в этом роде, будут свидетельствовать о том, что мы как были так и остались варварами, которым проще закрыть глаза и махнуть рукой. Возможно кто-то сможет что-то добавить для того, чтобы докапаться до истины, буду очень признателен.

Metelshik
28.07.2011, 05:34
Тема создана для того, чтобы все кому не безразлична история своей страны могли разобраться и понять всю трагичность и событий 9 января 1905 года, которая была на руку врагам родины.

Уважаемый ! А что, если, меня не интересует трухлявая "история" столетней давности ? Что, если, меня интересует куда больше история современная ? Сегодняшний день ? Вы и тут сможете "открыть нам глаза" ? Что бы мы , так сказать, "прозрели" ? Или снова начнёте "копипастить" Православный вестник за прошлый год ..? ---> Мифы о святом Царе-Страстотерпце Николае II | Журнал «Православный вестник» (http://orthodox-magazine.ru/numbers/at327)


И прежде чем что-то отвечать не поленитесь просмотреть видео и прочитать статью полностью и еще хорошо подумать
А что это ты тут раскомандовался то ?
"Хорошенько подумать..." . Ок. Ща я те подкину "ифу для размышления" :
Бедненький Николашка... Святой, тит его мать ..! А в чём святость то его ??? В том, что страну до кризиса довёл ? В том что тюменьского засранца Гришку Распутина в покои царские пустил, словно козла в огород ??? В том, что даже как просто МУЖИК не смог семью свою защитить ??? В этом "святость" его ???

Так вот что я те скажу - ты прежде чем "сопли" тут распускать, подумай лучше, сколько народа пострадало от слабости его . Раз он Помазанник Божий, так какого хрена он Венец с себя сложил ??? "Святой"...:censored:

Для России слабый царь - БЕДСТВИЕ.

P.S.

Глупые выкрики того, что всё это чушь и что-то в этом роде, будут свидетельствовать о том, что мы как были так и остались варварами, которым проще закрыть глаза и махнуть рукой

А это, значит, "авансом", так сказать : " Ежели кто против, тот дурак, подонок, враг народа и ваще свинья", да..?

ichthys
29.07.2011, 01:00
А это, значит, "авансом", так сказать : " Ежели кто против, тот дурак, подонок, враг народа и ваще свинья", да..?
По себе не судят, прежде чем задавать глупые вопросы прочитайте статью и посмотрите фильм. Кроме неведения, злости и личной неприязни я пока еще ничего умного не прочитал. Тема еще в силе.

Metelshik
29.07.2011, 06:56
По себе не судят, прежде чем задавать глупые вопросы прочитайте статью и посмотрите фильм. Кроме неведения, злости и личной неприязни я пока еще ничего умного не прочитал. Тема еще в силе.
Да наоборот же всё :)
Вопросов ещё никто не задавал, и задавать не станет, а Вы уже даёте ГЛУПЫЕ ответы.

P.S.
Тема Ваша - тухлая. Тема - флуд.
Создана непонятно для чего и для кого. В данном вопросе Вы - полный ноль. Никто. Примитив. Копипастер и выпендрёжник.

Fischer
29.07.2011, 12:35
Метельщик ,а зачем по" тухлым" темам лазить?И не вАМ судить о святости Николая 2 !!!

Metelshik
29.07.2011, 13:23
Метельщик ,а зачем по" тухлым" темам лазить?И не вАМ судить о святости Николая 2 !!!
Не мне, согласен.
Однако кроме истерических воплей о его "святости" не вижу ни единого разумного довода.
Может Вы их приведёте ..? :)

P.S.
Ну а если "по теме", то... Вот эти все ваши " не был ", " не знал ", "не отдавал приказов " и т.д. вряд ли говорят в пользу Николая.
Скорее наоборот.
Вот Ёська, тот молодец. Не то что стрелять, а и пук..ть не могли без разрешения !!! Значит МОЖНО такой страной управлять ? Хорошо ли это, плохо ли, не суть важно. Я спрашиваю, ЗНАЧИТ МОЖНО ???

И вообще, "закопайте" вы Николашку уже наконец то ! Он, небось, у вас как вертолёт в гробу (или где там) крутится... У вас, вон, который месяц вода из крана горячая не течёт, а их Николка взволновал. Который и НЕ царь, вовсе, не забывайте об этом .
БЫЛ царь, да "весь вышел". Отреченец...

Не ЦАРЯ расстреляли. НЕ ЦАРЯ. Гражданина, да. Но УЖЕ не царя. (запомните это уже наконец то!).

Fischer
29.07.2011, 16:19
Ёська знал уже с кем он бореться и в кого стрельнуть тоже знал.Ему в этом смысле легче было.А историю своей страны обязательно знать надо,чтобы ошибок больше не делать.Просто в 1905, надо было всех стрелять ,а не по тюрьмам и ссылкам отправлять.ИМХО

Metelshik
29.07.2011, 17:56
А историю своей страны обязательно знать надо,чтобы ошибок больше не делать.
Тут с Вами не поспоришь !
Вот только никак решить не могу, какого года выпуска "историю" знать надо ..? ;)

ichthys
30.07.2011, 03:39
Есть довольно интересный момент.
14 (27) января 1905 года с осуждением беспорядков выступил Святейший Синод:
„Вот уже скоро год, как Россия ведет с язычниками кровопролитную войну за свое историческое призвание насадительницы христианского просвещения на Дальнем Востоке <…> Но вот, новое испытание Божие, горе — горшее первого посетило наше возлюбленное отечество. В столице и других городах России начались стачки рабочих и уличные беспорядки… Преступные подстрекатели простых рабочих людей, имея в своей среде недостойного священнослужителя (возможно говорится о священнике Гапоне), дерзновенно поправшего святые обеты и ныне подлежащего суду Церкви, не устыдились дать в руки обманутым ими рабочим насильственно взятые из часовни честный крест, святые иконы и хоругви, дабы, под охраною чтимых верующими святынь, вернее вести их к беспорядку, а иных и на погибель. Труженики земли Русской, люди рабочие! Трудитесь по заповеди Господней в поте лица своего, памятуя, что нетрудящийся недостоин и пропитания. Берегитесь ваших ложных советников <…> они суть пособники или наемники злого врага, ищущего разорения земли Русской“

Источник - Цит. по: "Правительственный Вѣстникъ". 16 (29) января 1905, № 12, стр. 1

Отсюда можно сделать выводы. Враги монархии своими преступными действиями обрекли шествие обманутых рабочих на погибель. В 1905 году, погибло 130 человек и виноваты те кому была выгодна смерть простых людей. При чем размах этой трагедии охватил весь мир. Ну вот постепенно вырисовывается то, что случилось в действительности, но все равно пока еще остается много непонятного.


Metelshik Создана непонятно для чего и для кого. В данном вопросе Вы - полный ноль. Никто. Примитив. Копипастер и выпендрёжник.
Пусть я копипастер и выпендрёжник, за то, вы у нас самый умный и всё знающий, может просветите ? Раз вам все равно и тема для вас "тухлая", почему бы просто не пройти мимо ? Мне например просто интересно читать историю нашей страны, и делать соответствующие выводы. Повторяю кому интересно я не против пообщаться. Кому не интересно проходим мимо. И мне все равно кто будет читать тему. Я не говорю в этой теме о вашей Метельщик любимой святости Николая II, тема совсем о другом. И люди создают темы не для выпендрежа, а для того, чтобы разобраться и понять, а как оно было на самом деле.

Metelshik
30.07.2011, 07:11
Пусть я копипастер и выпендрёжник, за то, вы у нас самый умный и всё знающий, может просветите ?
Хорошо. "Просвещу"...

Монархам и раньше рубили головы. Но они умирали МОНАРХАМИ !!!
Иисус Христос до конца нёс свой Венец.

У Николая тоже был выбор. И он его сделал...

P.S.
И раз по Вашему Николашка ни при чём, и всё делалось без его участия , так и нечего размахивать им тут, словно портянкой.

Metelshik
30.07.2011, 09:41
Государь был преступно дезинформирован о происходящем в столице..

26-го февраля 1917 года в 5 часов по полудню Родзянко тоже "дезинфорнмировал" вашего любимого Николку ?

:«Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топливо пришли в полное расстройство. Растет общее недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы этот час ответственности не пал на Венценосца»
Отречение Николая II — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%E5%F7%E5%ED%E8%E5_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%FF_II)

И если Вам так уж хочется ковыряться в "вековых отложениях", разбираясь "кто виноват ", то чё-б Вам не начать прямо с Рюрика ? Ишь, када ЦРУ затеяло всё, а ?! На престол Русский скандинавов пропихнуло ..!
Или Катьку ещё вспомните .
Копни родовое дерево наших монархов, "затейник". Мож мозги на место встанут.

Marra
03.11.2011, 15:33
Мне близка позиция профессора МДА А.И. Осипова Профессор Московской духовной академии А.И. Осипов "О КАНОНИЗАЦИИ ПОСЛЕДНЕГО РУССКОГО ЦАРЯ" (http://istina.ucoz.ru/osipov_o_kanonisazii.html)
И его слова (не дословно, разумеется, передаю общий смысл) после Собора, решившего канонизировать царя, о том, что лично Осипов может относиться к канонизации как угодно, но Церковь приняла такое решение, значит, приняла...