Просмотр полной версии : Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска <женщина, старше 25 лет>. Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в <эгоистичности> такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: <Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст>. Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого <брака>.
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен <кривой фундамент>.
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины. Она - безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
<<Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.>>
BoMG
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: <мужчина должен обеспечивать женщину и детей>. Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины - есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее <козел-бывший муж> (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику - между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
<<В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод>>
УмНик
На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще - все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
<<То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии>>
УмНик
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода.
Женщины часто любят повторять, что <все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем>. Как правило, они сами искренне верят в такое <невезение>. Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
<<К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы>>
УмНик
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
<<Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.>>
УмНик
Иными словами, разведенка - это далеко не <чистый лист бумаги>.
На вооружении - готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их - подавляющее большинство.
<<Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.>>
Иоанн Васильевич
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
- Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
- Педагогический <треугольник>: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
- Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
- Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
<А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит> и все такое. Так что <главное - любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто>. Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений - это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это <равенство шансов> не делает, увы.
<Настоящий мужчина> (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, <настоящий> и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, <мущщинки> не способны к такой любви, к настоящему чувству>
На это следует ответить: <Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием <настоящий мужчина>, ибо в ваших глазах <настоящесть> мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных <хотелок>, в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот <настоящим> в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и <догадки> относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.>
Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком (http://mentales.ru/?p=737)
-------------------------------
ИМХО, под 95% тезисов из статьи с легкостью подпишусь.
Ну что, зарубимся? ;)
(ЗЫ. предполагая переходы на личности упреждаю сразу: ориентация нормальная, пока неженат, отношение к детям положительное)
Три моих друга (именно друга, а не знакомых и т.д.) взяли в жены девушек с ребенком. И разница в возрасте разная, у кого "правильная", у другого "обратная". Регулярно с ними вижусь, у двоих уже есть еще и 2-ой. Ни у одного из них нет понятия "свой/чужой" ребенок - это их дети. Им не важно от кого они родились, важно - кто их воспитывает.
Все очень индивидуально, а вот так, как в статье, всех под одну гребенку...
Р.С. Все они живут счастливо самое малое 5 лет.
Ну если убрать из текста субъективизм и негативизм, то всё именно так и есть =) Кроме, пожалуй, одного. Мужчины не настолько сильно привязаны к своим биологическим детям и гораздо чаще это про них "с глаз долой - из сердца вон". "Воскресный папа" очень скоро превращается в "папу по крупным праздникам", потом - по "дням рождениям", а потом и вовсе перестает появляться, занимаясь своими делами. Так что не надо "ля-ля" про схожие черты и продолжение рода. Оно остается на уровне физиологии.
Да и чужого ребенка любимой женщины им принять гораздо проще, чем женщине принять чужого ребенка ее мужчины. Объясняется это опять же облегченной ответственностью перед детьми и отсутствием "материнского инстинкта". Для многих их дети - лишь статус в обществе, а потому не столь важно, кто воспитывает его биологического ребенка и кого воспитывает он сам. Можете спорить с пеной у рта, но это так и есть.
И скажу еще один тезис: в мире нет ничего вечного. Нет и вечной любви, чаще всего первой она пропадает у мужчины, но ему удобно находиться "в семье", потому он и не спешит с разводом, прикрываясь моральными ценностями и долгом перед семьёй. При этом не стесняется время от времени развлекаться на стороне, а иногда и иметь постоянные отношения.
Медленнее умирает женская любовь - она может агонизировать годами и даже десятилетиями, холя и лелея надежду на возрождение и "всё как прежде". Но тут как в анекдоте "умерла - так умерла". Если чувства позади, то женщину не держат в семье никакие представления о семейных ценностях. Она понимает их ложность. Она видит все "гуляния" уже НЕблаговерного, и ей не хочется оставаться славной кухаркой и уборщицей. Именно этим объясняется такой высокий процент инициирования женщинами развода. А не их моральным обликом.
А вот про детей вы правы: всегда на первом месте я, потом ребенок (дети), потом супруг. И такое утверждение верно не только для разведенок, но и обычных семей, где все на своих местах. Себя человек должен любить как никого другого, ибо из любви к себе (с т.зр. разумного эгоизма) рождается любовь окружающих к тебе. Ребенок еще слишком мал и беззащитен, природой запрограммировано любить его больше всех прочих. Так что слишком лелеящим своё ЭГО мужчинам стоит вовсе отказаться от продолжения рода, если в своих детях они видят не объект любви и взращения, а конкурентов.
Эх.. с работы много не напишешь, может, дома еще добавлю. Прошу также не переходить на личности и не пытаться проводить аналогии =))) Мои познания в области психологии семьи выходят далеко за рамки личного опыта =)
Свободная
29.08.2011, 16:07
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
да это здорово, нормальный мужчина, а кто же тогда те кто бросают своих детей не общаются с ними, не платят алименты, да еще в сердцах заявляют " эта сучка подала на меня в прокуратуру за, то что я не плачу алименты" (слова передаю дословно, от одного бывшего сослуживца)
а кто же тогда те кто бросают своих детей не общаются с ними, не платят алименты, да еще в сердцах заявляют " эта сучка...
Это просто конченые КОЗЛЫ и все...
А с причинами согласен....
OдУвAнЧиK
29.08.2011, 17:04
хм, а если девушка к примеру вдова и с детьми? у нее по сути все те же причины есть, что и у разведенки, за исключением бывшего мужа рядом. по вашему, на нашей жениться также не следует?
martovskiy zayaz
29.08.2011, 17:07
такое впечатление, авторчик, что тебя когда -то женщины покусали, а потом их дитеныши догрызали...
Немного поправлю автора статьи : Труднее всего разведёнкам, у которых детям от 20 до 25 лет. У меня знакомый один женился на разведёнке с малолеткой., уже 10 лет вместе.
Труднее всего разведёнкам, у которых детям от 20 до 25 лет.
плюс пиццот! :sty101: К вышеперечисленным причинам можно добавить:
1. Возраст
2. От великовозрастного дитяти можно и по шее схлопотать, ежели мамку обижать будешь =))))
жизнь гораздо шире штампов. и всегда умиляют попытки найти какую-то формулу счастья или удачных взаимоотношений между полами. ее просто нет- вот истина. потому что у каждого- свой опыт.
и по теме: а если мужчина не может иметь детей? ну вот так получилось... а если женится на женщине с ребенком- то хоть как то почуствует радость отцовства. или лучше сидеть бобылем до старости? или искать жену без детей и ставить такое условие- никогда от меня не родишь?
жизнь гораздо шире штампов
после этой фразы можно смело ставить точку =)
Но, блин, мой пытливый ум всё перебирает и перебирает каждый пунктик статьи в голове. И как хитрО написана статейка, как славно подогнаны аргументы и факты =) Ну просто любо-дорого, и попробуй не согласись. А ведь суть статейки в чём: опытная тётка для мужика - плохо! Надо брать необременённую жизненным опытом молодую дурёху, приучать ее сразу к послушанию и кухне, а также к своим мужским ЭГАМ и "хочу", настрогать ей детишек и побольше, ПОБОЛЬШЕ! Чтоб чувствовала тётка себя всё зависимее и зависимее. А потом ненароком подсунуть ей эту статейку, ну или на крайняк привести пример "какая Маня дура, что со своим разошлась! Ну куда она теперь со своим выводком?"
Ежели вдруг тётка ни с того ни с сего (сама или с помощью мамы) начала умнеть и воздвигать границы мужскому "хочу", надо сделать её жизнь настолько невыносимой, чтоб она САМА запросилась на волю =) И вот тут - ВУАЛЯ! Обвиняем ее во всех смертных грехах:
- и мужика-то она нашла неподходящего (да-да! тёткам низзя ошибаться, можно только мужикам!)
- и брак-то она не сумела сохранить, "найти подход" к (читай - выстелиться перед) супругом
- и мамаша ейная (тёща любимая) всю кровушку выпила!
- и уж теперь-то она ну совсем некондиционный товар! (конечно! кому ж она нужна с таким багажом знаний! Такую уже на мякине не проведешь!)
Вот вспомнился мне анекдотец:
Приходит муж поздно домой. Жена:
- Где был?
- С соседом в шахматы играли.
- Ну и кто кого?
- Да никто никого - мы в шахматы играли!!!
А суть той басни такова: пока мы будем думать "кто кого" и превращать семью в поле военных действий, или шпионских игр, или бизнес-стратегий, мы далеко не уедем.
Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.Бугога. У нас сотрудник ушёл от жены и двоих родных детей к женщине-разведёнке с двумя детьми.
Кроме, пожалуй, одного. Мужчины не настолько сильно привязаны к своим биологическим детям и гораздо чаще это про них "с глаз долой - из сердца вон". "Воскресный папа" очень скоро превращается в "папу по крупным праздникам", потом - по "дням рождениям", а потом и вовсе перестает появляться, занимаясь своими делами."Истину глаголешь"
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей).Это нормально даже для женщины и без детей, но собирающейся их рожать. Нормальные родители стараются обеспечить своё потомство всем необходимым. Мало "семя разбросать", надо ещё на ноги поставить.
Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах?Ответ: алкоголизм и кобелирование мужчины почему не включен в список?
Кстати, брак с разведённым мужчиной тоже не подарок: от хорошего мужа жена не уйдёт. Тут список причин, почему не надо выходить замуж за разведённого, да ещё и алиментщика может оказаться ещё длиннее.
P.S.Сколько людей, столько мнений, столько же примеров из жизни. Если человек хочет быть счастливым - будет. А нет, будет брюзжать на весь свет.
Так кому же нужна женщина с ребёнком?
Да мужчине,влюблённому в неё!
saypusheva
29.08.2011, 22:18
Религия тоже против. Грех это, получается.
http://youtu.be/6sAW2DkcLS4
Не пойму, от кого и для кого статья. Предусмотрительно очень, но однобоко.
В любом случае, кому-то сгодится.
Утрировано, обобщённо, обозлённо.
Если человек хочет быть счастливым - будет. А нет, будет брюзжать на весь свет.
+мульён.
А кому-то и религия помешает...
МатрАскин
29.08.2011, 22:26
Если присмотреться слегка к народонаселению, то картина складывается какая-то иная: женщины строго выбирают только "девственников", а мужички "second-hend" так и шатаются хмурые, помятые и пяные-пяные:).
А, вообще, с такими "шестью пунктами" нафига женщина, если есть резиновые?:wink:
Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще - все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
Вывод по своей простоте гениален.
Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования ...? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ... глазах?
Т.е. развод по причине того, что все эти качества принадлежат мужчине - даже как вариант недопустим...
Ангелы вы наши, (непереводимая игра слов)..............
Не далее как два часа назад разговаривали на эту тему с подругой.
Вывод: Слушая рассказы моей мамы о ее подругах/приятельницах и их мужьях, об "итогах" их совместной жизни и имея перед глазами еще некоторое количество примеров... Лично мне даром такой "в замуж" не нужен. Маразм настигает мужиков гораздо чаще, а на старости лет терпеть подобные выкрутасы оставаясь в уме и памяти... Нафиг-нафиг. Встречаться можно с кем угодно, дети остаются с матерью. А вы сидите и охраняйте дальше свою свободу, которая и так мало кому нужна:tongue:
Автор этой статьи Дм.Селезнёв ещё выступает(в других статьях) и против алиментов:дескать это развращает женщину.
Самое смешное, что мужчины наплевали на эти шесть причин и женятся,как утверждает статистика, на разведёнках,а в нашей стране каждый второй брак(тоже печальная статистика) заканчивается разводом,более охотно,чем на молодых девушках.
Почему?
Да потому что разведёнка- это хлебнувшая жизни женщина. Она уже сильная личность,самостоятельна,трудолюбива,заботлива,терпелива и умеющая постоять за себя, и она будет вдвойне благодарна мужчине,который взял заботу о ней и ребёнке.
А это тоже немаловажно.
В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства
Это если он так себе мужчина и "входит" как придаток из желания хоть куда-то прилепиться, то да. А если он все-таки мужчина, то и войдет как надо))) и все на свои места поставит.
вы всегда будете на третьем месте
Сама по себе позиция инфантильная какая-то. И потом (гы-гы) будто в семьях с "ровным" фундаментом такого произойти никак не может...
То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии
Дальше даже читать неохота. Скучно и примитивно.
Дамы, милые...Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и <догадки> относительно нас самих
Ибо это позволено только мужчинам.
"Нет, нет!..
Твоё ли дело - облака! Господь с тобою.
Кто вообще тебе внушил, что атмосфера
с её бесплотным колдовством - занятье женщин?
По всем законам ты должна любить предметы,
размер которых невелик и постоянен.
А с облаками как-нибудь и сам я справлюсь..."
И таки да:
Лучше уделите эти минуты вашим детям
марш к детям и кастрюлям:weirdo:
Блин, наверное, все те мужчины, что на разведенных женщинах с детьми женились, этой статьи не читали. А вообще, мужчина, счастливый со своей женщиной и детьми (неважно чьими) такие статьи писать не будет, у него другим мысли заняты.
Анна Шаповал
30.08.2011, 10:52
Мужчина который создал этот подраздел,вы помоему или очень обижены на женщин (может бывшую жену),либо у вас нет детей и нормальных отношений не складывается!!!!!ДЕТИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ЧУЖИМИ!!!!!!! Если мужчина встретил дувушку или женщину с ребенком и полюбил,его совсем не пугает ребенок или даже три ребенка. Вокруг миллионы мужчин которые воспитывают не родных детей и дети их считают настоящими отцами и еще гордятся ими!!!!! А если мужчина неадекватно реагирует на "не своего" ребенка то девушке,женщине надо сильно задуматься,а нужен ли такой мужчина,потому что ребенок дороже всякого мужика,Мужчино может предать и сделать очень больно,а родная кровиночка никогда!!!!!!!!
martovskiy zayaz
такое впечатление, авторчик
Мама
Анна Шаповал
Я попросил бы Вас быть повнимательнее и не скатываться на личности.
Автор статьи не я, я просто разместил эту объявустатью для обсуждения. :)
А, скажем, личные нападки и истеричные ("Да ты жалкий земляной червяк и ничего не смыслишь в %subj%") выкрики с мест без аргументации не вызывают желания дальнейшего дискутирования с такими личностями.
PS. Увы, правда, это очень типичное поведение для Ж., если любое постороннее (а тем более М.) мнение идет вразрез и их мнением.
Анна Шаповал
ДЕТИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ЧУЖИМИ
Люто скользкая фраза, которую и подтвердить нельзя и опровергнуть тоже, ибо смысла в ней столько же, как и в "масло масляное" или там "серо-буро-зеленое". Каждый вкладывает в нее свое осмысление.
Мужчино может предать и сделать очень больно,а родная кровиночка никогда!!!!!!!!
Ха! Жизнь - она такая интересная, и сюрпризов в ней очень много. И сотни/миллионы обратных примеров вокруг должны были давно расколотить стекла Ваших розовых очков, хотя бы для того, чтобы бы всегда быть готовым к таким поворотам и не впадать в шоковое состояние в случае чего.
Мама
Э-ге-гей! Я предельно внимательна))), цитировала статью, лезть за бредом в инет и искать первоисточник - много чести для этого))) Вашу личность никоим образом не затронула. Чего-чего, а истеричности в моих словах и в помине нет, так, просто ремарки по ходу.
Для полноценного махача не хватает Amposa и Индюка.
Чужие дети - шлак. Тетки за 25 - полный неликвид))))))))))))))))
Вы для чистоты эксперимента загляните на те же сайты знакомств и посмотрите, сколько там мужчин "40+-, без детей, только серьезные отношения, семья и все прочее..." и такие грустные-грустные глаза.
Для полноценного махача не хватает Amposa и Индюка.
Я иногда думаю, что это одно и то же =) Ну как минимум братья-близнецы =)))
Мама
Вы для чистоты эксперимента загляните на те же сайты знакомств и посмотрите, сколько там мужчин "40+-, без детей, только серьезные отношения, семья и все прочее..."
Я за них всех не скажу, но предположу, что у 50% и выше этих товарищей "серьезные отношения, семья" не являются приоритетом, а вот типа "пополнить коллекцию", ну вы поняли - это да. ИМХО, по-большому счету для М. старше 40 семья уже не является сколь либо определяющим фактором, если и куда более интересные дела, если в бутылке тонуть не любит. Свой ребенок-наследник, может быть, семья, чужие ему дети - очень вряд ли.
вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка?
Подсчитывает, во сколько ему это бремя обойдётся.
а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Почти ни один мужчина,оставшийся с детьми, не остаётся один:с ним всегда рядом- женщина!
И не подсчитывает, во сколько ей,её силам,нервам, терпению обойдётся.
Для неё это всегда семья, а это святое!
Подсчитывает, во сколько ему это бремя обойдётся.
Это бремя не только финансовое и Вы сами это прекрасно понимаете.
Почти ни один мужчина,оставшийся с детьми, не остаётся один:с ним всегда рядом- женщина!
Благодаря нашим судьям/судам и весьма перекошенному в феминосторону законодательству как много таких примеров Вы можете насчитать в своем окружении? Что касается меня, в моем окружении таких примеров, когда Ж. принимает М. с его детьми на порядок меньше, чем когда М. принимает Ж. с ее детьми. И то, в первом случае Ж. зачастую также уже имеет детей от других браков. И далеко не всегда ее отношение к детям М. отличается теплотой, ведь Ж. ревность (и к "чужим" для нее детям в том числе) гораздо более жестока и беспощадна, чем...
Ж. принимает М. с его детьми на порядок меньше.
Всё дело в том, что дети почти всегда остаются с Ж.,а М. опять холост и без детей.
--- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:03 ---
по-большому счету для М. старше 40 семья уже не является сколь либо определяющим фактором,
Это не М.-это козёл.
Это не М.-это козёл.
Я имел в виду только тех, про кого писала Мама - тех, кто уже остался без семьи.
Но обоснуйте, плиз, свое резкое мнение, интересно.
Я писала как раз про тех, кто к этому возрасту ее так и не создал, но очень этого хочет. Уже вполне осознанно. К появлению детей в возрасте за 40 по другому мужчины относятся.
В любом случае обобщения (как про Мэ, так и про Жо) мне кажется тут неуместными. В каждом дому по кому.
Я писала как раз про тех, кто к этому возрасту ее так и не создал, но очень этого хочет
Таких все же не очень много.
И опять же. Возьмем пример с самодостаточным мужиком за сороковник. Жена уже была, дети уже есть, тут остался без жены (развелся и т.д. повод не столь важен). Так ли нужна ли ему новая женачитай семья с чужими ему, иногда уже взрослыми детьми? Ну так, как Ж. без мужа но с детьми нужен новый муж?
Но предположим:
Ж. 25-30 лет без детей? С руками оторвет.
Ж. 25-35 лет с одним/двумя детьми? Много подумает.
Его ровесница с одним/много детьми? Нафиг такое "счастье".
Примерно так. И статья частично об этом.
saypusheva
30.08.2011, 15:23
Но предположим:
Ж. 25-30 лет без детей? С руками оторвет.
Ж. 25-35 лет с одним/двумя детьми? Много подумает.
Его ровесница с одним/много детьми? Нафиг такое "счастье".
Ха, дело не только в этом.
Вы пишете о мущщинке.))
Родство душ ещё никто не отменял. Против него не попрёт ни количество детей, ни даже их цвет))
статья частично об этом
В статье все свалено с больной головы на здоровую.
Нельзя обобщать, ну нельзя. Люди все разные, у всех разные потребности и стремления в жизни.
Но предположим:
Ж. 25-30 лет без детей? С руками оторвет.
Ж. 25-35 лет с одним/двумя детьми? Много подумает.
Его ровесница с одним/много детьми? Нафиг такое "счастье".
ну во-первых, а нафиг 25-летней незамужней 40 ( и более)-летнее "щасте"?
во-вторых, ему тоже рога раньше времени ни к чему
а в-третьих, ровесница со своими детьми не будет требовать от него еще одного ребеночка - она уже себя как мать реализовала, дети уже взрослые (либо близко к тому).
Есть много "за" и "против". Главное - чтобы люди в своих желаниях и стремлениях подходили друг другу.
У женщины к 35-45 годам если и есть дети, то, как правило, уже достаточно взрослые, чтобы с ними возиться и воспитывать. Они либо уже живут отдельно, либо скоро будут. Поэтому, на мой взгляд, если говорить о мужчине за 40, это в принципе особого значения уже не имеет, есть у женщины дети или нет. А если мужчина решил, что ему нужна именно эта женщина, его ни её дети, ни муж, ни расстояния между городами, ни даже своя семья, вообще ничего не остановит. Если говорить про статью, то у меня создалось ощущение, что просто автору отказала какая-то из разведенных женщин с ребенком, вот он и занимается самовнушением для повышения самооценки).
Свободная
30.08.2011, 16:15
когда то давно, лет 10 назад я ехала в поезде с пожилой женщиной чеченкой, и она сказала интересную фразу, в правдивости которой я всё больше убеждаюсь
"ваши русские мужчины бросают своих детей и потом всю жизнь воспитывают чужих"
Кто же эти второсортные женщины -разведёнки, и почему их так много?
Печальная статистика.
На первом месте алкоголь и наркотики(наблюдается чаще у мужчин)- свыше 45%.
На втором месте- измены( тоже -чаще мужчины этим болеют)-52%(ого!)
Помыкается,помыкается женщина и разведётся и чаще всего в 25 лет -до 35 лет(больше всего разводов).
Так кто в основном виноват в появлении разведёнок?
Правда,женщины видят мужчин с червоточинами, но часто берут сей плод в мужья, думая исправить(статистика утверждает обратное).
Но почему они бьют копытами и ищут аж шесть причин в отношении разведёнок, в числе которых в основном и виноваты.
Да меньше их почти на 11 млн.(10,6 млн.)
Вымирают от пьянства,наркотиков,безобразного образа жизни,стрессов,поэтому они в цене: и плешивые, и трухлявые, и с геморроем от старости, и даже импотенты с несломанным пальцем и еле шевелящимся языком.
(ИМХО,к разведёнкам не имею никакого отношения, но обидно за них).
Хотелось бы увидеть документальные подтверждения вышеперечисленным цифрам.
Reckless
31.08.2011, 21:07
Дорогие девушки и женщины, кому уж как больше нравится.
Вот вы пишите, что мужики козлы, что надеялись переисправить, что не знали многого, что в конце концов могли просто ошибаться.
Все мы люди, все мы ошибаемся, но а вы не думали, что мужчина мог просто ошибиться, выбрав вас или будучи выбран вами? То есть, если вы развелись с кем то, то он козёл. Виноват он, а не оба.
Мне вот нравится такая логика если он изменяет, то он козёл, если изменяет женщина, значит он неполноценный, ненастоящий и следовательно снова козёл. И далее вам вполне достаточно всего 1-2 примера в жизни, чтоб считать козлами поголовно всех мужчин, включая даже собственного отца порой, не смотря на то, что самый ценный дар он вам дал в своё время, без него бы вас просто не было в природе.
Вот вы говорите гребёнка, однотипные принципы и тд. А так зачем выбирать гулящих алкашей, которые есть козлы?
А возьмём не алкашей. Возьмём спортсменов, они не курят, не пьют как правило, налево времени ходить нет, но и тренировками много времени отнимается. И он опять кто? Правильно, козёл, потому что вам внимания не уделяет.
З.Ы. Ну а если уж серьёзно, то каждый получают то, что заслуживает и если у вас муж гуляет, пьёт или не обращает на вас внимание, может стоит подумать, что не так в вас? То же самое и для нас мужики, может стоит попроще относиться, не выдумывать себе ангела с небес, а оценивать ситуацию сразу трезво и не будут все вокруг стервами.
и если у вас муж гуляет, пьёт или не обращает на вас внимание, может стоит подумать, что не так в вас?Чаще всего пьянство и загул мужчины-эгоиста начинается после рождения первенца. Как же, ему не уделяют былого внимания, жена в послеродовой депрессии, занята ребёнком, толком не успевает с домашними делами. И герой-мужчина вместо того, чтобы в это трудное время взять большую часть забот на себя пускается в загул и в запой. Остановиться уже не может, т.к. он существо полигамное и т.д и т.п.
Her Majesty
31.08.2011, 22:03
И далее вам вполне достаточно всего 1-2 примера в жизни, чтоб считать козлами поголовно всех мужчин, включая даже собственного отца порой, не смотря на то, что самый ценный дар он вам дал в своё время, без него бы вас просто не было в природе.
Гыыыы, а мне вот енто всегда нравится, такой дар дал блин, аха удовольствие получил и слинял куда подальше, и по хрену как его "семя" там вырастает, всю жизнь глаз не кажет...
Облагодетельствовал, ага.
Виноват он, а не оба.
Я смотрю, в этой теме опять одни ангелы и ангелицы собрались =) Главное - аккумулятор к нимбу не забыть на ночь на зарядку поставить ;-) Всё ж реалии семейной жизни таковы, что в большинстве случаев батарейки быстрее у мальчиков садятся...
EFFETTO FARFALLA
31.08.2011, 23:55
Автора темы кто-то принуждает женится?
Reckless
01.09.2011, 07:19
Гыыыы, а мне вот енто всегда нравится, такой дар дал блин, аха удовольствие получил и слинял куда подальше, и по хрену как его "семя" там вырастает, всю жизнь глаз не кажет...
Мне кажется вы недопоняли. Слинял или не слинял. Безусловно плохо, что слинял. Но если бы он не сделал дело, то вас не было бы вообще и мы с вами здесь не разговаривали. Так что, думайте сами.
Я смотрю, в этой теме опять одни ангелы и ангелицы собрались =) Главное - аккумулятор к нимбу не забыть на ночь на зарядку поставить ;-) Всё ж реалии семейной жизни таковы, что в большинстве случаев батарейки быстрее у мальчиков садятся...
Существует целая наука семейной психологии и сексологии, где до упертых баранов и милых козочек доносят в мозг, что виноваты в любой ситуации оба. Что каждое действие "рождено" какой то причиной и является ответом на какое то другое действие(тут кстати физика чистейшая: любое действие рождает противодействие (с) Третий закон Ньютона). Ну большинству нравится видимо платить огромные бабки за то, что им специалисты объясняют вещи, чтобы понять которые не надо быть гением.
такой дар дал блин, аха удовольствие получил и слинял куда подальше, и по хрену как его "семя" там вырастает, всю жизнь глаз не кажет
Облагодетельствовал, ага
А что таким дамам мешает держать свои коленки крепко сжатыми?
А то сначала тоже пополучают удовольствие, а потом маются с "нежданными" неожиданностями, но ровно 50% вины на себя приписать упорно забывают.
но ровно 50% вины на себя приписать упорно забывают.
50% вины мужской половины? Будьте уверены, в большинстве случаев таких "сюпризов" женщина отработает и за себя, и "за того парня" перед ребенком. А "тот парень" даже и не вспомнит.
любое действие рождает противодействие
нельзя не согласиться. Вопрос даже не в том, кто "первый начал" =), а в том, кто первый закончит (читай, исправится). А то бывает, тётка жилы тянет, старается, книжки умные читает, с психологами советуется, а мужик лежит на диване, попёрдывает, да пузо почёсывает, и вступать в компромисс даже своей левой пяткой не думает. Где тут действие-противодействие? Игра в одни ворота...
50% вины мужской половины?
50% своей вины.
А "тот парень" даже и не вспомнит.
А если тому парню оно и даром не нужно, и на ту даму, которая широко распахнула свои коленки, он залез только с целью потрахаЦЦо? И она с той же целью? ИМХО, тут даже ответственность за сюрпризы как-то даже не 50%/50% надо считать, скорее даже 90%/10% с преобладанием на Ж. стороне. Ведь именно в руках у Ж. все "рычаги" управления "нежданными" сюрпризами.
Это если счас не вспоминать про тех шлюшек, как например с Беккером и кучей аналогичных случаев. Там их цели понятны.
Reckless
01.09.2011, 12:00
Eclipse (http://www.solnechnogorsk.net/forum/members/23.html) http://www.solnechnogorsk.net/forum/images/statusicon/user-offline.png, хорошо. А ваш муж как по вашему достойный мужчина? Я почему то уверен, что да, ибо вы как минимум с ним ладите, а как максимум счастливы. Так что же выходит не все мужики козлы?
нельзя не согласиться. Вопрос даже не в том, кто "первый начал" =), а в том, кто первый закончит (читай, исправится). А то бывает, тётка жилы тянет, старается, книжки умные читает, с психологами советуется, а мужик лежит на диване, попёрдывает, да пузо почёсывает, и вступать в компромисс даже своей левой пяткой не думает. Где тут действие-противодействие? Игра в одни ворота...
На самом деле в 95% случаях мужу и жене, парню и девушке нужно просто сесть и поговорить. Спокойно выслушать претензии друг друга и понять что делать дальше. Но в большинстве своём начинаются истерики и уходы к маме с одной стороны, пьянки, походы по друзьям и "гаражу с рыбалкой" с другой стороны.
Вот если сесть разобраться, то в большинстве своём помощь психолога не нужна. Тут главное спокойно, если сразу же начать закатывать истерику и обвинять мужчину во всех смертных грехах, включая убийство Кеннеди, то результата не будет, в лучшем случае будет игнорировать.
у Ж. все "рычаги" управления "нежданными" сюрпризами.
когда сюрприз произошел, тут не до рычагов управления. поверьте. Начиная от морально-этической стороны и азканчивая гормональными перестройками и опасными операциями. Рычагом надо и мужчине управлять в нужном направлении, а не прикрываться фразой "кровь от мозга отлила".
50% своей вины.
а на деле как они это 50% мужской вины реализуются? деньгами на аборт? кхм...
А ваш муж как по вашему достойный мужчина?
я просила без личностей, ага? И автор темы просил. Ну вот и договорились.
ак что же выходит не все мужики козлы?
кто говорил про всех? мы ведем речь о тенденции.
парню и девушке нужно просто сесть и поговорить
Раз сели, поговорили.
Два сели, поговорили. О том же.
Три... Скоро уже мозоль на языке у одного, а другой как болванчик головой кивает, со всем соглашается, а сам по-своему делает. Тогда как? Кто виноват и что делать?
Reckless
01.09.2011, 12:42
Три... Скоро уже мозоль на языке у одного, а другой как болванчик головой кивает, со всем соглашается, а сам по-своему делает. Тогда как? Кто виноват и что делать?
Я стесняюсь спросить конечно. Но вы только изливаете на него, что не нравится вам? Или просите ещё назвать ваши недостатки? А вы наверное думали без этого...
Когда садятся обсуждать, обсуждают недостатки обоих. В большинстве своём кстати у женщины реакция на собственные недостатки будет что то вроде этого: тебе что то не нравится? найди себе получше, а некоторые потом искренне удивляются, когда находят к слову.
я просила без личностей, ага? И автор темы просил. Ну вот и договорились.
Ну а как вы без конкретных примеров. Назвать нехорошим словом некую абстрактную личность, представляющую стереотипы и общие тенденции, проще простого. А вы назовите им конкретного человека с аргументацией что и почему. Или вы думаете, что только одно исключение в мире?
Просто я хочу донести до всех женщин, девушек всего одну мысль: все мужики разные. И если вы выбрали себе кого то не того, то в этом виноват не он, а вы как минимум на половину. То же самое и к мужикам кстати, абсолютно то же самое.
Хороших и плохих людей не существует в принципе, в каждом есть объективно что то хорошее и плохое, а также субъективно хорошее и плохое. Вот этого субъективного как показывает практика гораздо больше. И во многих случаях партнеры друг в друге видят ровно то, что хотят видеть.
Я стесняюсь спросить конечно. Но вы только изливаете на него, что не нравится вам? Или просите ещё назвать ваши недостатки? А вы наверное думали без этого...
Ну а как вы без конкретных примеров.
юная наивность =) Это так мило =)
Я сама была такою
Триста лет тому назад!
©Черепаха Тортила
Предлагаю взять в арбитры Время =)
если бы не эта тема, я бы, наверное, и не вспомнил, что женат на "разведенке с ребенком"
откомментирую, так сказать, через призму личного опыта
Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка?
про женщину с ребенком еще говорят "с хвостом", поэтому считайте, что ребенок - это как часть ее самой, вместе с длинными (короткими) ногами, светлыми (темными) волосами и т.п., т.е. для создания семьи они должны нравиться вместе, тогда "бремя за воспитание" (какой-то "чурка нерусский" писал) не покажется таким уж тяжким
но если просто потрахаться, то - да, воспитывать и содержать ее детей необязательно
Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
бред-бред-бред, причем бред человека, у которого ни своих, ни чужих детей нет
Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого <брака>.
а можно привести в пример собаку, которая и своих щенков кормит, и чужих, но автору, конечно, приятнее сравнивать себя со львом
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
от таких напоминаний страдают только весьма неуверенные в себе "львы"
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
случаи такие нечасты, но и не единичны
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
доминируют только над тем, над кем можно доминировать
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы.
я бы сказал, что у нормальной (с моей точки зрения) женщины этот пьедестал должен выглядеть так: ребенок, она, вы
а вы, простите, какое место хотели бы занимать?
Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины.
такой, значит, "лев" этому прайду попался: если он занял место у двери на коврике, то кто-то должен стать главным
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей).
верно и такое: очень часто женщина без ребенка, стремящаяся замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее будущего ребенка (детей)
так в чем разница?
Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
"львы", попав в такую ситуацию, обычно громко кричат: "мамочка!!! забери меня отсюда!"
и мамочка приходит и забирает
То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии
ну, не знаю, у меня реалии другие
скорее наоборот, то была разминка, а теперь - показательные выступления
Иными словами, разведенка - это далеко не <чистый лист бумаги>.
покажите мне хоть одного человека, которой "чистый лист"
- Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
- Педагогический <треугольник>: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
с детьми вообще сложно, как со своими, так и с чужими
- Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
а сразу это обсудить?
- Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
"львы" обычно не горят желанием часто видеть своих детей, а нормальный человек никому жизни не испортит
соседи-алкоголики портят жизнь больше и чаще
автор текста, ИМХО, лузер лузерович
Свободная
01.09.2011, 14:25
читая эту тему возникает мысль , что большая часть народа разговаривает сама с собой...
martovskiy zayaz
01.09.2011, 14:46
А что таким дамам мешает держать свои коленки крепко сжатыми?
А то сначала тоже пополучают удовольствие, а потом маются с "нежданными" неожиданностями, но ровно 50% вины на себя приписать упорно забывают.
слушайте, это вообще финиш по-моему...
Вы в своем уме??
а мужики (ой, простите, муж-чи-ны) за ЭТО "производство", так сказать, вообще не отвечают что ли?? Все 33 удовольствия, а ответственность на Пушкине?.....
а потом, вообще, что за пренебрежительность?? - "разведенка", "ЕЕ ребенок"...
ты еще скажи - "самка" и "звереныш"...
не "разведенка", между прочим, а "женщина", не "ЕЕ ребенок", а "ребенок"
Reckless
01.09.2011, 15:33
юная наивность =) Это так мило =)
Юная наивность была как раз когда я орал что то вроде: жизнь какашка, все женщины гулящие, мы живём в солнечном городе. При этом сам бухал через день, а то и каждый день.
Благо что мне удалось просто пройти этот возрастной этап и выбраться из него, а то некоторые там всю жизнь.
Однако это не значит, что женщина встала у меня на первое место в жизни. Появились другие ценности. Первое место в жизни занял спорт, чем я безумно и доволен.
Предлагаю взять в арбитры Время =)
А что мне должно показать время?
Ой как я не прав и что мужики не хотят ничего, а женщины хотят. У меня есть куча обратных примеров в реальной жизни. Мужики всеми силами цепляются за отношения, пытаюсь наладить и угодить, а об них ноги вытирают. Стыдно смотреть честно говоря. И вы думаете о них хоть одна из их девушек/жён отзывается прям в хорошем ключе? В лучшем случае: ничего лучше в жизни ей не светит и она это понимает. Мне иногда кажется, что некоторым даже сам английский принц будет плох:tease:
А если я ещё скажу, что взял бы в жёны женщину с ребёнком только при условии безкрайней любви к ней, то меня наверное уже заминусуют. То же хором и все :)
А что мне должно показать время?
Мы с вами наверно на разных планетах живем =)
Я имела в виду, что в 24 года наверно еще трудно оценить, каким мужем ты будешь спустя 10 лет совместной жизни. Возраст, конечно, не порок...
Reckless
01.09.2011, 15:47
Мы с вами наверно на разных планетах живем =)
Я имела в виду, что в 24 года наверно еще трудно оценить, каким мужем ты будешь спустя 10 лет совместной жизни. Возраст, конечно, не порок...
Я не то, чтоб очень спешу к статусу мужа :) Надо сначала полностью встать на ноги.
Но не завидую я той, которой достанусь:biggrin:
некоторым даже сам английский принц будет плох
о, я знаю одну такую!
её леди Дианой звали...
--- Добавлено в 17:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:08 ---
что в 24 года наверно еще трудно оценить, каким мужем ты будешь
сказала умудренная опытом 28-летняя "дама" зеленому 24-летнему "юнцу" :)
Я не то, чтоб очень спешу к статусу мужа ...
Но не завидую я той, которой достанусь
Кто знает,может, она не выдержит и...тоже станет разведёнкой и с ребёнком.
martovskiy zayaz
01.09.2011, 18:30
Но не завидую я той, которой достанусь
ну и нечем гордиться...
семейная жизнь - не базар, уступать друг другу надо, а не кичиться что ты не подарок: "прими меня, какой я есть, и стели мне везде красные ковровые дорожки, женщина! А то гляди, я ж такой, превращу тебя в разведенку с дитенышем"...
Reckless
01.09.2011, 18:52
Дамы не понимают юмора?)
Я же это не серьёзно написал всё таки :)
Облагодетельствовал, ага.
вообще, это сказал, как там его, мой внутренний ребенок (т.е. я о своем отце написала, а не об отце моего ребенка)
в свете этого возникает вопрос: ТАКИМ - это каким?
моя мать не разведенка, двоих детей в браке родила и сейчас официально замужем. не мое, конечно, дело, но лучше бы она развелась в свое время, даже в 40 было не поздно это сделать. хоть немного бы женского счастья перепало.*
А что таким дамам мешает держать свои коленки крепко сжатыми?
Однако это не значит, что женщина встала у меня на первое место в жизни. Появились другие ценности. Первое место в жизни занял спорт, чем я безумно и доволен.,
Сочувствую от всей души. Надеюсь, ситуация поправима. У любого взрослого человека на первое место изначально в жизни должен стать противоположный пол, а не спорт как попытка от этого убежать.
Спортсмены (как и другие профессии) больше успешны при наличии второй половины.
Дамы не понимают юмора?)
Я же это не серьёзно написал всё таки http://www.solnechnogorsk.net/forum/images/smilies/new/smile.gif
Да ладно)))
Reckless
02.09.2011, 06:45
Спортсмены (как и другие профессии) больше успешны при наличии второй половины.
Вот это в принципе правильно.
Сочувствую от всей души. Надеюсь, ситуация поправима. У любого взрослого человека на первое место изначально в жизни должен стать противоположный пол, а не спорт как попытка от этого убежать.
Но по сути противоречит этому. Никто не отрицает важность противоположного пола, но ставить его на первое место в жизни...
У женщин вспомните, кто в основном на первом месте в приоритетах и потом кто, и в лучшем случае потом кто. Так чего ж удивляться, что у мужика не женщина на первом месте?
У женщин вспомните, кто в основном на первом месте
"Просыпалась Сонечка на рассвете от мелкого копошения девочки,
прижимала ее к животу, сонной спиной ощущая присутствие мужа. Не
раскрывая глаз, она расстегивала кофту, вытягивала отвердевшую к утру
грудь, дважды нажимала на сосок, и две длинные струи падали в цветастую
тряпочку, которой она обтирала сосок. Девочка начинала ворочаться,
собирать губы в комочек, чмокать и ловила сосок, как маленькая рыбка
большую наживу. Молока было много, оно шло легко, и кормление с
маленькими торканьями соска, подергиванием, легким прикусыванием груди
беззубыми деснами доставляло Соне наслаждение, которое непостижимым
образом чувствовал муж, безошибочно просыпаясь в это предутреннее раннее
время. Он обнимал ее широкую спину, ревниво прижимал к себе, и она
обмирала от этого двойного груза непереносимого счастья. И улыбалась в
первом свете утра, и тело ее молчаливо и радостно утоляло голод двух
драгоценных и неотделимых от нее существ."
Про "матрешку" Свободная в соседней теме писала. Вот вам яркий пример этой матрешки.*
семейная жизнь - не базар, уступать друг другу надо
Семейная жизнь уже - не базар! Безусловно.
Но, жизнь до семейная - рынок в чистом виде, что тоже - безусловно! Со всеми рыночными прибамбасами в чистом виде.
И на этом рынке без кавычек в качестве "обутого" покупателя выступают обе стороны)))) Поделом!
Если говорить собственно о "шести причинах...", то нужно понять, ИМХО, что вторую половину себя ты получаешь по наитию! Точней - можешь получить. Редчайший случай. Не ТЫ ее выбираешь! /Не разделяю по половой принадлежности. Унисекс./
Все остальное - попытка выдать свой "троечный" товар за "отличный" с целью завладения тебе не принадлежащего.
Женская половина тут дает офигенную фору. Самое простое, что приходит на ум: "с девушкой нужно знакомиться в бане")))
Увязав "причины" с "рынком", заточив под эту тему, могу сказать как видится мне:
По настоящему женщина, вступая в брак может предложить мужчине только один главный /без всякого сомнения /козырь - родить ЕГО /от него/ ребенка. Все остальное - бред "цивилизованных народов"
Сама суть женщины - матка, которая ей "говорит" что нужно делать... Это, на мой взгляд, - ключ к пониманию.
Красивые, на первый взгляд, женщины, ИМХО, легко проигрывают "серым мышкам" в плане успеха, по причине своей "доступности", в то время как красавицы ждут своего "принца", не догоняя, в чем дело...
Женская половина тут дает офигенную фору. Самое простое, что приходит на ум: "с девушкой нужно знакомиться в бане")))
Одно с другим как-то плохо увязывается.
*
Красивые, на первый взгляд, женщины, ИМХО, легко проигрывают "серым мышкам" в плане успеха, по причине своей "доступности"
И потом, стесняюсь спросить, если я, конечно, вышесказанное правильно поняла, мужчины свой товар, так сказать, на обозрение\измерение выставляют? Нет, вроде. Так о какой форе\знакомстве в бане идет речь?*
Коварная
02.09.2011, 22:27
Что-то как-то *баталии совсем не баталии*)))
Как мне видится по теме - тут вообще нет сторонников предложенной статьи, в том числе и автор темы в *общей песочнице*)))
Спешу согласиться, что в любой проблеме виноваты оба... а поскольку сознательности в большинстве населения сААсем чуть-чуть, то развод по сути крайняя мера в отношениях, вызванная отсутствием желания к конструктивному разговору (опять же соглашаюсь со многими высказываниями по теме)...
Добавлю: что разговаривать и слушать многие личности просто не умеют, поскольку *не научили*, но оправдывать этим взрослых людей наверное глупо...
Сама суть женщины - матка, которая ей "говорит" что нужно делать
Феминистки за такие слова убивают самыми медленными и извращенными способами с помощью пилочек для ногтей и раскаленной плойки
Сама суть женщины - матка, которая ей "говорит" что нужно делать.
А в чём суть мужчины, и что эта суть ему постоянно говорит и толкает на такие дела, что сносит голову?
И потом, стесняюсь спросить, если я, конечно, вышесказанное правильно поняла, мужчины свой товар, так сказать, на обозрение\измерение выставляют? Нет, вроде. Так о какой форе\знакомстве в бане идет речь?*
)))
Наверно "кучеряво" выражаюсь... Поняли не правильно.
Речь шла о косметике и пр. инструментах индустрии красоты...))) И это, действительно - первое, что приходит на ум.
А в чём суть мужчины, и что эта суть ему постоянно говорит и толкает на такие дела, что сносит голову?
Подозреваю, что Вы собирались сказать нечто иное, но получилось по существу:
ИМХО: суть мужчины - дело. У натуры с крайней степенью женственности такое положение вещей может "сносит голову", но в подавляющем большинстве случаев это считается обыденным делом)))
Феминистки за такие слова убивают самыми медленными и извращенными способами с помощью пилочек для ногтей и раскаленной плойки
Как я понимаю, в теме экстрим пока не рассматривается.
Феминизм - всего лишь гримаса, комплекс, не имеющий ни чего общего с гомосексуальностью, а следовательно - понты...)))
--- Добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:07 ---
в том числе и автор темы в *общей песочнице*)))
"обрушили" тему)))
Как мне видится по теме - тут вообще нет сторонников предложенной статьи, в том числе и автор темы в *общей песочнице*)))
Кхмм.
аФФтар темы на сей предмет высказался сразу; и в-общих чертах, не слишком сильно углубляясь в детали и тонкости отношений, в коих очень легко можно наглухо завязнуть
ИМХО, под 95% тезисов из статьи с легкостью подпишусь.
Коварная
06.09.2011, 15:19
фраза под чертой, судя по последующим Вашим постам и обсуждениям на мой взгляд сильно разнИца! - хотя эт мое личное мнение и Вашими мыслями конечно не подкрепленное))
думается мне, что приведенная статья уж излишне *перекособочена* (какая то уж особо проблемная организация мышления у автора), а ход Ваших мыслей на мой взгляд логичен и сводится не к 6 *раздутым причинам*, а к одной, что с разведенными женщинами с детьми скорее всего не просто...
красивые доступней.
Да 70% мужчин,трясясь в страхе от своей неполноценности, готовы застрелиться,боясь даже к ней подойти.
Эти стервы жгучим взглядом
Превращают в полный ноль.
Нет,красавиц мне не надо-
Я с дурнушками -король!
Да если она ещё и разведёнка...беда! Красота- страшная сила.
Цитата Сообщение от subman Показать сообщение
Красивые, на первый взгляд, женщины, ИМХО, легко проигрывают "серым мышкам" в плане успеха, по причине своей "доступности", в то время как красавицы ждут своего "принца", не догоняя, в чем дело...
Заблуждение делитанта.Ща выложу страшную тайну))))-
Чет мне всю жизнь с "учителями" везет, то вор-начальник порядочности и чести начинает учить, то гребарь-недоучка - баб обхаживать...
Наверно - крест такой... (((
Для костромских аленделонов и пр. заслуженных тренеров по теоретическому сексу специально написал: "Красивые, на первый взгляд..."
Тема не о Вашем богатом опыте, "профессор"...
Boatswan
22.09.2011, 14:34
Женился на такой.......еле развелся (меньше года в браке промучался)-слава богу...........все разговоры были только про деньги.....деньги....деньги...
теперь нормальная девушка рядом.....вроде и женился бы второй раз.....а от слова "брак" тошнит......вот такая фигня....бабы с прицепом-гиблое дело.......а если метисы пробегали-то уууууу..........сердце-тебе не хочется покоя....сердце как хорошо на свете жить!!!!!
бабы с прицепом-гиблое дело.......
Ну конечно! Ведь "бабы" сами себе эти прицепы цепляют, вот только что-то ооочень мало мужиков, которые при разводе этот "прицеп" взяли бы на себя, чтобы "бабы" спокойно могли пообсуждать "6 причин не выходить замуж за разведенного"
Ну, как и следовало ожидать, набежали тётки и стали статью опровергать примерами своих знакомых. Я тоже попытался припомнить что-нибудь подобное из жизни своих знкомых, и первое, что вспомнилось - жалобы одного такого горемычного: мол, женился на бабе с ребёнком и теперь пашу изо всех сил, чтобы потребности и капризы ейного любимого чада оплачивать - то шмотки фирменные ему, то на тусовки в московских клубах подавай, то ещё что-нибудь...
А статья, хоть и не учитывает положительных возможных примеров, в целом верная.
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 11:24
мне вот кажется, что будь это его ребенок, он бы говорил совсем по-другому....
Ну естессно. О том и говорится в статье: шо одно дело свои дети, другое - чужие...
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 13:00
эх. совсем измельчали мужики, раз уже дети малые их так напугать могут
Если иметь ввиду мой пример, то где там малые дети? Я так понимаю, что в фирменных шмотках тусоваться в ночные клубы отнюдь не малое дитё ездит.
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 13:05
я вообще говорю, а конкретно про этот. тут конечно, жена виновата - избаловала сынка. но не все же такие
Почему избаловала? Из чего видно? Фирменные шмотки и клубы - это нормально, когда для своего. А когда чужому всё это приходится оплачивать - тогда жаба давит. В этом свой/чужой всё дело, для любого случая.
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 13:21
все в меру хорошо, даже для своего. если для этого пришлось бы горбатиться, то я бы на месте матери предложила самому сыну заработать на свои развлечения
у меня дети младше и то в состоянии это понять и не требовать слишком многого. так что я считаю, тут просто вина матери. на клубы и тусовки пусть сам зарабатывает. а вот действительно нужное покупать необходимо.
то есть, насколько я понимаю, самая главная причина не жениться на разведенке с ребенком - это нежелание тратить свои деньги на детей от предыдущих браков...... и остальные причины перед этим меркнут
Я сама девушка с ребенком и могу сказать следующее:1)"по поводу требования денег"-это зависит не от "с ребенком или без",а от конкретной девушки,как от личности,к слову-порой девушка без ребенка требует от мужчины гораздо большего,чем та,которая с ребенком!!!я лично искала Надежного мужчину,который не будет разделять на твой и мой,а не мешок с деньгами!2)по поводу мой/не мой ребенок-если мужчина любит детей в принципе,он не будет разделять на твой и мой,а если ребенок как обуза,то и родной ребенок обузой станет!так мой ребенок стал обузой для родного отца,и родным для чужого!парадоксально,но факт!когда ребенок болел,ночами со мной мучался тот самый не родной,игрушки,одежда-ему не жалко для ребенка ничего!и для ребенка за 3 года он стал родным папой!а биологического и нет и не надо,отец тот,кто вырастил и воспитал!!!
P.S мое мнение,основанное на собственном опыте и чужие становятся родными,и родные порой "отцам" не нужны и где гарантия что тот мужчина,который говорит "вот был бы ребенок мой,вот я бы..."не будет к своему ребенку относиться так же с неприязнью?!
тут просто вина матери
Суть в том, что истории такие повторяются из раза в раз - и на основании этого автор статьи делают соответствующий вывод (почему не желательно жениться на разведёнках).
--- Добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:05 ---
нежелание тратить свои деньги на детей от предыдущих браков
Почему-то данное нежелание кажется вполне оправданным.
--- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:07 ---
девушка без ребенка требует от мужчины гораздо большего,чем та,которая с ребенком
Разницу не понимаете что ли? Одно дело моя женщина чего-то там у меня требует, другое дело - жена берёт для своего дитяти от предыдущего мужика.
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 15:10
ладно, все равно бесполезно переубеждать...... понимаю. конечно, что мужчин на земле меньше, но все же если гипотетически представить, что большинство женщин разведены... что тогда????
я лично искала Надежного мужчину,который не будет разделять на твой и мой
Ну дык... И об этом тоже в статье есть.
--- Добавлено в 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:12 ---
что тогда????
И что тогда? Попался мужик - деваться некуда - бери с ребёнком!? ;)
Мужиков которые против женщин с детьми, можно по пальцам пересчитать, слава богу у меня даже знакомых таких нет. Это не мужчины, а эгоисты….
Ну да - не дают себе хомут на шею повесить - эгоисты проклятые! Кстати, насчёт "пальцев" - откуда статистика? Кто пробовал считать? Не надо из мужчин делать крайних, надо смотреть - за кого выходишь, и беречь брак, а не скакать со своими детьми от одного к другому.
Вот и я о том же....принято,что женщины слабый пол,а мне кажется что некоторые мужчины еще слабее характером,чем большинство женщин...и всем женщинам,которые остались с детьми я желаю найти настоящих,достойных мужчин!!!и вообще мужикам легко рассуждать "разведенка с ребенком-плохо",было бы много мужчин с детьми говорили бы по-другому,а так конечно,ведь любая мать оставляет свое чадо с собой,растит,воспитывает,а некогда отец этого ребенка через 1-2 года уже и не помнит что есть ребенок!
--- Добавлено в 16:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:30 ---
А почему Ampos вы думаете,что женщины скачут,у меня например после рождения ребенка муж проявил свою сущность(семья ему в принципе стала не очень,а ребенок !СВОЙ! стал обузой) я эту семью и так пыталась сохранить 5 лет,но когда семья дорога одному ничего не получиться...я по вашему всю жизнь должна была мучиться???
некоторые мужчины еще слабее характером,чем большинство женщин
Ну, это называется на "слабо?" брать. Слабо, мол, жениться на разведённой с детьми? Мол, да ты не мужик, и прочая такая фигня... Об этом тоже уже говорилось в статье.
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 15:39
Ну да - не дают себе хомут на шею повесить - эгоисты проклятые! Кстати, насчёт "пальцев" - откуда статистика? Кто пробовал считать? Не надо из мужчин делать крайних, надо смотреть - за кого выходишь, и беречь брак, а не скакать со своими детьми от одного к другому.
ну да, в статье ясно сказано, что женщина всегда виновата в разводе, мол и брак не смогла сохранить и не за того вышла, а вы прям все белые и пушистые получаетесь
у меня например после рождения ребенка муж проявил свою сущность
Вот и надо было сущность-то до процесса делания детей выявить.
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 15:49
вот вы говорите. что мужчина должен содержать своего ребенка, на чужого тратиться неохота. так какого же ....... многие мужики после развода совершенно забывают про алименты либо делают все возможное, чтоб свою зарплату реальную не показать, а платить с официальной жалкие копейки? оно, конечно понятно, из семьи ушел, чего зря тратиться, но ребенок то того мужика остался, а не чужого дяди. а то и получается, что и мужчине разведенка с ребенком не нужна, да и официальному папаше ребенок тоже ни к чему.....
Это случайные дети и случайные женщины. У такого папаши, что жмёт алименты, бывает, что есть любимая женщина и дети - настоящая его семья.
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 15:55
это как это дети, рожденные в браке, могут быть случайными????????????? то есть когда ребенок был запланирован, маму берегли 9 месяцев, радовались появлению, а потом ну не сложилось..... и ребенок случайным стал?
Ampos,осуждать кого-то легко,вы не были в моей "шкуре",но я скажу,что многие заботливые мужья после рождения ребенка сильно меняются:крики,плач по ночам,а мужчине на работу вставать,он не высыпается,вот и получается,что он вроде бы хотел семью,но чтобы не так все было,чтобы ребенок спал всю ночь и вообще содержать ребенка оказалось дорого...да и много всего...просто то что вы говорите,это почти равноценно тому,что написать статью "почему не стоит выходить замуж за мужчину,чьи доходы в месяц меньше 20000$" кол-во таких мужчин будет примерно таким же как и женщин с детьми...
OдУвAнЧиK
23.09.2011, 16:09
это почти равноценно тому,что написать статью "почему не стоит выходить замуж за мужчину,чьи доходы в месяц меньше 20000$" кол-во таких мужчин будет примерно таким же как и женщин с детьми...
да нет, таких мужчин будет гораздо больше
да нет, таких мужчин будет гораздо больше Тем более http://www.solnechnogorsk.net/forum/images/smilies/new/sty101.gif
Я в этой теме говорил, и ещё раз скажу : Дело не в том, что ребёнок обуза..Вовсе нет.. дело в том, что дети растущие без отца по природе своей до совершенолетия ревнивые создания. И Какой бы не был предыдущий отец, они всё равно сравнивают : А вот мой папа сделал бы так, а не эдак.., и многим мужчинам чисто психологически трудно найти общий язык с дитём в подобных ситуациях. Многие дети которым от 10 до 15 лет, вообще не признают новоявленных папаш..А как это так ? мужччина женился на разведёнке с детьми, пытается заменить её детям отца, а дети не идут на контакт и всячески саботируют его притязания.. Конечно многие мужчины при словах о детях сразу в кусты..
Ну ещё есть один вариант,.Если мать бывшая алкоголичка и наркоманка,вставшая на путь исправления и с ней развелись из за пагубных пристрастий, никто не хочет воспитывать ребёнка с психическими отклонениями. Нафиг такое надо, что бы дитятко приёмного отца убило.
OдУвAнЧиK
24.09.2011, 08:42
ну мы то говорим не об алкоголичках и наркоманках, а об обычных женщинах...... это первое. а второе - если отец биологический бросил ребенка в младенчестве, то о каком сравнении может речь идти? если ребенок толком и отца то не помнит.
Если в младенчестве отец бросил ребенка,то мужчине будет легко войти в эту семью в качестве отца,да и лет до 4-5 не сложно,конечно же при огромном желании...а вообще как ребенок воспримет нового папу во многом это зависит от матери,если она будет воспринимать нового мужа всерьез(именно как родного отца),то и ребенок со временем поймет что и как и вполне вероятно что через некоторое время ребенок будет считать мужчину папой,а о родном отце вообще и вспоминать не будет...но это конечно во многом зависит от того,насколько хорошим был отец и насколько часто он к ребенку приезжает...
martovskiy zayaz
24.09.2011, 09:59
Почему избаловала? Из чего видно? Фирменные шмотки и клубы - это нормально, когда для своего. А когда чужому всё это приходится оплачивать - тогда жаба давит. В этом свой/чужой всё дело, для любого случая.
это бред
--- Добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:47 ---
Почему-то данное нежелание кажется вполне оправданным.
еще больший бред....Это же ребенок этого человека, но он обижен на бывшую жену и не хочет ничего общего с ней иметь, потому и ребенку он ничего не должен... С такими размышлениями мужики просто вымрут... Земля достанется женщинам!
--- Добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:54 ---
Ну да - не дают себе хомут на шею повесить - эгоисты проклятые! Кстати, насчёт "пальцев" - откуда статистика? Кто пробовал считать? Не надо из мужчин делать крайних, надо смотреть - за кого выходишь, и беречь брак, а не скакать со своими детьми от одного к другому.
слушай, милок, у тебя у самого хомут-то хоть есть???? в виде своего собственного ребенка, которого родила тебе твоя идеальная женщина? Слава Богу, что все-таки есть такие дегенераты, которые не хотят жениться на нас - женщинах с детьми, а то ведь, блин, вдруг пристанет - не отобьешься, а тут, чмоки-чмоки - сам сбегает, ну, спасибо - воздух чище)))))))))))))))))
надо смотреть - за кого выходишь, и беречь бракЖенщина обманывает мужчину, когда рассказывает ему о своём прошлом. Мужчина обманывает женщину, когда рассказывает ей об их совместном будущем. (С)
Это случайные дети и случайные женщины.Типа, я детей не люблю, но сам процесс...
это бред
Зов крови обширней понятий "бред - не бред"...
Графини, например, перед наступлением наполеоновских войск кареты со шмутьем отдавали своим холопам, чтоб те могли спасти себя и своих детей, т.к. считали холопов родней по крови, чем галантных французов.
Любая профессиональная няня намного строже отнесется к проказам родного ребенка, чем к "должностному"...
Вы искажаете значение слова "бред", записывая все мужское население, включая еще не родившихся мальчиков в "дегенераты":
Слава Богу, что все-таки есть такие дегенераты, которые не хотят жениться на нас - женщинах с детьми
Склонен считать не дегенератами молодых людей обоего пола стремящихся создать прежде всего! СВОЮ семью, а не стремящихся, для начала, броситься в объятия "опытных".
Можете тут "кувыркаться" сколько душе угодно (не Вам лично) - есть только одна причина жениться на женщине с ребенком...
При отсутствии этой "одной" - "шесть...", либо "шестьсот шесть "причин" не жениться, это просто - потрындеть на тему сволочизма одних и стервозности других...
На счет того, что при определенном раскладе вся Земля достанется женщинам? управдом Бунша, в свое время, легко распорядился:
"да забирайте, хоспади, а я то думал..."
martovskiy zayaz
25.09.2011, 16:43
На счет того, что при определенном раскладе вся Земля достанется женщинам
насчет того, что при определенном раскладе у мужиков едет крыша и начинаются философские измышления, Земля все-таки достанется женщинам, причем это касается и тех, кто не относится к человеческому роду, то бишь "зверьки" присоединятся)))
Вы искажаете значение слова "бред", записывая все мужское население, включая еще не родившихся мальчиков в "дегенераты":
нет, к нерожденным мальчикам и маленьким мальчикам это не относится...сама мечтаю о сыне, дело в том, что думаете вы (не Вы лично, хотя все может быть) немножко не тем местом, каким надо, потому и получается, что "ошибочка вышла, извини дорогуша, но семья - это не мое призвание, пока во всяком случае". Так стесняюсь спросить, что мешало хобот раньше вытащить и "пожить для себя"?
Зов крови обширней понятий
не тот отец, что родил, а тот, что воспитал...
"да забирайте, хоспади, а я то думал..."
забираю, Вы можете идти...
У знакомого есть печальный опыт женитьбы на девушке с ребенком . Живут вместе давно (и живут до настоящего времени ) , мужчина очень хорошо относился к мальчику - но прошло время мальчик подрос и когда отец (тот который вырастил ) начал ,как бы это правильней сказать, воспитывать сына - где-то ограничивать в гулянках ,что то просить помочь - получил короткий и лаконичный ответ - ТЫ не мой отец чтобы меня учить ..... Причем женщина . что я считаю для нее естественным, но намой взгляд неправильным встала на сторону сына . В итоге люди живут вместе , но отношения уже давно не те...
это как это дети, рожденные в браке, могут быть случайными?
Да так. Людям свойственно ошибаться. Можно же ошибиться в выборе мужчины - выбрав мужа с не той, какая нужна, "сущностью"? Вот встретились двое, ошиблись друг в друге - вот тебе и случайные дети.
--- Добавлено в 17:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:31 ---
Ampos,осуждать кого-то легко
Да вот ещё, надо мне кого-то осуждать! Бог вам судья. Я обобщённо рассуждаю.
мужчина очень хорошо относился к мальчику
...
Причем женщина . что я считаю для нее естественным, но намой взгляд неправильным встала на сторону сына
Дура она. Полная дура.
Ну и знакомому этому надо что-то решать. "Стакан воды" ему уже явно не подадут, несмотря на все его старания, так что задуматься о смазывании лыж надобно бы уже давно.
но я скажу,что многие заботливые мужья после рождения ребенка сильно меняются
Ну, это известное дело, что рождения ребёнка - период испытания для молодой семьи. Но ведь мы не об этом...
--- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:35 ---
Если в младенчестве отец бросил ребенка,то мужчине будет легко войти в эту семью... через некоторое время ребенок будет считать мужчину папой
Да не всё так просто, ещё не известно, как папина дурная наследственность ("сущность") выскажется - никаким воспитанием и вниманием не исправишь.
Ну и знакомому этому надо что-то решать. "Стакан воды" ему уже явно не подадут, несмотря на все его старания, так что задуматься о смазывании лыж надобно бы уже давно.Всё зависит, от того сколько сейчас лет сыночку и главное насколько много в его башке мозгов. Если лет 16-18, то к 20 годам пройдёт, поумнеет. Если уже 20 и не поумнел, значит мозгов очень мало. Где-то читала, что интеллект передаётся по линии матери. А по её поведению выводы сделать можно.
Брак не ответит сразу на вопрос: удачно или неудачно. Говорят,как карта ляжет.
И разве это зависит:девушка или женщина с ребёнком.
Когда этого ребёнка нет,своего или чужого,в голове десятки теорий его воспитания.
А вот он рядом:свой ли,чужой и...не осталось теории...ни одной!
Мне кажется нет разницы: есть у любимой женщины ребенок или нет. То что последствия "чреваты" это понятно, но все зависит от воспитания. Не поверю, что при правильных отношениях в семье и "хорошем отношении" мужчины к приемному ребенку может впоследствии появиться конфликт. А как же тогда полностью приемные дети? Как у родителей-алкоголиков вырастают ответственные и воспитанные детки? Единственное с чем согласна, что это трудно - "налаживание отношений" , но вполне возможно.
Женщина без мужчины родить ребенка не может! Если двое и разводятся, то виноваты оба. Просто кто-то впоследствии понимает эти причины, а кто-то постоянно винит другого. И не важно кого это касается: мужчину или женщину. Только, как правило, уйдя из семьи, мужчина запросто "вычеркивает" своего ребенка из жизни, изредка общаясь или созваниваясь. И это в любом случае, не зависимо от причины развода. Не знаете случаем почему именно так? Почему разведенный мужчина без ребенка это нормально, а разведенная женщина с ребенком - нет?
До коих пор мужчина будет "бояться" чужих детей, до тех пор и не будет нормальных отношений.
EFFETTO FARFALLA
28.09.2011, 00:17
Нет желания жениться-причин сколько угодно найдет, есть желание жениться-сделает из желаемого действительное. Мужик сказал-мужик сделал)
Ну это ваше мнение… Бред полный, прицеп, хвост и т.д. Я своего ребенка не когда и не кому не позволю так обзывать, а если у «папаш» после развода начинаются разные отмазки… денег не т приехать, как же без подарка, времени и т.д. - это сугубо их проблемы, не хотят и не надо. Не буду говорить за других, но я не когда не буду унижаться и выпрашивать, у мнимого папаши денег на ребенка и напоминать что он существует, не хочешь и не надо… Заработаю сама и все сама сделаю, а мужчина который будет считать моего ребенка помехой жить со мной, это для меня не мужчина и такой не нужен!!!!
OдУвAнЧиK
28.09.2011, 09:44
и на что смотреть? я вот с Фиби согласна, но боюсь, мужикам не понять. вот к примеру, как бы вы заговорили, если при разводе дети с отцами оставались. а не с матерями? а мы вас сейчас крыли и говорили, какие вы нехорошие и дети ваши. и все причины из первого поста можно было б на вас перенести точно. задумайтесь на минуту хотя бы
OдУвAнЧиK
28.09.2011, 10:00
а что же вы тогда всех остальных женщин здесь кроете, даже не вникая в их ситуацию?
а другу вашему респект, но таких, к сожалению, единицы
Ну отчего же, ни слова отсебятины разве что про слона, остальное женские высказывания.
А теперь смотрите...
Я б тоже ушел))) Шучу))
Был бы мужик нормальный, глядишь и женщины расслабились бы, пускай сам думает, а мы были бы слабыми женщинами ЗА МУЖЕМ!!!!! А вот блин не получается, "то кони скачут, как говорится то избы горят". Или хотя бы так- ну развелись, все в жизни бывает, но ты человеком оставайся и в первую очередь отцом оставайся и притензий не каких не будет.
ну во-первых, а нафиг 25-летней незамужней 40 ( и более)-летнее "щасте"?
Опыт показывает, что ещё как нужно.
У меня с младшей любовницей 30 лет разницы.
OдУвAнЧиK
28.09.2011, 11:38
будем надеяться, что хотя бы совершеннолетняя.......
Уголовный кодекс- это святое. Прежде чем смотреть голые сиськи в койке обязательно посмотри в паспорт их хозяйки- есть ли ей хотя бы шешнаццать.
Меня это пару раз спасло, хотя с виду они выглядели на все восемнадцать. А бывает и наоборот. С виду ещё нельзя, а по паспорту выходит, что уже месяц можно.
Опыт показывает, что ещё как нужно.
Ну кошелек, разумеетцо =)
У меня с младшей любовницей 30 лет разницы.
вот она, карьерная лестница в гареме: от младшей любовницы к старшей жене =))))
Ну кошелек, разумеетцо =)
Без кошелька общаться с девчонками- это высший пилотаж, но ситуация при этом сильно на любителя, и граничит с перверсией, типа "альфонс".
Обычно сопровождается морем драматики и мешком соплей.
Это не по мне.
Лично я люблю весёлых и ласковых. А нет ничего веселей и ласковей девочки у который сбываются мечты иметь макбук, как у всех, и норковую шубу, как у одноклассницы Светки Сидоровой.
Бывшей одноклассницы, разумеется. Бывшей.
эх... Димми.. такую песню испортил =)
Тут был смешной и пошлый анекдот про девочек такой профессии, у которых "мечты сбываются".
Дальше следовал безобидный вопрос: Индюк, ты своим девочкам чавкать разрешаешь или наотмашь по щеке?
Ну и про
весёлых и ласковых
Вспомнился фильм Кин-Дза-Дза "А пацаки надели цаки и радуются". Ы
Тебя интересуют особенности техники минета у абитуриенток?
Тссс! Забанят! Это очень плохое слово!
Сочувстую вашей жене.....
--- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:50 ---
Опять двадцать пять))) Ну был же нормальный видимо?И потом, что это значит пускай сам думает а мы бы были...ШО ОПЯТЬ?)))
До свадьбы был))))) А думает сам пускай это по тому что не кто его насильно не заставляет с ребенком общасться это дело добровольное.
А чё такого?
Лично я не фанат минета, но не вижу ничего плохого ни в слове, ни в нём самом.
Представте себе знаю..
Потому что :
-Ребенок останется со мной , а ты,урод, вали куда хочешь.
А вот теперь внимательно! И пошел этот "урод" куда захотел, налаживать свою жизнь, забот у него не осталось, сказали "иди" значит "всем спасибо, все свободны".
У меня друг воспитывает сына, мама отказалась.Ничего, нормальный парень растет, загранпаспорт всем миром отштампован, даже от её первого брака парень как к нему приезжает и никто её не кроет хотя следовало бы.
у меня тоже есть такой знакомый. Только если женщина ушла - она сами знаете кто, а мужчина Герой с большой буквы, он ребенка один воспитывает!
А вот если наоборооот.....то получается, что получается. Кстати не всегда мужчину посылают, бывает наоборот - тогда как?? Опять разведенка виновата? По вашему что-то в ней не так, раз одна осталась. А может это у мужчин в голове огромные тараканы?
Повторюсь: доколе мужчины будут видеть в чужих детях "плохое", до тех пор у них ничего и не получится. Вы сами создаете себе проблемы. Главное слово должно быть не "разведенная с ребенком", а "горячё любимая"!
Повторюсь: доколе мужчины будут видеть в чужих детях "плохое", до тех пор у них ничего и не получится. Вы сами создаете себе проблемы. Никто не видит в чужих детях плохого . Но как быть если в один прекрасный момент чадо скажет :- Ты не мой отец и не надо меня учить , воспитывать и т.д. А такой разговор рано или поздно состоится (лично мое мнение) - потому что обидных моментов для ребенка при воспитании когда приходится в чем то ограничивать , что то запрещать достаточно много .
Когда мужик перед тем, как жениться изначально живёт у себя, в своём доме.
То при разводе практически никаких вопросов не возникает.
Жена берёт личное бельё и уходит.
--- Добавлено в 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:27 ---
Никто не видит в чужих детях плохого . Но как быть если в один прекрасный момент чадо скажет :- Ты не мой отец и не надо меня учить , воспитывать и т.д. А такой разговор рано или поздно состоится
Если чадо несовершеннолетнее- его выбреки банально игнорируются.
Если чадо совершеннолетнее, то оно берётся за руку, подводится к открытым дверям и с добрым напутственным словом выпроваживается вон.
Женщина и ребёнок,при рождении которого мужчина не присутствовал, не вытирал первые сопельки,не видел его первых шажков,а если он уже учится, не радовался его первой выводимой букве...
Вот она,ЕГО женщина,любимая,а рядом...ребёнок,пока икс,сама неизвестность,пока чужой.
И холодок в сердце мужчины,потому что оно уже должно быть на двоих! "Справлюсь ли? Полюбит ли он меня? Найдём ли мы с ним общий язык?"
Как не понять мужчину? Ведь не у каждого в грудной клетке большое сердце.
И вся ответственность прежде всего лежит на ней- Женщине!
Она должна понять Его,помочь Ему,применяя все мудрые женские и материнские хитрости.
"Справлюсь ли? Полюбит ли он меня? Найдём ли мы с ним общий язык?"
И самое главное: "а нафейхоа мне это нужно"
ЗЫ. А "прицеп" - все-таки весьма меткое слово в данном контексте.
Почему же так много совсем молодых женщин,но уже с ребёнком и без мужа?
А это уже другая проблема.
Девушка,не спрашивая юношу,единолично хочет пока одна создать семью,которой ещё нет!
На помощь приходит ребёнок как факт,перед которым будет поставлен другой.
Ребёнок-средство манипуляции.
Говорят ещё:ребёнок получился случайно. А дети не должны получаться случайно:их рождают люди,а не животные!
Скоротечная свадьба(сколько мы их видим),потом такой же быстрый развод: не сошлись характерами(не успела узнать?),пьёт(не знала,думала,что бросит- чудес не бывает!)
А что же мужчины?
А не у всех размер сердца на двоих: у иных- в щёлочку.
Другой бросил когда-то своего- зачем ему чужой?
А хватит ли средств на содержание других детей-ведь Он добытчик,не осрамиться бы.
А "прицеп" - все-таки весьма меткое слово в данном контексте.
НЕ надо! называть детей прицепом: они из-за дурости двоих ни в чём не виноваты!
OдУвAнЧиK
28.09.2011, 15:54
Разведенка -проблемма.Ну не справилась девчёнка, что на других-то пенять коли...так получилось)) и все теперь не человек она больше что ль? и не достойна своего женского счастья? типа пойди и застрелись
OдУвAнЧиK
28.09.2011, 16:37
ну и какие же варианты? вот интересно, чем же разведенная женщина должна довольствоваться?
Цитата Сообщение от krohin Показать сообщение
И пошел этот "урод" куда захотел
Видите? априори урод и всё тут)))
...))) дык это ваши слова, а не мои!! то что я их применила (причем в кавычках) в ответе ни о чем не говорит:wink:
Смысл один: если мужчина "боится" - нет смысла начинать. Его же никто не заставляет, ведь правда?!
Те мужчины, которые этого не боятся, стараются, любят, берегут - и получают то же в ответ. И это не просто слова, я знаю это точно. Дабы не тешить чье-то самолюбие - я не разведенка, я давно замужем.
Связывать свою жизнь с девушкой с ребенком или нет,каждый решает для себя...но не у всех мужчин это категорическое НЕТ!многие меняют свое нет,когда встречают человека "по душе"...о ребенке кстати тоже не сразу все узнают...но если девушке один,два все таки говорят нет-это не означает что все...если одна дверь закрывается,другая откроется,да и все,что не делается,все к лучшему...к слову,у меня есть знакомый,который искал девушку под стать себе(красивую,яркую,обеспеченную,без детей)..и как то при встрече он рассказывает что собирается жениться,он встретил девушку такуюююююю,он с таким восторгом о ней рассказывал...(оказалась девушкой из простой семьи,совсем даже не красотка,с двумя 2-х годовалыми детьми,абсолютно ничем не приметная)НО!для него она лучшая!...так что и такое бывает,но это редкость...а так мужчин,которые катигорически против детей на самом деле мало!!!
для каждого правда-она своя и мнение свое!но не стоит всех под одну гребенку загонять!И "разведенки" тоже далеко не глупые,хоть и тяжело,а с первым встречным вряд ли будут строить новую семью!
Можно ли кого-то судить за мнения в данной теме?
Женщину за её раннее,бездумное желание родить ребёнка,
за то, что идиота она приняла за порядочного человека- да просто за то, что она полюбила,да не того;
за то, что захотела семью,но ведь предназначенность к этому в неё заложила природа?!
Можно ли осуждать мужчину?
Тоже нет,достаточно прочитать их прочувствованные слова.
Разве ОН не мечтал о ТОЙ,которая до него никому не принадлежала: кровь Отелло бьётся в сосудах каждого мужчины.
Разве ОН не мечтал о СВОЁМ ребёнке,вырастить его из маленького комочка, а не получать уже готового,росшего без НЕГО?
У каждого свой выбор.
И самого большого уважения достоин тот или та, у которых сердце распахнуто для двоих.(женщины,хотя это реже, тоже часто выходят замуж за мужчину с ребёнком).
А кто достоин осуждения?
Циник, называющий ребёнка прицепом,говорящий женщине с ребёнком:"Пошла вон!"
Ну не знаю,про себя лично скажу искала достойного,и не один месяц,на первых встречных внимания не обращала..нашла-3 года прошло-я счастлива!мой ребенок теперь наш,а для ребенка он "папа",родной папа,и с настоящим отцом он даже разговаривать особо не хочет...
Смысл один: если мужчина "боится" - нет смысла начинать. Его же никто не заставляет, ведь правда?!
замечательно получается....
Цитата Сообщение от krohin Показать сообщение
ведь правда?!
не правда
открыла для себя новенькое. Оказывается мужчину заставляют полюбить разведенную женщину!
Вы, Базальт, меня поражаете своими выводами :cool: О чем вообще разговор. Ох вы бедные, несчастные наши мужчины, все такие правильные да воспитанные, оказывается женщины вас заставляют, а вы и сказать, и сделать ничего не можете. Мдя...
OдУвAнЧиK
28.09.2011, 21:24
Базальт, на настолько уж разведенные женщины с детьми ущербные, чтоб на остатки зариться. нам г....на не надо. а то кто у нас в остатке то - кому нормальная женщина никогда не светит?
Честно говоря я отвертку в гараже полгода искал, нашел таки блин, это я про цинизм.Уж извините.Весь разговор на этом построен, цинизм сам не растёт , его заботливо выращивают ))) Я говорила о том,что мой муж не первый попавшийся вариант,и даже не второй и т.д и никакого цинизма здесь нет!я из лучшего выбрала лучшее!А не хваталась за мужчину,как за спасательный круг,мне и одной было хорошо...
мой ребенок теперь наш,а для ребенка он "папа",родной папа,и с настоящим отцом он даже разговаривать особо не хочет...
Дайте-ка догадаюсь, как так вышло.
Это, наверное, из-за того, что кое-кто сообщил родному отцу ребенка при расставании, что он "вонючий козел, и если не будешь башлять мне бабла поверх алиментов, то своего ребенка никогда больше не увидишь?" И ребенку с младенчества вдалбливалось, что его папаша - никудышный человечишко, мерзавец и урод, и что ему (ребенку) найдут другого папу, а о настоящем ему лучше забыть поскорее.
Так все было, да?
Хотя, конечно, всей правды мы не узнаем...
[QUOTE=Sergio;929743]Дайте-ка догадаюсь, как так вышло.Это, наверное, из-за того, что кое-кто сообщил родному отцу ребенка при расставании, что он "вонючий козел, и если не будешь башлять мне бабла поверх алиментов, то своего ребенка никогда больше не увидишь?" И ребенку с младенчества вдалбливалось, что его папаша - никудышный человечишко, мерзавец и урод, и что ему (ребенку) найдут другого папу, а о настоящем ему лучше забыть поскорее. QUOTE=Sergio;929743Вот это бред.........чтож каждый думает в меру своей испорченности!Нет,нет и еще раз нет!Все у вас вокруг денег крутится,не нужны мне его деньги...не говорила я ребенку про отца ни хорошего,ни плохого-травмировать детскую психику я ребенку не хочу,я мать в конце концов и очень люблю ребенка...Он сам видит отношение,кто к нему и как относится!!!к слову,отец звонит ему раз в три месяца,а приезжает и того реже!и в детстве он к нему относился не очень любяще,порой даже злобно(еще одна из причин развода)..
в детстве он к нему относился не очень любяще,порой даже злобно(еще одна из причин развода).. Фразу не очень любяще я еще могу понять . А как к ребенку можно относиться злобно ...? Бил его или что ?
Фразу не очень любяще я еще могу понять . А как к ребенку можно относиться злобно ...? Бил его или что ? Один раз ударил,но сильно(учитывая что ребенку было 2,5 года),просто за то,что его величество спал,а ребенок перелезая через него коленками "наступил" ему на ногу,ор ребенка я слышала из ванной,вот и представьте...кричал на него частенько,к счастью,я всегда быстро прибегала,ругался матом при ребенке(что не приемлемо,мое мнение)в общем много плохих моментов было,поэтому ни я,ни ребенок особо и общаться даже с ним не хотим!
Дайте-ка догадаюсь, как так вышло.
Это, наверное, из-за того, что кое-кто сообщил родному отцу ребенка при расставании, что он "вонючий козел, и если не будешь башлять мне бабла поверх алиментов, то своего ребенка никогда больше не увидишь?" И ребенку с младенчества вдалбливалось, что его папаша - никудышный человечишко, мерзавец и урод, и что ему (ребенку) найдут другого папу, а о настоящем ему лучше забыть поскорее.
Так все было, да?
Хотя, конечно, всей правды мы не узнаем...
Жалко мужчинку-кто-то сильно его обидел!
Дети это растущее зло. А чужие дети - двойное зло. Имел несчастье как раз вляпаться в брак с он-топ дамой. Щас расхлебываем.
ich, ну что ж ты так неосторожно-то =)))
Дети это растущее зло. А чужие дети - двойное зло. Имел несчастье как раз вляпаться в брак с он-топ дамой. Щас расхлебываем.
А если принять во внимание,что Вы тоже чей-то ребёнок.................
Дети это растущее зло.
Кстати, меня всегда интересовал вопрос.
Зло растет вместе с детьми? И взрослые это практически квинтэссенция зла?
Или в какой-то момент зло в детях достигает абсолюта и становится своей противоположностью.
Поэтому взрослые, в отличие от детей - хорошие?
Если второе, то в какой момент этот переход происходит?
Щас расхлебываем.
И как?
Если бы обратно отмотать не вляпался бы в такое?
Дети это растущее зло
В противовес этому вспомнилось:
"Дети - это наши цветы".
И таким образом:
Дети - это растущие цветы зла (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B7%D0%BB%D0%B0).
Брусничка
19.10.2011, 16:50
Прочитала темку и возник вопрос: мужчины, а вы можете назвать 6 причин жениться? Не на разведенке с ребенком, а просто на девушке/женщине. Любовь-любовью, а жениться-то зачем?
мужчины, а вы можете назвать 6 причин жениться?
Ща попробую.
1. Штоб было кому приготовить пожрать.
2. Штоб было кому постирать шмотки.
3. Штоб было кого... это самое - ну вы поняли.
4. ?.. Хмм...
Вот тока на 3 пункта набралось. Сорри. :rolleyes:
Вот тока на 3 пункта набралось. Сорри.
Значит рано тебе еще!
:)
OKSAN4IK
21.10.2011, 10:22
Живите тогда с мамой, она и пожрать приготовит и шмотки постирает и утром сгоняет за пивасиком, а за услугами интимного характера обращайтесь к представительцам этих самых услуг, дешевле выйдет, чем жену содержать,ей же* шубу надо покупать, на Юга возить, а так заплатил и порядок, никто мозг не выносит и все будут счастливы.*
OKSAN4IK
21.10.2011, 11:34
3 штобы денюшки приносить, потому как дурак-дураком
Это как это? Дурак разве деньги принесет? Если зарабатывает значит уже не дурак.
И вот ещё пункт за то, чтобы не жениться: из предложенных Базальтом 6 пунктов девушку не оставил равнодушным только пункт про деньги (даже "на руках носить" - осталось без комментария). Деньги носишь - молодец! А остальное не имеет значения...
И таковы, в общем-то, почти все женщины - жадные и меркантильные.
Брусничка
21.10.2011, 14:47
Мне прям понравились мужские ответы :) Ведь по сути, когда мужчина говорит - хочу жену для создания семейного очага, тепла и уюта в доме, это оно и есть:
1. Штоб было кому приготовить пожрать.
2. Штоб было кому постирать шмотки.
3. Штоб было кого... это самое - ну вы поняли.
4 Было кому сгонять утром за пивасиком
5 Потереть спинку
6 Подать пульт
только в более мягкой форме :) Вот и хочется сказать при этом - ну нет причин для вас жениться - не женитесь. Чего пристали к женщинам с детьми, они и так в жизни хлебнули. К тому же, как мне кажется, они еще больше вашего боятся новых семейных отношений. И вряд ли им так уж нужен моментально штамп в паспорте. Гражданский брак дает возможность присмотреться друг к другу, попробовать, если очень хочется, но боязно - а получится ли семья? А если женщина плохая - то с ребенком/без ребенка - она вас достанет и мамаша ее вас запилит и кот ее вам в тапочки наделает :)
OKSAN4IK
21.10.2011, 15:10
И таковы, в общем-то, почти все женщины - жадные и меркантильные.
*Да, мы такие!!! Просто непонятно как-то, деньги носишь - значит дурак, а не носишь, дома сидишь, значит умный что ли. Уж сначала бы думали, потом писали.
6 ну и так просто, для мебели типа штобы було, мало ли гвоздь вбить, унитаз пробить , ну там на руках поносить и тд)))
А про это не написала, т.к. пока допросишься вас, мужиков, проще самой все сделать, только вот на руках саму не наносишься.
Брусничка
21.10.2011, 15:12
Да, женщины у нас тоже дают: Хочу мжа умного, красивого, богатого, чтобы на руках носил, выполнял все прихоти, терпел все капризы. Про себя: 28 лет, есть замечательный 3-х летний малыш. Готовить не умею. Ей говорят: а что вы ему дадите взамен? Ответ: "Себя!" Вот это подарочек :) Хочется сказать - да накой ты ему нужна-то, умному и красивому. Пойди проспись :) Но и мужчины не отстают - хочу жену красивую, создательницу домашнего очага. Чтобы встречала пирожками и улыбкой, когда прихожу с работы, даже в 2 часа ночи. А утром пусть встает за час до меня, готовит кофе и завтрак в постель. Не должна возражать против моих друзей и что мы пьем и шумим до утра в моей квартире. Отдыхать буду ездить в Тайланд, тоже с ними же, с друзьями. И вообще с мужем спорить нельзя. Вопрос: "А что вы ей дадите взамен?" Ответ:"Все". Да... Перспективы туманны. Тут семья вряд ли получится
ну нет причин для вас жениться - не женитесь.
Так мы (я) и не женимся.
Брусничка
21.10.2011, 15:19
И таковы, в общем-то, почти все женщины - жадные и меркантильные.
Нет, ну это вы зря. Да, такие есть, да, таких много, но далеко не "почти все"
Да, женщины у нас тоже дают:
Тут я смотрю, уже на эту дебильную передачу "Давай поженимся" становится похоже - если что - я не участвую.
--- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:21 ---
Нет, ну это вы зря. Да, такие есть, да, таких много, но далеко не "почти все"
У вас есть статистические данные?
OKSAN4IK
21.10.2011, 15:34
Так мы (я) и не женимся.
Вот и славно!!! Не поддавайтесь коварным и меркантильным женщинам, будут тащить в ЗАГС упирайтесь руками и ногами. Не нужно это Вам.
будут тащить в ЗАГС упирайтесь руками и ногами
Это только инфантилы упираются руками и ногами, а у меня разговор короткий... сразу в репу. :nono:
Брусничка
21.10.2011, 15:52
У вас есть статистические данные?
Нет, у меня нет. Просто мне не хочется в это верить. Хотя, наверное, вы все таки правы насчет меркантильности. "Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец), корыстолюбие, расчётливость, торгашество"(с). Но и мужчин таких с избытком.
Не поддавайтесь коварным и меркантильным женщинам, будут тащить в ЗАГС упирайтесь руками и ногами.
Действительно, не надо жениться и выходить замуж.
Этот год- год изменника(измена на измене со стороны каждого);
следующий- високосный,ничего хорошего не обещает;
2013г. - сами понимаете :чёртова дюжина;
2014г.- год чёрной тёщи! проглотит и не поперхнётся...
В общем,неблагоприятная обстановка, так утверждает наука, до 2042г.
Вниманию женщин! Наука по секрету сообщает, что мужчины,желающие стать мужьями в эти годы, родились назло презервативу.
А какой мужик был!! Не женился, по компу кандидатку в жёны ищет...
http://www.longbraid.com/image/CustomSigTags/ComputerManYN.jpg
Он стоял в нестиранных джинсах, футболка воняла подмышками,волосы на голове всё еще хранили форму подушки...
-Счастливое ощущение свободы))))
Это про брошенного женой мужа - это они ничего не умеют. А мы, закоренелые холостяки, очень даже умеем о себе позаботиться - ведь от этого, кроме прочего, зависит наш успех у женсчин... :wink:
martovskiy zayaz
27.10.2011, 18:10
...Подругу бросил муж, а ведь у них двое детей (несовершеннолетние мальчики)...Ну для него это ничего, он живет с другой, на 10 лет моложе его и ребятеночек от ее первого брака! Вот так-то, мужички! Хде она, ваша логика-то?
Old_Diesel
27.10.2011, 18:49
я все комментарии не прочёл, может повторюсь.
Эти 6 причин не женится на разведёнке с ребёнком написаны человеком с интеллектом животного.
Продолжение рода, и тп. - это всё относится к животному миру на уровне инстинктов.
И конечно, если человекообразное существо с такими же инстинктами, то эти причины как раз для него.
Более того, можно придумать 6-7-8 ... и тд. причин не женится вообще.
Низкоинтелектуальным поясню - для продолжения рода запись в паспорте не нужна !
Хде она, ваша логика-то?
вот
на 10 лет моложе его
martovskiy zayaz
28.10.2011, 11:29
ну ваще атас... мужская логика хлеще женской...
martovskiy zayaz
28.10.2011, 17:06
говорю ж, больная логика...
По дороге встречаеся Машка с фонарем под глазом..
С ней как-то светло и радостно.
Идём вместе, по дороге собираем бутылки.
Разделили на двоих:никто никого содержать не собирается!
Выпили, она всё-таки умыкнула одну бутылку -я втюхал ей второй фонарь под глазом.
Всё я иду в гараж.
Нервы от этих баб -уже ходуном ходят!
EFFETTO FARFALLA
28.10.2011, 23:11
Нннн дяяя..Логика?Пажалста..Для начала всё происходит так:-Я нарожаю тебе детей а ты нас будешь содержать (грубо конечно но суть такая)-ХорошоЧерез год:-Простирни пеленки я с ребенком погуляю-ХорошоЧерез год-Ты мало зарабатываешь, простини вещички, прогуляйся с малышом, ты с ним и так не гуляешь,я к Ленке, мне надо.-ХорошоТеперь наоборот:-Я с ребятами это...(Скандал)-Я это (скандал)-Я (скандал)-...СкандалПлюс тЁЁЁщааа-упырь с транспорантом-"Падонак измываешся над мей кровиночкой ооойййй""Всё я иду в гараж....Итого,: Я выдержиаю семейные радости до состояния -Я это(скандал).Стало быть так и поступаем в дальнейшем)))По дороге встречаеся Машка с фонарем под глазом....мда. Не повезло же вам однако. Но чтоб вы сильно не отчаивались, скажу, что бывают и другие примеры)
я к Ленке, мне надо.
-Я с ребятами это...(Скандал)
Хых, ну конечно логика! Если мы к "Ленке" в соседнюю квартиру и от "Ленки" возвращаемся трезвыми и с кучей новостей, а вы с ребятами по кабакам и от ребят - пьяными и с пустыми карманами =) , то скандала не миновать =)))
Her Majesty
29.10.2011, 18:11
Какая же баба все таки зараза...токмо невры от нее сплошные, и про лифчики слушай, и деньги таскай, и по дому помогай, трахать еще ее нужно, дети -спиногрызы растут как на дрожжах, жрут заразы много и растут быстро, папку не слушаюцца . Бедный мужик, вот не повезло то в жизни, только и остаецца - сдрыснуть в гараж с флаконом водки и по стописят раз перетирать с друганом, пока водка не хончицца, какая хреновая жизнь, бабы все меркантильные самки собаки, их романтическую тонкую душу не понимают, требуют чегото... Дааа, не свезло в жизни
перейдя в режим дежурного питания
Так мужик-то с рождения находится в режиме дежурного питания.
трахать еще ее нужно
Да вы что?!
изредка помигивал лампочками р
У него лампочки тогда помигивают не переставая!
OдУвAнЧиK
10.12.2011, 08:14
так это не в логике женской дело, а как в мужиках, которые поизмельчали((((((
Вот у племянницы спрашиваю:
-Ну как ребята, в кафе приглашают не жадничают?
-Жадничают...
-А чего так?
-Незнаю...
Вот и вся женская психология в двух словах)))
Самой сходить и пацанов пригласить- религия не позволяет?
Или мозгов нет?
Самой сходить и пацанов пригласить- религия не позволяет?
Или мозгов нет?
Может за них еще и заплатить самой?
Совсем королевишна штоле? Деньги в руки брать брезгует?
Христос и тот брал, а ей западло?
Совсем королевишна штоле? Деньги в руки брать брезгует?
Христос и тот брал, а ей западло?
Вы о чем? Причем здесь деньги в руки брать? Речь совсем не об этом. Слава Богу мужчин с такими понятиями меньшинство...
Я чота не пойму.
Ты намекаешь, что девушкам запрещается платить в кафе?
Это что за дискриминация такая?
Честно пропить честные бабки- это не грех.
Практика самооплаты (и даже оплаты за "того парня") в корне порочна. Мужчина должен показать свою мужскую состоятельность в этой жизни в универсальной единице измерения - денежной. Не может - хреновый самЭц, не годится для дальнейшего времяпрепровождения.
мужскую состоятельность в этой жизни в универсальной единице измерения - денежной.
простите, а что тогда универсальная единица измерения женской состоятельности?
P.S. правило "платит всегда мужчина" считаю применимым не во всех случаях, но сам всегда ему следую
ЛеонАтелье
23.12.2011, 20:40
Пральна :-)
Первичный половой признак мужчины-это деньги.
Первичный половой признак женщины-это мужчина с деньгами.
Прынцесса
24.12.2011, 11:09
такое впечатление, авторчик, что тебя когда -то женщины покусали, а потом их дитеныши догрызали... Притом жевали наверное долго, потому как возраст однако.. .целых 28!!!.)))) А ещё мне интересно, почему всего шесть причин? Неужели у автора так мало опыта общения с женщинами? Можно как минимум с десяток придумать)))))
как возраст однако.. .целых 28!!!
...
Неужели у автора так мало опыта общения с женщинами?
Ололо, типично ТПбабские "логические" построения.
Плевать, что автор темы - не автор сабжевой статьи, все равно неаргументированно и ОБЯЗАТЕЛЬНО с переходом на личность покажем мерзавцу, посмеявшему "неправильно" посмотреть в сторону прЫнцесс, всю глубину его несостоятельности и на его место в жизни - около выгребной ямы.
Я женился, сын жены, мой сын, меня папа называет, я его вырастил фактически. Думаю неплохого человека.
правило "платит всегда мужчина" считаю применимым не во всех случаях
А я тоже так считаю., но почему то когда женщина мне предлагает встретиться с уловием, что она заплатит -всегда отказываюсь от подобных встречь.
Вероятно, потому, что тем самым она сразу даёт понять, что на продолжение можно не рассчитывать?
да дело не в этом. когда за тебя платят, сразу возникает чувство что ты должна. В случае мужчины, понятно, ЧТО должна. Лично у меня этот момент (когда за меня расплачивается малознакомый мужчина), вызывает гадливое чувство.
нет. мой отказ, чтобы за меня платили, вовсе не означает отказ от "продолжения" ужина, но только это будет без "обязаловки".
Dymmy вы то же недопоняли.. Я имею ввиду момент,когда дама сама приглашает на свидание.и говорит ; выбирай хорошее кафе я заплачу. Вы может и согласились бы на халяву позавтракать в дорогом кафе, а я вот нет.
buran, а почему отказываетесь? Может сами себя обманываете, когда говорите, что считаете некоторые случаи нормальными, если дама заплатит? И ходите ли таки в кафе, но платите сами или вообще не ходите?
По моему мнению если мужчина не может за даму в кафезаплатить, что от него ждать дальше? Либо он жадный, либо нет денег. Значит делаем выводы, жадный не интересно, аесли нет денег то не фига в кафе звать, можно просто погулять. Это я про мало знакомыхмужчин, когда свой уже можно и самой его в кафе пригласить)))
Белена , я наоборот отказываюсь идти на свидание если дама хочет за двоих заплатить.
По-моему это раздутая проблема:еда в общественном месте-это ЕДА ,ВОЗМОЖНОСТЬ ПООБЩАТЬСЯ,а для женщины ещё и повод не стоять у плиты,а потом у раковины!
Это всё условности. Женщина приглашает, значит понравились ей, согласились пойти, а заплатить можно и самому (при желании :) ).
Если приглашает девушка за свой счет, то не пойму зачем отказывать, что за стереотипы, проведите приятно время, но в конце концов расплатись ты, ну или пополам, как сейчас модно...
Fight_Cat
25.01.2012, 13:28
2 Базальт: какой благародный )) аж слезу умиления выдавил ))
когда за тебя платят, сразу возникает чувство что ты должна"Если мужчина угощает, он считает, что девушка у него в неоплатном сексуальном долгу" (С)
правило "платит всегда мужчина" считаю применимым не во всех случаях, но сам всегда ему следую Толстый кошелёк придаёт мужчине сексуальности :)
Her Majesty
28.01.2012, 21:54
"Если мужчина угощает, он считает, что девушка у него в неоплатном сексуальном долгу" (С)
Сразу в лес таких мужчин... Слава Богу, в моем окружении таких нет.
Ritka Margoritka
29.01.2012, 12:29
"Если мужчина угощает, он считает, что девушка у него в неоплатном сексуальном долгу" (С)
Главное чтобы девушка не позволяла ему так считать... Мужчина должен платить за ужин - это однозначно. Но не в качестве аванса за "что-то", а за возможность поужинать и пообщаться с красивой девушкой...
Мужчина должен платить за ужин - это однозначно. Но не в качестве аванса за "что-то", а за возможность поужинать и пообщаться с красивой девушкой...
А если девушка некрасивая? Она платит за всех?
Ritka Margoritka
29.01.2012, 13:47
А парень разве станет приглашать девушку на ужин, которая ему несимпатична? По-моему нет.
А если хочешь чего-то больше, то плати больше.
да, свободой.
Ritka Margoritka
29.01.2012, 15:04
+100
Но ведь и мы, девушки, тоже платим своей свободой...
Какой свободой? Сходить налево в смысле?
что за бред? речь шла об отношениях.
Мужчина должен платить за ужин - это однозначно. Но не в качестве аванса за "что-то", а за возможность поужинать и пообщаться с красивой девушкой...
Круто, а некрасивые девушки тогда сами за себя платят? А можно мужчина будет определять сам красивая девушка или нет? И как быть если мужчина красивее девушки, должна ли девушка платить за возможность поужинать с красивым мужчиной?
Ritka Margoritka
29.01.2012, 17:40
Круто, а некрасивые девушки тогда сами за себя платят?
Я на этот вопрос уже ответила, читаем внимательно.
А можно мужчина будет определять сам красивая девушка или нет?
Да определяйте, кто ж против!
А вы пригласите девушку, которую вы считаете некрасивой, на свидание, в ресторан? Думаю, пригласите ту, которая нравится.
должна ли девушка платить за возможность поужинать с красивым мужчиной
Ну если она не против общения с альфонсами - то почему нет. Я, например, против.
А если не слишком красивая? Тогда как только за салат платить? Или вот девушке при заказе говорить: знаешь, ты ничего в принципе, но на фуа гра и лобстеров не тянешь, вот салатик и жаркое я тебе оплачу.
Ritka Margoritka
29.01.2012, 17:55
Ну если мужчина так рассуждает и так относится к девушкам - то с ним НЕ стоит и на стаканчик сока идти...
Ritka Margoritka
29.01.2012, 18:12
=) Данный аппарат значительно облегчит мужчинам жизнь :)
Кстати, чувство юмора - очень ценное качество в мужчине. При отсутствии "толстого кошелька" (как было сказано выше в одном из постов) можно покорить сердце девушки своим чувством юмора
Это отличная идея, но не учитывает личностные предпочтения инвестора. Рыночная экономика же, клиент всегда прав. Раз мужчина платит, значит определяет насколько девушка красива: ресторан или ириска. Можно ввести коэффициент какой-нибудь: типо 0,3 Шарлиз Террон - салат и горячее; 0,5 ШТ салат, горячее, десерт.
При этом можно девушкам разрешить угощать спутника алкоголем, купила 150 грамм коньяку и сразу процентов на 15 свою привлекательность, а следовательно угощабельность повысила.
Ritka Margoritka
29.01.2012, 18:32
Бедняжки ))). Неужели вокруг вас все женщины такие страшные
borisych
29.01.2012, 20:20
Вообще, как-то странно. Чем больше ты пьёшь, тем больше она закусывает. Результат предсказуем. Через некоторое время пацаны на пути в наркологию, а изрядно похорошевших девушек проще перепрыгнуть, чем обойти.
Я женился, сын жены, мой сын, меня папа называет, я его вырастил фактически. Думаю неплохого человека.
Каждый девятый мужчина сдуру растит чужих детей и даже не догадывается об этом.
Но я впервые вижу того, кто открыто годится что растит чужих детей.
Надеюсь, свои- то дети есть?
--- Добавлено в 13:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:20 ---
да, свободой.
Крепостной - это не обстоятельства. Это состояние души.
Нормальные люди даже в кандалах на цепи вполне свободны.
Даже пять красивых баб в койке -- это не повод становиться холопом.
Каждый девятый мужчина сдуру растит чужих детей и даже не догадывается об этом.
Но я впервые вижу того, кто открыто годится что растит чужих детей.
Надеюсь, свои- то дети есть?
--- Добавлено в 13:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:20 ---
Крепостной - это не обстоятельства. Это состояние души.
Нормальные люди даже в кандалах на цепи вполне свободны.
Даже пять красивых баб в койке -- это не повод становиться холопом.
Очень вам сочувствую, что вам не дано понять таких вещей...Вы и к своим детям не лучше будите относится.
Очень вам сочувствую, что вам не дано понять таких вещей...Вы и к своим детям не лучше будите относится.
Да куда уж мне, убогому индюку это понять! Я же не старпёрная тётка требующая себе достойного.
Да куда уж мне, убогому индюку это понять! Я же не старпёрная тётка требующая себе достойного.
Ну я тоже не тетка и уж точно не старперка. А вы похоже ходячий комплекс... Все люди разные.
Ну, я не против. Хочешь растить чужих детей- расти.
В детский сад нянечкой ещё можешь записаться.
Куча детей и все чужие.
Кого насильно на себе женили? Читаю и понимаю : Прынцы кругом! :)
обидные слова в адрес "разведенок" с детьми.....:wink:
а по факту шесть причин не названо....
слово то какое разведенка, а жить и мучится с дебилами, не считаю лучшим вариантом
Слушайте, по сути разведенные мужики - те же разведенки, и тоже с детьми. Просто из-за притупленного родительского инстинкта, дети остаются жить с матерью. А папашки, не только забывают своих отпрысков от предыдущих браков, но даже алименты не платят. Так, что разведенные мужики ничем не круче, разведенных баб.
наверно молодые люди искренне не влюблялись и не испытывали страсть к женщинам:rolleyes:(может молодые еще)
когда есть эти чувства, никаких помех не существует:sty101:
когда есть эти чувства, никаких помех не существует
Одна помеха: случайно...дети остаются.
Когда наступает момент развода что говорят доблестные жены?-Ребенок остается со мной, если захочешь увидеть надо договориться о встрече в определенный день,я не против....-Это почему с тобой, кто это решил?-А потому (далее следует список)Затем незамедлительно следует ответ-А не пошла бы ты... со своей революцией милая Наденька.Через месяц женская рука созидает транспарант "Козлы" Вопрос, куда вставить фразу о мужской крутости,жадности и притуплённости.не идеализируйте. Большинство мужчин забивает на своих детей после развода, кто-то в большей, кто-от в меньшей степени. даже если отцы отсуживают детей себе, ребенку от этого лучше не становится (за редким исключением, это статистическая погрешность), так как в решении оставить ребенка себе, основным стимулом является отомстить бывшей жене.
.Мужчины как правило прагматичны и точно знают как и что делать, конечно, знают. Как ударить по самому больному месту. Чистая прагматика.Готова поспорить, что отцов принимающих непосредственное участие в судьбе своих детей, гораздо меньше, чем отцов - кукушек.
Только женщина переживает, что будет кушать и как одета будет её деточка....
а мужики даже не имея детей
ВОНА КАК демагогии разводят
ЗамечательнаЯ
13.02.2012, 23:44
Какие же у нас святые мужчины! Я, будучи разведённой дамой с ребёнком, в своё время для себя решила, что мне разведёнщик-алиментщик не нужен. Согласна, нельзя всех ровнять "под одну гребёнку", конечно, есть и исключению. Но! Слушать сопли про бывшую жену-монстра, которая не даёт видеться с ребёнком и которой нужны только деньги -- не хотелось. Так нашла же то, к чему стремилась! Так такого, что многие позавидуют! Да и муж счастлив, что такую встретил!
это не тот который перед новым годом бросил свою семью за тарелку мороженных лобстеров?)))
katnel11
14.02.2012, 12:20
Вопрос взаимоотношений всегда очень тонок. И дело не в том "разведенка" или "алименщик". Всё дело в самих мужчине и женщине, чего ОНИ хотят друг от друга и КАК строят свою жизнь, есть ли ОБЩИЕ жизненные принципы и стремления. Когда между ними понимание, терпимость, уважение, привязанность и ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ ВМЕСТЕ, то всё остальное решается. А когда возникают сомнения в отношениях, в партнере, начинается поиск выгоды - это уже ни к чему хорошему не приведет и не стоит тратить время и душевные силы на такие отношения. Как говорят:"Каждый сам кузнец своего НЕсчастья".
Причниы перечислены конечно обоснованные, но мое мнение такое, если женщина нормальная, то может и во втором браке у нее счастье сложится. А если мигера, от которой первый муж сбежал, то хоть 10 раз замуж выходи, пока лоха не найдет - счастья не будет.
Прынцесса
10.04.2012, 22:58
А если женщина с ребенком, но не разведена, потому как замужем не была ??? Хорошо что не все мужчины придерживаются правила "не женись по шести причинам" ))))) иначе у моего бы не было ни одного ребенка, а так уже два сына, родной и мой, который его папой считает, и муж не делит на своих и чужих. :sty101:
иначе у моего бы не было ни одного ребенка
У тебя мужик совсем кривой штоле?
Кроме тебя бабу себе не нашёл бы?
Прынцесса
11.04.2012, 14:40
До меня у него две были, а толку )))))):biggrin2:
До меня у него две были, а толку )))))):biggrin2:
И еще много будет, если мужик нормальный.
Прынцесса
11.04.2012, 19:00
Может и будут :yes:. Жизнь штука такая, никто ни от чего не застрахован......ни от женщины с ребёнком, ни от мужика без детей :biggrin2:
Баб должно быть много.
Штоп о бабах не думать надо тупо их иметь.
martovskiy zayaz
11.04.2012, 20:34
Баб должно быть много.
Ну так это ж баб... Имейте их, имейте...
А женщин уж тогда не трогайте, а?
Прынцесса
11.04.2012, 23:09
Баб должно быть много.
Штоп о бабах не думать надо тупо их иметь. Это у Кивинова было. "Настоящий мужчина тупо должен иметь всё что движется. А что не движется, должен толкать и всё равно иметь...." :biggrin2:. Только вот тогда это не мужчина, а толкач какой то получается :)
Штоп о бабах не думать надо тупо их иметь.
У таких мужчин вид голодного человека с тупизмом в глазах.
Главное в браке, где есть дети от другого мужчины правильно сбалансировать отношения детей с настоящим папой и вашим новым мужем.
ДимонЛис
13.07.2012, 15:19
у меня есть знакомая с ребенком - замечательная девушка, котороая нашла себе мужа и родила и от него ребенка и у них все замечательно и он любит обеих дочек!
АндрэСолнечный
19.07.2012, 14:20
ну и тема блин, я считаю если любишь - полюбишь и ребенка! тем более отец не тот от кого родили а тот кто воспитал!
тем более отец не тот от кого родили а тот кто воспитал!
Поэтому не надо задавать лишний вопрос:" От Кого(?!) ребёнок?!"
Если мужчина без ума от своей женщины, его не остановят и 10 ребёнков.
Если мужчина без ума от своей женщины, его не остановят и 10 ребёнков.
Если,конечно, без ума...
когда любишь не выбираешь по парамерам, а любишь вопреки всему, как ромео и джульета. и чем, по моральным соображениям, эта статья отличается от статьи например с темой "шесть причин выйти замуж за мужчину без жилищных и материальных проблем"
Странно, что поделили мужиков на нормальных и не нормальных. Причём нормальные, в большинстве постов, это те, которые благодаря любви к женщине готовы и десяток чужих воспитывать. Категорически с данным суждением не согласен. В жизни много женщин встретилось, 80% с детьми, но в силу своего характера, не смогу я их полюбить, как бы я к этому не стремился, и какая бы женщина не была. Именно по этой причине я не женился до 30 лет, чтобы как нормальный мужик воспитывать именно своих детей и считаю это нормальным.
каждому свое.
ненормально - безапелляционно заявлять, что у всех так.
а статья вообще гаденькая и критики не выдерживает.
martovskiy zayaz
17.08.2012, 21:01
чтобы как нормальный мужик воспитывать именно своих детей и считаю это нормальным.
Знаешь...а я, например, не хочу, чтобы его (ее то есть) воспитывал мой муж... Я и только Я буду воспитывать СВОЕГО ребенка от первого брака... А муж - это муж...вернее, всего лишь муж...:whistlin: Пусть он любит меня, также как и я его, и пусть он всего лишь принимает мою крошку, но воспитывать он и НЕ ОБЯЗАН...ни в коей мере...
И после этой ноты мы плавно возвращаемся к стартовому посту этой темы.
И ищем сходства.
И находим их.
Не так ли, Мама?
Видите живые примеры абсолютной адекватности и неугасаемости аргументации в сабжевой статье?
Про аргументацию специально выделил жЫрным.
Для контраста.
Чисто для контраста с неаргументированным ИМХО про "гаденькую" и "не выдерживающую критики" статью.
А примеры не заставляют себя ждать.
25.09.2011, 16:43
http://www.solnechnogorsk.net/forum/forum276/thread109818-11.html#post928333
не тот отец, что родил, а тот, что воспитал...
17.08.2012, 21:01
http://www.solnechnogorsk.net/forum/forum276/thread109818-30.html#post1073070
я, например, не хочу, чтобы его (ее то есть) воспитывал мой муж... Я и только Я буду воспитывать СВОЕГО ребенка от первого брака... А муж - это муж...вернее, всего лишь муж...:whistlin: Пусть он любит меня, также как и я его, и пусть он всего лишь принимает мою крошку
Да, статья - точно в яблочко. :)
Мы, впрочем, и так это знаем, 30 страниц темы - тому прекрасное доказательство... но...
Ищущий да обрящет (с)
:)
- Сейчас начнется! (с)
фильм "Полный привод" (Франция)
и martovskiy zayaz, и я - это еще не все разведенки с детьми. не надо валить все в одну кучу и обобщать то, что обобщить невозможно.
развод - это вина, проблема, беда двоих. а в статье - муж свят и с нимбом, а жена источник всех зол. это не так.
"развод отвратителен не только потому, что разлучает супругов, но и потому, что мужчину при этом называют свободным, а женщину — брошенной." (с)
меня вот "радует", что у нас законы в этом отношении не как в штатах. там разведенка выходя повторно замуж перестает получать алименты. вот я думаю, это у них законодатели так о неподдельных чувствах позаботились?...
О, это отдельная больная тема. Во многих странах Европы то же самое в той или иной форме.
Один из серьезнейших факторов разрушения практики оформления официальных отношений, введения в практику брачных договоров и т. д.
И что удивительно - полностью закономерно.
Ведь казалось бы. Ну, женился ты, пожили годик вместе, без детей. Оказалось, что нормальные отношения сложить не удалось, неважно по какой причине. Развелись.
И какого хрена после развода ты еще должен платить алименты экс-жене? Все, развелись - чужой человек - а ты ему еще и денег должен отстегивать. Ну не маразм ли?
Правда, США те же - страна культурная, в отличии от... И если жена в браке зарабатывала больше мужа, то уже он может подать на алименты и невозбранно их с нее взыскивать. :)
без детей
не должен. сабж изначально о разведенках с обременением. а если есть дети то обязанности по содержанию и воспитанию несут оба в равной степени.
и женщина выходя второй раз замуж лишается фин.помощи второго родителя. считаю это неправильным, т.к. родитель же не перестает быть родителем (папой в данном сл.), продолжает видится (в идеале) с ребенком и т.д. но финансовое бремя падает на нового мужа. это не совсем правильно, ИМХО.
martovskiy zayaz
18.08.2012, 15:02
Я говорю о том, что воспитывать - это не значит только лишь "тратить все деньги на этого ребенка", "кормить, одевать, обувать", "раздавать люлей направо и налево". Я могу это сделать сама, и я сама это делаю. У ребенка есть мужской образ перед глазами, это ее дед, дядя и т.д. Она не нуждается в отце как таковом... А вот мне, да, мне нужен любимый человек, любимый мною и любящий меня. Станет ли он моим мужем по закону или останется "незаконным" - это неважно. При этом я не буду требовать от него, чтобы он "ВОСПИТЫВАЛ" мою дочку...Она со мной навсегда и это значит, что я и только я должна и буду о ней заботится...
И при чем здесь вообще (мой) ребенок...?
p.s. А я бы приняла и растила ребенка любимого мужчины от его предыдущего брака... Я вот такая...негордая...
гордость тут, наверное, не при чем.
да, а что такое воспитание? хочется спросить у тех, кто считает статью правильной. что вы подразумеваете под этим словом?
у нас и родные отцы, проживающие под одной крышей с детьми, не так много времени уделяют воспитанию (это не упрек если что, а просто констатация факта)
общаться с ребенком, показывать пример отношения к женщине, к жизни своими поступками - это такой уж тяжкий труд?
женщина выходя второй раз замуж лишается фин.помощи второго родителя... но финансовое бремя падает на нового мужа. это не совсем правильно, ИМХО.
Да уж, не знал об этом. Так это не просто неправильно, а просто гигантская подстава. Было бы такое и в России - было бы железнейшим аргументированным пунктом в сабже. :)
не должен.
Вот именно, что такая возможность - взимания алиментов в пользу экс-супруга прописана, независимо от наличия детей. А при наличии онных - это просто по умолчанию, тут понятно.
ЗамечательнаЯ
19.08.2012, 00:09
Забавно читать мнения мужчин о разведённых дамах, как о каком-то втором сорте. В своё время моему нынешнему мужу (в то время ещё не мужу), когда он рассказал, что в его жизни появилась я, один из друзей сказал: "Нафига тебе такое нужно?". Через какое-то время была какая-то встреча друзей, где муж познакомил меня со всеми. Так вот этот самы друг, после общения со мной спросил: "А из-за чего с тобой вообще можно было развестись?" И мужу сказал, что берёт свои слова обратно. Так вот, я сама прекрасно знаю, что я хорошая жена и замечательная хозяйка. Я считаю себя не брошенной-униженной-оскорблённой, а трофеем, который достался лучшему!
Да-да, сам себя не похвалишь - весь день насмарку.
И что же от тебя, такой всей замечательной, прекрасной и неотразимой, первый муж сбежал? (роняя тапки, так и подмывает добавить).
Впрочем, похоже я знаю причину. Ну, то есть ту, по которой я бы от такого "счастья" сбежал куда подальше.
негоже переходить на личности и опускаться до оскорблений. и пожалуйста, в который раз - НЕ ОБОБЩАЙТЕ. в каждом дому по кому, даже если со стороны кажется, что вам, таким умным, все ясно.
я вот, к примеру, убегала от мужа с полуторогодовалым ребенком, расстелив на полу простынь и побросав туда без разбору - никаких тяжестей - только свои/детские носильные вещи, на сборы ушло меньше часа, "узелок" около метра в диаметре мне помогала тащить к машине подруга.
негоже переходить на личности и опускаться до оскорблений
Свою личность для обсуждения самостоятельно предложил автор того сообщения. Как-то иначе расценивать восхваление себя и оды в свой адрес на нескольких строчках невозможно.
Ткните мне пальцем на оскорбление. С расшифровкой, где оно там именно.
Впрочем, бесплатным адвокатом работать не надо, пускай она сама ответит. Раз уж так громко появилась тут.
И Вы уж или пишите про причину своего побега, или не пишите (что полностью объяснимо и понятно - желание оберегать свою жизнь от внешних вторжений и топтаний в ней) но тогда уже не надо больше писать про "не надо обобщать".
Ибо за неимением конкретики понятно, что обсуждаются общие случаи.
martovskiy zayaz
19.08.2012, 12:45
Вспомните:
- Ну ладно, пойдем, познакомлю тебя с дочерью..
- Как с дочкой? У тебя что, дочка есть? А может у тебя еще и муж есть?
- А что это меняет, если, как ты говоришь, тебя ко мне тянет? Или тебя тянет только к незамужним?
Как говорится, логика вылетает в трубу, когда в дело вмешивается любовь.
обсуждаются общие случаи
т.е. без конкретики, по общему - всегда уходит (инициатор, единственная движущая сила) мужчина? нет. не правда.
конкретика добавлена для иллюстрации того, что ваш довод безоснователен.
бесплатным адвокатом
у нас тут все совершенно задаром. и обвинение тоже задаром и бездоказательно.
пальцем на оскорбление
И что же от тебя, такой всей замечательной, прекрасной и неотразимой, первый муж сбежал? (роняя тапки, так и подмывает добавить).
Впрочем, похоже я знаю причину. Ну, то есть ту, по которой я бы от такого "счастья" сбежал куда подальше.
т.е. утверждая, что муж сбежал, вы, не зная фактов, ситуации, мотивов, в уничижительном тоне обвиняете автора. в чем? во лжи?
а далее подвергаете сомнению ее женскую состоятельность, как хозяйки, жены, матери и т.д. а также подвергаете сомнению правильность выбора ее второго мужа.
по какому праву вы все это делаете? даже если вы каким-то боком в курсе ситуации, вы не можете знать всего не будучи стороной в этом конфликте. еще раз повторюсь:
в каждом дому по кому, даже если со стороны кажется, что вам, таким умным, все ясно.
ЗамечательнаЯ
19.08.2012, 13:53
Ой, как забавно тут мою скромную персону обсуждают )) Я разве где-то написала, что бывший муж от меня ушёл? Обсуждать и выносить на всеобщее обозрение причины развода не считаю нужным. Это касается только моего бывшего мужа и меня. Он тоже сейчас прекрасно понимает, что потерял.
А вот к мужчинам действительно я очень избирательна, на некоторых особей мужского пола я бы точно внимания не обратила. Поэтому пусть завидуют молча. На этом обсуждение моей персоны считаю законченным.
т.е. утверждая, что муж сбежал, вы, не зная фактов, ситуации, мотивов, в уничижительном тоне обвиняете автора. в чем? во лжи?
Даже если все это так, как описано, хотя это и не совсем так - то где тут оскорбление? И по закону и по, простите, понятиям?
Намеки на то, что ушел именно экс-муж, а не она от него - сквозными нитями проходят через ее описание себя. Тут уж моя интуитиция-с.
Во лжи? :sty065: Окститесь, где?
Единственное не обвинение, а наблюдение, которое можно построить из того сообщения и из которого следуют уже все остальные выводы о ней - это ее зашкаливающий эгоцентризм и неимоверно распухшее ЧСВ.
ЗЫ. когда отправил это сообщение, увидел новое сообщение Замечательной.
Ок, закрываем тему в отношении нее. Выводы еще более укоренились. :)
martovskiy zayaz
19.08.2012, 15:10
А теперь послушай меня, молодой человек...
Выставляя женщину (побывавшую в браке, но вернувшуюся оттуда по разным причинам и имеющую ребенка) в таком свете, принижая ее женское достоинство, обвиняя ее в любом случае только потому, что она не сохранила брак, не удержала такого замечательного и великолепного бывшего мужа, а посмевшая его отпустить либо бросить... ТЫ выглядишь далеко не лучшим образом. Тебя и НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ-то не назовешь...а все из-за того, что ты споришь о том, о чем можешь только в книжках прочитать...
Не нравится есть черный хлеб - ешь белый, выбор есть.
Не любишь вишневый сок - есть масса сортов, найди свой.
Не нравится, что она с малышом - женись на старой деве или молоденькой студенточке и делай своих детей. Не вопрос.
А обмусоливая с таким трепетом эту тему, ты ставишь под сомнение еще и "настоящесть" мужчин, не побоявшихся "жениться на разведенке с ребенком"...
Мало огня, брызганья злостью и переходов на личности.
И старые добрые, но унылые штампы про настоящих мужчин в расход уже пошли. :sty092:
Знаем, знаем: раз не прогибается под ба..ж. хотелки, не расстеливается прикроватным ковриком - значит НЕ НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!!1!!один!один
А пока некоторые не зашли слишком далеко - повторяю, я не автор сабжевой статьи.
martovskiy zayaz
19.08.2012, 16:51
окей, поехали по очереди:
Мало огня, брызганья злостью и переходов на личности.
Чья б корова мычала...
И старые добрые, но унылые штампы про настоящих мужчин в расход уже пошли.
Что? не твой конек?
раз не прогибается под ба..ж. хотелки, не расстеливается прикроватным ковриком - значит НЕ НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА!!
ой, Вы про что это?:blush2: а мужские капризы, похожие на те, что у моего оппонента сейчас, уже "вона где сидят"
А пока некоторые не зашли слишком далеко - повторяю, я не автор сабжевой статьи.
Холя и лелея сей текст, Вы оооочень близки по духу с автором "статейки среднестатистической желтой прессы"...
старые добрые, но унылые штампы
тоже не люблю эпитеты типа настоящий - ненастоящий. каждому свое.
НО кто, простите, начал?))))) или вы выкладывая статью, думали что разведенки (слово-то какое) всея Солнечногорска вам спасибо скажут, что вы им якобы на них самих глаза раскрыли? по меньшей мере наивно))))))
а что насчет разведенцев с детьми? то есть детей наделали, развелись и в кусты? типа, новая жизнь начинается с чистого листа? ну ладно, допустим алименты платят с официальной з/п. но не все и не сов сей з/п.. да и дело не в деньгах.
они-то как себя чувствуют, что их ребенок будет расти без отца, или с другим отцом-отчимом? а новая жена разведенца, она будет рада отчислять алименты из бюджета новой семьи или отрускать мужа быть воскресным папой?
женщины-разведенки хотя бы своих детей не предают...
пора писать "10 причин не выходить замуж за разведенца"
Reckless
19.08.2012, 20:23
Мне вот интересно другое. Виноваты оба и всегда в разводе, это ясно.
Но вот один вопрос. Да, женились. Но зачем сразу плодить детей то? Нельзя попробовать пожить сначала несколько лет? Например, просто посмотреть как вам будет? Не разойдетесь ли?
И если разойдутся, то и не будет разведенок с детьми, если что, детей без отца, а также отцов, заклейменных алиментами.
Ну это так, лирика.
или вы выкладывая статью, думали что разведенки (слово-то какое) всея Солнечногорска вам спасибо скажут, что вы им якобы на них самих глаза раскрыли?
А статья не для разведенных женщин с детьми от предыдущего брака. (ну длинно же, неудобно:)).
И глаза открывать может тем, кто вдруг по несознанию (от огромной "любви") или по глупости захочет надеть на себя ярмо.
женщины-разведенки хотя бы своих детей не предают...
пора писать "10 причин не выходить замуж за разведенца"
Я знаю много камрадов, которые с удовольствием воспитывали бы своих детей сами, постоянно, а не качестве воскресного папы. Но наши суды, как Вы и сами знаете, в ~90% случаев отдают детей матерям.
А так - пишите, с удовольствием почитаем. Только аргументированно, пожалуйста, и в отдельной теме.
martovskiy zayaz
19.08.2012, 20:58
Ярмо..:whistlin:
p.s. "малыш, ты меня волнуешь":w00t:
Но вот один вопрос. Да, женились. Но зачем сразу плодить детей то?
Не поняла. А что развестись через 5 лет нельзя или через 10 лет? и останутся такие же разведенки с детьми (только шансов выйти замуж меньше)
- - - Добавлено - - -
Я знаю много камрадов, которые с удовольствием воспитывали бы своих детей сами, постоянно, а не качестве воскресного папы. .
А я ни одного не знаю, ну и что? Хотя разведенные мужчины среди знакомых есть. Но они лучше предпочитают "нарожать" новых детей от новых жен.
- - - Добавлено - - -
Но наши суды, как Вы и сами знаете, в ~90% случаев отдают детей матерям.
А за теми 10 %, которые остаются с отцами, ухаживают (стирают, убирают, готовят, возят в школу) няни или домработнцы. Да и как вы себе это представляете? Мужчина в нашем обществе, вообще-то в первую очередь занят зарабатыванием денег. А если он будет работать на пол-ставки, сидеть на больничных ( я не гововрю про декретный отпуск), отпрашиваться с работы, чтобы забрать дитя из сады- школы- что же это будет за альфа-самец??!! А если бывшая жена еще и алименты подкинет, самооценка мужичка падет...
- - - Добавлено - - -
А так - пишите, с удовольствием почитаем. Только аргументированно, пожалуйста, и в отдельной теме.
не поняла вы мне запрещаете писать в этой теме? вы рассматриваете ситуацию однобоко, жизнь нельзя загонять в любые рамки или алгоритмы. если бы на все на свете были такие простые ответы.....))))
и на закуску вопрос (пример из жизни). Допустим мужчина не может иметь детей (ну вообще никак, свинка там или еще черт знает что). Что лучше- жениться на "разведенке с ребенком" и воспитать "чужого" как своего? Или жениться на девушке без детей (но она никогда не познает радость материнства от такого мужа)? Какой брак будет крепче?
а на разведенке без ребенков можно жениться?
а на неразведенке с ребенками?
а на разведенке в красной футболке?
а на разведенке с 36,5 размером обуви?
на разведенке, ездящей на жигулях?...
какой клондайк для написания статей с выкладками притянутыми за уши.
Queen-M
Испытал чувство дежа-вю.
Заглянул на первую страницу этой темы - и таки да, чувство меня не обмануло. Ровно год назад, а разговоры все те же. :)
Тема зациклилась, не хватает свежей крови. Правда, одна вот сегодня появилась, но надолго не хватило. :(
А выкладки - выкладками, о основа - одна.
Читаю я комменты и потешаюсь! Вот, интересно, кто из мужчин отказался бы от отношений, допустим, с Мадонной или там ещё какой-нибудь дивой? О! Как же! Она же разведёнка с ребёноком! Гы )
Вот я тоже недоумеваю.
Как на улицу ни выйдешь - так локтями приходится себе путь пробивать.
От этих Мадонн и прочих див шагу некуда ступить, все заполонили.
Я Мадонну в качестве примера взяля. Имелась в виду не именна она, а этакая мечта мужчины обременённая детьми. И, естетственно, чисто теоретически. Или о некоторых можно мечтать, независимо от количества детей, а простыми женщинами пренебрегать?
Reckless
20.08.2012, 07:15
Не поняла. А что развестись через 5 лет нельзя или через 10 лет? и останутся такие же разведенки с детьми (только шансов выйти замуж меньше)
Можно. Но, думаю, вы в курсе через какой срок в основном разводятся.
У нас не успеют повстречаться и пожить, уже женятся, не успеют жениться, уже детей плодить, не успели наплодить, уже разводиться пора. А если люди будут включать мозг, а не только выделять смесь наркотиков и ферментов в кровь, то процент разводов и детей в таких распавшихся браках будут меньше.
Читаю я комменты и потешаюсь! Вот, интересно, кто из мужчин отказался бы от отношений, допустим, с Мадонной или там ещё какой-нибудь дивой? О! Как же! Она же разведёнка с ребёноком! Гы )
Никогда не страдал настолько "фанатением" от знаменитостей. Тем паче пример вы выбрали явно неудачный.
Вы очень громко заявили прям отношений. Переспать да, конечно не отказался бы, но не с мадонной, а с кем нибудь помоложе и посимпатичнее. А вот на случай отношений знаменитость или нет, это вторично, тут общий склад характера важен.
процент разводов и детей в таких распавшихся браках будут меньше
а я вот не считаю детей обузой. а тот кто считает, ИМХО, хоть своих хоть чужих будет считать проблемой и обузой.
шагу некуда ступить, все заполонили
прям представила картинку. аааааа! выходит Sergio из дома, а кругом чужие: глаза горят, слюна течет, в зубах паспорт, на руках по три ребенка, еще пара за подол держится и давай его в загс тянуть. жуть прям, есть, о чего содрогнуться)))))
"удачный"
Джоли, Добровольская, Водянова?)))
смелости Добровольской восхищаюсь... хотя будь она простой смертной, а не актрисой, ее бы молва с потрохами употребила и не поморщилась бы.
на вкус и цвет фломастеры разные. мне трудно оценить приятность женщины со стороны мужчины.
на ум пришли первые многодетные. остальные две мне тоже не айс, но вот Добровольская всегда нравилась, а тут недавно про детей прочитала.
а так там разведенок с детьми - вагон и маленькая тележка. цель понятна, каждый себе на свой вкус может пример представить))
Волочкова? (мну тихо давится от смеха)
OдУвAнЧиK
20.08.2012, 10:34
ну да, вот и опять все свелось к тому, что во все бабы виноваты, как обычно. а мужчины у нас всегда просто замечательные.
Я понимаю, одной из причин нежелания чужих детей является материальная сторона вопроса. Но вот к примеру, женщина сама хорошо зарабатывает, обеспечивает себя и детей, имеет собственное жилье. Что тогда то мужчинам мешает? Тут уже о деньгах речь не идет, никто на ваши кровные не претендует
я против ярлыков в любом вопросе. против деления на нормальных и ненормальных, настоящих и ненастоящих, достойных и недостойных - теоретического деления, не основанного ни на чем. жизнь все расставит на свои места и покажет, кто чего был достоин.
и против того, что люди без подобного опыта с пылом доказывают то, что на своей шкуре не испытали.
отмотать назад жизнь и меня бы сейчас спросили - вместе все равно жить не будете, выбирай - с детьми или без? вряд ли бы я выбрала разведенку без детей...
OдУвAнЧиK
20.08.2012, 10:41
ну вот, наверно, я очень глупая, но что-то не догадываюсь. И не сказала бы, что характер совсем гадкий, не хуже, чем у других, к примеру. Так, может, просветите?
OдУвAнЧиK
20.08.2012, 10:46
вы уж меня, извините, но зрение плохое, не в состоянии прочитать то, что написано внизу. Давайте уважать друг друга
OдУвAнЧиK
20.08.2012, 10:55
ну и что же в моей фразе не понравилось? Я действительно не понимаю. Или, может, просто нечем аргументированно ответить?
Reckless
20.08.2012, 12:27
а я вот не считаю детей обузой. а тот кто считает, ИМХО, хоть своих хоть чужих будет считать проблемой и обузой.
Вам лишь бы что ответить, извините? Если до вас по каким то причинам не дошёл смысл написанного, то перечитайте ещё раз моё сообщение. Ну или не отвечайте на него, если оно по каким то причинам слишком сложное.
Я нигде не называл детей обузой. И не подразумевал этого. Там смысл элементарный, прежде чем плодиться надо бы друг друга узнать получше хотя бы.
Queen-M Испытал чувство дежа-вю.
Заглянул на первую страницу этой темы - и таки да, чувство меня не обмануло. Ровно год назад, а разговоры все те же.
Тема зациклилась, не хватает свежей крови. Правда, одна вот сегодня появилась, но надолго не хватило.
А выкладки - выкладками, о основа - одна.
молодец, память хорошая)) да, я писала уже) ну так ответьте мне, топик старетер!! конкретно и по существу))) я вам про случай из жизни- а вы мне про свои (чужие, но вы с ними согласны?) теоретические выкладки..... все мои примеры по боку, а ваши истина в последней инстанции?
а то получается, как в анекдоте:
Пациент:-Доктор, меня игнорируют
Доктор:- Следующий.
Читаю я комменты и потешаюсь! Вот, интересно, кто из мужчин отказался бы от отношений, допустим, с Мадонной или там ещё какой-нибудь дивой? О! Как же! Она же разведёнка с ребёноком! Гы )
ИМХО, не очень удачный пример) потому что большинство мужчин все-таки хотят занимать главенствующую роль в семье или хотя бы равноправие. априори быть альфонсом далеко не все захотят (не будем брать в расчет детей). Вы представляете, КЕМ надо быть (например, в материальном плане) чтобы соответствовать Мадонне? тем более на нашем форуме большинство не разделяет ее моральных устоев))))
- - - Добавлено - - -
А если люди будут включать мозг, а не только выделять смесь наркотиков и ферментов в кровь, то процент разводов и детей в таких распавшихся браках будут меньше.
С таким утверждением трудно не согласиться)
Только, как это реализовать на практике? Немалая доля девушек вообще практикует "брак по залету". Причем "залетают" они не от Святого духа (прости Господи), а от вполне конкретного юноши.
Понятно, что надо включать мозг, а что делать тем, у кого нет кнопки включения (или мозга)?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot