PDA

Просмотр полной версии : Суд постановил снести «Зеленопарк» по иску «Газпрома» и «Транснефти»



AVA
23.03.2019, 08:11
Отсюда (https://www.netall.ru/society/news/1103659.html)
https://www.netall.ru/upload/iblock/a35/a35aeaf900ccd7d77411ad8cad9b4685.jpg
Компанию «Лидком Инвестментс Лимитед», владеющую торгово-развлекательным комплексом в Ржавках, обязали снести «Зеленопарк» из-за близости к газо- и нефтепроводу.

Такое решение (читать в .pdf (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cc76fbd6-6e08-4e24-b2e9-cbb9c28a309d/059582ca-8a97-4444-9614-920fc34d72e1/A41-105418-2015_20190304_Reshenija_i_postanovlenija.pdf)) принял Арбитражный суд Московской области по иску компаний «Транснефть-Верхняя Волга» и «Газпром трансгаз Москва». Соответчиком выступал «Ашан». Иск был подан еще в день открытия торгового комплекса — 22 декабря 2015 года. Рассмотрение дела заняло больше трех лет.

Истцы указывали, что «Зеленопарк» построен на небезопасном расстоянии от трех действующих газопроводов (диаметром 700, 800 и 1000 мм с рабочим давлением 5,4 МПа) и нефтепродуктопровода, в связи с чем торговый центр следует признать самостроем и снести, несмотря на наличие у ответчика разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. Как утверждали истцы, с ними не согласовали выделение земельного участка для строительства «Зеленопарка», а при разработке проекта ТЦ сведения о прохождении магистральных трубопроводов не были исследованы должным образом. В 2013 году «Газпром» направил компании «Лидком Инвестментс Лимитед» технические условия, чтобы владелец будущего торгового комплекса за свой счет выполнил перекладку участков газопровода, однако этого сделано не было, отмечали истцы.

Представители «Лидком Инвестментс Лимитед» и «Ашана» в суде заявляли, что все нормы и правила при проектировании и строительстве «Зеленопарка» были полностью соблюдены. По мнению ответчиков, трубопроводы оказались ближе к ТЦ уже после начала стройки, поскольку их перекладывали в рамках строительства головного участка платной трассы М11.

В апреле 2017 года суд назначил комплексную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение Российскому экспертному фонду «ТехЭко». Группа в составе пяти экспертов пришла к выводу, что «Зеленопарк» построен без нарушений.

В августе 2018 года по ходатайству газовой и нефтяной компаний была назначена дополнительная судебная экспертиза. На этот раз ее поручили провести экспертам сразу трех организаций: АО «НТЦ «Промышленная безопасность», ООО «Стройэкспертиза» и ООО «Технополис». Специалисты должны были ответить на вопросы: возникли ли с появлением «Зеленопарка» условия, препятствующие безопасной эксплуатации газопроводов и создающие угрозу жизни и здоровью людей, и, если такие условия возникли, можно ли устранить нарушения, не прибегая к сносу торгового комплекса. Заключения пришли в декабре. Одна группа экспертов не нашла угроз, другие увидели опасность в соседстве ТЦ с газопроводами, указав, что устранение нарушений, исключающих снос здания, возможно лишь путем перекладки трубопроводов.

Суд согласился с мнением второй группы экспертов. Как указывается в судебном акте, по результатам моделирования с учетом наличия бетонного ограждения и рва в охранной зоне около «Зеленопарка» экспертами было установлено повышение риска гибели людей на прилегающей к торговому комплексу дороге, а также установлена возможность достижения на территории, прилегающей к зданию, такой зоны загазованности парами бензина, которая соответствует полному поражению людей в случае техногенной аварии на опасном производственном объекте.

В ходе рассмотрения дела стороны обсуждали возможность подписания мирового соглашения, которое бы предполагало выполнение ряда мероприятий без сноса «Зеленопарка», однако владелец торгового комплекса посчитал выдвинутые истцами условия чрезмерными и неприемлемыми, поскольку они подразумевали ограничение работы ТЦ на три года.

В итоге суд пришел к выводу о невозможности на данной стадии арбитражного процесса восстановить права истцов иным способом, кроме демонтажа спорных объектов. Он обязал «Лидком Инвестментс Лимитед» снести здание «Зеленопарка», автомобильную стоянку, пять резервуаров котельной и бетонное ограждение в течение полугода со дня вступления решения в законную силу. При этом суд отметил, что стороны все еще могут урегулировать спор миром.

Решение было оглашено 21 февраля. Полный текст судебного акта был изготовлен 4 марта. На его обжалование отводится месяц.

Viper
23.03.2019, 09:59
прально откомментили..... надо было вместо французских ашанов пустить перекресток-гипер и 5 магнитов у дома по кругу - тогда постановили бы снесли газпром и транснефть

Antuan
23.03.2019, 10:24
Да ну… против Сечина и Миллера лома нет даже в теории. Тем более что формально - закон на их стороне.

AVA
23.03.2019, 10:44
Тем более что формально - закон на их стороне.


перекресток-гипер и 5 магнитов у дома по кругу - тогда постановили бы снесли газпром и транснефть
тогда бы колыхания даже ветра не было ...

а по уму, если есть выделенная земля и прочее после согласований и разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию, то всю материальную составляющую по сносу, рекультивации и возмещению материального ущерба владельцу строения\бизнеса надо возлагать на власти, подписи которых есть на всех документах в огромном числе. Вот тогда бы ничего бы и не возникло либо изначально, либо сейчас.

-LST-
23.03.2019, 11:35
Вот тогда бы ничего бы и не возникло либо изначально, либо сейчас.
Ну да, ничего бы и не возникло...
Этих историй с Газпромом уже в интернете море.
Вот попалась аж 2016 года.


Спасите наши дачи
«Газпром» требует от сотен семей в Подмосковье снести дачные домики за свой счет


Уже несколько лет «Газпром» судится с дачниками по всей России. Иски получают садоводы в Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Томской областях, Татарстане. Конфликт возник даже под боком у столицы — в Московской области.

Газовый гигант «вдруг» обнаружил, что сотни дачных участков находятся в охранных зонах магистральных трубопроводов и газовых станций. Хотя множество домов стоит там уже полвека.

В исках «Газпром» требует одного и того же: жители должны за свой счет снести дома, которые компания считает «незаконными», да и еще заплатить госпошлину — 6 тысяч рублей.


https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/07/20/69316-spasite-nashi-dachi

pavelena
23.03.2019, 19:55
Складывается впечатление, что «Газпром» через суд «отжимает» земли юр.и физ.лиц. Частная собственность ( дачные участки, дома и др.) перестала быть неприкосновенной. Интересно, как далеко от Рублево-Успенского шоссе проходят газо-и нефте-проводы?

VAL_
23.03.2019, 21:27
Как то не увязывается:

после начала стройки ТЦ трубопроводы перекладывали в рамках строительства головного участка платной трассы М11
тогда в таком случае иск должен быть к строителям М11 с предложением вернуть газопровод на место.
А М11 пусть сами решают: передвигать, или нет.

Димсон
23.03.2019, 22:09
Конфликт Ротенберга с Миллером(фамилии то какие звучные) должны решать торговые сети...за свой счет.

Dieз
24.03.2019, 04:58
Мнения группы экспертов диаметрально противоположны. Нужен третейский судья. Но это невозможно, учитывая какими ресурсами обладают исцы.
Там ещё есть Леруа-Мерлен. Вдруг тоже в охранной зоне?
"Газпром мечты сбываются".

EVERLAST
24.03.2019, 22:56
В ходе рассмотрения дела стороны обсуждали возможность подписания мирового соглашения, ..., однако владелец торгового комплекса посчитал выдвинутые истцами условия чрезмерными и неприемлемыми...

...суд отметил, что стороны все еще могут урегулировать спор миром.


Прям читается между строк.


https://www.youtube.com/watch?v=Ao_fusFlucg

А так вообще на ПКК охранная зона уменьшилась. Раньше она действительно была на пол-Зеленопарка.
263494

А также интересует вопрос остались ли претензии у Газпрома к разворотной эстакаде на М-10 возле Зеленопарка? Ведь её не открывали так долго, тоже из-за претензий от Газпрома по охранной зоне. Может её тоже снести надо?