Просмотр полной версии : В чем принципиальное отличие человека от животного?
Вопрос может показаться простым и даже в какой-то мере оскорбительным. Однако, это не так. Посудите сами. Обезьяны, например, в анатомическом плане практически идентичны человеку. Те же самые обезьяны, а также собаки, дельфины, крысы и пр. имеют такой уровень интеллекта, которым не обладают даже некоторые люди, страдающие олигофренией. И люди и животные собираются в сообщества, имеющие определенную иерархию и границы, строят жилища, общаются друг с другом, радуются, гневаются, едят друг друга, рождаются и умирают.
Тем не менее, явно существует какая-то невидимая грань, разделяющая человечество и животный мир…
Предлагаю ознакомиться с трудами Дарвина и Ко..... Фрейда :sty101:
как всё запущено....................:blush2:
she_wolf
18.01.2006, 23:50
Мораль и социальные нормы
Культура - принципиальное различие между человеком и животным...
У животных нет кинематогрофа, театра, живописи, музыки и всего того, что есть у человека, и что определяет культуру.
1) у человека мышление понятийное, а у животного конкретное
2) наличие речи
3) спсобность к труду
Вот 3 отличия :)
Люди разговаривают, они имеют чувство настоящего, прошлого, будущего. Мы можем разговаривать лицом, руками, телом голосом.
Agry Boy
18.01.2006, 23:55
Главное отличае это разум. А все остальное, как то кульрура, речь, орудия труда - производные разума.
Главное отличие в том, что только человек осознаёт свою смерть (то есть что он когда-нибудь умрёт) за долгое время до ёё наступления.
Ну то что животные не сидят на форумах,а люди сидят.Вот и фся разница.
Люди более жестокие, звери редко просто так убивают, а люди запросто, а про труд, музыку etc (кроме кино конечно:) ) всё у них есть: птицы поют, пчёлы танцуют, муравьи трудятся, медведи на велосипедах ездят...
she_wolf
19.01.2006, 00:01
Мы можем разговаривать лицом, руками, телом голосом.
А животные еще как телом и голосом разговаривают! Нам ТАКОЕ и не снилось :tongue:
Вася Ложкин
19.01.2006, 00:03
У людей есть религия - у животных нет. Я как-то смотре передачу, научную такую, там говорили, что у геловека есть участок мозга, типа мозжечка, который отвечает именно за веру, у живтоных этого нет.
Agry Boy
19.01.2006, 00:16
Главное отличие в том, что только человек осознаёт свою смерть (то есть что он когда-нибудь умрёт) за долгое время до ёё наступления.
А животные тоже, ты не слышал о том что кошки перед смертью уходят куда-нибудь, не после, а перед, то есть они смерть осознают. Превидят.
У животных у зверей все не так как у людей,все горазде примитивней происходит у зверей.
angelface
19.01.2006, 00:38
Принципиальное различие в существовании у людей породы "женщин":tease: ...а в остальном ни какой разницы
А животные тоже, ты не слышал о том что кошки перед смертью уходят куда-нибудь, не после, а перед, то есть они смерть осознают. Превидят.
Очень распространённое заблуждение. Это происходит, как правило, только когда кошки испытывают боль, не понимая её причину и стараясь избавиться, спрятаться от неё, фактически убегают. В других случаях кошки умирают дома, нередко на руках в обьятиях любимого и любящего человека.
ИМХО человек принципиально не отличается от животного. Животные в ходе эволюции развивают в себе какие-то качества. Хамелеон - смену окраски, тигр - скорость, силу и клыки, человек - разум. Разум оказался самым удачным вариантом в силу своего более универсального применения и простоты развития. Вот и завоевал человек весь мир :) Всякие там моральные нормы, понятийное мышление и прочее - следствие ставки на разум.
Главное отличие в том, что только человек осознаёт свою смерть (то есть что он когда-нибудь умрёт) за долгое время до ёё наступления.
Когда свинью везут на убой, то она прекрасно это чувствует. Спросите любого крестьянина-животновода.
Предлагаю ознакомиться с трудами Дарвина и Ко..... Фрейда :sty101:
как всё запущено....................:blush2:
Учение Дарвина потерпело фиаско, а Фрейд уравнял человека и животного: мотивировка поступков - половое влечение.
Кстати, самец дельфина в отличие от многих мужчин около 40 минут готовит самку для совокупления.
Мораль и социальные нормы
Подобие социальных норм присутствует в любом стаде.
Другое дело - мораль. Как она возникла в человеческом обществе?
Культура - принципиальное различие между человеком и животным...
У животных нет кинематогрофа, театра, живописи, музыки и всего того, что есть у человека, и что определяет культуру.
Не секрет, что очень многие люди безразличны и не компетентны во всем том "что определяет культуру".
Кстати, у меня в детстве бла собачка, японский пинчер. Она очень любила хоровое пение, особенно детский хор. Как только по радио транслировали хоровое пение, она быстро пдбегала к радиоприемнику и забавно подвывала. На другую музыку не реагировала: ей нравилось только хоровое пение.
Учение Дарвина потерпело фиаско...
Скажу больше...перед смертью мистер Дарвин отказался от своего же учения... :confus:
Люди разговаривают, они имеют чувство настоящего, прошлого, будущего. Мы можем разговаривать лицом, руками, телом голосом.
Животные тоже общаются с помощью звуков, и тела. Например, брачные танцы.
А вот "чувство настоящего, прошлого, будущего" - откуда оно у человека?
1) у человека мышление понятийное, а у животного конкретное
2) наличие речи
3) спсобность к труду
Вот 3 отличия :)
У животных довольно высокий уревень мышления. Всем известно, что собака "все понимает, только сказать не может". Животные успешно общаются друг с другом с помощью звуков. Что касается труда, то любой муравей в этом даст фору многим представителям человеческого рода.
Ну то что животные не сидят на форумах,а люди сидят.Вот и фся разница.
Загрызть соперника зубами или убить с помошью пули - цель и результат один и тот же. Также и общение: с помощью звуков или компьютера, а результат один и тот же - общение.
Люди более жестокие, звери редко просто так убивают, а люди запросто, а про труд, музыку etc (кроме кино конечно:) ) всё у них есть: птицы поют, пчёлы танцуют, муравьи трудятся, медведи на велосипедах ездят...
Браво! Однако сразу возникает вопрос: "Почему люди в отличие от животных жестоки?"
2 Феофил
лучше отвечать всем за один раз.
Главное отличие в том, что только человек осознаёт свою смерть (то есть что он когда-нибудь умрёт) за долгое время до ёё наступления.
Когда свинью везут на убой, то она прекрасно это чувствует. Спросите любого крестьянина-животновода.
Ключевые слова: осознаёт, задолго. То, что ты написал - это осознание угрозы (что не есть осознание смерти): у млекопитающих – тех же собак, лошадей, свиней, есть стадное чувство, которым они способны в том числе получить информацию о какой-либо опасности. А вот у баранов, например, совершенно отсутствует такой страх.
У животных довольно высокий уревень мышления. Всем известно, что собака "все понимает, только сказать не может". Животные успешно общаются друг с другом с помощью звуков. Что касается труда, то любой муравей в этом даст фору многим представителям человеческого рода.
я и не говорю что у животных низкий уровень мышления, у некоторые очень даже высокий! просто у них мышление конкретное, а не понятийное :yes:
Моё личное мнение: тем, что у человека есть душа и разум,связанный с ней, и инстинкты не превосходят мышление и порывы души.....
Нет никокого отличия,такие же животные,только более жестокие
Agry Boy
19.01.2006, 18:13
Вообще по общей классификации человек и есть животное. Могу найти старую тетрадку по биологии и даже показать где именно он сидит.
Вообще по общей классификации человек и есть животное. Могу найти старую тетрадку по биологии и даже показать где именно он сидит.
Если верить биологии то все мы произошли от обезьян....
Даже заглянем дальше в эту цепочку..... от бактерий....
Как то не хочется в это верить. Кто бы там чего не доказывал.
Agry Boy
19.01.2006, 18:22
Между классификацией а эволюционной теорией есть разница, точнее это ваще разные вещи.
Только человек может по собственной воле уйти из жизни. Сам. А остальное- ерунда; те же животные тока advanced
Только человек может по собственной воле уйти из жизни. Сам. А остальное- ерунда; те же животные тока advanced
а ты никогда не слышал, что дельфины выбрасываются стаями на берег и погибают там?
Нет никокого отличия,такие же животные,только более жестокие
Далеко не все люди жестокие. Однако, Вы правы, у некоторых людей жестокость может быть изощренной, безудержной, я бы сказал, сатанинской. Где же "генератор жестокости" у людей? Что толкает людей на поступки, которые заставляют содрогаться от ужаса?
~Мальвина~
19.01.2006, 19:46
Животные руководствуются инстинктом, а люди-разумом.
Хотя...Некоторым "особям" в человечьем обличии нужно поучиться у животных внимательному отношению, преданности, верности к своим близким...
По теме есть книга хорошая Стругацкие "Сказка о тройке", там персонаж есть, клоп - он здраво рассуждает как раз про это)))
а ты никогда не слышал, что дельфины выбрасываются стаями на берег и погибают там?
Я слышала. А кто-нибудь знает, почему они это делают? Может, кто читал или слышал об этом?:sty080:
2 lesya
Одна из версий
гидролокаторы способствуют образованию во внутренних органах китов газовых пузырей, что и приводит к их гибели.
Такое состояние, равносильно кессонной болезни. Возникает это заболевание при нарушении правил декомпрессии, то есть постепенного перехода от высокого к нормальному атмосферному давлению.
В смысле, гидролокаторы, заставляют китов резко всплывать от этого у них кессонная болезнь
да особой разницы между животными и людьми нет...
бывает что сами люди напоминают, кошек, собак, харьков, змей, львов:)
Мозги больше,правда это не всегда заметно....А еще не естественным поведением (иногда)
Epidemiya
20.01.2006, 01:34
Ничем...Класс млекопитающие...
Vesperto
20.01.2006, 01:49
мур-р-р-р-р-рр-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-р-!
Нет его принципиального отличия!!!
Epidemiya
20.01.2006, 01:50
оооо,ты почти не отличаешься!Похож))))))
я и не говорю что у животных низкий уровень мышления, у некоторые очень даже высокий! просто у них мышление конкретное, а не понятийное :yes:
Мышление конкретное, оперирующее конкретными понятиями. Патологическим является в тех случаях, когда вся мыслительная деятельность определяется, ограничивается образованием конкретных понятий, суждений, не являющихся этапом на пути к мышленю абстрактному. В этих случаях говорят о недостаточности уровня протекания мыслительной деятельности, слабоумии.
azps.ru/handbook/m/mshl347.html
Конкретно-действенное мышление направлено на решение конкретных задач в условиях производственной, конструктивной, организаторской и иной практической деятельности людей.
Конкретно-образное, или художественное, мышление характеризуется тем, что отвлечённые мысли, обобщения человек воплощает в конкретные образы.
Конкретно-образное, или художественное, мышление характеризуется тем, что отвлечённые мысли, обобщения человек воплощает в конкретные образы.
http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=5227&page=5
С уважением, Феофил.
Животные руководствуются инстинктом, а люди-разумом.
Хотя...Некоторым "особям" в человечьем обличии нужно поучиться у животных внимательному отношению, преданности, верности к своим близким...
Люди тоже руководствуются инстинктами, в то же время животные имеют разум и пользуются им. Животные также обладают чувством любви (я имею ввиду не секс, а любовь, главными признаками которой являются альтруизм, способность на жертву ради предмета любви). Для примера могу напомнить о случаях, когда собаки умирали на могиле своего хозяина. По-моему, это высшее проявление любви и разума среди животных.
Linda Lavesk
20.01.2006, 13:30
Человек, в отличие от животного, сам себя убивает. Не в смысле самоубийства. Например, животное, если попало в капкан, ради свободы и жизни может отгрызть себе лапу. Т. е. животные дорожат своей жизнью и пытаются её сохранить любым способом, исключая случаев типа дельфинов или когда собаки под машины бросаются (имхо это экстренный случай, исключение, что ещё раз подтверждает правило :wink: ). Животные уж точно не будут себя убивать наркотиками, пьяными садиться за руль или на спор прыгать с моста.
В мозгах!!! В мозгах!!! И ещё раз в мозгах!!! Просто не все люди имеют мозги, и мы их называем ослами или козлами - самыми обычными животными!!!
ким гордон
20.01.2006, 15:30
Лишь человек способен пить, не испытывая жажды.
Иваныч_R200
20.01.2006, 17:10
Иногда мне кажется что нет такого отличия...
У людей есть религия - у животных нет. Я как-то смотре передачу, научную такую, там говорили, что у геловека есть участок мозга, типа мозжечка, который отвечает именно за веру, у живтоных этого нет.
Согласен. По определеню, религия служит человеку для восстановления утраченной связи с Богом. Именно вера в Бога отличает человека от животного. Животные не знают Бога, поэтому у них нет религии.
Только источником веры является не мозжечок (часть головного мозга, которая отвечает за координацию движения). Животное состоит из двух составных частей: плоти и души, а человек – из трех частей: плоти, души и духа. Плоть - это анатомическая составляющая человека и животных, мозг является органом психических функций у них же. Дух – это высшее таинственное начало в человеке, с помощью которого он общается с потусторонним миром, ощущает прикосновение сил, ничего не имеющих общего с силами вещественного мира. Не все живут духовной жизнью, и потому не все могут иметь духовный опыт. Чем более духовен человек, тем более свидетельствует его внутренний опыт о несомненном духовном мире к которому и принадлежит его бессмертный дух.
Человек, в отличие от животного, сам себя убивает. Не в смысле самоубийства. Например, животное, если попало в капкан, ради свободы и жизни может отгрызть себе лапу. Т. е. животные дорожат своей жизнью и пытаются её сохранить любым способом, исключая случаев типа дельфинов или когда собаки под машины бросаются (имхо это экстренный случай, исключение, что ещё раз подтверждает правило :wink: ). Животные уж точно не будут себя убивать наркотиками, пьяными садиться за руль или на спор прыгать с моста.
:sty101: :sty101:
Хотя где-то это уже было..........:whistlin:
помимо всего сказанного - руки =) наверно даже обезьяны так не преуспели в ручном труде.
А еще - способность брать ответственность за других...
У всех животных есть иерархия, и если мы будем брать в сравнение различные ее слои - то жестоко ошибемся: и среди людей есть "животные" в самом неприятном смысле этого слова, и среди животных есть "очеловечившиеся". А если брать верхушку - ну в общем сами увидите. Да... и пожалуй, человек - единственное животное, которому нравится приручать существа "не своего круга", не просто приручать, но подчинять...
А еще - способность брать ответственность за других...
Да, в этом мы точно преуспели. Лишь бы не брать ответственность за себя. :biggrin2:
Да, в этом мы точно преуспели. Лишь бы не брать ответственность за себя. :biggrin2:
частности... сложно говорить о человечестве в общем, оперируя аргуменатми частного характера...
Животные тоже общаются с помощью звуков, и тела. Например, брачные танцы.
А вот "чувство настоящего, прошлого, будущего" - откуда оно у человека?
Оттуда, что человек помнит, что с ним происходило 10 лет назад, а вот лягушка, например, врятли.
Оттуда, что человек помнит, что с ним происходило 10 лет назад, а вот лягушка, например, врятли.
разлагающиеся мозги вообще вряд ли способны что-либо помнить :wink: :whistlin:
если ты хочешь сравнить память человека и животных - опять же начнутся ссылки на аналитическую способность человека искать причинно-следственные связи.... у животных они базируются на первичных инстинктах.. у человека - всё же на мышлении...
сравнить память человека и животных.... у животных они базируются на первичных инстинктах.. у человека - всё же на мышлении...
А память поколений? Какое тут мышление?
И в продолжение предыдущего сообщения: видимо, я не очень хорошо понимаю, что такое "брать ответственность за других". Ответственность можно взять только за себя.
А память поколений? Какое тут мышление?
И в продолжение предыдущего сообщения: видимо, я не очень хорошо понимаю, что такое "брать ответственность за других". Ответственность можно взять только за себя.
Память поколений - понятие весьма расплывчатое, однако имеющее место быть.
Брать ответственность за других - мы в ответе за наших детей, потому что они ПОКА что не могут сами за себя отвечать, мы в ответе за животных, которых мы приручили (завели дома), мы в ответе за тех, кому наливаем =), начальник в ответе за действия подчиненного. Чем выше ты в иерархической лестнице - тем больше ответственности за ДЕЙСТВИЯ И ПОСТУПКИ ДРУГИХ на тебе лежит... а уж КАК ты будешь отвечать - уже личные половые трудности каждого... разве не так?
Eclipse
Ну... Кое-что спорно всё-таки. В природе ведь тоже животные заботятся о своих детёнышах. Я не могу быть ответственным за другого человека просто потому, что не распоряжаюсь жизнью этого человека, будь я хоть три раза его начальником. Последствия его действий лягут на меня -- это да, но ведь тут снова ответственность моя личная, а не за кого-то...
she_wolf
21.01.2006, 14:39
Да... и пожалуй, человек - единственное животное, которому нравится приручать существа "не своего круга", не просто приручать, но подчинять...
Эй, эй! А как же по поводу муравьев, которые приручают тлю, пасут ее и доят??? Никогда не наблюдала такое зрелище? Довольно занятно :wink: Еще как подчиняють!!! :sty092:
Эй, эй! А как же по поводу муравьев, которые приручают тлю, пасут ее и доят??? Никогда не наблюдала такое зрелище? Довольно занятно :wink: Еще как подчиняють!!! :sty092:
хех... зачОт... но они делают это по необходимости (питание), а не для удовольствия... =) хотя ессно... ты права...
Димми а5 ударился в частности... я не спорю.. я просто высказалась =)
я так же могу привести аргумент: рабовладельческий строй. А что? имел место быть... и барин отвечал не только за поступки, но и за жизнь своего холопа...
Человек подвержен эмоциям, а животные только на уровне "надобности". Они не умеют ненавидеть.. :confus: И еще человек жесток и эгоистичен,даже слишком может: вы когда-нибудь видели чтобы животное убило другое животное не ради защиты и не ради еды, а просто так-порадоваться?
у нас волосатость пониженна!
а ещё нет хвоста, да и не можем мы прыгать с шкафа на шкаф.:sm_cry:
мы гадим меньше чем слоны. Но словесный понос исключение...
she_wolf
21.01.2006, 18:12
а ещё нет хвоста, да и не можем мы прыгать с шкафа на шкаф.
:sty101: Коровы тоже не могут, и слава Богу!! :sty092: :sty092:
у нас волосатость пониженна!
У кого - как. Иногда ТАКИХ экземпляров на пляже встречаешь, что невольно задумываешься, а отличаемся ли действительно... :whistlin:
:sty101: Коровы тоже не могут, и слава Богу!! :sty092: :sty092:
зато коровы могут хвостом мух отгонять...
зато коровы могут хвостом мух отгонять...
было бы неплохо такой же иметь... от комаров отмахиваться!
В наличии "второй сигнальной системы" по Павлову - слова. В строении мозга. В том, что человек - существо биосоциальное. И вообще... всё это есть в учебниках... к чему такой вопрос?
Великий русский хирург Николай Иванович Пирогов в изданном после его смерти «Дневнике», подводя итог всей своей жизни, говорит: «Жизнь-матушка привела, наконец, к тихому пристанищу. Я сделался, но не вдруг, как многие, и не без борьбы, верующим… Мой ум может уживаться с искренней верой, и я, исповедуя себя очень часто, не могу не верить себе, что искренне верую в учение Христа Спасителя… Если я спрошу себя теперь, какого я исповедания, - отвечу на это положительно – православного, того, в котором родился и которое исповедовала моя семья… Веру я считаю такой психологической способностью человека, которая более всех других отличает его от животного...»
Человек отличается умом,человек умеет тварить и создавоть!
Человек не скотина всё сожрёт.В остальном принципиальных различий нет.Если не считать уровень мышления.
Lady_in_blue
05.01.2007, 04:18
Может, уже кто-то это говорил...:blush2:
Например, в том, что животные занимаются сексом (если так можно выразиться) ради потомства и только ради потомства, а люди - для удовольствия, всячески "потомства" избегая. Я имею в виду, что люди, в отличие от животных, НЕ ВСЕГДА совмещают приятное с полезным
Уже говорили: есть высшие животные, которые занимаются этим для удовольствия.
Согласен.Человек умеет переводить потребность в удовольствие.Хотя для животных это наверно тоже удовольствие.
Вася Ложкин
05.01.2007, 13:26
Дельфины это делают для удовольствия, например...
А то, что животные не уцмеют говорить - не факт. Может быть они НЕ ХОТЯТ с нами говорить?
Nevermind
05.01.2007, 13:35
Миленький рассказ (http://test-machine.com/delphin.html) на тему любвиии между человеком и дельфином.
Самое простое и обыденное:мышление, речь, способность трудиться.
Psevdonim
05.01.2007, 22:52
Не на самом деле принципиальных отличий нет, :whistlin: ну так мы просто чуть-чуть отличаемся внешне.:tease:
Nevermind
05.01.2007, 22:53
Я думаю что можно привести довольно много отличий, уникальных признаков. Другой вопрос - будут ли они именно отличать человека от животного или будут лишь выделять биологический вид который привычно называть "человеком" среди животных. Ведь и мышление и речь и что угодно могут быть таким же уникальным признаком животного как способность жирафа иметь четырехметровую шею при семи шейных позвонках или способность утконоса откладывать яйца и вскармливать детенышей молоком.
Я тему не стал читать, если что - извините.
Reckless
05.01.2007, 22:56
Отличий нет. Ну разве то, что животные не делают столько глупостей.
Отличий нет. Ну разве то, что животные не делают столько глупостей.
Да...,что правда, то правда!
согласна...
Мстислав
05.01.2007, 23:05
Отличий нет. Ну разве то, что животные не делают столько глупостей.
Разрешите подписаться и подправить - животные, пожалуй, вообще не делают глупости. :)
Разрешите подписаться и подправить - животные, пожалуй, вообще не делают глупости. :)
^^ +1
Вася Ложкин
05.01.2007, 23:27
Ну как не делают глупостей? У меня помнится был кот - ему так есть не в кайф, ему из кастрюли воровать надо - забрался на плиту и спалил себе усы.
Nevermind
07.01.2007, 01:51
"То, что обезьяны, причем не только человекообразные, способны использовать, а в экспериментальных условиях даже изготавливать простейшие орудия, в том числе каменные (Wright 1972; Toth et al. 1993; Westergaard 1995), давно уже никого не удивляет4, но это далеко не все. Выяснилось, что у шимпанзе навыки, связанные с такого рода деятельностью, могут передаваться от поколения к поколению в результате намеренного обучения (Boesch 1991), что характер орудий и способы их использования (даже для сходных или одинаковых целей, например, для разбивания орехов) варьируют у них от группы к группе, и что вариации эти, по сути, представляют собой не что иное, как простейшие, зачаточные культурные традиции (McGrew & Tutin 1978; Nishida 1987: Boesch & Tomasello 1998: 592-595). Было описано (Sugiyama 1997) и множество случаев, когда живущие на воле шимпанзе использовали для решения той или иной задачи попеременно два взаимодополняющих орудия (для других обезьян таких примеров нет), а один раз зафиксировано даже применение орудия для усовершенствования другого орудия: небольшого размера камень послужил находчивому шимпанзе в качестве клина, чтобы выровнять наклонную поверхность наковальни, с которой скатывались орехи (Matsuzava 1994; Matsuzawa, Yamakoshi 1996: 215)."
http://stratum.ant.md/01_99/articles/vishneatskii/vishn_99_01_5a.htm
Jagstang
07.01.2007, 01:57
человек в состоянии контролировать свои животные инстинкты, так как помимо них есть ещё и другие..
см. пирамиду Маслова.
Marta777
07.01.2007, 07:16
Животным свойственны многие психические процессы, котоые свойственны человеку. Но, только человек обладает сознанием. Все просто.
Но мы живём часто даже не по скотски только от того, что пользоваться этим сознанием пока не научились :(
Царап Цапыч
06.04.2009, 13:23
Рабочие муравьи систематически убивают социальных паразитов
Обнаружено "первое свидетельство восстания рабов: порабощённые рабочие муравьи систематически убивают потомство своих социальных паразитов Protomognathus americanus". Об этом заявили западные биологи через журнал Evolution
Александра Ахенбах и Сузанне Фоитцик из немецкого университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене изучили 88 колоний муравьёв Protomognathus americanus, промышляющих нападением на поселения мурашей трёх других видов, из рода Temnothorax.
В ходе этих карательных операций P. americanus убивают всех взрослых особей и личинки, а юных рабочих в буквальном смысле угоняют в рабство. Невольники принимаются за работу по поддержанию жизни колонии рабовладельцев, осуществляют уход за их личинками и даже участвуют в "рейдах" против таких же муравьёв, как они сами.
До сих пор некоторые учёные полагали, что похищенные рабочие таким образом оказываются в эволюционной ловушке, выхода из которой для них нет. Однако Ахенбах и Фоитцик обнаружили, что некоторые из порабощённых насекомых в конце концов начинают мстить своим похитителям – происходит это, когда выводок рабовладельца окукливается.
Восставшие муравьи убивают до двух третей потомства, причём "уровень смертности" среди куколок, содержащих королев, самый высокий – 83%, а содержащих "мужчин" – всего 3%. Учёные заметили, что пленники намеренно убивают наиболее здоровых представителей выводка.
Исследователи считают, что эти убийства объясняются именно стремлением мятежных невольников уменьшить численность популяции муравьёв-рабовладельцев и, следовательно, лишить их способности проводить "рейды". Для восставших – это безопасное будущее их близких. Возможно, такие восстания объясняют, почему гнёзда P. americanus, как правило, очень малы, сообщает membrana.ru.
- умение Лгать.
- способность лишать свободы как особей своего вида (тюрьмы и т.п.), так и особей любого другого вида (зоопарки, аквапарки, просто клетки или аквариумы и т.п.)
Животные - разумны.
Слон по имени Батыр в Карагандинском зоопарке, измученный жарой и жаждой умудрился, сунув хобот себе в рот, смодулировать фразу - "Батыр.. Пить.."
коровы плачут, когда их на бойню отправляют. А уж проказничать и шкодить умеют ! :sty092:
собаки умеют считать без спец дрессировки. прекрасно понимают отвлеченную речь
информативность речи дельфинов на порядок богаче русского языка
(моё мнение : дельфины - были более развитой цивилизацией, чем наша. они просто выбрали жизнь в удовольствие :yes: - может они потомки атлантов?)
Gift-city
08.04.2009, 10:46
Воображение, а не просто мышление, одно из важных отличий. Собственно по этой причине человекообразные обезьяны смогли использовать орудия труда.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot