Просмотр полной версии : Почти курорт(уровень свободы прессы в России)
popelushka
27.10.2006, 18:21
По уровню свободы прессы Россия оказалась в одном ряду с Тунисом и Сингапуром
Неправительственная организация "Репортеры без границ" опубликовала мировой рейтинг свободы прессы, в котором Россия занимает почетное 147 место из 168 возможных. По сравнению с прошлым годом наша страна потеряла несколько позиций, что плохо вяжется с заверениями Владимира Путина о постепенной либерализации российской медиаотрасли.
Доклад "Репортеров без границ", обнародованный 24 октября, охватывает период с сентября 2005 по сентябрь 2006 года. При составлении рейтинга учитывалось в общей сложности 50 критериев, в том числе количество погибших и раненных журналистов, наличие цензуры, участие государства в медиабизнесе, участие иностранцев в отрасли, свобода перемещения сотрудников СМИ.
Самой благополучной признана ситуация со свободой прессы в Финляндии, Исландии и Ирландии. Замыкают список "Репортеров без границ" КНДР, Туркмения и Эритрея. Перед ними расположились Куба, Мьянма, Китай и Иран. Эти же страны - с незначительными вариациями - были названы самыми несвободными и в прошлых рейтингах организации. А вот Россия в этом году потеряла почти десять позиций, опустившись с 138 на 147 место, но это на одну строчку выше, чем в 2003 году. По уровню свободы прессы Россия оказалась в одном ряду с Тунисом, Сингапуром, Мальдивскими островами, но гораздо ниже некоторых бывших республик Советского Союза, в том числе Украины (104), Грузии (89) и трех прибалтийских государств - Литвы (27), Латвии (11), Эстонии (6).
Объясняя снижение рейтинга России, авторы доклада пишут, что в стране происходит постепенное ограничение свободы СМИ. В качестве тревожных сигналов называются: покупка независимых изданий близкими к президенту Владимиру Путину промышленными группами, приостановка деятельности некоторых НКО, убийство обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской. Не прибавило очков и дело редактора журнала Forbes Пола Хлебникова, которое развалилось в суде.
Последний рейтинг "Репортеров без границ" свидетельствует в том числе и о том, что многочисленные высказывания российского президента показались западным наблюдателям малоубедительными. На Западе хотели бы, чтобы российские власти отказались от контроля над самыми влиятельными медиаресурсами, прекратили практику, при которой с журналистами принято выяснять отношения с помощью киллеров, но не юристов, и довели до конца следствия о делам, наделавшим много шума в прошлом. А до тех пор иностранные наблюдатели отказываются ставить российским властям высокие оценки
http://lenta.ru/articles/2006/10/24/reportes/
По уровню свободы прессы Россия оказалась в одном ряду с Тунисом, Сингапуром, Мальдивскими островами, но гораздо ниже некоторых бывших республик Советского Союза, в том числе Украины (104), Грузии (89) и трех прибалтийских государств - Литвы (27), Латвии (11), Эстонии (6)
Ну конечно куда нам по свободе слова до Украины, и уж тем более до Грузии. Только возникает вопрос - а чтож в Грузии свободой слова дома не топят, если у них её там так много?
А свобода слова при которой героями становятся фашисты, мне лично, абсолютна не нужна.
приостановка деятельности некоторых НКО
Особенно западных специалистов беспокоит приостановка деятельности тех НКО которые работали на иностранные спецслужбы.
Ещё одна попытка заставить НАС работать и жить так, как хочется ИМ.
По-настоящем свободной прессы никогда не было и не будет; вся разница только в том, кто осуществляет цензуру или заказ - власть в различных её институциях (например - даже церковь), либо просто толстосумы, заинтересованные в лоббировании своих интересов, либо определённые круги на Западе, заинтересованные в формировании выгодного для них взгляда на ситуацию в обществе и власти.
По мне из названного первое - наиболее приемлемый вариант.
Ну вот ещё свободная зона - всемирная паутина, здесь пока можно встретить свободное выражение взглядов, но и то, уже потихоньку подбираются и к сети, в Совете федерации обсуждался вопрос о цензуре в интернете...
Elegance
28.10.2006, 15:11
Ещё одна попытка заставить НАС работать и жить так, как хочется ИМ.
+1...
А до тех пор иностранные наблюдатели отказываются ставить российским властям высокие оценки
http://lenta.ru/articles/2006/10/24/reportes/
А вот интересно, что это за иностранные наблюдатели (национальность, из какой страны, род деятельности..)?:sm_cry:
А пошли б "они"...
Есть у нас свобода слова, есть. Вот лично я кого хочу - того и обзову. Причём, публично. Матом.
власть в различных её институциях (например - даже церковь)
В нашей стране церковь к власти отношения не имеет, это не часть государственного аппарата
В нашей стране церковь к власти отношения не имеет, это не часть государственного аппарата
Понятие "власть" не ограничивается описанием структур госаппарата, для примера - СМИ иногда называют 4-ая власть. Церковь - социальный институт, который может оказывать влияние на общество, политику госаппарата, на подобие тех же СМИ - поэтому власть, хотя и не принадлежит ни одной из ветвей (законодательной, исполнительной, судебной) формальных структур.
Ну да, а журналистов у нас по-прежнему убивают :(
Да это конкурирующие группировки приносят в жертву своих солдат.
Вот так легко объяснить положение прессы в России,присовокупить сюда свободу ругаться матом,как всегда,происки Запада,а потом сказать :"На Шипке всё спокойно!"
Понятие "власть" не ограничивается описанием структур госаппарата,
Однако же именно государственная власть может определять рамки действия тех же СМИ (ну или церкви допустим). СМИ на госаппарат имеет гораздо меньше влияния чем госаппарат на СМИ, то же самое с церковью, общественными организациями и т.д. Поэтому чаще слово "власть" ассоциируется в первую очередь "у кого сила - у того и власть".
У нас в стране власть фактически принадлежит исполнительной ветви (от президента и правительства до милиционера). А судебная и законодательная - так, остатки с барского стола, не говоря уже о СМИ и т.д.. Даже на примере нашего городка это хорошо видно. И если у больших федеральных СМИ есть какая-то очень относительная свобода - то у региональных, а тем более местных газет, ТВ, её давно уже нет, да и особенно и не было.
Однако же именно государственная власть может определять рамки действия тех же СМИ (ну или церкви допустим).
Antuan, конечно, понимаю, что без церкви сейчас ни одна тема рейтинга не наберет, но не до такой же степени. Это как же власть определяет "рамки" церкви? Она ее не создала, а рамки определяет? Допущение не логично.
Это как же власть определяет "рамки" церкви? Она ее не создала, а рамки определяет?
Через УК, АК, конституцию...
Finist, ну сколько же за тобой по темам бегать?
Мы выяснили уже, что церковь была создана на земле за 280 лет – с 33-го по 313-й год. Эти 280 лет церковь проливала кровь, подвергалась гонениям от власти. И в 313 году власть смирилась с существованием церкви.
Какая же упертость - даешь факты и не видят. Ну хочется о СМИ поговорить - говорите.
Какой вопрос - такой и ответ. Государство контролирует любую организацию - то есть устанавливает ей рамки. Церковь - не исключение. Странно, что ты не знал. И датировка тут ни причем.
То есть ты считаешь, что слабый может контролировать сильного?
Я считаю, что не надо вилами по воде водить. Слабый, сильный, это все понятия отвлеченные. К тому же нашу церковь довольно сложно отделить от государства. По-моему, она на побегушках.
По воде вилами водить не надо, а вот думать надо.
Информация к размышлению. Государства распадались, церковь живет. Государства имеют границы, церковь границ не имеет.
Вопросы. Как может ограниченное контролировать неограниченное? Как может временное контролировать вневременное?
Не прилепляй ты церковь к государству, ей это не нужно. А вот государству церковь нужна. Но ей оно такое, чтобы на побегушках, вовсе не нужно. Вот зрелое, взрослое, умное государство - это дело другое. Но… 1) где ж его взять? 2) оно бы тогда за церковь всеми силами и умом зацепилось.
PS. Мне понравилось «нашу церковь довольно сложно отделить от государства». Нашу – это значит, что и твою.
Вроде бы речь шла от СМИ? Предлагаю переименовать тему в
"Плоды религии: солнечногорский ужас форума и пророчество в пустыне Путника".
Путник. Государство, ежли "очень захочет" (т.е. будет соответствующая политическая конъюнктура) загонит церковь туда, где она была ну к примеру лет 50 назад. Такая же штука со СМИ, общественными и политическими организациями, идеологией..
Слово "церковь" в любой теме, означает для Путника слово "фас". И не я здесь завел тему про церковь - читайте повнимательнее.
Antuan, Вы просто не понимаете значение слово "церковь". Но я же не против, чтобы Вы это слово употребляли. С государством все ясно. Со СМИ тоже. Никаких вопросов у меня к Вам нет.
Информация к размышлению. Государства распадались, церковь живет. Государства имеют границы, церковь границ не имеет.
Вопросы. Как может ограниченное контролировать неограниченное? Как может временное контролировать вневременное?
Церковь тоже может распадаться ,и кто Вам сказал,что церковь-это нечто неограниченное? А насчет СМИ согласен с Antuan ---независимые --только с иноземными активами....
Это как же власть определяет "рамки" церкви? Она ее не создала, а рамки определяет?
В России утвердили православную инквизицию. Сезон охоты на ведьм начался -
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/359093/cat/10
Написано с мобильного устройства.
От Путника2 не убежишь- не церковь проливала кровь, а народ!Церковь всегда стояла и стоит сейчас(поэтому она и нужна правителям,особенно в период кризиса) за спиной власти!
Чтобы отделить церковь от государства,на это ушли столетия истории!Она имеет свои рамки,и для вас ,Путник,они тоже существуют.
Свободы прессы у нас нет:жуйте победные реляции местных газет,по телеку-
"Аншлаги",бабок с мужским достоинством,Малахова с его кухонными разборками.
... А насчет СМИ согласен с Antuan ---независимые --только с иноземными активами....
Независимые от чего? От иноземцев?
Церковь тоже может распадаться ,и кто Вам сказал,что церковь-это нечто неограниченное?
А есть две церкви - одна ПОД небом голубым, а другая - НАД небом голубым. Та, что НАД - не распадаться, ни изменяться не может. А эти церкви связаны. Это все очень простые азы, которые русские люди знали еще в детстве.
А есть две церкви
Шел бы ты со своими церквями в... другую тему.
Тут про свободу прессы разговор, нет--ему все загадить надо.
А насчет СМИ согласен с Antuan ---независимые --только с иноземными активами....
Не независимые, а оппонирующие. Независимых в полном смысле вообще нет. Есть старающиеся быть независимыми от государства, а есть независимые от иноземных активов. И те, и другие высказывают субъективную точку зрения. Нам остается только слить все это в адский бульончик и составить свою, тоже субъективную точку зрения. Вообще, даже очевидцы событий могут иметь противоположные точки зрения, что уж говорить о тех, кто находится у экранов, мониторов и перед передовицами газет.
абсолютно согласен! я имел в виду независимые от НАШЕГО государства...
виду независимые от НАШЕГО государств
Поддерживаю твою точку зрения- объективность в освещении всех событий,никаких
комментариев первоначально- власть факта,дать возможность представлять разные точки зрения,дать говорить оппозиции,а не только "Единой России",не умалчивать
ни одного факта,перестать убивать журналистов(по этим преступлениям,которые,
как правило,не расследуются,ибо замешаны определённые лица, мы занимаем 1место в мире)
В прямом эфире вчера один рассказывал,в каком положении народ Дальнего Востока,Камчатки-всё перестало работать(одно из предприятий- градообразующий вольфрамовый завод),у людей нет денег,отваривают даже очистки и т.д.)Местные газеты выпускаются под лозунгом"Всё хорошо!"
На первомайской демонстрации профсоюзы шли рядом с представителями государства,которые критиковали самих себя!
http://my.mail.ru/community/dailynews/19D323B546F81ABA.html
Я так понял,что у РЕН ТВ и 5 Канала скоро не будет собственных новостей:будем смотреть на мир глазами 1 и 2 каналов :frown:.
Добавлю немного к сообщению -LST-
http:///www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256315&NodesID=2 (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256315&NodesID=2)
Россия опустилась на 153-е место в рейтинге свободы СМИ
Организация "Репортеры без границ" опубликовала (http://www.rsf.org/en-classement1003-2009.html) на своем сайте ежегодный рейтинг, в котором оценивается степень свободы СМИ в разных странах мира. В 2009 году Россия оказалась в этом списке на 153-м месте, между Фиджи и Тунисом. Таким образом, РФ опустилась в рейтинге на 12 пунктов (в 2008 году ее ставили на 141-е место).
http://www.lenta.ru/news/2009/10/20/rating/
Ещё одна попытка заставить НАС работать и жить так, как хочется ИМ.
Если НЕКТО в корыстных целях кричит о том, что МНЕ затыкают рот, то ОН увеличивает МОИ шансы быть услышанным.
Наконец-то у нас появятся объективные СМИ:
http://www.gazeta.ru/comments/2009/11/10_e_3282529.shtml
Finist (http://www.solnechnogorsk.net/forum/members/12306.html) , умеешь ты обрадовать...
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/27/220033"Разоблачения коррупции милиционерами, смерть адвоката в сизо — новости, негативные для государства. Они не получают достойного освещения в государственных СМИ, зато свободно распространяются в интернете и СМИ негосударственных. Не опасно ли это для властной элиты?
По данным свежего опроса «Левада-центра», 64% россиян ничего не слышали о ролике Дымовского, еще 20% что-то слышали, но толком не помнят что. Можно предположить, что схожие результаты даст аналогичный опрос о смерти Магнитского, если будет проведен.
Для подавляющего большинства населения (около 85%) источником информации по-прежнему является телевидение, особенно в провинции. Федеральные телеканалы контролируются государством. Несмотря на быстрое распространение интернета, он стал источником информации пока лишь для 9% населения страны."
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ,
Федеральные телеканалы контролируются государством
Езжу в Тульскую губернию, 300км от Москвы, три канала !-й, Россия, НТВ ( плохо).
Не думаю, что это говорит об уровне свободы прессы в России.
Скорее о степени отсталости от высокоразвитых стран, не более...
После последних распоряжений Путина в отношении РПЦ,которой дано право вмешиваться во все стороны жизни,свободы прессы ещё больше поубавится,ибо с сегодняшнего дня Кирилл- почётный доктор Российской госуд. службы, и РПЦ получает право "Нравственного комментария"на все явления обществен. и государств.жизни!
Не думаю, что это говорит об уровне свободы прессы в России. Скорее о степени отсталости от высокоразвитых стран, не более...
отсталости в уровне этой самой свободы? :)
Стоп! А почему она не может дать нравственной оценки? Или тем самым РПЦ вмешивается в политическую жизнь страны? Вы так считаете?
Финист! можно и так сказать)))) и ещё поиграть перекладыванием слов во фразах)))
Вопрос в другом. Был летом в забытой богом деревушке, там только один канал, иногда. У людей спутниковые тарелки, и деды с бабками ещё фору дадут в степени осведомлённости. Было бы желание, как говорится.
Люблю посмотреть и пятый и РЕН-тв, но иногда как-то муторно становится, когда чувствую, что перегибают и становятся похожими на тех мосек. Ты прав по поводу "адского котла"...
А так же люблю "положить" на мнение каких-то там ино наблюдателей. Кто они для вас, люди, если под их тявканье вы готовы вылить на себя ушат помоев?
А почему она не может дать нравственной оценки? Или тем самым РПЦ вмешивается в политическую жизнь страны? Вы так считаете?
Нравственная оценка,данная официально,всегда будет в угоду власти,с оттенком запрещения неугодного,тем более её даёт госслужащий патриарх при президенте!
Посмотрим,каково будет отношение к оппозиционным взглядам.
добавлено через 9 минут
Будет ли церковь выступать с "нравственными комментариями" в отношении коррупции во власти, обнищании народа с новыми повышениями тарифов и т.д.
Это нравственно,когда больницы,школы,дома престарелых разваливаются ,не все ветераны войны получили квартиры получать бюджетные деньги народа на ремонт всех храмов,плюс 2 млрд .руб.,все предметы художеств.ценности забираются из музеев и передаются в собственность церкви вплоть до светских зданий и т.д.
Хорошо, договорились, что Путин нарушает ст.14 Конституции...
Но причём здесь свобода прессы?
По мне так в стране нашей пресса свободна до безобразия: хочешь - правду говори, хочешь - ври откровенно, хочешь - похвали, хочешь - грязью облей и клеветой.
Маленький вопросик про уровень свободы прессы...можно? На какие деньги погибшая журналистка смогла приобрести себе двухкомнатную квартиру в районе Белорусской? Ответ - заработанные, да?
А вот эта статья наверняка заказана властями, скажите вы http://www.compromat.ru/page_16572.htm
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot