PDA

Просмотр полной версии : 3 Мировая Война!!!



CSCZ
03.04.2007, 13:25
Третья мировая война начнется 6 апреля в 4 утра?

Именно на это время Пентагон назначил бомбардировку иранских объектов

На этой дате настаивают американские и западноевропейские телеканалы, которые позаимствовали сенсационную информацию у коллег-журналистов, близких к спецслужбам Израиля. Те, в свою очередь, утверждают, что с ними секретом поделилась российская разведка. Суть полученных данных в том, что США полностью завершили подготовку к военной операции против Ирана и ничто их теперь удержать от нападения не в силах.

В том, что иранский президент все равно не прислушается к требованиям свернуть ядерную программу, ни у кого из западных экспертов сомнений нет. Вашингтон с чистой совестью может объявить: «Видите, мы пытались уговорить Иран!» — и начнет бомбежку иранских ядерных и правительственных объектов с относительно безопасного расстояния — с кораблей в Персидском заливе и самолетов, базирующихся в Турции и Ираке.

Однако вслед за этим способна развернуться уже большая война, которая зацепит все соседние страны от Индии до Израиля и от Саудовской Аравии до Кавказа. А затем аукнется во всем мире.

Поясним. Задетый за живое Иран на американские бомбежки ответит ударами по объектам, которые так или иначе имеют отношение к США. Для начала запустит ракетами по Израилю. Тот тоже в долгу не останется. На Каспии Иран может ударить по нефтепромыслам и трубопроводам Азербайджана, в которых имеет долю Америка. Среди азербайджанской провинции самого Ирана начнутся волнения.

В Персидском заливе Иран может заблокировать морскую горловину, через которую танкерами идет около половины всех мировых поставок нефти. И тогда ее цена может взлететь до 100 и даже до 150 долларов за баррель.

Ударная волна в шиитском Иране докатится до Ирака, где большинство населения (58%) также шиитское. И оно американцев не жалует.

Этой сварой очень вероятно воспользуются курды на севере Ирака, давно мечтающие о создании своего государства. Тут уж взвоют турки (у которых курды добиваются широкой автономии) и введут на курдские территории Ирака свои войска.

Включиться в эту драку может и Сирия, и Кувейт с Саудовской Аравией. А иранские ракеты могут добраться даже до Тбилиси, у которого давно уже нет своей политики, кроме той, что подсказывают из Вашингтона и который с радостью предоставляет военным самолетам США свои воздушные коридоры.

В общем, мало никому не покажется.

Артем АНИСЬКИН

РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ

«Укус» в два захода

Попытаемся спрогнозировать развитие событий исключительно с военной точки зрения

Противостоящие силы

Группировка США — это 2 авианосца (третий ожидается), несущих по 25 — 30 истребителей. Еще 3 — 4 атомные подлодки с «крылатыми ракетами» (в общей сложности — до 50 ракет) и полтора десятка боевых кораблей. Плюс еще пара десятков истребителей и бомбардировщиков, базирующихся в Турции и Афганистане. Все иранские ядерные объекты давно взяты под прицел. По ним будут бить «крылатыми ракетами» с ядерными зарядами малой мощности и крупными (более 500 кг) авиабомбами. Большинство иранских ядерных объектов находятся на большой (до 20 — 30 м) глубине и имеют мощные (до 6 — 7 м бетонные перекрытия).

Армия Ирана — это 400 тысяч солдат, приведенных в полную боевую готовность. Каждый ядерный объект прикрывает противовоздушная оборона (ее основа — 29 российских зенитных комплексов ТОР-1М). Плюс истребители (около 200 машин). С моря группировке США противостоят 3 подлодки и около 20 боевых кораблей малого класса (основа — ракетные катера).

Еще у иранцев есть ракетные войска.

Дальность полета ракет от 1,5 до 5 тыс. км.

И большое количество (свыше 300) противокорабельных ракет. Причем иранцы бьют этими ракетами даже на 40 — 50 км довольно снайперски.

Боевые действия

Специалисты Генштаба России считают, что уже во время первого удара до 40 — 50% иранских ядерных объектов будут разрушены. Через несколько часов, когда американцы изучат данные разведки о состоянии целей, будет вторая волна ударов с целью добиться 100-процентного результата. Но иранцы, безусловно, не будут выглядеть мальчиками для битья.

Часть американских «крылатых ракет» и самолетов (до 15 — 20%) будут сбиты. Нельзя исключать, что иранцам удастся поразить ракетами и корабли США. Полный вывод из строя всех ядерных объектов Ирана и будет считаться конечным итогом операции «Укус».

Последствия

Самое страшное — распространение «ядерной» пыли, радиационное заражение. Мощные пустынные ветры могут поднять и разнести на тысячи километров гигантские облака заразы, которые «припудрят» не только Иран, но и соседние страны (вплоть до центральных областей Европы и юга России).

Гигантские массы населения Ирана ринутся в панике во все стороны — и прежде всего в «родной» шиитский Ирак. Тамошние антиамериканские силы сольются с единоверцами в единый фронт борьбы. К ним неизбежно присоединятся и афганские талибы. Война против войск США в Азии и на Ближнем Востоке может стать началом мировой, ибо неизбежно начнется противостояние стран, которые окажутся по разные стороны баррикад…

Виктор БАРАНЕЦ, военный обозреватель «КП»

CSCZ добавил(а) 03.04.2007 в 14:27
Вот статья из последних новостей на Mail.Ru!!!
Что творится в мире... жуть... давить надо этих Америкашек!!!!:censored: :censored: :mad:

LEONTRUCK
03.04.2007, 13:29
Вы че комсомолку незнаете постоянно пишут всяку дрянь, а эту инфо наверное на мэйле взяли!!!! А там всегда всяку фигню!!!!!

CSCZ
03.04.2007, 13:37
Про это пишут много где!!! А у меня знакомые из Ирана и они мне тоже об этом рассказывали!!!
Так что это может быть и правда, узаем через 3 дня!

Вася Ложкин
03.04.2007, 14:45
Что творится в мире... жуть... давить надо этих Америкашек!!!!
Вот это и самое страшное - настроение (причем у многих) - "давить америкашек". То есть непротив и повоевать? А война - это что? Это прилетят самолёты и сбросят бомбы - погибнут близкие тебе люди - мама, пама, твоя девушка, ты снанешь инвалидом, тысячи твоих соплеменников уведут в рабство. Конечно наши потом победят, но оно того стоит?

GarreTT
03.04.2007, 14:58
америкосы мож быть и нападут, только ядерное оружие в ход не пойдет и по я дерным разроботкам тоже стрелять не будут. кароче америкосы как всегда огребут по самые помидоры и уйдут.

Helen
03.04.2007, 15:48
Насколько я помню, в прошлом году тоже подобно прогнозировали начало третьей мировой, называли точные даты, в сентябре......ну и?

mot
03.04.2007, 16:01
дык это не 3 мировая, это новая война в Персидском заливе (http://www.solnechnogorsk.net/forum/showthread.php?t=40419), еще месяц назад хотели вести военные действия против Ирна, только по резолюции СБ ООН, дали еще время, на свертование ядерной программы

Dubel
03.04.2007, 16:32
Вот кому-то делать больше нечего. Вместо того, чтобы строить утопическое государство люди посылают колонны танков на очередную "потенциально опасную страну"

Ralen
03.04.2007, 19:38
Что-то слишком часто на нашем форуме стали встречаться подобные пессимистичные военные сценарии. Конечно, арабы уже настрадались от действий янок, но чтобы очередная ближневосточная война переросла в мировую ядерную... С большим трудом верится. Конечно, я не спорю, такой вариант тоже возможен, но только в самом крайнем случае...

Кстати, когда начиналась американо-иракская война, в одном издании тоже печатался подобный сценарий... Там дело дошло до того, что дым от горящих иракских нефтяных скважин окутал полмира, а Средиземное море пересохло... Короче, фантазия у современных политологов хорошая...

Frodo
03.04.2007, 21:18
Расслабьтесь и снова наслаждайтесь зрелищем,Россия и на этот раз не будет вмешиваться.

Gnom
03.04.2007, 21:27
Вот это и самое страшное - настроение (причем у многих) - "давить америкашек". То есть непротив и повоевать? А война - это что? Это прилетят самолёты и сбросят бомбы - погибнут близкие тебе люди - мама, пама, твоя девушка, ты снанешь инвалидом, тысячи твоих соплеменников уведут в рабство. Конечно наши потом победят, но оно того стоит?

Видимо такое же мнение было у многих стран когда наши немцев давили.

Rubikon1
03.04.2007, 23:19
в продолжение темы http://www.utro.ru/articles/2007/04/03/637904.shtml

Bahoo
04.04.2007, 01:52
Конечно наши потом победят, но оно того стоит?

СтОит!! Ещё как стОит. Лично я готов пожертвовать своей никчемной жизнью ради государства, если это что-то изменит в лучшую сторону.

Один известный политик ;) говорил: "Только война напрягает до высшей степени все человеческие силы и налагает печать благородства на народы, имеющие смелость предпринять таковую"

Ворон
04.04.2007, 05:49
"Русские, русские... Беспокойная судьба... Ну зачем, чтоб быть сильней, нам нужна беда?"
(с) Санкт-Петербург-2 "Русские"
слушать (magnet:?xt=urn:tree:tiger:OKREB5ARBGGM7YS5CGPXFD3SKQFU4MBBGNYSXIQ&dn=04-russkie.mp3)

Захарий
04.04.2007, 06:54
Что-то слишком часто на нашем форуме стали встречаться подобные пессимистичные военные сценарии. Конечно, арабы уже настрадались от действий янок, но чтобы очередная ближневосточная война переросла в мировую ядерную...
С арабским менталитетом - вполне может :)
Вот тут кто-то говорил про то, что "давить гадов надо". А многие ли из вас не обделаются, когда ночью под окном начнут рваться бомбы? А многие ли из вас вообще хоть раз держали в руках автомат? А стрелять из него доводилось? А в людей?
PS: гаррет прав, по ядерным объектам бить не будут. Амеры не дураки, по подобным целям ракеты не ставят. Уже проходили в Ираке - "мы будем уничтожать любой объект, где по нашим подозрениям находится оружие массового поражения". Угу, аж 22 раза - учитывая, что нанесение ракетного удара по бункеру Икс вовсе не означает уничтожение запасов хранящегося там иприта, а скорее, его распыление, это не более чем страшилка :)

ТенуЧ
04.04.2007, 09:03
повторюсь: "3 мировая война, которую многие почему-то беспечно считали холодной, закончилась. И мы её просрали!" (С) Нежный возраст.

lesya
04.04.2007, 11:59
америкосы мож быть и нападут, только ядерное оружие в ход не пойдет и по я дерным разроботкам тоже стрелять не будут. кароче америкосы как всегда огребут по самые помидоры и уйдут.
Ну и откуда такая уверенность в том, что ядерное оружие в ход не пойдёт? Я вот думаю, что такая вероятность всё-таки есть..:frown:

Расслабьтесь и снова наслаждайтесь зрелищем,Россия и на этот раз не будет вмешиваться.

Опять же: откуда такая уверенность?

Захарий
04.04.2007, 14:48
Ну и откуда такая уверенность в том, что ядерное оружие в ход не пойдёт? Я вот думаю, что такая вероятность всё-таки есть..:frown:
Лесь, война - хреновина многофакторная. Ну, устроят американцы ядерный армагиддец... Всей планете не поздоровится. Да и озлобится против них чуть ли не весь Ближний Восток. Война затеяна из-за нефти, и потому применять ядерное оружие - это как с отравой охотиться на рыбу (с) Карнеги :wink:
ИМХО, все как в Югославии будет - ограничатся мощным высокоточным оружием.

Frodo
04.04.2007, 14:58
Ну и откуда такая уверенность в том, что ядерное оружие в ход не пойдёт?


Шанс конечно есть всегда....но кст может я и ошибаюсь..Иран держался за Россию,если меня память не подводит,в том смысле что ядерную программу мы им помогали осуществлять...есть одно НО...это правитель Ирана...если поднять инфу этот человек очень горЯч...вот свои ракеты он вполне выпустит...по кораблям так точно...и думаю что эти ракеты вполне могут быть с урановой начинкой....

buran
04.04.2007, 23:27
Ахмадинежад великий актёр после Нерона!Я им горжусь!:blush2: :sty101: Вот так надо с этими непрошенными гостями.

GarreTT
05.04.2007, 19:58
Ну и откуда такая уверенность в том, что ядерное оружие в ход не пойдёт? Я вот думаю, что такая вероятность всё-таки есть..:frown:


если третья мировая и начнется то только за территории и то не скоро. примерно через пятдесят лет больше половины планеты Земля будет под водой и по этому портить территории ядерной заразой не выгодно.

M0nGoL
05.04.2007, 20:07
"чему быть-того не миновать..."
если суждено быть войне,значит она будет.
зачем что-либо загадывать,от нас все равно не что не зависит,остаеться только ждать.
смотрите не накаркайте!!!

S1nUs
05.04.2007, 20:47
3-мировой не будет, все отменяется... Надо же пендосам показать, что они борються ради мира... ради мира во всем мире, а эти нехорошме иранцы не слушаються и вредничают со своими ядерными базами... а нефти то там скоко! :) :wink:

Noodles
05.04.2007, 21:40
Третья мировая война начнется 6 апреля в 4 утра?

Именно на это время Пентагон назначил бомбардировку иранских объектов Ну чтож...завтра утром будет видно: рискнут америкосы влезть в ещё одну лужу с дерьмом или нет....:wink:

Warlock
05.04.2007, 22:38
если третья мировая и начнется то только за территории и то не скоро. примерно через пятдесят лет больше половины планеты Земля будет под водой и по этому портить территории ядерной заразой не выгодно.

Сама по себе территория ничего не значит, важно какие источники она содержит (энергитические, сырьевые и т.д.). Большинство высокоразвитых государств испытывает энергетический голод, а за пустыню воевать не будут.

По теме: думаю не начнут и уж точно 3-ей мировой не будет, единственно возможная на мой взгляд причина начала этого конфликта, чисто политический ход со стороны Буша.

P.S. Ядерное оружие применять не обязательно, можно испытывать и высокоточное (а при необходимости "привентить" соответствующую боеголовку :wink: )

Захарий
06.04.2007, 08:10
P.S. Ядерное оружие применять не обязательно, можно испытывать и высокоточное (а при необходимости "привентить" соответствующую боеголовку :wink: )
Высокоточное оружие ядерным не бывает :) Бывает близкое по мощности, но все же не атомное. Но это так... мелочи.
А удар высокоточным оружием по бункерам или ядерным объектам почти наверняка приведет к загрязнению окружающей территории.

Helen
06.04.2007, 12:55
Ну и где-ж она? Час пик пробил вроде......

firebal
06.04.2007, 13:23
Наверное это была какая-то дезинформация, которая по моему мнению должна была побудить Иран всё-таки свернуть свою ядерную программу. Короче я думаю , что это проделки Буша и их спецслужб.

Passion
06.04.2007, 13:46
Думаю, что мировой войны не получится. Может быть война в указанном регионе. У Европы хватит мозгов не влезать в эту свалку.
И как говорил Мао Цзе Дун:
"Когда медведь и тигр уничтожат друг друга в смертельной схватке, с горы спустится умная обезьяна, и снимет шкуры с обоих..." Россия должна быть в роли умной обезьяны! Вспомните ту войну, когда Америка открыла второй фронт только тогда, когда всё уже было решено - Германия разбита, Россия в руинах...Никаких резких телодвижений!

Svarog
06.04.2007, 15:46
Вот кому-то делать больше нечего. Вместо того, чтобы строить утопическое государство люди посылают колонны танков на очередную "потенциально опасную страну"

Кстати говоря страна не потенциально опасная, но быстро развивающаяся. За них на самом деле надо радоваться, а не давить их "МИРотворческими" вмешательствами.

И по поводу третьей мировой войны. Если она и начнеться, то ближе чем вы думаете. Все надеюсь помнят "оранжевую" революцию на Украине. На данный момент там образовано два враждующих лагеря.
Сегодня в пятницу государственная дума будет принимать решение по поводу действий в сторону Украины. Всем известно что и здесь без США не обошлось. Большой брат Буш дал денег на проведение этой "сказочной" революции. А все потому что Украина думает что впереди нас. Но на самом деле они повторяют нас в 1993 году, с одним исключением - нам ни кто не лез помогать и слава богу, сами разобрались. Что же сейчас там происходит. Экономическая и политическая неразбериха, это малость все происходящего. Восток и запад и без того не сильно любили друг друга. Если "оранжевые" вновь решат (а они по всей видимости решат) понять очередную бессмысленную волну, необходимо будет решить что делать России. 1. Если они попросят помощи в введении миротворческих сил, то необходимо убедиться, что этого хотят обе стороны. 2. Хуже если одна сторона просит помощи у США, а вторая у Росии.
Вывод: Если США соглашаеться помогать одной из сторон опозиций, то мы будем обязаны (мы же любим Украину) помогать второй.
Вот Вам и мировая война. Америка умеет подключать страны и все это знают.

lesya
06.04.2007, 15:56
Ну и где-ж она? Час пик пробил вроде......

И хорошо, что пробил не так, как прогнозировали и предполагали.:)

ТенуЧ
06.04.2007, 18:00
Был ультиматум, основным требованием которого являлось возвращение в ОК их шпионов, ультиматум был выполнен Ираном, соответственно нападение отложено.

Warlock
06.04.2007, 18:42
Высокоточное оружие ядерным не бывает

Может неправильно выразился но имелось в виду следующее:
американцы помимо политических, экономических и т.д. целей несомненно приследуют и военные, например боевое слаживание сил и средств, освобождение от старого парка вооружений (в "буре в пустыне" было сброшенно огромное количество боеприпасов старого образца, все же дешевле чем утилизировать), освоение новых видов вооружения и техники и их "натурные" испытания и т.д.
А некоторые образцы, например крылатых ракет, могут снаряжаться не только обычным зарядом но и тактическими ядерными боеприпасами и вопрос об их "обкатке" заключается в оценке поведения самой ракеты (дальность, точность и т.д.) а не в последствиях ядерного взрыва. Поэтому и "испытывают на странах третьего мира" именно вооружение со стандартным боеприпасом (не ядерным) что бы мировая общественность не возникала.

Захарий
06.04.2007, 19:22
несомненно приследуют и военные, например боевое слаживание сил и средств
Несомненно. Об этом военные аналитики говорят если не со времен "Бури в пустыне", так с эпохи кампании в Югославии точно.


в "буре в пустыне" было сброшенно огромное количество боеприпасов старого образца, все же дешевле чем утилизировать
Позволю себе заметить, что боеприпасы на войне тратятся не потому, что это дешевле, чем их утилизировать, а потому, что ими можно угробить военную технику, войска противника и его инфраструктуру. А в целом, ты прав - БвП стала своеобразным полигоном для нового вооружения, хотя идея-то не нова. В смысле, обкатка нового оружия в очередной войне.


А некоторые образцы, например крылатых ракет, могут снаряжаться не только обычным зарядом но и тактическими ядерными боеприпасами и вопрос об их "обкатке" заключается в оценке поведения самой ракеты (дальность, точность и т.д.) а не в последствиях ядерного взрыва
Здесь ты прав. ЕМНИП, "Томагавк" способен нести ядерный заряд, хотя и с дозвуковой скоростью.


Поэтому и "испытывают на странах третьего мира" именно вооружение со стандартным боеприпасом (не ядерным) что бы мировая общественность не возникала.
Не-а. Не поэтому. Ядерное оружие - средство сдерживания. Высокоточное - средство уничтожения. Оно позволяет более точечно работать по различным целям (обычно это инфраструктура - мосты, ж/д узлы, аэродромы, бункера, заводы... бронетехнику бьет хреново, могу обосновать и подтвердить фактами). Далее уже - дело наземных сил. Т.е., при применении высокоточного оружия проще потом заставить работать завоеванное на себя :wink:
А при ядерном ударе... м-м-м-м, можно смело стирать данную территорию с карты мира, т.к. ближайшие столетия она будет непригодна для жизни и работы.
PS: войны в Югославии могло и не быть, имейся там 4-5 тактических ядерных зарядов (мнение аналитиков). Заметь - не ракет высокоточных... просто зарядов.

Warlock
06.04.2007, 21:09
Ядерное оружие - средство сдерживания. Высокоточное - средство уничтожения
Согласен но преследуется одновременно две цели:
1.
позволяет более точечно работать по различным целям (обычно это инфраструктура - мосты, ж/д узлы, аэродромы, бункера, заводы... бронетехнику бьет хреново, могу обосновать и подтвердить фактами). Далее уже - дело наземных сил. Т.е., при применении высокоточного оружия проще потом заставить работать завоеванное на себя
2. Именно возможность применения высокоточного оружия с "ядерной начинкой" в "теоретически возможной войне".(например некоторые заглубленные командные пукты выдерживают попадание "Томагавка" с обычным зарядом или взрыв тактического яд.боеприпаса малой точности, т.е. "взрыв очень близко", но ситуация коренным образом меняется если у того же "Томагавка" ядерная начинка:wink: )


войны в Югославии могло и не быть, имейся там 4-5 тактических ядерных зарядов (мнение аналитиков). Заметь - не ракет высокоточных... просто зарядов

Ну это даже не обсуждается, согласен на все сто

P.S. В общем считаю что говорим об одном и том же, но разными словами (думаю договорились:hi: )

Захарий
06.04.2007, 21:12
P.S. В общем считаю что говорим об одном и том же, но разными словами (думаю договорились:hi: )
Угу :)
Но все равно замечу, что американцы предпочитают заряд взрывчатки, близкий по мощности к ядерному, а не собственно ядерный :blush2:

S1nUs
08.04.2007, 11:29
А вообще смотрите фильм про америку, про все, и всех, и вся. Очень интересно: "Фаренгейт 9/11". У когото на фтп видел

KASKAD
08.04.2007, 21:47
СтОит!! Ещё как стОит. Лично я готов пожертвовать своей никчемной жизнью ради государства, если это что-то изменит в лучшую сторону.

Один известный политик говорил: "Только война напрягает до высшей степени все человеческие силы и налагает печать благородства на народы, имеющие смелость предпринять таковую
Боюсь что никто не оценит твоей жертвы,особенно известный политик...

vsepan
19.04.2007, 21:49
Но все равно замечу, что американцы предпочитают заряд взрывчатки, близкий по мощности к ядерному, а не собственно ядерный
Захарий! Вижу, что знаний в области вооружения и военной техники ты имеешь немало. Не часто это встретишь среди нынешней молодёжи.
Но вот эту фразу предлагаю считать опиской. Посмотри в хороших книжках, какие минимальные по мощности бывают ядерные боезаряды.