PDA

Просмотр полной версии : Любовь к правительству



fomich
23.04.2007, 17:58
Что-то быстренько тему про Ельцина прикрыли-не дали высказать свою "любовь" к его деяниям!:thumbsdow :censored:

Dubel
23.04.2007, 18:02
Ну, плохой он политик или хороший, это уже не важно. Нет человека и все тут.

Whitesmith
23.04.2007, 18:05
Беня - это не политик. Это так - гламур. Хотя пинать дохлого льва?

Dubel
23.04.2007, 18:07
Гламур - это Собчак Ксюшенька, а Ельцин - это все-таки президент России, бывший.

Whitesmith
23.04.2007, 18:12
От Ксюшеньки он недалеко ушел

astrologiya
23.04.2007, 18:21
давайте лучше не писать ничего плохого сегодня про него.я соболезную...

Rubikon1
23.04.2007, 18:34
жаль до суда не дожил, имхо в "спартанцах" правильная мысль была "Живи вечно"

fomich
23.04.2007, 18:52
Правда говорят-гроб без "карманов"- на том свете все равны-бедный ты,али богатый, и у каждого своя квартира-2 на 1,5 метра !

Маранта
23.04.2007, 21:01
Что бы не писали, не говорили-мне жаль.

ТенуЧ
23.04.2007, 21:39
а путин на завтра общенациональный траур объявил:sty065:
когда в шахте взрыв был, траура не было, бред...

Alex40
23.04.2007, 21:42
Ошибаешься ... был
Жалко деда!

Ворон
23.04.2007, 21:44
По радио слышал: "яблочники" сказали, что его деяния будут оценены временем...
Грамотная фраза.

ТенуЧ
23.04.2007, 21:47
миллионы русских людей для себя его деяния давно уже оценили...
На костях плясать не буду, но национальный траур - это перебор, устроили бы себе в Барвихе траур и хорош.
Alex, да, виноват.

popelushka
23.04.2007, 22:16
С именем Бориса Ельцина связана целая эпоха в истории России. 17 лет назад, 12 июля 1990 года, никто не представлял, чем закончится выход из партии КПСС депутата Ельцина.



12 июня 1991 года Борис Ельцин в ходе прямого открытого голосования был избран первым президентом России. А 8 декабря того же года в Беловежской пуще было подписано соглашение, которое констатировало прекращение существования СССР и образование Содружества Независимых Государств (СНГ).

На подписании присутствовали представители трех союзных республик - России, Украины и Беларуси. Со стороны России документ подписывал Борис Ельцин.

В октябре 1993 года произошел острейший конфликт между российским президентом и парламентом. Конфликт перерос в вооруженное противостояние между сторонниками президента и народными депутатами.

Победу в противостоянии одержал президент. 12 декабря 1993 года прошел всероссийский референдум, по итогам которого были внесены изменения в Конституцию. Полномочия парламента были ограничены, а полномочия президента значительно расширились.

В декабре 1994 года Борис Ельцин подписал секретный указ о вводе войск в Чечню для наведения конституционного порядка в кавказской республике. Военная кампания растянулась на много лет.

В 1996 году Борис Ельцин был избран на второй президентский срок. Главным его соперником в президентской гонке считался лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов. Борьба за президентское кресло была настолько острой, что пришлось проводить второй тур голосования.

Накануне выборов Ельцин был госпитализирован с ишемической болезнью сердца, однако сумел появиться на избирательном участке. В результате он обошел основного конкурента с перевесом в 13%. Острое противостояние, которое наметилось во время президентских выборов 1996 года, четко обозначило раскол в российском обществе на сторонников возврата к советскому прошлому и приверженцев "новой" России.

В августе 1999 года началась новая чеченская кампания.

В сентябре 1999 года Россию потрясли взрывы домов в Москве и Волгодонске.

31 декабря 1999 года президент Ельцин, на полгода раньше конституционного срока, подал в отставку. Своим преемником он назначил премьер-министра Владимира Путина. Так, вместе с тысячелетием, в новогоднюю ночь, закончилась целая эпоха новейшей истории России.

За 8 лет правления Бориса Ельцина Россия стала более свободной, демократичной, открытой страной. С другой стороны, его считают "одним из инициаторов развала СССР".

Во время правления Ельцина российские граждане не понаслышке узнали, что такое экономический кризис, обвал национальной валюты, снижение уровня жизни, теракт и захват заложников. Наверное, должен пройти еще не один десяток лет, прежде чем появится возможность посмотреть на этот исторический период объективно и беспристрастно.

DimmY
23.04.2007, 22:20
Наверное, должен пройти еще не один десяток лет, прежде чем появится возможность посмотреть на этот исторический период объективно и беспристрастно.
Интересно, что же вам нужно сделать, чтобы вы назвали очевидные вещи своими именами, не ожидая десятки лет?

Вася Ложкин
23.04.2007, 22:23
Судя по высказываниям молодёжи (те, кто в 90-е либо еще не родился, либо пешком под стол ходил) - ЕБН - правильный был мужик.
История переписывается каждые пять лет.

fomich
23.04.2007, 22:33
Судя по высказываниям молодёжи (те, кто в 90-е либо еще не родился, либо пешком под стол ходил) - ЕБН - правильный был мужик.
История переписывается каждые пять лет.

Из-за этого правильного мужика(точнее из-за его политики),народ в частности в Курганской области жрал комбикорм , что бы с голоды не сдохнуть, поскольку все что могли развалить-развалили!А был совхоз миллионер..Да если взять целиком по России..Слов нет ! Конечно не один он виноват, а система , но и он не малую толику внес в эти деяния ! Земля пухом..

Вася Ложкин
23.04.2007, 23:23
скорее не система, а семья)))

popelushka
24.04.2007, 14:12
Странные вы люди. СССР вам не такая была. Застой. Все плохо. Пришли люди которые это сломали. ВЫ уже кричите кошмар!
Теперь вас и демократический строй не устраивает. А ведь кивали на запад: вот у них...........
А что у них? Все то что имеем сейчас мы! да еще и поболее всякого негатива, который мы еще не постигли на своих шкурах по большому счету.
Вот если в семье какой раздор да она разбежаться собирается сколько проблем возникает. Скандалы, разделы имущества между взрослыми. А дети? как им в это время?
А тут такое государство раздробить!. Не мудрено, что все развалилось и начинает создаваться новое.
Никто не без изъяна. И у каждого из нас есть поступки которые другие не приемлют. А быть руководителем очень сложно. Всем не угодишь. Иногда и жестко действовать приходится. И каждому объяснять почему ты выбрал тот или иной путь к достижению цели невозможно. Если будешь всем объяснять будет некогда двигаться. Это я вам говорю как руководитель достаточно крупного ранга. А тут управление страной!
Уж если его выбрали то и двигайтесь с ним. А если от вас ничего не зависит то нечего тявкать из подворотни как моська на слона.
По крайней мере в октябре 1993 года когда произошел острейший конфликт между российским президентом и парламентом, и когда конфликт перерос в вооруженное противостояние между сторонниками президента и народными депутатами выиграл в противостоянии президент. Именно Ельцин! Были внесены изменения в Конституцию. Полномочия парламента были ограничены, а полномочия президента значительно расширились.
ВЫ может не совсем оценили этот шаг. Тогда загляните, что творится в Украине, где по прежнему очень много прав у парламента, и ограниченные права у президента. Вашу страну хоть не разрывают на части у "руля" стоящие благодаря одному разумному шагу. А у нас каждый "руль" в свою сторону тянет. Немудрено и "насмерть разбится"!

Так что, господа россияне, уважайте свою страну и своих руководителей. И не надо изливать желчь на усопших. У некоторых никаких конструктивных суждений, просто желчь!

Ворон
24.04.2007, 14:27
Не о ЕБН.

ПОЧЕМУ я ДОЛЖЕН уважать руководителей страны? "Руководитель страны" - это функция госаппарата. Как можно любить функцию?

Я буду уважать тех руководителей, которые грамотно и достойно исполняют эту функцию. А не всех руководителей подряд. Кстати, как там у Вас с уважением Сталина? Нормально? А Брежнева? А Черненко?

И последнее, если корабль обветшал, то ничего не мешает сначала отпустить команду на берег, а уже потом корабль затапливать в специально отведенном месте. Вы согласны?

Passion
24.04.2007, 14:47
Что касается ЕБН, то в книге Мухина "Код Ельцина" доказано, что Ельцин умер в 1996 году.

Борис Николаевич вошел в историю еще и как автор непревзойденных выражений, мгновенно ставших крылатыми:
«Я лягу головой на рельсы, если цены будут повышены!» (весна 1991 г.);
«Такая, понимаешь, загогулина получилась» (лето 1995 г., по поводу перерасхода бюджетных средств);
«Тридцать восемь снайперов постоянно следят за ними» (январь 1996 г., во время захвата боевиками Радуева села Первомайское);
«Во всем виноват Чубайс!» (16 января 1996 г. при увольнении с поста первого вице-премьера);
«У нас с вами одно кредо - взяток не брать» (на встрече в апреле 1997 г. с Немцовым);
«Мы с Колем встречались трижды. Вот такая мужская любовь» (1997 г.);
«Такая вот рокировочка!» (30 марта 1998 г., по поводу назначения премьером Сергея Кириенко вместо Черномырдина);
«Не так сели» (5 мая 1999 г., по поводу того, что Степашина посадили дальше от президента, чем впавшего в опалу премьера Примакова);
«Ну решил на свежую голову, так сказать, часа в два ночи почитать Пушкина. И знаете, оказалось не так просто! Вот и у нас не все получается» (июнь 1999 г.).

ich
24.04.2007, 15:18
Тихо радуюсь смерти одного из предателей. :sty101: :sty101: :sty101:

semechka26
24.04.2007, 17:19
Сенсей Борис (эта надпись на гаражном блоке вдоль железной дороги после Крюково) как еду в Москву, вижу именно ее постоянно...

Реально надо задать себе вопрос: "А что сделал бы я, став первым президентом", но только ответ без фантазий, не из серии школьных сочинений, а реально посмотреть на период прихода к власти Бориса: процесс распада СССР запущен и набирает обороты, экономика должна перестроится на новые рельсы, население не готово к рыночным отношениям, от "старых" времен остался "старый" менталитет (Ельцин, его сторонники и противники все же воспитывались в советскую эпоху) и т.д.
А вот друзья вне политики и родственники характеризуют Ельцина как человека доброго, отзывчивого ,компанейского, всегда готового помочь.
НО ВОТ ЗА ЧТО МОЖНО ПОХВАЛИТЬ БОРИСА - ОН ПРИВЕЛ ПУТИНА К ВЛАСТИ (действительно сенсей )))

astrologiya
24.04.2007, 18:16
+1полностью с тобой согласна,тем более Ельцин прав,что многие демократические страны строят демократию за20-30лет,мы же хотели построить её за два-три года....

fermata
24.04.2007, 20:30
Ругать,критиковать можно всех и во всем.Только того, кто ничего не делает невозможно критиковать.Однозначно сказать про тот период никак нельзя:

"каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны" (Шота Руставели)
не судите сами да несудимы будите...

Rubikon1
24.04.2007, 21:13
Тогда загляните, что творится в Украине, где по прежнему очень много прав у парламента, и ограниченные права у президентаа теперь посмотрите на англию, там вообще монарх и парламент, но никто майданы не устраивает
Реально надо задать себе вопрос: "А что сделал бы я, став первым президентом",прежде всего не стал бы плясать под американскую дудку
«Я лягу головой на рельсы, если цены будут повышены!»и не лег ведь
выиграл в противостоянии президент. Именно Ельцин!выиграли танки, еслибы ребята в белом доме были по прагматичнее, танки б стреляли в другом направлении.

сегодня этой сволочью осквернили храм, завтра его походу на лафете повезут, в новостях сегодня отмочили: много людей приходит простится...
и показали полсотни конченых либерастов, видимо ожидалось еще меньше

ТенуЧ
24.04.2007, 21:31
в наших новостях вообще мочат, такое ощущение, что его все прям обожали...
Интересно сколько платят за такое интервью?..
И ещё интересно как скоро восторженные граждане воздвигнут ему памятник, а то и канонизируют...

Вася Ложкин
25.04.2007, 09:14
Канонизируют. Это точно. Единетсвенное непонятно - почему его в Храме Христа Спаситенля выложили для прощания? Он вроде евреем был... Или нет? Да и потом - странно как-то совместили гражданскую и церковную панихиду. А почему его не в мечети положили для прощания, например? Или как иудеи, так его сильно любящие его, или мусульмане, или буддисты - все должны идти в православных храм?
Хотя Храм Христа Спасителя турки стролили и внутри он какой-то пластмассовывй. Так что все ок.

semechka26
25.04.2007, 10:08
Видимо менталитет у нас такой: испокон веков хаим правителей, сами выбираем, терпим их правление, но ничего не делаем...
Еще в Древней Руси славянские племена "роптали", но дань платили, потом царей-батюшек возвели в ранг святых, они "чернь" презирали, а эта чернь их кормила, была под крепостным игом и все равно молчали... Потом большевики, устраивали беспредел с крестьянами, отнимали все, что могли ("для государственных нужд")-опять бездействие... Над Хрущем и Брежневым смеялись, кучу анекдотов придумали. А как дали свободу слова, сразу все заговорили ,начали поливать руководителей помоями, но все словами СМИ. А ведь известно всем ,что за каждой газетой, каналом стоит дяденька со своими интересами.
Так что говорить, что Ельцин алкоголик , еврей и т.п.- не правильно, не объективно.
И еще вопрос: А была ли альтернатива Ельцину в 1991г ?

Вася Ложкин
25.04.2007, 10:26
А почему неправильно говорить - Ельцин еврей? сли бы он был татарином - было бы правильнее? Или вы истолковываете слово "еврей" как оскорбление?

Rubikon1
25.04.2007, 10:30
Единетсвенное непонятно - почему его в Храме Христа Спаситенля выложили для прощания?даже еслиб он сатанистом был всеравноб там выложили, политика мля..
потом царей-батюшек возвели в ранг святых,вобщет в ранг святых возводит церковь, только николашку святым политики сделали, причем тут народ?
Потом большевики, устраивали беспредел с крестьянами, отнимали все, что моглиэт какой они безпредел устраивали? землю чтоли дали? так крестьяне ее веками получить хотели
Так что говорить, что Ельцин алкоголик , еврей и т.п.- не правильно, не объективно.был он и алкашом, и евреем, че тут не объективного? О мертвых правду!

Noodles
25.04.2007, 12:59
А что же вы его тогда в 1991 году президентом избрали, а в 1996 на второй срок, раз он для вас всех - алкаш, еврей и т.д??? Или вы хотели, чтобы вам как по мановению волшебной палочки: бац и хорошая, богатая жизнь, демократия во всей красе??? Тошно читать, как вы человека грязью поливаете. Покойного человека. Не по христиански это :nono: .

Rubikon1
25.04.2007, 14:03
А что же вы его тогда в 1991 году президентом избрали, а в 1996 на второй срок,кто это мы? я за него ни в 91, ни в 96м не голосовал, в 96м вообще результаты сфальсифицировали
бац и хорошая, богатая жизнь, демократия во всей красе???че вы все тупо сводите к богатой жизни и демократии? он столько зла принес что пипец
Покойного человека. Не по христиански этоа белый дом он по христиански расстреливал? или чечню затеял по христиански? как человек он для меня просто не существует

fermata
25.04.2007, 14:27
Над Хрущем и Брежневым смеялись, кучу анекдотов придумали. А как дали свободу слова, сразу все заговорили ,начали поливать руководителей помоями,

А сейчас говорят "какое хорошее время было"!
Не могу не повториться,но приведу цитату из книги
"Наша страна -страна самопожирания.Мы не научились уважать ближнего своего,ибо не уважаем самих себя.Мы бесконечно едим друг друга радостно причмокивая.У нас нет друзей-одни враги и вассалы.
Мы продолжаем сидеть в сумерках на пенечке ожиданий,все кого-то обвиняем,словно безногие,безрукие,безголовые.Работать умеем,но не хочется да и чиновник не дает.Пенек пока держит нашу голую задницу,но и он подгнивает.Мы еще рабы,но с претензиями,которые в третьем тысячелетии никому не нужны,просто смешны.Мы больны гордыней без достоинства,занимаемся демагогией,а не построением дороги в свободное человечество." А.Яковлев.

Вася Ложкин
25.04.2007, 15:34
Опять Яковлев... Вы еще Новодворскую (которая агитировала записываться в армию независмиой Чечни) процитируйте.

Rubikon1
25.04.2007, 16:12
ну вот, эту *** уничтожавшую армию везли на лафете, и с салютом... куда мир катится....

April One
25.04.2007, 16:55
Опять Яковлев... Вы еще Новодворскую (которая агитировала записываться в армию независмиой Чечни) процитируйте.

Яковлев Александр Николаевич, умер 18.10.2005 на 82 году жизни.
Причудлива судьба Александра Николаевича. Сын ярославского крестьянина, бойца Красной армии, родился в 1923 г., т.е. принадлежал к поколению, из которого в живых осталось только трое из сотни. Воевал в морской пехоте, был тяжело ранен (раздроблено колено), уволен в запас в 1943 г. Окончил Ярославский педагогический институт, учился в Высшей партийной школе в Москве, работал в обкоме партии, с 1951 г. – заведующий отделом школ и вузов обкома.

Он выбрал карьеру функционера компартии и, как фронтовик с высшим образованием, получал сильную поддержку вышестоящих органов. С марта 1953 г. – работал в ЦК КПСС. Окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС, в 1957 – 1958 гг. учился в Колумбийском университете в США. Входил в группировку т.н. «комсомольцев» во главе с А.Н. Шелепиным и Д.С. Полянским, которая подготовила смещение Н.С. Хрущева. После возвышения Л.И. Брежнева оказался в сложном положении, тем более, что у него не сложились отношения с земляком по Ярославлю Ю.В. Андроповым. Тем не менее, Яковлев сумел переориентироваться и в 1968 г. получил важное назначение – обеспечивать в пропагандистском плане ввод советских войск в Чехословакию. За это он был награжден орденом Боевого Красного знамени, от которого никогда не отказывался.

Вскоре был назначен исполняющим обязанности заведующего отдела пропаганды ЦК КПСС.

При поддержке М.Н. Суслова, второго лица в партии, написал статью «Против антиисторизма», первоначально планируемую к публикации под авторством последнего. Однако Суслов предпочел не афишировать свою причастность к статье, в которой громились национально ориентированные русские писатели.

Статья (в «Литературной газете») вызвала резкую критику М.А. Шолохова, обратившегося с письмом к Брежневу, в котором защищал русскую культуру от «интернационалистов». Брежнев отреагировал на заседании Политбюро так: «Вы хотите поссорить меня с русской интеллигенцией?». Суслов тут же заявил, что Яковлев опубликовал статью без согласования с ним. В итоге тот был смещен и направлен послом в Канаду.

Во время визита в Канаду Горбачева Яковлев произвел на нового Генерального секретаря сильное впечатление широтой мышления и идеей либеральной перестройки. Вскоре он вернулся в Москву и быстро вырос до поста члена Политбюро, занимаясь вопросами идеологии.

Активно участвовал в развитии демократических СМИ.

Именно Яковлев внес главный вклад в делегитимацию международного положения СССР, выступив с докладом на съезде народных депутатов СССР и добился его решения считать секретные соглашения к советско-германскому договору 1939 года о разграничении сфер интересов незаконными. Выступал в поддержку Народных фронтов в Прибалтике.

По словам В.А. Крючкова, «начиная с 1989 г. в Комитет госбезопасности стали поступать сведения о связи Яковлева с американскими спецслужбами. Впервые эти сведения были получены еще в 1960 году». Крючков докладывал об этом Горбачеву.

Летом 1991 г. Центральная контрольная комиссия сочла невозможным членство Яковлева в КПСС. Накануне ГКЧП («Путча») он заявил о выходе из партии, обвинил ее в предательстве социал-демократизма, переход на путь фашистского насилия, разрушения России.

После развала СССР не приобрел при Б.Н. Ельцине ожидаемого положения.

В середине 90-х гг. увлекся буддизмом, написал книгу о нем.

В послеельцинский период выступал с резкой критикой Путина и президентского окружения, в его тоне было заметно разочарование невнимательностью к его заслугам.

Для демократической аудитории, которая многое получила в годы предыдущего президентства, фигура Яковлева была и остается символом праведного поиска истины. Для остальной публики – символом предательства российских национальных интересов, что укладывается в формулу Александра Зиновьева: «Целились в коммунизм, а попали в Россию».

Говоря объективно, судьба покойного – это горькая повесть об еще одном герое, который оторвался от родной почвы и собрался переиграть историю, служа поочередно всем властителям.

А еще был Егор Яковлев, но тоже умер.
Кто ж действующий остался?

Вася Ложкин
25.04.2007, 17:12
Чубайс.

le_antonio
25.04.2007, 17:36
О покойном либо хорошо, либо никак.
Имхо, Ельцин не хуже Ленина. Первый продал страну американцам, второго финансировали немцы.
Критиковать бы политику его критиковали, но вот покойного человека такими словами поливать... Кто-нибудь на форуме есть на руководящей должности? Так вот по-моему нет такого руководителя, которого его сотрудник не поливал бы грязью. Так и здесь...

Rubikon1
25.04.2007, 17:47
О покойном либо хорошо, либо никак.О мертвых, ПРАВДУ!!!
Имхо, Ельцин не хуже Ленина. Первый продал страну американцам, второго финансировали немцы.не путайте соленое с длинным, ленин хоть и брал деньги(а кто их тогда не брал?), но страну немцам не продавал, а эльцин за бесплатно все раздал

ТенуЧ
25.04.2007, 17:51
фига себе Ленин не продавал!
А Вы о Брестском мире слышали?
Да и откуда Вам известно как и за что ЕБН нашу Родину раздавал?, имхо, совсем не бесплатно.

киса
25.04.2007, 18:49
Стыдно за некоторые высказывания. Человек умер, еще не остыли, как говорят ноги, а на него вылили уже столько грязи. Ельцин оставил после себя хоть какую-то память, а многие из вас покинут этот мир, не оставив о себе ничего. Я думаю, что только сильный человек может оценить свои поступки и попросить прощение у народа за ошибки.

Lady Wolf
25.04.2007, 18:50
кто это мы? я за него ни в 91, ни в 96м не голосовал

Голосовала, и мои родители тоже, просто на тот момент, насколько помню, альтернативы более достойной не было, все рассуждали так: либо коммунисты опять, либо тот, за кого хотелось бы, голосов не наберёт, значит буду выбирать из всех зол меньшее. Вот и выбрали.

Если уж говорить, то плюсы этому - хоть Путина к власти привёл.

Один из огромнейших минусов - профукал Крым (1992 году Верховный Совет России признал постановление президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» как принятое с нарушением Конституции, не имевшее юридической силы с момента принятия, а толку то...), про Севастополь вообще просто забыл, а уж он никогда не передавался Украине.

ТенуЧ
25.04.2007, 19:21
Ельцин оставил после себя хоть какую-то память, а многие из вас покинут этот мир, не оставив о себе ничего.

такой геростратовский подход...
Если каждый из нас оставит о себе память как Ельцин...
Кое что оставит каждый. И это кое что у 99% будет ГОРАЗДО лучше, чем у этого первого президента.
Всё это исключительно моё мнение.

А вот факты, что нам оставил горячо любимый народом покойник:


Отбросим эмоции и глянем в статистические данные, как это сделали авторы Белой книги “Экономические реформы в России 1991 – 2002 гг.” С.Глазьев, С.Кара-Мурза и С.Батчиков (Москва, 2004 г.). В аннотации книги пояснения: “Книга эта белая. Это значит, что в ней даны не мнения и оценки, а факты”.

В книге – 27 таблиц и 229 графиков, свидетельствующих о падении производства и ухудшении жизни в России после распада СССР. Следуя правилу Козьмы Пруткова “Зри в корень”, воззрим в главное – чем жив человек, чем жизнь меряется.

По итогам Всесоюзной переписи населения 1989 года в РСФСР проживали 147 млн. человек; в России на 1 января 2002-го – 144 млн., на 3 млн. меньше. И это несмотря на миграционный прирост за счет обмена с другими странами, составивший за 1991 – 2000 гг. 1,57 млн. человек. За 2001 год население России уменьшилось на 782 тыс. чел., за 2002-й – на 862 тысячи. Приток продолжился, но убыль увеличилась. Причина убыли – в снижении рождаемости и росте смертности, уменьшении продолжительности жизни россиян.

В 1988 году на 1 тысячу населения родилось 16 детей, через 10 лет в 1998-м – 8,3 ребенка; рождаемость снизилась почти вдвое. В 1990 году в РСФСР не было ни одной области, края и республики, где родилось бы менее 10 детей на 1000 человек населения, в 2000-м таких регионов было 65 из 89.

В 1989 году на 1 тысячу населения пришлось 11,2 смерти, в 2002-м – 16,3. В 1990 г. в РСФСР умерло 1656 тыс. чел., в 2001-м – 2254 тыс., а в пиковом 1994-м – 2301400 человек.

В 1986 – 1987 гг. продолжительность жизни в РСФСР составляла 70,13 года, а в 2001-м она уменьшилась до 65,29 года, то есть на 4,84 года; у мужчин – еще более: с 64,91 года до 57,59, то есть на 7,32 года.

Продолжительные стрессы, вызванные безработицей, долговременными невыплатами заработной платы, безудержной инфляцией, превращением в ничто пожизненных сбережений, вложенных в государственные сберкассы, и практически полной утратой правовой и социальной защищенности, делали свое дело: россияне трудового возраста (не пенсионеры) преждевременно уходили из жизни… призрак геноцида завитал по России.

Число умерших обоего пола в 2001 году в трудовом возрасте увеличилось по сравнению с 1990 годом в 1,53 раза (с 4,9 чел. на тысячу до 7,5), а мужчин – в 1,54 раза (с 7,6 на тысячу до 11,7). В пиковом 1994 году число мужчин, умерших в трудовом возрасте, составило на тысячу 13,2 человека, в 1,74 раза больше чем в РСФСР в 1990 году.
http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30081936

Rubikon1
25.04.2007, 19:34
фига себе Ленин не продавал!
А Вы о Брестском мире слышали?слышали, слышали, а чеж тогда продавшийся ильич потом этот договор разорвал, территории вернул и оставшуюся часть денег выплачивать отказался? если он такой продавшийся то фигли он потом рыпался?
Да и откуда Вам известно как и за что ЕБН нашу Родину раздавал?, имхо, совсем не бесплатно.вот когда платежки на руках будут, вот тогда и поговорим, кому и за скока.
Ельцин оставил после себя хоть какую-то память,о да, оставил, например вот такую:
http://img255.imageshack.us/img255/1691/1089109110821080202225pi5.jpg
или такую
http://img162.imageshack.us/img162/1919/108910911082108025491vg4.jpg
или такую
http://img267.imageshack.us/img267/5163/1089109110821080255378ms2.jpg
так что лучше сдохнуть безвестным, чем оставить вот такую память
думаю, что только сильный человек может оценить свои поступки и попросить прощение у народа за ошибки.а можно без лишнего пафоса?

ТенуЧ
25.04.2007, 20:16
слышали, слышали, а чеж тогда продавшийся ильич потом этот договор разорвал, территории вернул и оставшуюся часть денег выплачивать отказался? если он такой продавшийся то фигли он потом рыпался?
Слышали? Хорошо. Про деньги, которые Ульянов отказался кому-то выплачивать, я честно говоря не понял, согласно 9 статье Брестского мира стороны отказывались от контрибуций.
Про разрыв Брестского мира вопрос спорный, есть мнение, что разрывал его совсем не Ленин.
Но всё равно про "рыпания" его отвечу:
Немцы использовали его для вывода России из войны, он использовал немцев для прихода к власти. Стороны достигли своих целей, после чего дальнейший союз стал нецелесообразен. А так как империалистов большевики за человеков не считали, то и обещания, данные им, соблюдать не стали.

Что там дальше? про платёжки? Вы тоже доказательства бескорыстности ЕБН сможете привести?
Хорошо, давайте с платёжками, была у первого президента так называемая семья: Юмашев, Окулов, Дерипаска, etc.

Lady Wolf
25.04.2007, 20:29
Ушел человёк, что он сделал хорошего или плохого, чего не сделал - время всё расставит по своим местам. Обзывать теперь и накидываться не этично и неправильно как-то. С другой стороны, практически возведение в ранг святых, массовое переименование улиц меня пугает и вызывает недоумение. При всем при том про планировавшийся пикет молчания против пышных похорон в Симферополе умолчали, хотя может я просто не увидела (интересно, был или нет? Хотя тоже затея сомнительная и дуропахнущая).

Маранта
25.04.2007, 21:43
Только сегодня предали земле первого президента России, а столько грязи. Многим не нравилось правление Б.Н. Не нравятся его пышные похороны, которые устроены при Путине В.В. Со всего света приехали проститься с Ельциным.Они что не имеют своего мнения, их на аркане в Москву тянули? Я так не думаю.
Теплые слова в адрес Б.Н. были сказаны многими актерами,друзьями, политиками, простыти людьми... Всем заплатили? Кто не хотел говорить, тот молчал.
Самое сложное-это признать свои ошибки. Б.Н. их признал. Никто не знает что было бы , если б в 1991 был избран кто-то другой.
Не нам судить.
Это мое мнение.

DimmY
25.04.2007, 22:12
Не нам судить.
Простите, а КОМУ? Дядям из Соединённых Штатов Израиля?

le_antonio
25.04.2007, 22:39
А почему просто не промолчать. Сделанного не изменить, тем более чужого.
То что Rubikon1 обсирает тут и так все знают. Но можно же ничего не говорить.

Маранта
26.04.2007, 13:51
Простите, а КОМУ? Дядям из Соединённых Штатов Израиля?


Судьям

Rubikon1
26.04.2007, 16:41
Про деньги, которые Ульянов отказался кому-то выплачивать, я честно говоря не понял, согласно 9 статье Брестского мира стороны отказывались от контрибуций.к нему был подписан дополнительный договор только с германией(за что на нее союзники потом обиделись) по которому и платили, текст его найти не удалось, но подписывали его походу не ленин с троцким(если найдете где полный текст брест-литовского договора с приложениями, скиньте ссылку)
Про разрыв Брестского мира вопрос спорный, есть мнение, что разрывал его совсем не Ленин.читаем:
Постановление подписали Я.М. Свердлов, Председатель ВЦИК, В. Ульянов (Ленин), Председатель Совета народных комиссаров, и секретарь ВЦИК В. Аванесов.
(...)
Все включенные в Брест-Литовский договор обязательства, касающиеся уплаты контрибуции или уступки территорий и областей, объявляются недействительными.
(...)
Насильнический мир в Брест-Литовске уничтожен.

Да здравствует истинный мир - мировой союз трудящихся всех стран и наций! http://www.hrono.ru/dokum/anti_brest.html
А так как империалистов большевики за человеков не считали, то и обещания, данные им, соблюдать не стали.а можно без марксистской лабуды? договор был расторгнут после революции в германии.

Вы тоже доказательства бескорыстности ЕБН сможете привести?зачем? на особой бескорыстности ЕБНа, я не настаиваю, к тому же надо искать доказательство именно корыстности, так что в путь
Всем заплатили?конечно нет, кто-то от бори что-то получил, кто-то просто идейный либераст и антикоммунист
То что Rubikon1 обсирает тут и так все знаютну если правду про ЕБНа вы считаете обсиранием, то да, обсираю, вот только про деяния ЕБНа знают далеко не все
Судьямсмешно =)

ТенуЧ
26.04.2007, 21:59
к нему был подписан дополнительный договор только с германией(за что на нее союзники потом обиделись) по которому и платили, текст его найти не удалось, но подписывали его походу не ленин с троцким(если найдете где полный текст брест-литовского договора с приложениями, скиньте ссылку)
как Вы там говорили? платёжки в студию?
а можно без марксистской лабуды?
в разговоре о марксистах?)))

Rubikon1
26.04.2007, 22:25
как Вы там говорили? платёжки в студию?поясните свою мысль