Просмотр полной версии : Налог на роскошь в России. Миф или реальность?
Русская православная церковь еще в апреле 2007 г. выступила с идеей ввести в России налог на роскошь. Вполне оправданная инициатива, учитывая, насколько силен контраст в России между слоями бедных и богатых. К тому же подобная практика широко распространена в мире. И то, что церковь выступила с подобным предложением, в принципе, символично: ведь ее задача защищать интересы униженных и оскорбленных.
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл считает, что прогрессивный налог вкупе с налогообложением роскоши и недвижимости уменьшат огромный социальный разрыв между различными слоями населения в России. Митрополит Кирилл заявляет, что нам нужна прогрессивная шкала налогообложения, которая будет применяться к доходам действительно богатых людей. Освобождение от налогов бедных людей является, по мнению владыки Кирилла, важным шагом на пути преодоления бедности в России. По его словам, разрыв между богатыми и бедными в России составляет от 15 до 30 раз.
http://www.pravoslavie.ru/news/070420140914
Подобная инициатива была выдвинута фракцией "Справедливая Россия - Родина" в Госдуме. Законопроект на введение налога на роскошь будет внесен на рассмотрение в нижнюю палату парламента на будущей неделе, сообщил журналистам 1 июня 2007 г. лидер фракции Александр Бабаков. "Важно отметить, что за роскошь должны платить не только физические, но и юридические лица, на которых может оформляться дорогостоящее имущество", - утверждает Александр Бабаков. В первую очередь это касается элитных жилых домов, квартир и дач, земельных участков, стоимость которых превышает 15 миллионов рублей. К предметам роскоши, по замыслу авторов документа, относятся автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 миллионов рублей и выше, драгоценности, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей и выше. Бабаков пояснил, что правительство не поддержало законопроект, отмечая, что его принятие повлечет двойное налогообложение имущества. Вместе с тем, подобный налог весьма успешно применяется в зарубежной практике, в США, Франции, Великобритании, Италии, отметил Бабаков.
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/06/01/436231
Миф или реальность налог на роскошь в России? Ваше мнение?
Миф или реальность налог на роскошь в России? Ваше мнение?
В России всё может стать реальным!
Ой, давайте этот налог первыми заплатят представители церкви! Я думаю, ни для кого не секрет на каких автомобилях ездят священнослужители.
а как будет определяться "роскошь - не роскошь"? Для богача, например, и феррари - средство передвижения, а для семьи учителей и семерка - роскошь. ИМХО, идея - :thumbsdow и абсолютно нежизнеспособная.
К предметам роскоши, по замыслу авторов документа, относятся автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 миллионов рублей и выше
а как будет определяться "роскошь - не роскошь"? Для богача, например, и феррари - средство передвижения, а для семьи учителей и семерка - роскошь. ИМХО, идея - :thumbsdow и абсолютно нежизнеспособная.
Автомобиль ВАЗ-2107, а именно "семерка" - это не предмет роскоши. Стоимость ее меньше 2 миллионов рублей.
В России всё может стать реальным!
Только "ЗА".
Понимаю, что моё мнение спрашивать не будут, но тем не менее.
Ведь все прекрасно понимают как добыты в большинстве случаев эти сверхбогатства.
Так будь добр, отстегни немного в казну государства. Деньги-то из неё идут и на такие цели как здравоохранение, образование. Или будем поднимать "Челси"?
Никакие налоги для абрамовичей смертельными не будут. Только вот много ли среди них патриотов да и просто порядочных людей?
Налог (имхо) ерунда полная. Похоже, что это пиар-акция перед выборами. Таким образом хотят набрать электорат. Сами руководители партии имеют и авто за сотни тысяч и картины и недвижимость на юге Испании, а зарабатывают они на лоббировании интересов тех самых "владельцев роскоши". Не понимаю, как люди ведутся на эти громкие кампании?
Причём здесь "громкая кампания", если будет рассматриваться законопроект в ГД?
А вот на результаты голосования интересно было бы посмотреть.
А депутаты, по-моему, до сих пор освобождены от уплаты налогов, они же народные избранники.
Подобная инициатива была выдвинута фракцией "Справедливая Россия - Родина" в Госдуме. Законопроект на введение налога на роскошь будет внесен на рассмотрение в нижнюю палату
Посидят, для видимости...почитают...а после выборов все и забудется!
да и церковь тоже налогами не сильно обременена.
а вот к примеру свалится вам по наследству домик рыночная стоимость которого более указанной суммы хоть на рубль (а в солнечногоском районе это скро будет норма) и заставят вас за вашу роскошь платить, в нормальном доме и не поживете...
в нашей стране все искажено несколько... думаю такой закон пока нам не нужен.
куда как проще определить круг богатых людей и доить их если получется :)
можно подметить, что все законы направлены на отбор денег у населения (пиво, курение в общ местах итд) мотивация заботой о детях итп.. вместо того, что бы ужесточить санкции против тех кто дедям это продает.
Прогрессивное налогообложение необходимо-это раз
Налог на предметы роскоши нужен-это два.
В обозримом будущем этого не узаконят-это три.
Ой, давайте этот налог первыми заплатят представители церкви! Я думаю, ни для кого не секрет на каких автомобилях ездят священнослужители.
Давайте не будем кивать на церковь, тем более, это их инициатива.
У церкви есть свой судья. А если у тебя нет доверия к церкви, то это уже их вина.
vsepan, именно потому, что это их инициатива, пусть начнут с себя. Судить церковь (организацию "Русская православная церковь"), если уж на то пошло, может российское правосудие.
В принципе, все вопросы решимы, в том числе и с налогом на роскошь.
Вот только, как модно сейчас говорить, была бы только политическая воля.
А вот здесь уже нужна воля депутатского большинства, то бишь - фракции единороссов.
А способны ли они на это, не начнут ли тоже кивать на то, что это двойное налогообложение, вопрос.
интересно, если введут данный налог, каким образом будет определятся налогооблагаемая база? не возникнут ли трудности при ее расчете?
Церковь - это бизнес вообще не облагаемый налогами !! :wink: Обшественная организация, так сказать.
ИМХО. Они инициировали действо по введению налога на роскошь ради собственной выгоды: благотворительные взносы (пожертвования) (от бизнеса в общественные фонды и организации) налогами не облагаются.
Больше денег через их счета потечет:sty065:
Сегодня нашла новую инфо по данному топику.
Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) проведен опрос 8-9 июня среди населения с целью выяснить, как россияне относятся к идее введения налога на роскошь. По данным ВЦИОМ более 50% населения России выступают за введение налога на роскошь. Введение этого налога не позволит ликвидировать разницу между богатыми и бедными людьми, так отмечают 57% респондентов (против 29%, которые считают, что указанный налог позволит ликвидировать разницу). 34% респондентов полагают, что введение налога на роскошь, предполагающее введение двойное налогообложение, несправедливо, вредно. Не согласны с этой точкой зрения 41% респондентов.
http://top.rbc.ru/society/22/06/2007/107228.shtml
Депутат А. Бабаков говорил, что законопроект на вышеуказанный налог будет внесен на рассмотрение в нижнюю палату парламента еще в первой декаде июня. Но рассмотрен этот законопроект или нет, я не встретила в инете такой инфо.
Я против, потому что наши депутаты и министры любое благое начинание доведут до полного идиотизма, в итоге зарплата 20-30 тысяч или два телевизора будут считаться роскошью, а футбольный клуб в Лондоне зарегистрированный на юр. лицо благотворительностью...
Когда выступал депутат по этому поводу в программе Тиграна Кеосаяна, он сказал, что под налог предлагают подвести дорогие иномарки, драгоценности от 300000 руб, квартиры от 30млн.руб, яхты, самолёты. Это должно уравновесить и т.д. и т.п. Вы в это верите? Если бы деньги и правда пошли на обеспечение хорошей бесплатной медицины, образования, повышения пособий и пенсий. А так - это предвыборный пиар. Ну, примут закон, а нам-то лучше не станет. Как везде платили, так и будем платить. А по БТИ можно сделать стоимость квартиры минимальной. И с яхтами-самолётами что-нибудь придумают, например, это станет собственностью фирмы. А это совсем другой налог. И драгоценности спрячут. Дурацкий и ненужный закон. Для основной массы людей ничего не измениться к лучшему.......
Они инициировали действо по введению налога на роскошь ради собственной выгоды: благотворительные взносы (пожертвования) (от бизнеса в общественные фонды и организации) налогами не облагаются.
Больше денег через их счета потечет:sty065:
немного перефразировав слова г-на Путина, "экономический экстаз" власти и церкви. давно наболевшая тема. кстати, есть ли хоть один орган, контролирующий финансовую деятельность православной церкви?
а как у нас с другими религиозными течениями?
Opiate добавил(а) 22.06.2007 в 21:53
Дурацкий и ненужный закон. Для основной массы людей ничего не измениться к лучшему.......
согласен. предвыборный пиар чистой воды.
по своей нелепости напоминает закон на холостяков, вроде как после 21 года нужно платить определенную таксу за то, что ты еще не женился. сделайте все условия для молодой семьи, социальные льготы, дотации и т.п. проблем с рождаемостью точно не будет. а так нашли, на что налог ввести...
p.s. кстати, по поводу пиара - если зарытся в дебри психоаналитики - давний и проверенный последними годам способ юзания советского/коммунистического архетипа. как там было у большевиков, "пускай не будет богатых"? ничего похожего не видите?)
кстати, странно, что он исходит от церкви. кто знаток православия, где там говорится, что нельзя быть богатым и нужно быть щедрым, или делится? в исламе вот это прописано.
Я против, потому что наши депутаты и министры любое благое начинание доведут до полного идиотизма
+ 1. Согласна. По словам Бабакова, налог на роскошь успешно применяется в некоторых странах. ИМХО. В нашей стране даже, если введут этот налог, то одних богатых людей, депутатов и министров, это не коснется, Ну а другие богатые люди найдут множество лазеек, чтоб избежать уплаты налогов на роскошь. Да и из бюджета эти средства можно будет "перераспределить" по нужным "каналам" и "своим людям".
Для основной массы людей ничего не измениться к лучшему....... +1. Анекдот вспомнился...
По лесу бежит со всех ног стая волков.Звери их спрашивают:
- Куда бежите волки? Что случилось?
- Постановление о борьбе с нетрудовыми доходами приняли! А мы мясо едим каждый день. Нас посадят! Вот мы и убегаем из леса!
За волками бежит по лесу лисья семья. Звери спрашивают:
- От кого убегаешь лиса?
- Про новое постановление слышали? Я вся в мехах, муж в мехах, дети тоже в мехах. Пришьют мне статью, надо спасаться!
Потом бежит семейство ежиков.
- Вы, ежики, тоже постановления испугались?
- Конечно испугались. Я с иголочки одет, жена с иголочки тоже одета, Дети, и те с иголочки одеты.Пока не арестовали, надо бежать!
Последней бежит по лесу обезьяна.
- Ну а ты-то, голожопая, от кого убегаешь? Ни мехов у тебя, ни мяса, тебе-то чего бояться?!
- Так с меня начнут!
ALIS добавил(а) 23.06.2007 в 09:24
Passion, Diez, Opiate +1!
Согласна с Вами, что инициируемый законопроект группой депутатов -это предвыборный пиар. ИМХО. Опрос, проведенный ВЦИОМ, продолжение все той же пиар-акции. По мнению политолога Дмитрия Гусева, налог на роскошь - это бла-бла-шоу "Справедливой России"" http://yoki.ru/news/social/politics/05-06-2007/43892-0
а квартира в кредит? - это уже тогда тройное налогообложение? (налог на собственность, сам кредит, и на роскошь) на роскошь кого?
На одном из сайтов размещена МЕДИА-АКЦИЯ в активной форме "За ведение налога на роскошь!" Предлагаю ознакомиться. Мне эта акция показалась несколько неожиданной. Содержание писем, которые предлагают отправить - прикольное:sty101:. Неужели люди участвуют в этой акции??? :nono:
Статья: За введение налога на роскошь!
http://www.mediactivist.ru/action/106
За введение налога на роскошь!
Абрамович купил себе самую большую в мире яхту и платит сотни миллионов за каких-то звезд не нашего Челси. Прохоров каждый год оставляет с бля:censored: в Куршавеле по 20 млн. долларов, его дружок Потанин платит 3 млн. баксов за то что один вечер для него будет петь и вертеть жопой пи:censored: Джордж Майкл. Это ровно в 2 раза больше, чем в год тратится на знаменитые «потанинские премии» талантливым студентам со всей России.
А еще всего за долг в 10 тысяч долларов Тверской области сожгли священника с тремя детьми и беременной женой. И тысячи детей каждый день умирают потому, что нет денег на медикаменты и дорогостоящие операции.
Олигархи! Какие же вы ****! Будьте вы прокляты во веки веков! А вы депутаты? Почти во всех странах есть налог на роскошь, который не дает невоспитанным подонкам, которые стали богатеями в один день, украв народное добро, сорить деньгами и устраивать пир во время чумы!
Твои действия:
Послать письмо олигархам "Господа упыри!"
http://www.mediactivist.ru/action/106/393
Господа упыри!
В последнее время многие из высокопоставленных чиновников, завороженные магией цифр – темпами экономического роста в стране, всерьез говорят чуть ли не о российском экономическом чуде. А министр финансов Кудрин вообще убежден, что через несколько лет уровень жизни россиян достигнет среднеевропейского, и заживем мы не хуже французов или немцев.
Беспрецедентный рост цен на углеводородное сырье в последние годы спас отечественную экономику от неминуемого и окончательного развала. Именно этому обстоятельству, а не «управленческому таланту» капитанов российского бизнеса мы и обязаны нынешней относительно стабильной ситуацией в стране.
На самом деле экономика России по-прежнему остается, в основном, неэффективной и неконкурентоспособной. Процесс ее диверсификации только-только начинается. В стране так и не сформировался средний класс, большинство население по-прежнему – за чертой бедности. Зато Россия обогнала весь мир по темпам прироста состояний своих миллиардеров.
Похождения доморощенных олигархов давно уже стали излюбленной темой желтой прессы. Роман Абрамович, к особенностям шопинга которого, казалось бы, все уже привыкли, поразил обывателей покупкой очередной яхты из мирового «топ-десять». Хотя у него их итак три штуки плюс целая воздушная флотилия, в том числе, «Боинг-767» с системой противоракетной обороны, джакузи и кинотеатром, стоящий более 100 млн. долларов. Знаменитый каннский отель Eden Rock обошелся ему капельку дороже – в 1100 млн. евро. Куда там до него г-ну Блаватнику из «Реновы», прикупившему в центре Лондона особнячок за какие-то жалкие 150 миллионов баксов! Или сенатору (вскорости, надо думать, бывшему) Андрею Вавилову, подарившему на день рождения супруге три бриллианта всего-то за 100 миллионов гринов! Позор, да и только!
Совсем уж не понятны претензии французов и австрияков, обеспокоенных нашествием богатых взбалмошных русских на их курорты, отчего, дескать, остальные туристы приходят в ужас и организованными толпами бегут оттуда. Вот Михаила Прохорова в Куршевеле манежили за то, что устроил якобы там показательные выступления на тему «Что же такое «любить по-русски». Да разве на те 20 миллионов долларов, что совладелец «Норникеля» каждые новогодние каникулы оставляет в этом курортном местечке, разгуляешься?
Его сотоварищ по бизнесу Владимир Потанин публично отмежевался от Прохорова путем раздела их совместного дела на две равные части. Потанин – не чета самому завидному холостяку России Прохорову, выбирающему себе невест среди валютных модельщиц в выросшем на украденных у страны прохоровыми, потаниными и прочими абрамовичами Куршевеле. Он – активный благотворитель, ежегодно выплачивающий талантливым студентам 1,5 млн. долларов стипендии своего имени. Эрмитажу помощь оказывает много лет тоже, за что, естественно, Потанину спасибо.
Благодарить его будет и давно забытая публикой певичка по имени Джордж Майкл, который за свое присутствие на организованной Потаниным вечеринке получил от олигарха три миллиона долларов. Ровно в два раза больше, чем все стипендии талантливых Студенов! Шура бы влетел ему всего-то в три паршивых штуки! А чем один голосистый пидор отличается от другого?
Успешный металлург Лисин на засиды с коллегами предпочитает приглашать все же мужиков типа Стинга. Собственно, он и развлекал гостей хозяина Новолипецкого металлургического комбината за 1 млн. долларов. На вечеринке один расчувствовавшийся гость заказал на бис «Shape Of My Heart» и выложил за это… 200 тысяч баксов.
Тем временем в стране умирают дети, чьи родители не смогли собрать на операцию десять тысяч долларов. Священника из Прямухино сожгли вместе с детьми и беременной женой за смехотворные, по олигархическим меркам, долги., за те же 10 тысяч долларов…
Пир во время чумы…
Так почему так шикуют эти вчерашние комсомольские секретари и мальчики-мажоры? Почему не выёживается самый богатый человек планеты Билл Гейтс, который, заметим, никогда не возглавлял райком комсомола какого-нибудь округа какого-нибудь американского штата и появляется на людях в пиджачке чуть ли не школьных времен? Отчего второй богач в мире Уоррен Баффит живет в малогабаритке, которую купил 40 лет назад, и ездит на работу на стареньком «Линкольне»? Зачем главе «Тетрапака», упаковавшего весь мир, кататься на советской «Ниве»?
А все потому, что самые богатые люди планеты, добившиеся успеха благодаря своим мозгам и трудолюбию, в отличие от наших комсомольских мальчиков-мажоров, нагло расхватавших то, что создавал народ много десятилетий, осознали то, что называется чувством социальной ответственности. Они, в отличие от абрамовичей, прекрасно понимают, что заработанные ими деньги есть то, над чем трудились миллионы других людей. И не башляют «типа на школу, типа на монастырь». Занимаясь реальной благотворительностью, они платят налоги, а не отстегивают, как наши разжиревшие на народном добре богатеи.
Они, эти гейтсы-баффиты вовсе не праведники, мечтающие поскорее расстаться со своим богатством. Просто они живут в режиме реальной экономики, которая требует определенной маржи с доходов на поддержание тех, кто обеспечивает их процветание. И эта экономика в большинстве ведущих стран Европы требует от купивших самые большие яхты в мире абрамовичей заплатить самые большие налоги.
В итальянской Сардинии в прошлом году был принят законодательный акт о налоге на предметы роскоши – шикарную недвижимость, яхт и частных самолетов. Уже за какой-то год в бюджет поступило свыше миллиарда долларов. Говорят, что больше всего от нового закона пострадал бывший премьер-министр Сильвио Берлускони, у которого на Сардинии сразу семь вилл. Подобные налоги появились относительно давно, уже в XVII-XVIII веках и сегодня существуют в той или иной форме не только в Италии, но и в США, Франции, Великобритании, Хорватии, ощутимо пополняя бюджеты этих стран.
Сколько денег поступит в наш, когда обворовавшие страну олигархи, вдоволь накупавшись в джакузи на своих персональных «Боингах», очухаются и поделятся?
А об этом мы узнаем тогда, когда Госдума примет четкий, безо всяких сопливых отговорок закон о том, что если ты покупаешь жене бриллианты за 100 миллионов долларов, изволь заплатить за это налогов на сто же «лимонов».
Когда депутаты решатся на это, мы, наконец, поверим в то, что их не всегда покупают, как, например, бриллианты или яхты. Если они действительно избранники народа, а не дорогие куколки олигархов.
Послать письмо в СМИ
http://www.mediactivist.ru/action/106/394
Послать письмо депутатам Государственной Думы
http://www.mediactivist.ru/action/106/395
Послать письмо в Общественную палату
http://www.mediactivist.ru/action/106/396
Оставить сообщение об акции на любимом форуме, в ЖЖ, на своей страничке в сети
http://www.mediactivist.ru/action/106/397
ОЧЕНЬ ЛЕНИВЫЙ? Скачай программу автоматического протеста! http://www.mediactivist.ru/news/19036
а квартира в кредит? - это уже тогда тройное налогообложение? (налог на собственность, сам кредит, и на роскошь) на роскошь кого?
Пока что действует закон, по которому при покупке квартиры в теч. трёх лет покупатель пользуется налоговым вычетом при стоимости последней 1 млн. руб. Проценты по кредиту тоже сюда входят. А роскошь в том, что мы живём в квартирах. Надо новый лозунг в жизнь претворять. Каждой семье по землянке. Ой, а земля-то дорогая.
Анекдот из советских времён:
Партийное собрание. Председатель:
-Завтра всем повеситься.
Голос из зала:
-А верёвку и мыло с собой приносить?
На одном из сайтов размещена МЕДИА-АКЦИЯ в активной форме "За ведение налога на роскошь!" Предлагаю ознакомиться. Мне эта акция показалась несколько неожиданной. Содержание писем, которые предлагают отправить - прикольное:sty101:. Неужели люди участвуют в этой акции??? :nono:
И что же здесь прикольного? То что страна не может спасти детишек от смерти, выделив деньги на операции, да что там операции - на лекарства не выделяет, хотя и определено, что беременным и детям лекарства выделяются бесплатно. Это прикольно? Или, то что воруя миллиарды (именно, воруя, используя различные схемы для ухода от налогов), "отсижывают" свой срок в Куршавеле, а на питание детей в детдомах выделяют 20 рублей в день - это прикольно? Что медицину довели до того, что на каждом шагу с тебя сшибают деньги, а попробуй теперь отучить врачей от этого. Хотя всего нужно было - обеспечить достойную оплату. Так что конкретно в этих листовках прикольного?
Вообще-то в нормальной стране борются,что бы не было бедных-у нас-что бы не было богатых!!:sty092:
Против, однозначно. Представьте ситуацию - человек хозяин фирмы, налоги с прибыли платит. Т.е. те деньги которые он заработал и с них заплатил налог на прибыль он переводит в некий товар, который еще и облагается каким то налогом? это как понять то. Опять давай те сделаем всех бедными? уже несколько раз пробовали - не получилось. А точка зрения - вон богатые зажрались, надо у них отобрать чуток не убудет. Так богатые они потому, что умные. Они эти деньги вернут через бедных только другим способом. А вот с наследством и наличию роскоши у бедных - будет действительно дурацкая ситуация. Очередное разводилово. Народ то по большей массе не образован экономически, вот и ловят наживку - "Давайте отберем у богатых".
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot