Просмотр полной версии : неужели началась ещё одна гонка вооружений?
Россия испытала самую мощную в мире бомбу т.н. "вакуумную" у США она была уже в 2003-м году а у нас появилась только сейчас.:confus:
""Результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом, в то же время, я это особо хочу подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом", - сказал телеканалу замначальника Генерального штаба ВС РФ Александр Рукшин"
http://rian.ru/defense_safety/20070911/78054209.html
Это нормальная реакция на размещение ПРО вблизи границ нашей страны. Пусть задумаются все, у кого есть какие-то планы относительно нашей территории и энергоресурсов. Если что по зубам дадим, мало не покажется. И первыми ответят как раз те страны, кто разместил на своей территории эти самые ПРО.
Вместо того,чтобы развивать экономику, опять будем выкидывать деньги на ветер...
Хочешь мира - готовься к войне
Для того, чтобы победить, нужна сильная экономика. Нищим бедуинам всегда по шапке можно надавать (разными способами). Даже если у них "ядерный чемоданчик". В лоб наращивать вооружения для России было бы очень глупо. Время конфронтации еще не настАло :)
Вместо того,чтобы развивать экономику, опять будем выкидывать деньги на ветер...
Смотрите: "Профицит бюджета РФ за январь-май 2007г. - 770,66 млрд руб." http://top.rbc.ru/economics/09/06/2007/106102.shtml
Поэтому и надо тратить эти деньги, чтобы не росла инфляция. Стабфонд уже неплохой собрали. А тратить на оборонку--вполне разумно, особенно с учетом недружественного окружения (Прибалтика, Грузия и проч. пиндосские пополизы).
Смотрите: "Профицит бюджета РФ за январь-май 2007г. - 770,66 млрд руб
Во всем мире глобальный кризис ликвидности начинается, а в нашей стране не знают, куда деньги сунуть, потому что бояться, что разворуют (и ведь правда :)) Если все же рак на горе свистнет и государство сможет обеспечить приемлемый рост обрабатывющей промышленности и рост ВВП процентов десять, то это даст гораздо больше для развития оборонки.
ИМХО то, как сейчас тратяться деньги на исследования и high-tech в оборонке - практически деньги на ветер
Мало выделять деньги, надо назначать конкретных людей, определять конкретные задачи и сроки. Если не оправдают надежд, наказание. Только так они будут стремиться к выполнению поставленных целей и оправдывать свои зарплаты.
Мне тоже вчера в новостях эта тема понравилась. Сначала громко заявляется, что о новой холодной войне и речи быть не может, а потом минут 10 расписываются преимущества этой бомбы перед американской. Лучше бы не с Америкой вооружением мерялись, а с террористами, у которых сейчас новейшие технологии (правда, большей часть ворованные у России и США же).
наверно если бы журналисты не написали эту фразу, не было бы только шуму о0 я так думаю
http://www.wek.ru/articles/politic/224312/index.shtml#1#1ё
До чего-же мы довооружаемся?
Здесь прорисовываются два основных момента:
во-первых, в сегодняшнем мире, отстав на чуть-чуть, никогда уже не догонишь (пока это получается только лишь у китаёзов, да и то не высокими темпами);
во-вторых, не секрет, что двадцать первый век - век борьбы за энергоносители. Посмотрите внимательнее - куда ломятся америкосы? Стоит ли дальше продолжать?
Возможно, что стоит.
Посмотрите на то как США проводили все последние войны, начиная с 1991 года. Никакой оглядки на общественное мнение, на решения международных институтов.
Поэтому не стоит себя тешить тем, что холодная война завершена, на планете Земля - тишь и благодать.
Можно вспомнить Югославию 1999 года.
"78 дней страны НАТО вели ожесточенные бомбардировки Югославии. Техническая сторона война не представляет никакого познавательного интереса, поскольку это была не война даже, а избиение " цивилизованными " странами народа, желавшего жить по-своему. Когда стало ясно, что югославы не сдадутся после первых же налетов, то М.Олбрайт каждую неделю заявляла: " Если сербы(?) не согласятся на наши условия, они получат еще более страшные удары " . Эта женщина почти карликового роста со злобным выражением лица, наверное, упала бы в обморок, если бы увидела направленный на нее автомат. И при этом она злорадствовала, видя, как от взрывов ракет погибают тысячи людей. Когда-то ее, чешскую еврейку, бежавшую с семьей от фашистов из Чехословакии, приютила сербская семья. Теперь пришло время благодарить ...
" Независимое военное обозрение " от 2 июля 1999 г. приводит следующую статистику этой войны. Непосредственно в агрессии против Югославии участвовали 14 стран: Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Турция, Франция. Они предоставляли людей, вооружение, спутниковые системы слежения и т.д. Другие страны Западной Европы разрешали использовать натовским войскам свою территорию, что тоже считается агрессией. Особенно " трогательно " выглядят в этом списке маленькие Голландия, Бельгия и Дания. Интересно, на кого бы они могли напасть самостоятельно, не отсиживаясь за спиной Штатов? Численность сил НАТО: в воздухе - 1121 боевых, разведывательных, обеспечивающих и транспортных самолетов; со Средиземного моря - 3 авианосца, 6 ударных подводных лодок, 2 крейсера, 7 эсминцев, 13 фрегатов, 4 крупных десантных корабля; личный состав - 16,6 тыс. человек в Македонии, 10.000 - в Албании. Если считать личный состав, занятый на аэродромах, военных базах, на кораблях и самолетах, то всего в войне на стороне НАТО участвовало свыше 60.000 человек. К этому надо прибавить бандформирования ОАК, численность которых, по разным источникам составляла 15-20 тысяч. За 78 дней операции " Решительная сила " авиация альянса (по данным Пентагона) совершила 35.000 вылетов; не менее 25.000 - боевых. Использовано 23.000 бомб и ракет, причем грозных крылатых ракет запущено с моря и воздуха не менее 1.600, что составило около 90% боевого запаса США. Для сравнения: за сорок три дня " Бури в пустыне " по Ираку было выпущено всего 282 ракеты. Особое внимание стоит обратить на ракету " томогавк " (AGM-86) : ее длина - 5 метров, что совсем немного для оружия такого класса, но масса ее боеголовки - 450 кг; имеются также ядерные варианты. Она способна поражать цели на расстоянии 2.500 км и оставлять воронку диаметром до 10 м. Всего на Югославию обрушилось 21.700 тонн взрывчатых веществ. Наиболее весомый вклад в расправу над СРЮ внесли США. На них приходится 50% боевых вылетов и 80% всех выпущенных бомб и ракет. Это свидетельствует о том, что другие страны альянса не обладают столь мощным сверхсовременным вооружением. Из боевых средств США стоит отметить стратегические бомбардировщики В-52, В-1В и В-2А " Спирит " (два последних используют технологию " Стелз " , т.е. практически не фиксируются радарами). Все они могут нести до двадцати " томогавков " и использовать спутниковые системы наведения. Не менее грозными остаются устаревшие, но оказавшиеся очень эффективными тактический бомбардировщик F-117 " Найтхоуг " (тоже " невидимка " ), истребители-бомбардировщики F-11, F-15, F-16 , также использующие наведение со спутника и телевизионную командную систему наведения (т.е. видишь цель на экране монитора и нажимаешь кнопку " пуск ")."
Взято здесь http://www.hronos.km.ru/libris/kosovo38.html
Кстати, имеются сведения, что Милошевич просил помощи у России, в плане поставки комплекса С-300. Но, к сожалению, границы на тот момент были уже закрыты, развёртывание комплекса занимает не пару-тройку дней, да и не принял бы никто в России решения на поставку нового ЗРК.
Так что - есть над чем задуматься.
К сказанному надо добавить то, что как-то постоянно теряется из виду: дело ведь не просто в совершённой агрессии. Сербы - это ж ведь наш исторический союзник (был, надеюсь, остался), с которым русских связывают общие этнические (славянские) корни и одна религия. И эта связь всегда была надёжной гарантией поддержки политики России на Балканах и в Европе. Теперь же у сербов насильно отбирают Косово и отдают (хотят отдать) мусульманам албанцам. Россия пытается этому помешать, но всё идёт к тому, что вопрос решат волевым путём и на мнение России просто положат. Мы рискуем потерять на Балканах очень ценного и преданногог союзника. А тем временем уже заходят разговоры о принятии Албании в НАТО и открытии там натовской базы. Фактически, НАТО (читай Пентагон) получило в своё распоряжении ещё один форпост в Европе. Для чего он нужен и против кого будет направлен? - ну вряд ли против Ирана или Китая.
И я бы не стал сбрасывать со счетов этнический и религиозный моменты в политике Запада, хотя щас и принято выдвигать в качестве официальных экономические и/или политические мотивы (и даже - этические - что просто смешно). Посмотрите, где собираются разместить ПРО - это Чехия и Польша - страны с преимущественно славянским населением, бывшие наши союзники по Варшавскому договору. Случайно ли это? Ну по крайней мере, то что пендосы ловко играют на этнических и религиозных аспектах - это однозначно.
В любом случае, вывод из всего этого один - надо поддерживать себя в форме, делать и взрывать бомбы, чёрт бы их в самом деле побрал! :)
Вот небольшая выжимка из основного документа, описывающего взгляды США на "мирное" освоение космоса.
"Национальная космическая политика США"
31 августа 2006 года
В течение пяти десятилетий США возглавляли мир в исследовании и использовании космоса и создали прочный космический фундамент в гражданской и коммерческой областях и в области национальной безопасности.
США рассматривают космические средства - включая наземный и космический сегмент и линии обеспечения - как жизненно важные для своих национальных интересов.
США будут: охранять свои права, средства и свободу действий в космосе; разубеждать или устрашать других против нарушения этих прав и создания средств для этого; принимать необходимые действия для защиты своих космических средств; отвечать на нарушение; препятствовать, если это потребуется, противникам в использовании космических средств, враждебных национальным интересам США;
Положение о воспрепятствовании враждебной космической деятельности включено в документ в определенном контексте: речь идет о защите космических средств США от нападения извне.
Национальная космическая политика США отличается последовательной претензией на одностороннее преимущество США.
Надеюсь, не нужно больше распространяться про то, что США миролюбивая демократичная страна???
А вот когда наступит время конфронтации, тогда уже будет поздно. И именно те, кто сейчас кричит про пустую трату денег на ВПК, первыми будут кричать о том, что политика государства была не правильной, что мало тратили денег на оборону. Потому, что профессия у них такая - кричать, махать руками, забрасывать шапками..., не предлагая взамен ничего, более того - не имея своего мнения, лишь бы только было наперекор.
Яркий представитель сей прослойки - Явлинский.
- Как Вы предлагаете это сделать?
- Я ничего не предлагаю, но вот так - не правильно.
Читай "Директиву Аллена Даллеса" в инете на каждом шагу. Очень интересно и познавательно.
Угу, план Даллеса на каждом шагу...
А вот эта статья попадается значительно реже http://www.contr-tv.ru/common/2015/ или http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
To vsepan:
Подобные директивы есть во всех стратегических областях у каждой страны. "Для дяди" никто ничего не делает :) И причем здесь демократия? Во внешний политике всегда было и есть только одно - все друг друга кушают :) А вот для того, чтобы кушать эффектно и эффективно, некоторые дают своим гражданам работу, образование, материальное благополучие, справедливость, а другие - лозунги и подачки.
Угу, план Даллеса на каждом шагу...
А вот эта статья попадается значительно реже http://www.contr-tv.ru/common/2015/ или http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
Читал. Умно. Но оригинала как такового никто не видел и СНБ свои планы не раскрывает. Вопрос лишь в том, имеет ли место информационная война или нет, так как директиву Даллеса основывают под нее. Недавнее высказывание то ли Буша, то ли Райс по поводу того, что весь мир считает, что богатства России должны быть достоянием не одного государства а всего мира - тоже худлит?
Все эти побасенки могут частично иметь реальную основу, но первая цель подобных бумаженций - агитация и промывание мозгов. "Вливания" подобного рода осуществляются и у нас, и в Америке. Правдоподобность и широта распространения у них разная, от бреда желтой прессы до сомнительных окологосударственных дирректив. В действительности в мировой политике всегда нужно смотреть на реалии, а они таковы, что на данный момент Америке было бы крайне невыгодна слишком слабая или развалившаяся Россия, так как есть уже другая, большая проблема - Китай. Поэтому Америка в отношении России сейчас ведет политику сдерживания в определенных рамках. (Но это, конечно же, не значит, что в средней перспективе эта политика может ухудшиться :)) Странно выглядят попытки приписать Америке, проповедующей достаточно циничный прагматизм, нечто вроде "я сотона и я вас всех зохаваю " :)
Что касается гонки вооружений - у США военный бюджет почти полтриллиона долларов, для сравнения официальный китайский - $45 млрд (по оценкам некоторых экспертов, может быть до $100 млрд), российский, если не изменяет память, $15-20 млрд. При этом эффективность (скорость, окупаемость) перспективных разработок выше, чем в России. В реальности, единственное, чем Россия представляет угрозу после развала союза, - это акт мирового терроризма, в результате которого может погибнуть до половины населения Земли (причем не факт, что многие из них будут американцами). но такой кошмарный сценарий у нас, я надеюсь, не рассматривают. Чтобы действительно конкурировать с Америкой и диктовать ей свои условия, нужно догонять их в первую очередь экономически. И Китай здесь гораздо более успешен.
Очень сомнительное утверждение: "...Америке было бы крайне невыгодна слишком слабая или развалившаяся Россия, так как есть уже другая, большая проблема - Китай".
Обоснуйте.
А вывод из вышепреведённого тезиса ещё более неоднозначный: "Поэтому Америка в отношении России сейчас ведет политику сдерживания в определенных рамках".
Как это надо понимать? Т.е., пока Китай для Америки проблема, она не даёт окончательно развалится России, но как только вопрос с Китаем будет решён, тут уж и очередь России. Так что ли надо это понимать?
А дальше следует умиротворяющее и обнадёживающее: "Но это, конечно же, не значит, что в средней перспективе эта политика может ухудшиться" (+ смайлег).
Т.е., за наши среднесрочные перспективы мы можем быть спокойны, Америка пока нас не уничтожит.
Вообще, данный абзац - набор перлов; следующее предложение:
"Странно выглядят попытки приписать Америке, проповедующей достаточно циничный прагматизм, нечто вроде "я сотона и я вас всех зохаваю ". А что же мы должны приписывать "циничному прагматизму"? - братскую любовь и искреннюю заинтересованность в экономически сильной России? Сказано же: "Волк кушает и никого не слушает". (Только не надо разводить д****ов о личности сказавшего - в данном случае он только озвучил давно ставшее для всех очевидным.)
Весь 2-ой абзац сводится к ложным установкам экономистов-либерастов постперестроечного периода, ставившим формально на 1-ое место развитие экономики - давайте, мол, экономику поднимем, потом уж всё остальное, а то содержать армию - это нам очень дорого - реально же шёл её развал, развал оборонной промышленности в том числе - вместо танков стали выпускать чайники. Однако одно другого не исключает - и грамотно организованная политика оборонной промышленности и производства оружия могут стимулировать экономику, а не являтся для неё обузой. Примеров для этого достаточно - наша "любимая Америка" в том числе.
Ещё вот "мудрая" мысль: "В реальности, единственное, чем Россия представляет угрозу после развала союза, - это акт мирового терроризма, в результате которого может погибнуть до половины населения Земли (причем не факт, что многие из них будут американцами)."
Вот её прямодушно-эмоциональный вариант: Товарищи! Смиритесь уже с мыслью, что у вас нет ничего: ни армии, ни экономики, ни сил и средств постоять за себя! Вы живёте ещё лишь потому, что это вам дозволяет великая Америка (пока не разобралась с Китаем)! Ваша страна - потенциальный рассадник терроризма, представляющего мировую угрозу! Смиритесь уже и не вякайте на великую Америку!
-------------------------------------
Право делать выводы предоставляется самостоятельно.
Очень сомнительное утверждение: "...Америке было бы крайне невыгодна слишком слабая или развалившаяся Россия, так как есть уже другая, большая проблема - Китай". Обоснуйте.
Китай геополитически не может быть постоянным партнером России, развалившаяся Россия утратит влияние в средней Азии, которое отойдет Китаю и т. д.
А вывод из вышепреведённого тезиса ещё более неоднозначный: "Поэтому Америка в отношении России сейчас ведет политику сдерживания в определенных рамках". Как это надо понимать? Т.е., пока Китай для Америки проблема, она не даёт окончательно развалится России, но как только вопрос с Китаем будет решён, тут уж и очередь России. Так что ли надо это понимать?
Да, вероятный прогноз
А что же мы должны приписывать "циничному прагматизму"? - братскую любовь и искреннюю заинтересованность в экономически сильной России? Сказано же: "Волк кушает и никого не слушает". (Только не надо разводить д****ов о личности сказавшего - в данном случае он только озвучил давно ставшее для всех очевидным.)
Прагматизм и идиотизм - не одно и то же.
Вот её прямодушно-эмоциональный вариант: Товарищи! Смиритесь уже с мыслью, что у вас нет ничего: ни армии, ни экономики, ни сил и средств постоять за себя! Вы живёте ещё лишь потому, что это вам дозволяет великая Америка (пока не разобралась с Китаем)! Ваша страна - потенциальный рассадник терроризма, представляющего мировую угрозу! Смиритесь уже и не вякайте на великую Америку!
Припишу это тебе, потому как писал близко не о том.
Однако одно другого не исключает - и грамотно организованная политика оборонной промышленности и производства оружия могут стимулировать экономику, а не являтся для неё обузой. Примеров для этого достаточно - наша "любимая Америка" в том числе.
Это то, что я сказал. В имеющейся на данный момент ситуации с оборонкой как раз грамотности и нет.
To vsepan:
Подобные директивы есть во всех стратегических областях у каждой страны.
По-прежнему, будешь трепаться или приведёшь примеры?
Vsepan, политика Китая в отношении Тайваня, России в отношении СНГ, Чечни и т. п. проводится не спонтанно, ведется определенная линия, записки и диррективы послам и т. п.; вполне понятно, что подобные документы являются засекреченными внутри ведомств в силу того, что представляют интерес другим заинтересованным сторонам. Что касается Даллеса - это не более, чем творчески переработанный перл, источники которого не доступны
а итоговый вид представляет собой идеологический призыв.
Так примеры-то будут?
Причём здесь Тайвань и Чечня?
Про творчески переработанный план Даллеса я вообще не заикался. Мною были приведены выжимки из другого документа.
Где заявленные тобой примеры?
Или так и скажи: "Ну вышел я на форум потрепаться."
дай, пожалуста, ссылочку на "основной документ, описывающий взгляды США" (звучит-то как)
по аналогии, я так полагаю,я должен предоставить тебе ссылки на ежегодные выступления Путина ("мировой арбитр" и т. п.) но поскольку его слова не соответствуют действительности, не вижу в этом смысла.
Чечня и СНГ причем, поскольку на данный момент именно на этомвнешнеполитическом поле Россия активна сейчас в первую очередь. И диррективы таковы: использовать энергоресурсы в качестве рычагов давления (шантаж по-русски), монополизировать их поставки, Косово - разменная европейская карта, (на данный момент - почти джокер :)), и гадили наши верха на славянскую дружбу (начиная с определенного момента, ещё при Ельцине), надо будет, и Россия "отпустит" Косово. Далее, торговля оружием, поддержка Китая в вопросах сепаратизма... Всё это - линия России, ничуть не моральнее Америки.
И я не говорю, что это очень плохо, или очень хорошо, - это борьба за власть и влияние в мире, большая политика. А план Даллеса в представленном виде и выкладки вас, Товарищ vsepan, есть ничто иное, как идеологические экскременты.
Повторю ещё раз, про план Даллеса я ничего не говорил, что ты на нём зациклился. Насколько все эти встречающиеся в прессе "транскрипции" этого плана являются истиной - вопрос.
Далеко зашли - Чечня уже является внешнеполитическим полем???? О чём дальше ты нам поведуешь, великий знаток внешнеполитических интриг?
Шантаж по-русски!!! Ты, случаем, не являешься ли советником Ющенко? Чихали эти "бешенные" хохлы как на наши рычаги, так и на славянскую дружбу. Как воровали внаглую газ, так и продолжают этим заниматься. Может быть напомнить тебе в течении какого времени за гроши продавали газ той же Украине, а также - каким местом в это время она была обращена к России? Напомнить, или не стоит "украшать" форум неприличными словами?
По-поводу торговли оружием - обратись к OSIRIS, он тебе заодно лекцию по экономике прочитает.
Сепаратизм Китая (наверное, ты заикнулся по поводу Тайваня?) - продолжи свою мысль.
Или ты не способен свести свои высказывания к логическому концу?
Так что, продолжим трепаться или будем говорить по существу?
Это не идеологические экс....ты, а документ.
ДИРЕКТИВА - пишется так.
Ты мне так и не ответил по поводу источника. Единственное, что имеется в твоих постах - ссылка на научно-популярное чтиво "Косово и Метохия", которое к делу отношения не имеет.
дай, пожалуста, ссылочку на "основной документ, описывающий взгляды США" (звучит-то как)
Извини, не понял к чему был этот твой пост.
http://www.noopolis.ru/articles/1244.shtml
Открыть сам документ для тебя, к сожалению, не могу. Он изучался не по инету.
Кстати, материал по теме.
Ну и вчем уникальность этой доктрины? Разве что в количестве денег, выделяемых на соответствующие проекты... По своему подходу внешняя политика России, Китая ничем не лучше и не хуже, только масштабы другие. именно поэтому, как я уже писал, России на данном этапе вступать в прямую конфронтацию с США по типу танки -танки, ракеты-ракеты глупо и даже губительно. Что бы не говорил Путин про "ассиметричность ответов", в действительности все что делается - это коррумпированые вливания в оборонку денег; на выходе - единично произведенные продукты (не всегда) и жадно открытые рты, ждущие новых вливаний. Имеет место пустое бахвальство на фоне больших цен на нефть и недальновидность, неспособность в корне изменить ситуацию чекиста ВВП.
Имеет место пустое бахвальство на фоне больших цен на нефть и недальновидность, неспособность в корне изменить ситуацию чекиста ВВП.
Ну причём здесь это-то приплёл?
Очередной приступ истерии?
Слепой конечно же не увидит. Ты хотя бы ради общего развития прочитал статью с комментариями, ссылку на которую я тебе дал?
Ради интереса, чтобы выглядеть просвещённым в данной сфере, прочти Военную доктрину РФ и Концепцию о национальной безопасности.
И сравни.
Хотя для художественного трёпа - это лишнее.
Ради интереса, чтобы выглядеть просвещённым в данной сфере, прочти Военную доктрину РФ и Концепцию о национальной безопасности. И сравни.
Для твоих патетических песнопений - это в самый раз. Мне интереснее то, что имеет место быть на самом деле.
Немного с опозданием, но сделка серьёзная, и даже не в плане получения сверхприбыли.
Россия поставит Ирану комплексы С-300
http://top.rbc.ru/economics/26/12/2007/131737.shtml
Не стоит забывать, что это оружие ОБОРОНЫ.
А вот реакция наших заокеанских демократичных "друзей".
Поставка российских С-300 Ирану вызвала негодование США.
http://news.mail.ru/politics/1545541/
2 vsepan
Да :censored:лись они! Нам бы (как у америкосов) такой военный бюджет-может и ход истории был бы совсем другой!
Да лись они! Нам бы (как у америкосов) такой военный бюджет-может и ход истории был бы совсем другой
Он был. До 1985 года. Альтернативных ходов истории что-то не наблюдаю.
Тем не менее, "был порох в пороховницах".
Можно вспомнить "карибский кризис" 1962 года.
Последние учения двух флотов в Атлантике - слёзы по сравнению с постоянным присутствием советского ВМФ практически во всех морях и океанах.
Немного истории. АПЛ "Комсомолец" (К-278), единственная в мире (до сих пор) подводная лодка, которая абсолютно незаметно ходила в Западной Атлантике около берегов США, обеспечивая военное и политическое руководство США бессонными ночами и мокрыми памперсами от одной только мысли.
К сожалению, лодка затонула в Норвежском море в 1989 году, аналогичный проект не повторится, наверное никогда.
Зарядитесь ненавистью, несущие свет вовне :sty092:
http://inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/239341.html
OFF: протухли уже новости эти, раз пять за январь с опровержением выступали ;)
Немного с опозданием, но сделка серьёзная, и даже не в плане получения сверхприбыли. Россия поставит Ирану комплексы С-300 http://top.rbc.ru/economics/26/12/2007/131737.shtml Не стоит забывать, что это оружие ОБОРОНЫ. А вот реакция наших заокеанских демократичных "друзей". Поставка российских С-300 Ирану вызвала негодование США. http://news.mail.ru/politics/1545541/
Осилил до конца... Только не понял смысла приведённой тобой сноски.
Зачем приводить бредовые умозаключения нациков из Польши???
Ну и бред... Руководитель ГРУ... Да не был никогда ВВП руководителем ГРУ.
Удары ядерными ракетами по Польше, соответственно и необходимость ПРО... Надо же быть настолько тупыми...
Добрую половину высказываний можно было бы посчитать за анекдоты, если бы не сквозила в каждом из них ненависть к России...
Отгородились они "шенгенской зоной" от России...
Ага, вся Европа, якобы, валяется в ногах у России из-за энергоресурсов и боязни ядерных бомб, и только несколько гордых поляков смело выступают на форуме... Вот уроды.
Чем же им насолила Россия???
Перестала закупать тухлое мясо? И тут Польша восстала, не дадим-де вступить России в ВТО, а сами втихаря впаривали мясцо через третьи страны, используя таких же бизнесменов вроде Ходорковского-невзлина. Это же форменные уголовники. Сколько убийств совершено, до сих пор ещё не могут до конца разгрести то, что натворили эти жулики-уголовники. Политические репрессии...
Или может быть насолила тем, что не поддерживает размещение ПРО у себя под боком, якобы для защиты от ударов ракет из стран "оси зла". А сама-то объединённая Европа поддерживает?
Ниодного контракта на поставку энергоносителей в Европу по вине России не было сорвано, откуда крики?
Или может напомнить этим "товарищам", кто освободил их от фашистов, заодно, сколько жизней россиян (читай здесь, советских людей) отдано.
Или может напомнить про нелицеприятные факты предательств своего же народа, что процветало как в Польше, так и на западной Украине...
Так к чему была эта сноска, ответь?
Теперь по теме.
Пять раз опровергали, двадцать раз подтверждали... "Торы" уже в Иране, там же будут и "С-300", я так думаю.
Я лишь хочу напомнить, что ни в одном месте мира, куда сунулись янки с навязыванием своей псевдодемократии методом бомбёжек, не наступило ни демократии, ни элементарного порядка и мира, только гражданские войны, раздоры, разруха, смерти тысяч людей.
По поводу гонки вооружений подброшу информацию к размышлению:
Президент США Джордж Буш представил сегодня проект бюджета страны на 2008-2009 финансовый год, объем которого составляет 3,1 трлн долл. Самую большую долю бюджета Дж.Буш предложил выделить на военные расходы, а финансирование Пентагона увеличить на 7,5% - до 515 млрд долл. При этом на войну в Ираке и Афганистане президент США предложил выделить дополнительно 70 млрд долл.
_____
Весь текст здесь (http://top.rbc.ru/economics/04/02/2008/138821.shtml)
Так к чему была эта сноска, ответь?
К тому, что тут было понаписано про благородные цели России и про её миссию, а в реальности русских не жалуют сейчас нигде, кроме, пожалуй Сербии и пары мест в СНГ в силу исторического момента. Подобное дерьмополивание сейчас распространено на многих форумах известных западных изданий, поляки просто наиболее карикатурны:) Нужно быть реалистами.
Пять раз опровергали, двадцать раз подтверждали... "Торы" уже в Иране, там же будут и "С-300", я так думаю.
Не будут, так как они не смогут серьезно изменить ситуацию. Чтобы остановить налеты, подобные натовским на Югославию, всей системы ПВО московского военного округа не хватит. К тому же, Иран нам практически не союзник. Короче, выгода сомнительна, а последствия крайне неприятны. (В данном случае, одним из основных плюсов было бы разве что реальное испытание С300 на натовских самолетах :))
а в реальности русских не жалуют сейчас нигде, кроме, пожалуй Сербии и пары мест в СНГ в силу исторического момента.
Не будут, так как они не смогут серьезно изменить ситуацию. Чтобы остановить налеты, подобные натовским на Югославию, всей системы ПВО московского военного округа не хватит. К тому же, Иран нам практически не союзник. Короче, выгода сомнительна, а последствия крайне неприятны. (В данном случае, одним из основных плюсов было бы разве что реальное испытание С300 на натовских самолетах :))
По поводу "не жалования", надеюсь, что это не так. Всё, что насаждается разным народностям, по-большому счёту - политика (как говорится, двойных стандартов). Любой человек, хоть немного способный на проведение аналитических размышлений, сделает для себя вывод - всё, что делается в последнее время Россией, ни в коем случае не направлено на причинение какой-либо стороне вреда, максимум -это защита от посягательств на нац. безопасность России и ее нац. интересы.
Ну, а по поводу второго...
На самом деле, С-300 довольно грозное оружие. Никакие "Пэтриоты" и рядом не валялись. Не даром, на одном из салонов, по-моему,в Арабских Эмиратах, на прямое предложение провести параллельное испытание С-300 и "Пэтриот", америкосы просто свернули свою экспозицию и ретировались.
Вопрос только в количестве установок (комплексов). Но, в одном я уверен полностью, будь в наличии у Ирана С-300, америкосы сто раз подумают, стоит ли суваться со своими ЛА . Тоже мне ведение войны с использованием передовых технологий. "Клин клином выбивают".
Если у америкосов, французов, англичан есть ракеты, ядерное оружие, почему оно не может присутствовать у Ирана? Кто это решает?
По поводу выгоды России... "Свято место пусто не бывает". Увы, таков рынок вооружений. Не продаст Россия, купят в другом месте. Это уже "суровая" практика свободного рынка.
Можно ещё кучу доводов привести, к примеру, что С-300 настолько сложная система, что в очень продолжительный период самостоятельно Иран не сможет эксплуатировать его.
Как правильно ты заметил, какое испытание в бою:rolleyes:.
По поводу Югославии я уже высказывался - потеря времени, необходимого на поставку и развёртывание комплексов, плюс трусость (скажем мягче, нерешительность) российского руководства. Обращение запоздалое со стороны Югославии всё-таки было.
А началась тема с испытания вакуумной бомбы...
Лавров на страже космоса
http://www.vz.ru/politics/2008/2/12/144436.html
Ну дак Россия с Китаем не потому, что они такие хорошие, америкосов одернуть пытаются. У нас нет денег на адекватные программы (не важно, оборонительные от US или свои аналоги), а у китайцев - опыта и знаний. У американцев здесь серьезная фора. Хватит аргументов - можно будет подождать до лучших времен, параллельно пытаясь оживить пару-тройку космических программ, не хватит - придется выкручиваться уже сейчас. Второе - хуже, так как на данный момент наша экономика и минообороны не способны предложить эффективных мер, да еще таких, чтобы деньги не улетали "в трубу".
С другой стороны тенденций к улучшению нет, так что может, лучше сейчас, чем потом. Потому что спутники, оснащенные вооружением, рано или поздно на орбите будут.
Потому что спутники, оснащенные вооружением, рано или поздно на орбите будут.
Так ведь к этому и призывают Россия и Китай - чтобы не было этих спутников никогда.
Только вот призывы рассчитаны на умные головы, а не на запудренные ещё "холодной" войной мозги.
Насчёт Китая, лет через 50 эта фраза про "опыт и знания" будет неуместна.
На Марс китаёзы, наверное, раньше всех улетят.:)
Был такой договор по ПРО 72-го года. Очень хорошее было соглашение, сколько недальновидных и разрушающих для экономик США и СССР действий предотвратило. Только вот тогда мы на корпус впереди были в этом вопросе. А сейчас... 90-е подкосили, сколько "рубежей" сдано.
В ответ на вражеские спутнеги, в Рассеи придумали отличную технологию - сообщать на орбиту ведро подшипнегов - ждём ответа пендософ - гонка вооружений продолжаетцо!
crazy race purple face, каг в народе говоритцо...
Очень действенная мера.
Проблем в том, что "подшипнеги" крошать всё без разбора.
Эй, вы, там, внизу! Поберегись - начинается гонка космических вооружений!
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/240126.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot