PDA

Просмотр полной версии : ФАС и Роструд запретят дискриминацию в газетных объявлениях



Sergio
28.09.2007, 09:42
Старый кадр ебитды не портит
// ФАС и Роструд запретят дискриминацию в газетных объявлениях

Газета "КоммерсантЪ" № 177(3753) от 28.09.2007
(http://kommersant.ru/daily.aspx?date=20070928)
Антимонопольная служба и Роструд начинают кампанию по борьбе с трудовой дискриминацией при приеме на работу. Как заявили Ъ в Роструде, ФАС и Роструд разрабатывают механизм запрета публикации объявлений о вакансиях с указанием возраста, пола, места проживания и гражданства, поскольку они носят "дискриминационный характер". Нарушителей предполагается в ряде случаев штрафовать за нарушение закона "О рекламе" на сумму до 500 тыс. руб. По данным аналитиков, 44% объявлений о вакансиях в среднем в России и около 60% в Москве сейчас являются дискриминационными.

Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже в 2007 году намерены начать борьбу с трудовой дискриминацией в российских компаниях. Печатные объявления о вакансиях в российских компаниях с указаниями на ограничения к их соискателям по возрасту, полу, национальной принадлежности, гражданства ведомства намерены запретить к публикации на основании их "дискриминационного характера". Как рассказал Ъ замглавы Роструда Андрей Селиванов, Роструд совместно с ФАС разрабатывает механизм запрета таких публикаций. "В ближайшее время мы подпишем с ФАС соглашение о взаимодействии. Считаю, что те компании и службы, которые допускают это нарушение, должны понести наказание",-- заявил Ъ Андрей Селиванов. Предварительной цензуры СМИ в России не существует, и ведомства намерены уведомлять работодателей о незаконности "серийной" публикации таких объявлений в СМИ, а в отдельных случаях штрафовать работодателей на сумму от 40 тыс. до 500 тыс. руб. за нарушение закона о рекламе.

По словам господина Селиванова, Конституция и Трудовой кодекс сегодня запрещают такую дискриминацию. "Силами инспекции проводятся целевые проверки работников, особо выделенных в Трудовом кодексе,-- женщин, несовершеннолетних и иностранных работников. Но за такой сложной сферой, как печатные объявления, трудно следить. К сожалению, во многом потому, что соискатели не пытаются защитить свои права -- не обращаются в трудовую инспекцию",-- отмечает он.

В ФАС Ъ подтвердили, что "проблема дискриминации при найме на работу существует" и совместное соглашение с Рострудом будет подписано в ближайшее время. "После подписания соглашения совместно с госинспекцией ФАС будет рассматривать отдельные случаи на предмет соответствия закону о рекламе",-- поясняет начальник пресс-службы ФАС Елена Нагайчук, указывая, что "эти ограничения будут касаться только рекламных объявлений".
Директор Центра социально-трудовых прав (ЦСТП) Елена Герасимова уточняет, что трудовая дискриминация начинается именно с приема на работу, что "хорошо видно из объявления о вакансии". Центр провел специальное социологическое исследование, с помощью которого выяснил масштабы трудовой дискриминации в России.

Проанализировав 3513 объявлений специзданий о найме в Москве, Самаре, Кемерове, авторы исследования пришли к выводу, что самая "популярная" дискриминация -- возрастная, такие требования содержались в 44% объявлений. Затем идут объявления с указанием требуемого пола сотрудника -- 29%, стажа работы -- 19%. Самый высокий уровень требований зафиксирован в Москве -- 59% объявлений имели ограничения по возрасту, 36% -- по полу, 29% -- по стажу работы. Если в регионах для работодателя место проживания и гражданство не играют существенной роли (такое требование зафиксировано в 2% объявлений), в столице гражданство -- значительный фактор (21%). "Работодатели не стесняются выдвигать свои требования -- возраст, пол, проживание, хотя их должны интересовать исключительно деловые качества работника -- образование, квалификация, опыт",-- говорит эксперт ЦСТП Петр Бизюков.

Экономисты уже указывают на побочные негативные последствия трудовой дискриминации в России. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Людмила Ржаницына указывает на существенно заниженную цену рабочей силы дискриминируемых групп -- женщин и пенсионеров. По данным Росстата, зарплата женщин в России сейчас составляет 61% от зарплаты мужчин (в 1998 году -- 65%). На низкооплачиваемых работах (зарплата ниже 3,5 тыс. руб. в месяц) преобладают женщины (их около 75%), на высокооплачиваемых работах (более 25 тыс. руб.) -- мужчины (также около 75%).
Ведущий экономист Центра экономических и финансовых исследований и разработок Ирина Денисова указывает на экономические издержки из-за "статистической" дискриминации -- когда работник автоматически попадает в дискриминируемую группу без уточнения его реальной квалификации и возможностей. "Работодатель заведомо не хочет брать работника из такой группы. Соискатель вакансии или работник несет потери, если не готов доказывать свою непричастность к группе",-- отмечает Ирина Денисова.

Инициативу Роструда и ФАС приветствуют кадровые агентства. "Работодателям, дающим объявления о найме, приходится часто указывать на недопустимость информации такого рода, разъяснять Трудовой кодекс",-- говорит президент Ассоциации консультантов по подбору персонала Юна Скобликова. Однако, по ее словам, этого недостаточно. "Меры, безусловно, снизят количество дискриминационных объявлений. От этого выиграют только работодатели -- поток резюме увеличится, и в нем окажется много ценных работников. Но не надо забывать об интернете -- контент сложно контролировать",-- отмечает она.

-
Только, боюсь, останется все по прежнему..

JM_
28.09.2007, 13:52
Естественно останется по прежнему - все это сотрясание воздуха.

Можно не указывать органиничения по возрасту в объявлении, но поскольку трудовые отношения строятся на основании договор, работодатель вправе заключать или не заключать договор не объясняя причин (как и работник впрочем).

Поэтому внутри компании все равно некие критерии будут, просто они не будут афишироваться.

Dee Hamma
28.09.2007, 13:53
И что?
Имхо, это мало что изменит.
Раньше ходили туда, куда подходили хотя бы по тем критериям, которые нужны работодателю, теперь будем ходить туда, где изначально нафиг работодателю не нужны...:thumbsdow
Работодатель все равно не возьмет того, кого он не считает нужным.

Finist
28.09.2007, 14:09
максимум, что будет, - прибавится работы отделу кадров и всем, кто ищет работу. Отделу кадров придется уделять время не интересующим их людям. А соискателям придется больше бегать.

Koz
29.09.2007, 03:41
"Требуются рабочие для работы на работе. Оплата деньгами."

H_Andersen
04.10.2007, 17:32
Лишняя трата времени как заседателей, которые хотят протолкнуть закон, так и последующее работодателей, и работников. Работодатель раньше на высокооплачиваемой работе не начинал разговор с соискателем без высшего образования и стажа работы, а теперь вежливо выслушав, будет посылать, придумывая любую причину.

Reckless
04.10.2007, 18:17
И смысл то всего этого? Как правильно написали выше, только прибавит забот как работодателям, так и соискателям работы. А запретить не брать на работу частным организациям по каким то критериям никто никогда не сможет. Так что затея мягко говоря бредовая и является лишь показателем того, что организации делают вид, что работают, а не просто тратят государственные денежки. Ведь куда удобнее искать работу, зная что ты подходишь или не подходишь по всем или одному(или нескольким) критериям.
Да и вообще если уж хотят убрать дискриминацию, то и не надо было её создавать. Чтобы не было дискриминации, надо относиться ко всем людям как к людям, а не выделять какие либо категории людей(кстати к расизму и расовой ненависти тоже неплохо было бы это применить, так как люди все являются равными, и не надо тут никого выделять).
А вообще такие "умные" законопроекты мы черпаем от штатов. Интересно что будет следующим?

Sergio
04.10.2007, 21:47
А вообще такие "умные" законопроекты мы черпаем от штатов
Глядя на дискриминацию хотя бы по возрасту (про "пол" сейчас не упоминаю), что сплошь и рядом нынче встречается в России, такое "равнение на Штаты" я одобряю полностью и с удовольствием. Это тебе сейчас 21 год и ты смотришь в будущее с радужными перспективами. А я вот сейчас вижу кучу 40...50 летних настоящих спецов в своем деле, которые после увольнения со своей предыдущей работы (в связи с сокращением штатов) уже боятся звонить на соответствующие объявы о вакансиях, ибо там указывается - "от 25 до 35 лет". Кандидаты выше этих рамок просто сразу посылаются далеко и надолго, и плевать на огромный опыт за их плечами, который недоступен 25летним юнцам.

В тех же штатах, про которые ты упомянул (уж молчу про Европу), как раз более всего ценятся сотрудники "за 40" по ряду объективнейших причин.

В России же - чем дешевле - тем лучше. Опыт работы неважен. Лишь бы по черному провести и побольше себе в карман нагрести.
Потому и завозят власть придержащие (и позволяют это делать гниды "путины" и "лужковы") таджиков со степей или хачей с горных кустарников снимают. На "своих" им наплевать.

А сейчас хоть какой-то вид заботы о населении создают, хоть и перед выборами, конечно.

Zelibob
05.10.2007, 08:49
Ха, а чего бояться звонить? Я когда собеседования проходил - по возрасту было самый раз. Месяц ездил - мне отказывали без объяснения причин, хотя профессиональные знания подтверждал на собеседование на 100%. Но смущало, что молодой претендует на серьезные позиции. Я не боялся и звонил дальше. И в итоге нашел даже лучше чем ожидал. ИМХО, Закон протаскивается кадровыми агенствами.

Reckless
05.10.2007, 09:32
А я вот сейчас вижу кучу 40...50 летних настоящих спецов в своем деле, которые после увольнения со своей предыдущей работы (в связи с сокращением штатов) уже боятся звонить на соответствующие объявы о вакансиях, ибо там указывается - "от 25 до 35 лет". Кандидаты выше этих рамок просто сразу посылаются далеко и надолго, и плевать на огромный опыт за их плечами, который недоступен 25летним юнцам.
Ну а этот законопроект что то лишний раз изменит? Они будут также и туда же посылаться, просто их будет звонить побольше и работы отделу кадров добавится.

Маранта
05.10.2007, 12:22
Лишняя трата нервов, при чем с обоих сторон