Просмотр полной версии : Россия много- или мононациональная страна?
Согласно классификации ЮНЕСКО, любое государство, где более более 2/3 населения принадлежат к одной национальности, называется мононациональным
Население России многонационально: помимо русских, составляющих 79,83 %, в стране проживает свыше 180 других народов. Википедия.
2/3=66,667% таки да! < 79,83% => мононациональная страна :)
Ну и что, что-то меняется от этого в практическом плане?
ЗЫ Ссыль на ЮНЕСКО, плиз...
Вася Ложкин
12.11.2007, 16:23
Ну как говорят всякие правозащитники, либералы, антифашисты и п.р. - русских. как нации вообще не существует. Так што - многонациональная у нас страна.
Тема ни о чем, по-моему. Что с того, что согласно какой-то там классификации мы будем считаться моно или многонациональной страной?
Я тут вычитал,что в Англии имя Мухамед на втором месте среди рождающихся мальчиков. Но что-то не слышно,чтоб Англию многонациональной считали. А вот "Россия это многонациональная страна" - притча во языцех.
Palych добавил(а) 12.11.2007 в 18:25
Если Россия многонациональна,то зачем из паспорта убрали графу о национальности?
Надо полагать, что в России много коренных национальностей. Что, кстати, верно для Великобритании, но не для Англии.
2ich не нашел ссылки на юнеско
Palych добавил(а) 12.11.2007 в 18:40
За то нашел ссыль на международную организацию Фридом Хаус http://web.archive.org/web/20010124065100/http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2001/essay1i.htm
Безусловно многонациональная странна Россия!
Непонятен смысл открытия данной темы. Что хочет автор? Что скажет автор, если большинство ЗА многонациональную Россию? Что скажет автор, если большинство будет ПРОТИВ многонациональной (ЗА мононациональную) Россию? Что считает сам автор?
(сдается мне, что автор желает в очередной раз затеять тему-раскол. Я очень хочу, чтобы это было не так)
Тема ни о чем, по-моему.
Абсолютно согласен. Типичный пример пустословия. Актёры, когда имитируют на сцене разговор, произносят фразу: "О чём говорить, когда неочём говорить". Это - о данной теме.
Непонятен смысл открытия данной темы. Что хочет автор? Что скажет автор, если большинство ЗА многонациональную Россию? Что скажет автор, если большинство будет ПРОТИВ многонациональной (ЗА мононациональную) Россию? Что считает сам автор?
(сдается мне, что автор желает в очередной раз затеять тему-раскол. Я очень хочу, чтобы это было не так)Непонятно мне слово "очередной",объединитель вы наш:)
Palych добавил(а) 12.11.2007 в 23:11
Тема про двойные стандарты. Или упоминание самого существования сего понятия уже автоматически трактуется как раскол? Слово "многонациональность" в современных либеральных СМИ имеет одно приложение - Россия несмотря на очевидное противоречие с общепринятыми международными критериями.Ответ понятен или нужны более подробные разъяснения?
Я тут вычитал,что в Англии имя Мухамед на втором месте среди рождающихся мальчиков. Но что-то не слышно,чтоб Англию многонациональной считали. А вот "Россия это многонациональная страна" - притча во языцех.
А потому, что Англия - исторически мононациональная страна. А Мухаммеды пошли от приезжих с Востока. А в Россию с века этак XIII народов 20 входило, с учётом того, что тогда гастарбайтеров не было.
Кажется, таких тем на форуме полно. И вообще, моно/многонациональность страны оценивается не по удельному весу народа, а по межнациональным противоречиям и силе власти этого народа. До 90-х годов в ЮАР американцы отнюдь не составляли 2/3 населения. Однако страна была мононациональной, и не трудно догадаться, какая нация преобладала. О паре десятков негритянских народов просто забыли - алмазы сильно блестели.
Я считаю, что в России нет острой национальной проблемы с коренными её жителями, как то: чукчами, якутами, эвенками, татарами, бурятами и т.п. Есть проблема гастарбайтеров, но где же её сейчас нет (у нас, если посмотреть на некоторые факты, ещё не всё так плохо)...
Палычу:
1. "Очередной" - разве мало тем на форуме, которые толкают людей не объединяться (хотя бы по интересам), а пытаются поделить людей на касты, роды, группы, конгломераты... А?
2. Что даст ВАМ ответ на Ваш вопрос? Вы можете ответить на этот вопрос?
пытаются поделить людей на касты, роды, группы
Так они УЖЕ поделены! Не знаю с каких времён. И до тех пор, пока ВСЕ не захотят объединиться (хотя бы по интересам), призыв к одностороннему равенству-братству-интернационализму можно трактовать как заведомую провокацию. "Вы там объединяйтесь, но моя хата всё равно будет с краю, а своя рубашка -- ближе к телу".
Я знаю, что на эти мои слова можно возразить. И даже примерно знаю, как. Только нужно ли? Я двумя руками за мир, дружбу и любовь. Но когда твой визави придерживается иных взглядов, лезть к нему в объятия неразумно.
А тут ещё вдруг вспомнилось, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями... ;)
Значит будем СОЗНАТЕЛЬНО увеличивать "пропасть" между нами (раз она уже существует)?
Значит будем искать КУДА ведёт "дорога, вымощенная дурными намерениями"?
Да и не лезу я в объятия ко всем - я ведь не проститутка. Я просто НЕ ПОНИМАЮ ЗАЧЕМ автор создал эту тему? Каковы его намерения? Куда ведёт его "дорога"?
Ну не понимаешь так закрой.Зануда
Англия - исторически мононациональная страна
:sty065: Англия---это часть Великобритании (как, например, Башкирия--часть России), Этнический состав:
Англичане – 81,5%
Шотландцы – 12,4%
Ирландцы – 2,4%
Уэльсцы (или валлийцы) – 1,9%
Ольстерцы – 1,8%
То есть, в процентах, англичан в Великобританни чуть больше, чем русских в России.
До 90-х годов в ЮАР американцы отнюдь не составляли 2/3 населения
Падсталом... Какие на фиг американцы в ЮАР? Там из белых--англичане и буры (потомки Голландцев), остальные--негритянские племена, с преобладанием зулусов.
Zhu:)k, ты б хоть перед написанием, если не знаешь, в яндЫксе посмотрел...
Значит будем СОЗНАТЕЛЬНО увеличивать "пропасть" между нами (раз она уже существует)?
Ну да, именно эти слова я и ждал. Думаю, пропасть увеличивается, когда человека насильно заставляют открыть дверь своей квартиры, да к тому же держа плотно закрытыми двери соседей.
Значит будем искать КУДА ведёт "дорога, вымощенная дурными намерениями"?
Про дурные я не знаю, только про благие.
Я просто НЕ ПОНИМАЮ ЗАЧЕМ автор создал эту тему? Каковы его намерения? Куда ведёт его "дорога"?
Сложно сказать... О намерениях лучше у автора спрашивать, мне же кажется, что они ведут в сторону выживания и возрождения русских людей.
ich, спасибо, я прекрасно знаю этнический состав Великобритании. И хочу заметить, что в Англии, как в части Великобритании, практически нет ни шотландцев (в силу того, что им есть где работать у себя), ни ирландцев (в силу того, что они недолюбливают англичан), ни тем более валлийцев (это отдельная история, у них свои трудности с языком и акцентом. Могу рассказать как-нибудь).
Насчёт ЮАР - а кто, извиняйте, до Манделы был президентом и правящей партией? Англичане с примазывавшимися к ними американцами. Я, заметьте, не сказал, что было 2/3 американцев. Я сказал, что их не было и 2/3. То есть было очень мало. И занятие у них было основное - копание алмазов и других полезных ископаемых. Но там, где англо-американцы копают полезные ископаемые, там они навязывают свою политику.
И хочу заметить, что в Англии, как в части Великобритании, практически нет ни шотландцев
С тем же успехом можно сказать, что в Башкирии, как части РФ, практически нет поволжских немцев и осетин. Ладно, но назвать Англию страной....
ЮАР и без америкосов себя не кисло чувствовало. Ну, торгуют они с США, и что? Китай тоже торгует. Но национальный состав Китая от этого не меняется.
Да дело не в шотландцах и валлийцах, а о мусульманских народностях, которые буквально наводнили и Англию и Голландию и Францию и Германию
Palych добавил(а) 13.11.2007 в 18:00
Палычу:
1. "Очередной" - разве мало тем на форуме, которые толкают людей не объединяться (хотя бы по интересам), а пытаются поделить людей на касты, роды, группы, конгломераты... А?
2. Что даст ВАМ ответ на Ваш вопрос? Вы можете ответить на этот вопрос? Я вам отвечу на ваш вопрос только после ответа на мой: что даст ВАМ мой ответ на ваш вопрос п.2?
Ответ на мой вопрос (если он будет откровенным, на что я надеюсь) определит моё отношение к этой теме и к Вам лично. И не только моё.
Димми: а ведь в первоисточнике вроде бы не про благие намерения вообще, а про ОСОБЫЕ благие намерения ;)
С тем же успехом можно сказать, что в Башкирии, как части РФ, практически нет поволжских немцев и осетин. Ладно, но назвать Англию страной....
ЮАР и без америкосов себя не кисло чувствовало. Ну, торгуют они с США, и что? Китай тоже торгует. Но национальный состав Китая от этого не меняется.
Действительно, Индия до 1960 года тоже всего лишь торговала с Великобританией...
Англию, между прочим, я страной назвал потому, что она страной названа в посте от Palych'a. Далее я оговорил, что Англия - часть Великобритании. А про валлийцев с поволжскими немцами продолжайте грузить дальше - интересно же послушать новое мнение о том, что известно как факт.
Zhu:)k добавил(а) 13.11.2007 в 22:20
Ладно, я-таки потрачу время и расскажу нашему ich'у о сущности валлийцев. Нельзя же позволять человеку прозябать в неведении. А сущность вот в чём: в Уэльсе свой язык. Один из древнейших языков мира, между прочим. Однако он совершенно не похож на английский. И если дитя в семье валлийцев изучает валлийский язык, то оно, став взрослым, не сможет получить работу нигде, кроме Уэльса. К валлийскому акценту во всех остальных частях Великобритании относятся с крайним презрением. Если же ребёнок не учит валлийский язык, то он может спокойно поехать в Англию (Англия - часть Великобритании), получить там работу и т.д. Однако тогда этот самый ребёнок не будет иметь валлийского гражданства и не будет считаться валлийцем. Нация откажется от него. А теперь любой человек, имеющий хоть каплю логики, скажет мне, есть ли в Англии, в отличие от Уэльса, валлийцы.
Но это так, маленький познавательный офф:)
2 Zhu:)k
отвечу словами Палыча, см. пост №21, первую часть...
Получается, страна формально мононациональна, но по сути--многонациональна. Таже ситуация в России. Русский народ доминирует, и это правильно, тк многие малые народы до присоединения к России были чуть ли не на грани дикости.
Совершенно согласен. Но не стоит забывать, что не всегда присоединение к России было для них добром. Взять хотя бы то время, когда Россия была СССР. С насильственным ликбезом и насаждением русского языка среди северных народов они фактически потеряли свои родные языки.
2 Ворон Ответы на мой вопрос дадут мне представление о том насколько хорошо продвигается толерантизация нашего общества, направленная под маской "терпимости" к национальному обезличиванию нашего народа.
ЗЫ Что касается разделений и расколов,то по моему глубочайшему убеждению к последним приводит замалчивание проблем или срезание с них острых углов якобы ради всеобщего спокойствия и благополучия. Такое замалчивание приводит к баррикадам - к реальным, а не виртуальным.
Palych добавил(а) 14.11.2007 в 15:17
Совершенно согласен. Но не стоит забывать, что не всегда присоединение к России было для них добром. Взять хотя бы то время, когда Россия была СССР. С насильственным ликбезом и насаждением русского языка среди северных народов они фактически потеряли свои родные языки.
А в Америке они потеряли бы еще и скальпы
Спасибо!
Сам понимаешь, что раздел "Политика и экономика" - раздел сложный... А первый пост темы был констатирующий. Потому и возник вопрос.
Меня очень радует, что народ отнесся к нему не агрессивно, а вдумчиво.
Вот ещё занятная статья:
В Москве появляются мусульманские кварталы (http://www.vz.ru/news/2007/11/15/124908.html)
lesya
Почитал статейку, правда, более полную (http://www.kp.ru/daily/24002.4/81044/)
Если честно, становится страшно.
Пора либо прикрывать лавочку, либо резать сейчас. Вырывать с корнем. Париж окажется жалким подобием того, что произойдет в Москве лет через 10-15.
Да. Допустим, татары ладно, они входят в Россию со времён Ивана Грозного. Но азербайджанцы и прочие жанцы...
Я отнюдь не являюсь националистом, но факт остаётся фактом: в Лондоне и других столицах Европы действует закономерность: если в каком-то районе поселяется 2-3 негритянские семьи, то через месяц весь этот дом заселён неграми, а через год - весь район. Наши господа выходцы с югов сильно от негров не отличаются.
в Лондоне и других столицах Европы действует закономерность: если в каком-то районе поселяется 2-3 негритянские семьи, то через месяц весь этот дом заселён неграми, а через год - весь район. Наши господа выходцы с югов сильно от негров не отличаются.
+1. Про наших "дорогих гостей" с юга и негров--очень верно. Наблюдал лично, как домА, квартира за квартирой, превращались в филиал Еревана...
Вот тут неплохая книжка про то, что нас ожидает. Что-то вроде антиутопии http://www.fenzin.org/book/12044
Париж окажется жалким подобием того, что произойдет в Москве лет через 10-15.
Видимо, ты немного ошибся в количестве лет :sm_cry:.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/06/03/n_1226558.shtml
А, это еще мелочи.. Тем более, "по предварительной договоренности". :)
Мохноноги как всегда своих слов не держат и по-честному не умеют, перья в ход пускают. Нац. черта, млин. Шакалье трусливое.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot