PDA

Просмотр полной версии : «О стратегии развития России до 2020 года»



osiris
09.02.2008, 03:01
Приведу здесь полный текст без спойлера. С удовольствием приму участие в обсуждении, если таковое начнется. :)


Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года»
8 февраля 2008 года
Москва, Кремль


В.ПУТИН:

"Уважаемые граждане России, уважаемые коллеги!

Завершая второй срок работы в качестве Президента Российской Федерации, считаю необходимым сказать о том, что было сделано за последние годы и сформулировать свое видение развития страны на долгосрочную перспективу.

Восемь лет назад ситуация в стране была крайне тяжёлая, вы знаете об этом хорошо. Страна пережила дефолт, обесценились денежные накопления граждан. На наших глазах террористы развязали масштабную гражданскую войну, нагло вторглись в Дагестан, взрывали дома в российских городах.

Но у людей не было ни отчаяния, ни страха. Напротив, ответом со стороны нашего народа стала собранность и сплочённость. На защиту России, ее территориальной целостности встали не только военнослужащие, но и само общество. Не получавшие долгими месяцами зарплату врачи и учителя преданно исполняли свой долг. Рабочие, инженеры, предприниматели трудились на своих местах, пытаясь вывести экономику из состояния стагнации и развала.

Было очевидно искреннее стремление людей укрепить государство, изменить положение дел в стране. И сейчас, сегодня хотел бы ещё раз поблагодарить всех, кто оказал нам тогда доверие, поддержал нас. Эту поддержку я всегда реально видел и чувствовал. И без неё ничего не смог бы сделать. Именно воля людей, их прямое участие в судьбе России стали решающей силой, позволившей добиться всего, что было сделано за последние 8 лет.

Хотел бы подробнее остановиться на том, каким было состояние страны во второй половине 1999 и начале 2000 годов.

Напомню, что нападение боевиков на Дагестан стало прямым следствием фактического отделения Чеченской Республики от России. Здесь мы, кроме того, столкнулись с неприкрытым подстрекательством сепаратистов со стороны внешних сил, заинтересованных в ослаблении, а может быть, и в развале России.

В самой Чечне был развязан террор против собственного народа: убийства мирных жителей и священнослужителей, работорговля, в том числе за счёт местного населения, и захват заложников. Под руководством эмиссаров «Аль-Каиды» действовали лагеря подготовки террористов. Самозваный Конгресс народов Ичкерии и Дагестана провозгласил своей целью создание радикального по своей сути так называемого халифата – от Черного до Каспийского моря.

Подготовка к агрессии против России, к отторжению её исконных территорий велась абсолютно открыто.

Что мы могли противопоставить?

Армия была фактически деморализована и небоеготова. Денежное довольствие военнослужащих было откровенно нищенским, да и выплачивалось несвоевременно. Техника стремительно устаревала. Предприятия оборонно-промышленного комплекса задыхались в долгах, теряли кадры и производственную базу.

Сама Россия представляла из себя «лоскутную» территорию. В большинстве субъектов Федерации действовали законы, противоречащие Конституции России. Некоторые примеры были просто вопиющими. Например, статус отдельных территорий определялся как «суверенное государство, ассоциированное с Российской Федерацией». Подводилась база под территориальные претензии одних субъектов Российской Федерации к другим. Хочу обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, таких спорных территорий, по сути, у нас более двух тысяч. Если мы хоть когда-нибудь в будущем позволим себе втянуться в этот делёж, он будет бесконечным и разрушит страну. Только вдумайтесь: можно было быть гражданином одного из российских регионов, не будучи гражданином России!

Государственная власть была малоэффективна. Свидетельством тому стало ослабление всех государственных институтов и пренебрежение законом. Отечественные СМИ нередко действовали в интересах отдельных корпоративных групп, по их экономическому и политическому заказу.

Значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство.

Финансы страны были опустошены и практически полностью зависели от внешних заимствований. И это, в конечном счёте, привело к дефолту 1998 года, который обернулся разорением многих предприятий, ростом бедности и безработицы.

Инфляция съедала и без того невысокие доходы граждан России. В 1999 году она составляла 36,5 процента. На начало 1999 года пришелся и пик задолженностей по заработным платам, пенсиям и пособиям (некоторые пособия не выплачивались совсем). На предприятиях задержки с выплатами зарплат достигали двух лет.

По отношению к 1991 году реальные доходы граждан составляли лишь 40 процентов, пенсии – и того меньше. В результате почти треть населения имела доходы ниже прожиточного минимума.

Что это значит? Это значит, что треть наших граждан обнищала. Полностью.

Тяжёлое состояние дел в экономике и социальной сфере и, конечно, потеря многих ценностных ориентиров нанесли психологический удар обществу. Усилили социальные болезни, коррупцию, преступность. Обострился и демографический кризис. Рождаемость падала, смертность росла.

Богатая Россия превратилась в страну бедных людей.

В этих условиях мы начали формировать и реализовывать наш план – план вывода России из системного кризиса. И прежде всего приступили к наведению конституционного порядка, восстановлению элементарных социальных гарантий граждан и укреплению государственных институтов.

При этом мы руководствовались главным принципом: восстановление России нельзя вести за счёт людей, ценой дальнейшего ухудшения условий их жизни. В трудные 90-е годы на их долю выпало слишком много бед и испытаний.

Ценой немалых усилий нам удалось предотвратить распад страны и остановить войну на Северном Кавказе. Сепаратизм отступил, а терроризму – при всей сохраняющейся остроте этой угрозы – нанесены решающие, сокрушительные удары. Чеченская Республика стала полноценным субъектом Российской Федерации. Здесь состоялись демократические выборы парламента и Президента, принята Конституция Республики. Развиваются экономика и социальная сфера.

Мы восстановили единое правовое пространство страны. Региональная правовая база приведена в соответствие с федеральным законодательством, которое в свою очередь получило серьёзное развитие – включая систематизацию законодательства и принятие целого ряда кодексов.

Мы не только вновь стали единой страной, но все эти годы вели целенаправленную работу по развитию федеративных отношений.

Было проведено чёткое разграничение полномочий Федерации, регионов и местного самоуправления – с одновременной передачей большей части функций в сфере социально-экономического развития на региональный и местный уровень, с определением их финансовой и материальной базы. По сути, произошла серьёзная децентрализация властных полномочий. Я знаю, что здесь еще многое предстоит сделать, но вектор определен.

Укреплена материальная база и реальная независимость судов.

И весь этот период мы последовательно работали над формированием устойчивой, дееспособной политической системы.

Нам удалось избавить страну от порочной практики принятия государственных решений под давлением сырьевых и финансовых монополий, медиамагнатов, зарубежных политических кругов и оголтелых популистов, когда не только национальные интересы, но и элементарные потребности миллионов людей цинично игнорировались.

Сейчас можно твёрдо сказать: с политическим бесправием народа покончено. Мы делаем и будем делать всё возможное, чтобы права наших граждан реализовывались в полной мере через эффективные институты ответственной и честной власти.

И, наконец, Россия вернулась на мировую арену как сильное государство – государство, с которым считаются и которое может постоять за себя. Мы накопили серьёзный внешнеполитический капитал, и он работает на развитие страны, защиту интересов граждан и национального бизнеса. Приведу только несколько цифр. За последние восемь лет накопленный объём иностранных инвестиций в российскую экономику вырос не на какие-то проценты – в 7 раз. Напомню, что в предыдущий период чистый отток капиталов – и вы это хорошо знаете – ежегодно составлял 10–15–20, а то и 25 миллиардов долларов. А в 2007 году отмечен рекордный абсолютный приток капитала в Россию – 82,3 миллиарда долларов.

Капитализация фондового рынка по отношению к 1999 году выросла вообще фантастически – в 22 раза! По этому показателю мы еще в 2006 году обогнали эффективно развивающиеся рынки: Мексику, Индию, Бразилию и даже среди развивающихся стран – такую страну как Южная Корея, которая показывает темпы развития очень высокие. На конец 1999 года фондовый рынок составлял 60миллиардов долларов, а в конце 2007 года – 1 триллион 330миллиардов долларов США.

Товарооборот России с зарубежными странами увеличился более чем в 5 раз. Ежегодно за границей бывает более 6 миллионов наших граждан.

Каждая из этих цифр иллюстрирует качественно новое состояние России как современного государства, открытого внешнему миру, в том числе для бизнеса и честной конкуренции.

Сегодня мы уже полностью восстановили и утраченный за 90-е годы уровень социально-экономического развития. Реальные доходы граждан превысили дореформенные показатели. Устойчиво растёт экономика.

В прошлом году мы достигли самого большого прироста ВВП за последние 7 лет – 8,1 процента. По итогам 2007 года, согласно данным международных экспертов, Россия опередила такие страны «восьмёрки», как Италия и Франция, по объёму ВВП, рассчитанному по паритетной покупательной способности, и вошла в семёрку крупнейших экономик мира.

Начались крупномасштабные проекты в энергетике, транспортной инфраструктуре, машиностроении, жилищном строительстве. Идут структурные реформы в авиа- и судостроении. Привлечены значительные инвестиции в производство автомобильной техники, железнодорожной техники.

По наиболее чувствительным для государства направлениям созданы обладающие большими финансовыми и организационными возможностями государственные корпорации. Наметились изменения к лучшему и в сельском хозяйстве.

Нашим детям не придётся отдавать за нас прежние долги: государственный внешний долг сократился до 3 процентов ВВП, что считается одним из самых низких и лучших показателей в мире.

Созданы значительные финансовые резервы, защищающие страну от внешних кризисов и гарантирующие исполнение социальных обязательств в будущем.

В целом обеспечена макроэкономическая устойчивость и финансовая самостоятельность страны. Как результат – в течение последних двух лет наблюдается настоящий инвестиционный и потребительский бум в России.

Реальные доходы людей за 8 лет выросли в 2,5 раза. Я прекрасно знаю всё, что связано с инфляцией: рост цен и так далее, – но, повторю, реальные доходы всё-таки выросли в 2,5 раза, пенсии – также почти в 2,5 раза. Безработица и уровень бедности уменьшились более чем в 2 раза.

Преодолены тенденции роста смертности и снижения рождаемости. Совсем недавно, вы помните, мы сформулировали демографическую программу. Было очень много сомневающихся, будет ли какой-то толк от этих государственных вложений. И сегодня я с удовлетворением могу констатировать: толк есть. В прошлом году была отмечена рекордная динамика прироста рождаемости за последние 25 лет. И родилось так много детей, сколько не рождалось последние 15 лет в стране.

Идут позитивные изменения в образовании, науке, здравоохранении. Государство вновь обратилось к проблемам национальной культуры.

Появились новые возможности для развития и профессионального, и массового спорта в стране. А выбор Сочи столицей зимних Олимпийских игр 2014 года является подтверждением не только наших спортивных и экономических успехов, но и роста международного авторитета России.

Главное, чего мы добились, – стабильности, которая позволяет строить планы, спокойно работать и создавать семьи. Вернулась уверенность, что жизнь будет и дальше меняться к лучшему.

Повторю: всё это сделано нами вместе и является свидетельством большой и ответственной каждодневной работы – работы, изменившей жизнь наших граждан, изменившей саму страну, которой мы по праву гордимся.

Уважаемые коллеги,

нам действительно есть что предъявить за последние 8 лет. Но… Но мы не можем останавливаться и успокаиваться на том, что уже сделано, на том, что достигнуто. Считаю, нам нужно объективно и реалистично оценивать ситуацию, быть при этом предельно самокритичными.

Сейчас перед нами стоит задача эффективно использовать накопленный опыт и ресурсы для следующего, качественно иного этапа в развитии страны.

До 2010 года у нас свёрстаны и бюджет, и утверждён конкретный план развития – до 2010 года. Но сейчас уже необходимо заглянуть за этот горизонт, хотя бы на десять лет вперёд. Вот почему сегодня речь идёт о долгосрочной стратегии до 2020 года – по сути, о важнейшем для всего общества выборе дальнейшего пути развития России.

Несмотря на отдельные успехи последних лет – отдельные успехи последних лет, нам пока не удалось уйти от инерционного энергосырьевого сценария развития. Естественно, ничего плохого ни в подъёме энергетики, ни в росте добычи сырья нет. Напротив, формирование современного, лучшего в мире энергетического сектора, создание высокотехнологичных предприятий, добывающих и перерабатывающих сырьё, входят в число наших безусловных приоритетов.

Однако и сейчас на фоне благоприятной для нас экономической конъюнктуры мы пока лишь фрагментарно занимаемся модернизацией экономики. И это неизбежно ведёт к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, к закреплению за нами роли сырьевого придатка мировой экономики, а в дальнейшем может повлечь за собой отставание от ведущих экономик мира, вытеснение нашей страны из числа мировых лидеров.

Следуя этому сценарию, мы не добьёмся необходимого прогресса в повышении качества жизни российских граждан. Более того, не сможем обеспечить ни безопасность страны, ни её нормального развития, подвергнем угрозе само её существование, говорю это без всякого преувеличения.

Единственной реальной альтернативой такому ходу событий (как мы это, собственно, ранее и определяли) является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ – на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом.

Но хочу особо подчеркнуть и хочу, чтобы все это поняли: темпы инновационного развития должны быть кардинально выше тех, что мы имеем сегодня.

Да, такой путь намного сложнее. Он более амбициозен и требует максимальных усилий со стороны государства, бизнеса, всего общества. Но в действительности выбора у нас никакого нет.

Какой может быть выбор между шансом на достижение лидерских позиций в экономике и социальном развитии, в обеспечении безопасности страны – и утратой позиций в экономике, в сфере безопасности, а в конечном итоге и потерей суверенитета?

Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной. И, уверен, мы сможем сделать это, не жертвуя настоящим ради так называемого светлого будущего, а напротив – день за днём улучшая благополучие людей.

Переход на инновационный путь развития связан, прежде всего, с масштабными инвестициями в человеческий капитал.

Развитие человека – это и основная цель, и необходимое условие прогресса современного общества. Это и сегодня, и в долгосрочной перспективе наш абсолютный национальный приоритет.

Будущее России, наши успехи зависят от образования и здоровья людей, от их стремления к самосовершенствованию и использованию своих навыков и талантов. И то, что я сейчас говорю, сказано не в преддверии президентских выборов, это не лозунг предвыборной кампании – это насущная необходимость развития страны. От мотивации к инновационному поведению граждан и от отдачи, которую приносит труд каждого человека, будет зависеть будущее России.

Развитие национальных систем образования становится ключевым поэтому элементом глобальной конкуренции и одной из наиболее важных жизненных ценностей. И в России есть всё: и богатые традиции, и потенциал, чтобы сделать наше образование – от школы до университета – одним из лучших в мире.

Образовательная система должна вобрать в себя самые современные знания и технологии. Уже в ближайшие годы необходимо обеспечить переход к образованию по стандартам нового поколения, отвечающим требованиям современной инновационной экономики. Сейчас Министерство образования работает над этими стандартами. Я хочу, чтобы это было предметом обсуждения в обществе в целом. Это должны быть современные стандарты.

Сфера образования должна стать базой для расширения научной деятельности. В свою очередь наука также обладает значительным образовательным потенциалом. Надо оказывать содействие талантливым молодым людям, ведущим активную исследовательскую деятельность, помогать им успешно интегрироваться в научную и инновационную среду.

Сегодня – при том что мы занимаем третье место в мире по числу учёных и уже входим в число лидеров по государственным расходам на научную деятельность, по её результатам мы далеки от передовых позиций. Это прямое следствие слабого взаимодействия научных и образовательных организаций, государства, бизнеса, недостаточного привлечения частных инвестиций в науку.

Вложения в исследования и разработки со стороны бизнеса должны стимулироваться государством и нарастать. А увеличивающиеся государственные ресурсы, направляемые в науку, должны использоваться максимально эффективно и сосредотачиваться на фундаментальных и прорывных направлениях, прежде всего в тех сферах, от которых зависит безопасность страны и здоровье человека.

Сегодня каждый второй мужчина в стране не имеет шансов дожить даже до 60 лет. Позор! А граждан России всё ещё становится меньше с каждым годом.

Считаю, что в ближайшие три-четыре года мы уже в состоянии добиться стабилизации численности населения. Хотя некоторые наши эксперты, в том числе в Правительстве, прогнозировали, что это будет возможно только через 10–12 лет.

Считаю, надо сделать всё, чтобы уровень смертности в России сократился более чем в 1,5 раза, а средняя продолжительность жизни в России увеличилась к 2020 году до 75 лет.

Для этого нам потребуются самые серьёзные, системные изменения и в организации медицинской помощи, и в техническом перевооружении медицинских организаций, и в качественном изменении кадрового потенциала здравоохранения.

Нужно создать такие условия, чтобы люди имели возможность и сами стремились поддерживать своё здоровье за счёт профилактики заболеваний, занятий физической культурой и спортом.

И, конечно, нам необходима действенная политика поддержания семьи. Базу для такой политики составят как уже принятые серьёзные решения, так и новые меры.

Здесь одними из важнейших являются задачи по жилищному строительству и созданию условий, при которых граждане смогут самостоятельно решать свои жилищные вопросы, в частности улучшать свои жилищные условия в соответствии с меняющейся семейной ситуацией.

Нужно также иметь в виду, что подъём экономики и увеличение доходов граждан приведут к значительному росту спроса на услуги образования и здравоохранения. И для того чтобы эти сферы соответствовали возрастающим потребностям граждан, главным условием их финансирования должны быть качество и объём предоставляемых услуг.

Необходимо активно задействовать налоговые механизмы для стимулирования инвестиций в развитие человеческого капитала. Для этого требуется в максимальной степени освободить от налогов расходы компаний и граждан. Обращаю на это внимание и Правительства, и депутатов Государственной Думы: освободить от налогов расходы компаний и граждан на образование и медицинское страхование, софинансирование пенсионных накоплений.

Нам надо добиться, чтобы все граждане нашей страны, используя свои знания и умения, а там, где необходимо, – помощь государства, имели возможность получить качественное образование, поддержать своё здоровье, приобрести жильё, получить достойные доходы. То есть иметь уровень жизни, определяющий принадлежность к так называемому среднему классу. И считаю, что минимальной планкой доли среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен быть для нас уровень не менее 60 процентов, а может быть, и 70 процентов.

При этом дифференциация доходов семей должна сократиться с нынешнего абсолютно неприемлемого пятнадцатикратного разрыва до более умеренного. Но подчеркну – не лишающего стимулов для профессиональной и творческой самореализации. Уравниловки быть не должно.

Россия должна стать лучшей по возможностям для карьерного роста, для значительного повышения социального и материального статуса в течение жизни –лучшей в поощрении таланта и успеха.

Все, кто готов работать, должны иметь возможность хорошо зарабатывать, в том числе накопить достаточно средств и для сохранения достигнутого уровня жизни после завершения трудовой деятельности.

В то же время очень важно, чтобы сегодняшние пенсионеры и инвалиды, не имеющие таких возможностей, получали достойные пенсии и пособия.

Наконец, говоря о высоких жизненных стандартах, нельзя забывать о личной безопасности граждан – безопасности в самом широком смысле: обеспечивающей надёжную защиту жизни и имущества людей, благоприятную экологическую среду, безаварийную работу транспорта и коммунальной инфраструктуры, эффективное предупреждение техногенных катастроф.

И, конечно, развивая человеческий капитал, мы должны опираться на всё богатство российской культуры, на её уникальные достижения и традиции.

Всё это в целом и есть то самое общество реальных и равных возможностей, общество без бедности и гарантирующее безопасность каждого человека. К формированию именно такого общества мы должны стремиться, и, уверен, мы в этом преуспеем.

Уважаемые коллеги,

Перед нами стоят новые и более сложные, чем раньше, задачи экономической политики.

Главная проблема сегодняшней российской экономики – это ее крайняя неэффективность. Производительность труда в России остаётся недопустимо низкой. Те же затраты труда, что и в наиболее развитых странах, приносят в России в несколько раз меньшую отдачу. И это вдвойне опасно в условиях растущей глобальной конкуренции и увеличивающихся затрат на квалифицированный труд, на энергоносители.

Реализация инновационного сценария развития позволит нам добиться кардинального повышения производительности труда. В основных секторах российской экономики должен быть достигнут как минимум четырехкратный рост этого показателя за 12 лет.

Решая задачу радикального повышения эффективности нашей экономики, мы должны создать стимулы и условия для продвижения целого ряда направлений.

Это, прежде всего, формирование национальной инновационной системы. Она должна базироваться на всей совокупности государственных и частных институтов, поддерживающих инновации.

Это – закрепление и расширение наших естественных преимуществ. Развитие базовых для нас секторов экономики включая глубокую переработку природных ресурсов, использование энергетических, транспортных и сельскохозяйственных возможностей России.

Это – масштабная модернизация существующих производств во всех сферах экономики. Для этого нам потребуется и принципиально иное качество управления предприятиями, и изменение практически всех используемых в России технологий, почти всего парка машин и оборудования. Причём лучшие технологии – это в большинстве случаев и самые энергоэффективные, энергосберегающие технологии, самые экономичные и экологически чистые.

Важнейшее направление – это развитие новых секторов глобальной конкурентоспособности, прежде всего в высокотехнологичных отраслях, которые являются лидерами в «экономике знаний» – это авиакосмическая отрасль, судостроение, в сфере энергетики. А также – развитие информационных, медицинских и других новейших технологий.

Нам безусловно необходимо дальнейшее строительство новых и модернизация действующих дорог, вокзалов, портов, аэропортов, электростанций и систем коммуникаций.

Крайне важно развитие финансовой инфраструктуры – до уровня, адекватного растущим потребностям экономики. В конечном счёте в России должен сложиться один из мировых финансовых центров. Да это естественно при таком объеме золотовалютных резервов: несколько дней назад – 484 миллиарда долларов с лишним. Кстати говоря, всё разгоняются какие-то дурацкие слухи о деноминации национальной валюты – чушь это полная. В современных условиях это нелепо, невозможно и глупо.

В целом, необходимо развитие рыночных институтов и конкурентоспособной среды, которая будет мотивировать предприятия снижать издержки, обновлять продукцию и гибко учитывать запросы потребителей.

Нам необходимо создать сотни тысяч рабочих мест, требующих высокой квалификации и связанных с использованием интеллектуального потенциала людей.

И одновременно – государство должно активно содействовать людям в смене профессии, в трудоустройстве или начале собственного бизнеса. И это напрямую зависит от эффективности системы непрерывного обучения и переподготовки кадров, от того, насколько комфортными будут условия для занятия малым бизнесом. Пока им заниматься ну крайне сложно. Мы ещё должны будем вернуться к этому. Что делают центральные федеральные органы на местах, на территориях, при поддержке территориальных и местных органов – это просто ужас. До сих пор ведь невозможно месяцами начать собственное дело. В каждое учреждение нужно ходить со взяткой: к пожарным, к санитарам, к гинекологам – к кому только ни нужно ходить, ужас какой-то просто!

Повторю – занимаясь всеми этими конкретными направлениями социально-экономической политики, мы должны сконцентрировать усилия на решении трех ключевых проблем.

Первое, создание равных возможностей для людей.

Второе, формирование мотивации к инновационному поведению.

Третье, радикальное повышение эффективности экономики, прежде всего на основе роста производительности труда.

Результатом решения всех этих задач должно стать вхождение России в число мировых технологических лидеров.

Очевидно, что для реализации поставленных целей нужны и совершенно новые требования к государственному управлению. Оно должно способствовать формулированию чётких целей развития и создать систему, ориентированную на их достижение.

Реальные результаты в построении инновационного общества должны стать главным критерием оценки работы всей государственной машины.

Между тем сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие.

Мы должны устранить чрезмерное административное давление на экономику, которое стало одним из главных тормозов развития, и за счёт оптимизации функций и изменения системы финансирования должны создать мотивацию эффективной деятельности ведомств и отдельных чиновников, должны создать конкурентные условия для привлечения на госслужбу лучших кадров, при этом повысить их ответственность перед обществом.

Одной из главных проблем сегодняшнего госуправления остаётся его чрезмерная централизация. Любые, даже элементарные решения принимаются в Правительстве месяцами, а то и годами. Вроде бы всё делается по инструкции, всё правильно, но это как раз тот случай, когда порядок превращается в абсурд.

Правительство должно быть центром выработки идеологии и стратегических планов. И утверждать федеральные программы с чёткой постановкой задач, критериями оценки, объёмом необходимых ресурсов, а не лезть в частности, не тонуть в ненужных деталях.

Министерства, как, собственно, это и задумывалось в начале административной реформы, должны реально управлять вверенными им ресурсами, самостоятельно издавать необходимые для этого нормативно-правовые акты.

Чертами завтрашней системы госуправления должны стать самостоятельность и ответственность, динамичное движение вперёд, следование общей идеологии развития страны, эффективное использование ресурсов, смелые и неординарные решения, поддержка инициативы и инноваций, сменяемость кадров, и их компетенции, и кругозор.

Причём эти подходы должны стать основой функционирования не только госуправления, но и всей бюджетной сети и предприятий, контролируемых государством и органами местного самоуправления.

Вдумайтесь, пожалуйста, уважаемые коллеги: в этой системе работает около 25 миллионов человек, и это более трети общего числа работающих в стране. Здесь обращаются триллионы рублей инвестиций и текущих государственных расходов. И потому совершенствованием деятельности этой системы, составляющей каркас всего государства, необходимо заниматься повседневно и целенаправленно.

Очевидно и то, что государству не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор. Многочисленные учреждения и организации должны быть адекватны рынку, должны получать оплату за результат, а не за факт своего существования, а их руководители должны нести персональную ответственность за качество управления.

По возможности надо активнее привлекать частный капитал в государственный сектор, будь то промышленность или социальная сфера.

Частная компания, мотивированная на результат, зачастую лучше справится с управлением, чем чиновник, не всегда имеющий даже представление о том, что по-настоящему является эффективным управлением и что такое результат.

Требуется также упростить налоговую систему, минимизировав возможности произвольного толкования законодательства, вводить налоговые стимулы для развития инновационной экономики. И в целом мы должны стремиться к дальнейшему снижению налогового бремени. Отвечая на ваши аплодисменты, скажу больше, обращаясь и к Правительству, и к депутатам Федерального Собрания: мы должны в том числе стремиться к установлению единой и максимально низкой ставки НДС.

Необходимо продолжить работу по формированию независимой и высокоэффективной судебной власти как безусловного гаранта защиты прав предпринимательства, в том числе от произвола чиновников.

Наконец, государство должно найти достаточные инструменты для обеспечения макроэкономической стабильности в условиях неустойчивости ситуации на мировых рынках.

Как результат – в России должна быть создана максимально комфортная конкурентная среда: и для привлечения инвестиций, прежде всего в высокотехнологичные отрасли, и для ведения бизнеса.

Важнейшим аспектом модернизации государственного управления является проведение эффективной региональной политики.

Для сегодняшнего дня характерна большая и всё усиливающаяся дифференциация между социально-экономическим развитием регионов – с преобладанием количества субъектов Российской Федерации, имеющих низкие показатели. Разница между субъектами Федерации практически по большинству основных параметров феноменальна и достигает десятки раз.

Уже в ближайшие годы мы должны перейти к новому этапу региональной политики, направленному на обеспечение не формального, а фактического равноправия субъектов Российской Федерации – равноправия, позволяющего каждому региону иметь необходимые и достаточные ресурсы для обеспечения достойных условий жизни граждан, комплексного развития и диверсификации экономики территорий.

Важную роль здесь играет работа по формированию новых центров социально-экономического развития: в Поволжье, на Урале, Юге России, в Сибири и на Дальнем Востоке, – а также создание сети инновационных территориально-производственных комплексов, совершенствование транспортной и энергетической инфраструктуры. Убежден, только сбалансированная территориальная политика позволит обеспечить гармоничное развитие всей страны.

Уважаемые коллеги, будущее российской политической системы определено стремлением современного человека, миллионов наших граждан к индивидуальной свободе и социальной справедливости. Демократическое государство должно стать эффективным инструментом самоорганизации гражданского общества.

Работа здесь рассчитана на годы. И она обязательно продолжится – с помощью просветительской деятельности, воспитания гражданской культуры, через повышение роли неправительственных организаций, уполномоченных по правам человека, общественных палат и, конечно, за счёт развития российской многопартийной системы.

Её характер в будущем будет определяться несколькими крупными политическими партиями. Чтобы сохранить или утвердить свои лидирующие позиции, они должны, конечно, упорно работать, быть открытыми для перемен, расширять диалог с избирателями.

При этом политические партии обязаны сознавать огромную ответственность за будущее России, единство нации, за стабильность развития нашей страны.

Какими бы острыми ни были политические баталии, какими бы неразрешимыми ни казались межпартийные противоречия, они никогда не стоят того, чтобы ставить страну на грань хаоса.

Безответственная демагогия, попытки расколоть общество и использовать иностранную помощь и вмешательство в ходе внутриполитической борьбы не только безнравственны, но и незаконны. Они унижают достоинство нашего народа и ослабляют наше демократическое государство.

И, наконец, политическая система России должна не только соответствовать национальной политической культуре, но и развиваться вместе с ней. Тогда она будет одновременно и гибкой, и стабильной.

При любых разногласиях все общественные силы страны должны действовать по простому, но жизненно важному принципу: ничего – в ущерб России и её гражданам, всё – для блага России, для её национальных интересов, для благополучия и безопасности каждого гражданина в России.

He могу не затронуть и темы, связанные с обеспечением безопасности и обороноспособности России, а также с нашей внешнеполитической стратегией. Они в значительной степени зависят от уровня экономического и социального развития страны.

Уже очевидно, что в мире разворачивается новый виток гонки вооружений. И не от нас это зависит, не мы это начинаем. Наиболее развитые страны, опираясь на своё технологическое преимущество, направляют многомиллиардные средства на разработку оборонительных и наступательных систем следующих поколений. И их вложения в оборону просто несопоставимы даже с тем, что мы делаем, – в десятки раз больше.

Мы в течение десятилетий строго следуем своим обязательствам, выполняем все международные договоренности в сфере безопасности, все международные соглашения, в том числе и договор по контролю за вооружениями в Европе – ДОВСЕ. Но наши партнеры из числа стран-участников Североатлантического договора (НАТО) не ратифицируют даже некоторые документы, не исполняют их, требуя от нас дальнейшего одностороннего их исполнения. Сама Организация НАТО расширяется, приближает свою военную инфраструктуру к нашим границам. Мы базы ликвидировали и на Кубе, и во Вьетнаме. Что мы получили? Новые американские базы – в Румынии, Болгарии, новый позиционный район ПРО в Польше скоро будет, видимо, создан, и в Чехии – его элементы.

Нас пытаются убедить, что все эти действия не направлены против России. При этом на наши озабоченности, вполне обоснованные, нет конструктивного ответа.

Разговоров на эту тему много. Но всё это наши партнеры используют, к сожалению, – и с болью в сердце вынужден это констатировать, – не более чем как информационно-дипломатическое прикрытие для реализации своих собственных планов. Никаких реальных шагов для поиска компромисса мы не видим до сих пор. И нас фактически ставят перед необходимостью ответных действий, вынуждают принимать соответствующие решения. На эти новые вызовы у России есть и всегда будет ответ.

В ближайшие годы в России должно быть развернуто производство новых видов вооружений, не уступающих по своим качественным характеристикам имеющимся в распоряжении других государств, а в ряде случаев – превышающих эти характеристики. При этом расходы на эти цели должны быть адекватны возможностям страны и не должны выделяться за счёт приоритетов социально-экономического развития.

Использование новейших технологий потребует и переосмысления стратегии строительства Вооруженных Сил. Ведь передовые научные разработки в области био-, нано- и информационных технологий могут привести к революционным изменениям в области вооружений. И доверить вопросы размещения, обслуживания, использования оружия нового поколения можно только армии, отвечающей самым современным требованиям.

Роль человеческого фактора здесь как никогда высока. Нам необходима, если угодно, инновационная армия, где к профессионализму, техническому кругозору и компетентности военных предъявляются требования принципиально иного, самого современного уровня.

Для этого необходимо серьёзное повышение престижа военной службы, дальнейшее увеличение денежного довольствия военнослужащих, укрепление их социальной защиты, действенное решение проблем с жильём.

Для укрепления национальной безопасности в целом необходима новая стратегия строительства Вооруженных Сил до 2020 года – с учётом современных вызовов и угроз интересам нашей страны.

Подчеркну, мир становится сегодня не проще, а сложнее и жёстче. Мы наблюдаем, как, прикрываясь высокими лозунгами свободы, открытого общества, подчас уничтожаются суверенитет стран и целых регионов, как под громкую риторику о свободе торговли и инвестиций в самих развитых экономиках и странах усиливается политика протекционизма.

Разворачивается и ожесточенная борьба за ресурсы. И во многих конфликтах, внешнеполитических акциях, дипломатических демаршах «пахнет» газом и нефтью.

В этом контексте понятен растущий интерес внешнего мира к России и Евразии в целом. Да, действительно, Бог не обидел нас природными богатствами. Как результат – нам всё чаще приходится сталкиваться с рецидивами политики сдерживания. Но за всем этим, по большому счёту, зачастую стоит стремление навязать нам нечестную конкуренцию и обеспечить себе доступ к нашим ресурсам.

В таких условиях важно сохранить твёрдость оценок и выдержку, не дать втянуть себя в затратную конфронтацию, в том числе в разрушительную для нашей экономики, истощающую нашу экономику новую гонку вооружений, пагубную для внутреннего развития России.

Наш выбор очевиден: мы – надёжный партнер для всего мирового сообщества в решении глобальных проблем. И нам интересно взаимовыгодное сотрудничество во всех сферах: в безопасности, в науке, в энергетике, в решении проблем климата.

Мы заинтересованы в самом активном участии в глобальных и региональных интеграционных процессах, в тесном торгово-экономическом и инвестиционном сотрудничестве, продвижении высоких технологий, внедрении их в повседневную жизнь. Всё это отвечает нашим стратегическим целям. И для решения наших национальных задач нам нужна мирная, позитивная повестка международных отношений. Мы к этому и будем стремиться.

Подчеркну, мы не намерены что-либо у кого-либо отнимать: мы – самодостаточная страна. И мы не собираемся «закрываться», изолироваться от внешнего мира.

Уверен, что самостоятельная, прагматичная и ответственная политика позволит прочно закрепить за Россией международный авторитет надёжного и добросовестного партнера.

Уважаемые коллеги, сегодня мы решаем важнейший для судьбы России вопрос – определяем стратегию её развития до 2020 года. Очевидно, что только консолидированное, объединённое общим устремлением общество сможет её реализовать в полной мере. И потому наши долгосрочные ориентиры должны быть понятны всем, должны быть поддержаны гражданами страны.

Считаю крайне важным поэтому, чтобы планы развития страны прошли через широкое обсуждение в российском обществе, с участием всех его институтов. И такое обсуждение не должно закончиться одними разговорами – результатом должно стать принятие Правительством Российской Федерации Концепции социально-экономического развития страны до 2020года и конкретного плана действий по всем обозначенным выше направлениям. Пошаговый план должен быть по всем направлениям сделан!

Россия не раз уже доказывала, что может сделать то, что другим кажется невозможным. В послевоенные годы мы совершили индустриальный рывок и первыми освоили космос. А за последние несколько лет восстановились, уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни. Больше того, с 2000 по 2007 годы ВВП страны вырос на 72 процента. Таким образом, при сохранении динамики прироста в 7,8 процента ежегодно удвоение ВВП может быть достигнуто уже к концу следующего 2009 года.

Но, повторю, сегодня мы ставим гораздо более амбициозную задачу – достичь качественного изменения жизни, качественного изменения страны, её экономики и социальной сферы.

У России есть трудолюбивые и образованные люди – люди, имеющие стремление быть всегда первыми; в национальном характере наших людей – привычка побеждать, стремление быть свободными и независимыми.

У России есть колоссальные природные ресурсы и богатый научный потенциал. У России есть ясное понимание того, каким образом и за счёт каких ресурсов мы будем решать наши новые масштабные, грандиозные задачи.

И нет ни одной серьёзной причины, которая не позволила бы нам достичь поставленных целей, ни одной!

Абсолютно уверен в том, что мы добьёмся того, чтобы наша страна и дальше укрепляла свои позиции одного из мировых лидеров, а наши граждане жили достойно.

Спасибо".

discer
09.02.2008, 13:56
Слова правильные,а где конкретные решения???Нам всю жизнь говорят ,потерпите вот вот наступит счастье,а его всё нет и нет... А посмотришь на пенсионеров и понимаешь...........................................................

Ворон
09.02.2008, 16:18
"Укреплена материальная база и реальная независимость судов."

Ой, ли? Наша общественная организация отстояла в судах Конаково и Твери свой берег Волги районе нашей деревни от застройки. Но тут из Верховного суда пришло определение - разобраться! Вроде как нарушаются права... НИЧЕГО конкретного. ВСЕ факты перевёрнуты и перевраты. И? Тверской суд от греха подальше перекинул дело в Конаково. И в Конаково взяли под козырек и пересмотрели дело. Теперь мы доказываем заново свою правоту в судах и прокуратурах. "Независимые" суды стали работать чётче. Главное, чтобы начальство было довольно.

"Сейчас можно твёрдо сказать: с политическим бесправием народа покончено. Мы делаем и будем делать всё возможное, чтобы права наших граждан реализовывались в полной мере через эффективные институты ответственной и честной власти."

Это доказывают последние выборы и реакция на факты нарушения закона властями (на самом высоком уровне). Что там придумали с более 100% голосов за ЕР? Ошибка? Понятно... А со 100% голосов за ЕР? Свободное волеизъявление народа? Ясно.
Эффективность власти была повышена ответственностью бюрократа за несвоевременный ответ за письма населения. Только вот ответить можно по-разному. Например: "грузим апельсины бочкам...". И... ставь плюсик. Да там ещё целый арсенал хитростей: регистрация всех писем от одного человека или организации под одним входящим, перенаправление письма в любые инстанции, отписки, снятие ответственности ("к пуговицам претензии есть?")... А главное, бюрократов стало меньше? Зачем же? Их стало больше для лучшей организованности и слаженности работы для нас страждущих.

"Нам удалось избавить страну от порочной практики принятия государственных решений под давлением сырьевых и финансовых монополий, медиамагнатов, зарубежных политических кругов и оголтелых популистов, когда не только национальные интересы, но и элементарные потребности миллионов людей цинично игнорировались."
Комментарии излишни.

Прочитал первую четверть - это я уже слышал, читал, видел. Пошёл прокалывать новую дырочку на ремне...

ТенуЧ
10.02.2008, 22:01
Выступление на расширенном заседании Государственного совета
Бла бла бла...

А на самом деле:


В рейтинге стран с самыми большими расходами бюджета на душу населения, составленным журналом "Финанс", Россия заняла 73-е место и расположилась между Маврикием и ЮАР. Результат России в 2,46 тысячи долларов на человека оказался хуже ряда соседних стран: например, Казахстана (69 место), Литвы (47 место), Латвии (44 место), Эстонии (42 место). В то же время бюджетные расходы России в пересчете на душу населения больше, чем у Украины (76 место) и Грузии (96 место).

Первые же места в рейтинге из 158 стран заняли Люксембург, Катар и Бруней - в них на душу населения тратится 35,28, 27,1 и 24,36 тысячи долларов соответственно. Сразу после этих трех монархий идет Норвегия с расходами в 21,35 тысячи долларов на человека.

Всего же в десятке, как отмечает "Финанс", семь монархий и всего одна крупная экономика. Под ней, вероятнее всего, имелась в виду Швеция, занявшая шестое место. США расположились только в четвертом десятке между ОАЭ и Израилем, Германия оказалась на 17-м месте, а Великобритания - на 15-м. Последнее место в списке занял Афганистан с расходами в 70 долларов на душу населения в год.

osiris
11.02.2008, 01:59
А на самом деле:

И чего? Во-первых, сама по себе эта информация (как и любые другие абсолютные показатели) не имеет никакого смысла для понимания без анализа динамики этого показателя за несколько лет. Может быть, мы за 8 лет повысили этот показатель на несколько десятков мест? А во-вторых, с экономической точки зрения этот показатель нельзя однозначно трактовать как "хороший" или как "плохой" - если в стране высокие подоходные налоги, то само собой большая часть будет возвращаться в виде расходов государства или если экономика сильно контролируется государством, то через государство будет перераспределяться большая часть финансов. Во время замедления экономического роста этот показатель, как правило, должен расти, во время бурного роста - падать, хотя это тоже все зависит от выбранной экономической политики.

США вон в четвертом десятке и это не мешает им оставаться самой мощной экономикой в мире (пока).

Finist
11.02.2008, 09:53
Да бред... И зачем сюда эти письмена приводить, и так на каждом канале промывают. По сути ничем не отличается от совокупности ежегодных выступлений, где слова-то правильные, но с реальностью имеющие мало общего. Что 8 лет назад говорил, что экономику надо модернизировать, и сейчас те же слова при констатации сырьевой базы экономики... Более независимые суды...:sty092: Одна из самых главных причин - коррупция и её приёмный отец и главный пестун (или как правильнее? выпестыватель?:sty092:) - президент.

ТенуЧ
11.02.2008, 22:42
Как раз отлично всё можно оценить этим показателем.
По подсчётам ООН для достойного обеспечения граждан медицинской помощью, государство должно тратить на это 5-7% ВВП, а у нас около 2%.
Зато у нас отлично спорт развивается, в дотируемых регионах профессиональные команды с игроками, которые стоят миллионы юсд, у газпрома в каждом виде спорта своя команда и не одна, даже в Германии спонсируют...
Иракам и украинам миллиардные долги прощаем, зато у себя к неплательщикам чуть не расстрел, чё бы этому президенту граждан от налогов не освободить?
Про суды тут правильно заметили - смешно, от совести они независимы и от закона.
ВВП как обещали удвоили?
Уважение в мире? Обуважались прям нас, Украина и Грузия только матом что не кроют, Косово не сегодня завтра у Сербии отнимут, вот в Китае нас наверняка уважают, ведь президент им острова на Амуре подарил.
Террористов в сортирах замочили? Наверное скоро начнут, а пока независимые суды по 4 раза судят русских офицеров, а убийцы в орденах, розданных гарантом Конституции, щеголяют и через день амнистии празднуют...
dixi.

акела
11.02.2008, 23:13
бла-бла - шоу... в который раз:mad:

vsepan
25.02.2008, 02:31
А стратегия - она всегда в какой-то степени "бла-бла-бла".
До второй половины, где описано направление дальнейшего движения дошли все?
Или силы закончились в ярости от прочтения первой части?:)

Насчёт Украины и Грузии - недальновидность слепых котят-политиков этих стран. ТЕНУЧ, выждем время, победа будет за нами.)))
Насчёт Косово... Европе, да и не только ей, это ещё ой как аукнется. Добрая старушка Европа думает, что в современном мире (политике) можно быть мягкой и пушистой. Только вот как в последующем спросить с тех, кто сегодня принимал решения?

IBM
25.02.2008, 07:51
Недавно попались на глаза предсказания Ванги, что, если не смотреть на это чрезмерно предвзято, даёт хоть немного оптимизма на картину будущего:
Предсказание

"Мы являемся свидетелями судьбоносных событий. Два крупнейших руководителя мира пожали друг другу руки (бабушка, очевидно, намекала на Горбачева и Рейгана). Но пройдет еще много времени, много воды утечет, пока придет Восьмой - он подпишет окончательный мир на планете" (январь 1988 года).

Результат

Начинает сбываться. По крайней мере в отношении "Восьмого". Кстати, еще в то время, когда Президентом России был Борис Ельцин, Ванга уже намекала на следующего, хотя имени не называла: "Это будет совсем неожиданная фигура. Точно не Зюганов и не Лебедь".


Толкование

"Восьмой" уже пришел: ведь Россия пополнила "большую семерку". Недавно она стала "большой восьмеркой". Дело теперь за миром во всем мире.

Предсказание

"Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа" (дата неизвестна).

Результат

Пока не сбылось. До великой империи нам пока далеко. Да и с духом - слабовато. Но поиски национальной идеи идут.

Предсказание

"Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России... Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира" (1979 год).

Результат

Пока не сбылось. Хотя ... Россия ведь сохранилась. И заметьте, сказано это было во времена СССР, когда само слово "Россия" мало кто произносил.

Толкование

О каком Владимире шла речь, неизвестно. Но уж точно не о Жириновском. Настоящих-то претендентов на роль судьбоносного Владимира всего трое: князь Владимир, Ленин и нынешний наш президент - он же "Восьмой".

Может она и права...

Dimych
02.04.2008, 20:58
А КОМУ ЭТО НАДО?
«Родис узнала о массовых отравлениях, убавлявших население по воле владык, когда истощенным производительным силам планеты не требовалось прежнее множество рабочих. И, наоборот, о принудительном искусственном осеменении женщин в эпохи, когда они отказывались рожать детей на скорую смерть…».

(И.А.Ефремов. «Час быка»)

Когда я впервые прочитал в газете о предложении стимулировать рост рождаемости населения денежными пособиями, то не придал этому особого значения, но когда это воплотилось в конкретный Закон, то я серьезно задумался.
Я подумал: не уж-то и впрямь все «гениальное» так просто — решить демографическую проблему в России всего за 250 тысяч рублей, да так, что думаешь, чего же раньше никто не додумался до такого?
Обсуждая эту тему со мной, Николай Васильевич (пенсионер, специалист по ремонту холодильников), сказал: «…пусть дадут мне работу, а я сам разберусь что мне дальше делать!».
Ни у кого из моих собеседников этот Закон не вызвал радости, а наоборот — вызвал озабоченность и тревогу: куда покатится наша страна дальше; кто воспользуется этими деньгами; какой исторический поворот ждет Россию; как это отразится на культуре России; каким станет наше общество, и т.д. Ведь 250 тысяч рублей — это серьезно для бедной России и может дать стимул к совсем нежелательным последствиям.


Стимул — это палка с заостренным концом. В древнем Риме ее использовали погонщики скота: ударом в бок животному давали стимул — направление движения стада.
250 тысяч рублей — это серьезный удар в «бок» России, и куда это приведет?
Итак, мы имеем Закон о стимулировании к деторождаемости. Что такое Закон? Закон — это УПРАВЛЕНИЕ. Управление осуществляется по правилу — устойчивость по предсказуемости, т.е. процесс управления должен проходить в режиме предсказуемости поведения объекта (объект — это Россия). Полностью это звучит так: «устойчивость объекта в смысле предсказуемости поведения в определенной мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления».


Давайте рассмотрим, с точки зрения управления, что подразумевает в прямом смысле этот Закон о стимуляции к деторождаемости. Другими словами, в России нужно увеличить численность людей.
Хочется спросить — на первый взгляд постановка такого вопроса вызовет недоумение- а кому это надо? У нас в России, что — мало живет людей? (Только беспризорных детей, по первичной переписи в России, живет более четырех миллионов человек).
Ответ будет очевиден — вы услышите: в Российской Федерации демографическая катастрофа! В России рост смертности превышает рождаемость! Народ России вымирает!
Но нигде вы не услышите ответа на вопрос: а почему народ России вымирает?


Когда планируется увеличение поголовья скота, то прежде, чем мясо и молоко появится на прилавках магазинов, нужно продумать строительство свинарников и стойло для КРС, продумать строительство помещений для новорожденного молодняка, обеспечить посевами силосных культур, построить комбикормовые заводы, обеспечить ветеринарное обслуживание, и многим другим надо обеспечить.
Но в отличие от скота, человеку для его жизни надо быть уверенным в своем будущем. И такую уверенность своего будущего дает человеку возможность трудиться.


Правительство и Президент, обращаясь к своему народу, должны сказать: дорогие соотечественники, опираясь на разработанную в РФ концепцию — систему взглядов на жизнеустройство общества, в рамках реализации программы будет сделано следующее: все трудоспособное население страны будет обеспечено рабочими местами на долгосрочную перспективу и в преемственности поколений. Будут построены заводы и фабрики, эти заводы и фабрики будут производить экологически чистую продукцию, необходимую для устойчивого функционирования всего народнохозяйственного комплекса страны. Достойная заработная плата будет соответствовать потребностям гражданина РФ. Рабочие и служащие смогут на заработанные деньги купить себе квартиру, или построить дом, обустроить жилье, обзавестись дачей, огородом, машиной и т.п. Рабочие места и достойная заработная плата, дадут вам возможность создать семью, растить и воспитывать детей, для этого ваш рабочий день сократится до 5 часов в сутки. Каждому гражданину РФ будет предоставлена возможность получить хорошее образование, достойное медицинское обслуживание, отдых, санаторно — курортное лечение. С порождением человеческого порока инфляцией будет покончено навсегда, деградационно-паразитарные потребности человека будут изживаться из жизни общества, и т.д., и т.п. И если бы Правительство и Президент обратились бы к своему народу со словами понятными для всех, то такое поведение Правительства и Президента называлось бы — процесс реализации избранной концепции управления, в основе которой лежит устойчивость по предсказуемости. И только, когда человек видит свое будущее — устойчивость по предсказуемости, только тогда срабатывает основной инстинкт человека разумного — продолжение своего рода. Но это одна концепция управления (система управления) человеческим обществом.


А если нам ничего подобного не говорят, а говорят: просто размножайтесь, за это мы дадим вам по 250 тысяч рублей. А дальше — рынок, рынок сам все отрегулирует. Конкуренция — двигатель прогресса. Живи одним днем. И все. Но это уже другая концепция управления (система управления) человеческим обществом — на непредсказуемой основе.
Исходя из представленных двух систем управления: предсказуемой системы управления — нравственной концепции управления, и непредсказуемой системы управления — безнравственной концепции управления, сравнив эти две крайне противоположные друг другу системы управления, может возникнуть мнение, что заказ на увеличение численности людей в России дали табачные и алкогольные компании, крупные строительные фирмы, торговцы наркотиками. У них падают объемы продаж зелья (многолетняя наркотизация населения России и поголовное спаивание людей дают свои результаты), снижаются доходы, нужны новые потребители. Для строительных компаний нужна дешевая рабочая сила, которую они используют, как одноразовый строительный инструмент, эксплуатируя людей на строительных работах по 18 часов в сутки за мизерную оплату и при малейшей поломке «живого строительного инструмента» выбрасывают его на свалку и берут себе новых.


И все это можно провернуть за счет государственного бюджета: государство оплачивает за счет своего бюджета — стимулирует к деторождаемости, население страны дает результат, этот результат, уже «товар», поступает на рынок, где дельцы для себя извлекают из них доход.
Таким логическим мышлением обладает каждый думающий человек.


Для того, чтобы убедится в правильности своего мышления обратимся к науке. В Концепции общественной безопасности (КОБ), Академии Управления глобальными и региональными процессами экономического и социального развития, сосредоточены знания, позволяющие расширить понимание общего хода вещей. «КОБ» учит самостоятельному освоению знаний и получению новых знаний. В «КОБ» дается методология (метод различение), позволяющая отличать процессы: правильное от неправильного, справедливое от несправедливого, истину от лжи и т. д. С этой целью рассмотрим «Закон нормального распределения».

Безнравственная Нравственная
Концепция управления. Концепция управления.
Информационное обеспечение Информационное обеспечение
безнравственное. нравственное.
общество движется в Общество движется в
сторону «хуже» сторону «лучше»

http://www.kpe.ru/img/?alavidze&1206097602
Рис. 1,2,3,- схема действия закона нормального распределения.

Закон нормального распределения гласит:
если испытывать множество одинаковых деталей на прочность, то эти детали будут вести себя таким образом: берем, к примеру, хоккейную клюшку и устанавливаем ее на две опорные точки. С определенной высоты будем бросать на каждую их них одну и ту же гирю в одну и ту же точку. Поведение деталей будет таким: 3-5% деталей сразу сломаются. 3-5% деталей даже не прогнутся. 80-90% деталей, прогнутся и выпрямятся (см. рис. № 1). Если применить «Закон нормального распределения» в отношение человеческого общества, и «испытывать людей на прочность», то все будет происходить примерно таким образом:
3-5% людей — стойкие и не сгибаемые. 3-5% людей дают «трещину» и «ломаются». 80-90% — нормальные, «согнутся и выпрямятся».
3 -5% людей в обществе очень смелые, 3–5% людей, большие трусы, 3-5% людей очень добрые и очень честные, 3–5% людей очень непорядочные. А 80 — 90% людей, немного смелые, немного трусы, немного добрые, немного скупые (см. рис. № 1).
Но в сравнении с испытываемыми деталями, у человека есть разум, и человек способен ИЗМЕНЯТСЯ. Люди могут делать рациональные логические умозаключения, и как социальное существо (человек живет в обществе), под воздействием информационного обеспечения, человек изменяется в ту или иную сторону, в зависимости от избранной концепции управления. То есть, в зависимости от того, какая ставится цель управленческой элитой, правящим классом государства, какая ими избранна система управления, нравственная либо безнравственная, в зависимости от этого, осуществляется информационное обеспечение общества. Наиболее эффективное воздействие на общество информация оказывает через образы на телевидении и кино. Все что происходит на экранах телевизоров и кино с неизбежностью перетекает в нашу жизнь и является эталоном для подражания в поведение людей.

Если ежедневно на экранах ТВ и в кино мы видим людей производительного труда: хлеборобов, доярок, шахтеров, учителей, ученых, военных и т. д., если ежедневно мы смотрим фильмы, проникнутые уважением к своей Родине, родителям, просто ко всем трудящимся людям, то под воздействием такого информационного обеспечения общества люди будут стремиться соответствовать этим образам, будут становиться нравственными людьми.
Этот факт означает, что концепция управления государства ориентирована на гуманные цели, на демографически обусловленные потребности человека, с народом высокой культуры и нравственности, на долгосрочную перспективу проживания общества.


Осмеивание человека труда ведет к падению, главным образом, авторитета родителя и учителя — педагога (важного института воспитания молодежи), и подмена их на мнимых не существующих в реальной жизни авторитетов из ТВ и кино, как следствие, приводит всегда к разочарованию, проявляющееся неуважением к своим родителям и презрением к своей стране.
Если ежедневно на экранах ТВ и кино мы видим сцены насилия, убийства, разврата, пьянства, наркомании, видим сцены с гомосеками и лезбиянками, слышим информацию о детской проституции, турах педофилов со всего света, читаем детские порножурналы, если ежедневно ТВ посвящает дорогостоящее эфирное время освещению фильмов с сюжетами: как сестра соблазнила мужа своей сестры, как брат изнасиловал жену своего брата, как девочка в 7 лет родила ребенка от своего дедушки и т. п.
Если ежедневно мы слышим рекламу: «… лечу наркозависимость. Из десяти человек излечу восемь человек» (т. е. 80% ?!) и т. д.
В области искусства ежедневно мы слышим куплеты из песен: «… ты целуй меня везде -18 мне уже». Или: «…чем выше любовь, тем ниже поцелуи» и т. п.

Если ежедневно мы слышим о коррупции, взяточничестве власти и т. п.
Если с экранов ТВ нас обучают «культуре пития», а политика Краснодарского края призывает молодежь употреблять алкоголь только кубанских производителей и т.п.
То под воздействием такого информационного обеспечения общества, концепция управления данного государства ориентирована на формирование у людей деградационно — паразитических, исключительно потребительских потребностей.
Достижение таких целей неизбежно приводит к деградации общества, вырождению культуры, угасанию нации.
То есть, из сказанного следует: если в обществе господствует нравственная концепция (система) управления, то на общество воздействует соответствующая этому управлению хорошая нравственная информация, и под воздействием культуры общество движется в сторону хорошего — нравственных людей становится все больше и больше (см. рис. 3.). Если в обществе господствует безнравственная (деградационно — паразитарная) концепция (система) управления, то на общество воздействует соответствующая этому плохая, безнравственная информация — «живи одним днем!» и т. п., то культура меняется и общество, под воздействием этих факторов, смещается в сторону плохого — безнравственных людей становится все больше и больше (см. рис.2.). И каждая из двух систем государственного управления (нравственная, безнравственная концепции управления), имеют прямо противоположное друг другу информационное обеспечение, каждое из которых формирует у людей свое мировоззрение, соответствующее одной из избранной концепции управления и в зависимости от этого, поведенческая реакция человека меняется, т. е. для того, чтобы достичь своих целей, сначала изменяют людей.


К случаю, описанному в начале статьи (Закон о стимулировании деторождаемости), относится правило: не бывает нравственного управления и при этом безнравственного информационного обеспечения общества (как и наоборот). Исключается такое в связи с кардинальным различием систем государственного управления (нравственной, безнравственной), и соответственно этому кардинальным различием поведения людей. Люди, измененные для безнравственных поступков, не могут совершать нравственных дел (как и наоборот). Из этого следует правило: показателем избранной концепции управления (нравственной либо безнравственной системы управления) служит информационное обеспечение общества, т. е. — какая информация циркулирует в обществе, такая концепция — система взглядов господствует в управлении обществом.
Если человек владеет Концепцией общественной безопасности (КОБ), владеет методологией мерой различением, то такой человек может увидеть корень — причинноследственную связь всех процессов, и избрать для себя нравственную концепцию управления.
Понимание общего хода вещей, дает человеку чувство уверенности в будущем.


Алавидзе Нодар Владимирович,
Член РОД КПЕ,
Директор филиала Институт Социализма,
город Сочи,
Краснодарский край
http://www.kpe.ru/rating/world/1943/

OPTIC
03.04.2008, 00:08
Меня тоже всегда поражало, как государство пытается дать взятку за рождение детей, такой подход к проблеме безнравственен. И почему борются не с причиной, а опять со следствием?
Отсюда, версия
заказ на увеличение численности людей в России дали табачные и алкогольные компании, крупные строительные фирмы, торговцы наркотиками. выглядит правдоподобно. Тем более получается, государство не волнует "качественный" результат, главное - количество.

«…пусть дадут мне работу, а я сам разберусь что мне дальше делать!»...поддерживаю! Просто им гораздо дешевле кинуть разовую подачку, чем заниматься
рабочими местами на долгосрочную перспективу и в преемственности поколений... производством заводов и фабрик, эти заводы и фабрики будут производить экологически чистую продукцию, необходимую для устойчивого функционирования всего народнохозяйственного комплекса страны. Достойной заработной платой...возможностью рабочим и служащим на заработанные деньги купить себе квартиру, или построить дом, обустроить жилье, обзавестись дачей, огородом, машиной и т.п.... хорошим образованием... достойным медицинским обслуживанием и тд.

dallas
05.04.2008, 21:18
Стратегия, говорите?

Российская империя, простиравшаяся от Порт-Артура до Варшавы и от Ялты до Гельсингфорса, праздновала рождение двадцатого века шумно, пьяно и весело. В отличие от вопрошающих интонаций, звучавших в скептических эссе, опубликованных лондонскими и французскими газетами (те доки тоску наводить да вопросы ставить), русская журналистика, особенно авторы «Правительственного вестника», «Земщины», «Биржевых ведомостей» и «Нового времени», подготовилась к «вековому рубикону» загодя, делая упор на то величие, которого добилась империя под скипетром православного государя.

Публиковались взволнованно-возвышенные обозрения исторического пути, пройденного обществом за девятнадцатый век, особенно выделяли при этом победу над Наполеоном, одержанную благодаря прозорливой тактике императора Александра Первого; много обсуждали великого реформатора Александра Второго Освободителя, отменившего рабство, которое именовалось «крепостным правом»; славили нового царя Николая, приписывая ему «патронаж делу» — то есть промышленности и торговле. Поминали при этом размах морозовских мануфактур, пробивших себе прочный путь в Среднюю Азию, обуховских и сормовских заводов, шахт Донбасса, поставленных капиталом Мамонтовых, Гучковых, Морозовых и Рябушинских; говорили кое-что о Пушкине, которого государь Николай Первый уберег от революционных интриганов и сумасшедших друзей Чаадаева; о Гоголе, пришедшем в конце своего пути к высокой идее монархии и православия; называли Чайковского, Менделеева, Яблочкова, Лобачевского, Римского-Корсакова. Отдали память адмиралу Нахимову, «диктатору сердец» Михаилу Тариэлевичу Лорис-Меликову, неистовому борцу за православную идею Победоносцеву.

Приводили статистические таблицы о развитии ремесел, строительстве новых железных дорог, заводов, шахт, конок, линкоров. Намечали перспективы: предсказывали невиданный дотоле скачок русской индустрии, сулили выход золотого рубля к мировому могуществу...

Не писали, что те, чьим трудом с т о я л а Россия, жили в условиях немыслимых, жутких.

Не писали, что в России самая короткая продолжительность жизни; что фабричный на семью в пять душ имел восемь квадратных метров барачного жилья, мяса не знал, рыбу — только в престольные праздники; не писали, что семья крестьянина пила чай «вприглядку», зачарованно глядя на кусок сахара посреди стола.

Смените названия. Смените фамилии. Плюс 100 лет добавьте.
Ничего не напоминает?
Вот Вам, Ваше бла-бла-бла!

з.ы. Взято отсюда: http://fdzerzhinsky.narod.ru/1biblioteka.htm. Ю. Семенов. "Горение"