Просмотр полной версии : Почему же боятся сильную Россию?
sklifasovsky
22.02.2008, 21:57
Искал кое-что в интернете и наткнулся на это (http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/631/81.html) и вспомнил книгу академика Бочарова "Заговор против русской истории" и становится понятней почему со времен Романовых русских пытаются загнать в г...!
немного истории (http://fatus.chat.ru/ulyan.html)
русских и до романовых пытались загнать в г..
Если такая трактовка истории России происходит под бдительным оком государства, то кто делает - понятно (или они не в курсе, что преподают в Школах и ВУЗах?). Вопрос - зачем нашему руководству страной это нужно?
sklifasovsky
22.02.2008, 22:21
просто ,наверное, нашему государству нет дела до качества образования,если в студенческие общежития селят гасторов,а ученые ссорятся из-за того,как детям изложить события октября 1917г.
Странно, верхи трубят про сильную Россию, которую они строят, а до образования "руки не доходят" - или очень заняты делами "поважней" или им самим на руку такая ситуация. Несильным и недалеким народом управлять легче.
Меня проперло, как в число дикарей отнесли китайцев, русских и ДАГЕСТАНЦЕВ:sty092: Ни таджики, ни армяне, ни чеченцы, а именно дагестанцы:sty101:
Про город Словенск, основанный в "2409 г. до н.э.", слышу впервые, честно. Сколько историю нам не преподавали, то ли я глухой, то ли не слушал, но про этот город вообще не упомянули.
"Пример 2" - у меня никогда такого чувства не возникало, мб кто-то другой так думает? Отпишитесь, плз.
Короче, статья любопытная, но местами крайне неубедительная. Меня вот воспитывали, что Россия всегда давала люлей иноземцам, поэтому ущербным себя я не ощущаю.
sklifasovsky
23.02.2008, 17:03
Странно, верхи трубят про сильную Россию, которую они строят, а до образования "руки не доходят" - или очень заняты делами "поважней" или им самим на руку такая ситуация
на самом деле интересная ситуация,т.к. много по телевидению говорят,что в разных учебниках прописаны противоречащие друг другу взгляды на одни и те же моменты истории.все дерутся за право излагать историю.но мало кто обращает внимание на факты
фото гравюры оборона Козельска от татар(взято отсюда (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C% D1%81%D0%BA%D0%B0))
а на фото одежда одинаковая ,что у осаждающих,что у осажденных!
к чему это? было ли иго?
Nowhere Man
23.02.2008, 17:24
Оборона Козельска подробна описана в романе-эссе Владимира Чивилихина "Память" - настольная книга каждого Русского человека, ИМХО. Да и ответы на вопрос темы можно найти в книге.
Статья - низкопробная писанина с претензией на историчность.
Порадовали слова, что русские все каются, каются... Обкаялись уже:)
У автора статьи, видимо, маленький член или дисфункция головного мозга.
OFF: Всем увлекающимся мерянием длины своего таежного прибора советую ознакомиться с аналогами "альтернативных" историй других стран - Украины, Польши, Балканских стран, Китая... Везде есть свои псевдоисторики, тычащие пальцем с пеной у рта в несоответствия документов, выдержки из летописей, археологические находки и лепящие свой "глобус Украины". Независимо от правдоподобности их выкладок, кто идет за ними? Люди, не умеющие и не хотящие сделать что-то сейчас и сейчас явить собой пример того, что они ищут во всех этих бумажках.
Потому что Россия - единственная страна, способная и имеющая все возможности для того, чтобы осуществить идею однополярного мира.
Во времена сильной Империи, Россия всегда ассоциировалась с полицейским государством, что не могло не наводить ужас на нежную и расслабленную Европу. Боятся мерзавцы нашей силы Народной. И от духа Русского, от этой присущей большинству населения России черте характера, у мировых оккупантов-мошенников сон пропадает, и зависть чёрная обуревает ими. Природные Богатства России - сила наша и наша беда. Но если будет у власти человек способный грамотно применить и преобразовать территориальный и природный ресурс России - Первой Державой мы быть обязаны. И сша и европа боятся сильную Россию, поэтому вредят негодяи нам, издеваются насаждая нам идиотически-утопические идеи коммунизма, к примеру. Большую часть истории России, подрывают развитие Государства, в общем.
В сильных жёстких руках Президента - «Государственного эгоиста», можно без болезненным для граждан России и желающих стать гражданами нашей страны, методом, ускорить процесс интернационализации общества. Тем самым добиться остановки демографического спада. Срочно начать проведение политики «Государственного эгоизма», что быстро и значительно, повысит материальный и социальный достаток Россиян.
"Политика "Государственного эгоизма".
"Переход к политике «Государственного эгоизма» означает: ВСЁ для граждан России, ВСЁ в Россию, ВСЁ для России. Остальным только за деньги, никакой бесплатной помощи соседним странам. Торговля только по мировым ценам. Никому никаких льгот. Только Россиянам. Никаких новых нахлебников. Кто хочет войти в состав России, должен платить. Когда вы сдаёте свою квартиру или пускаете жильцов, они же платят, когда вы переезжаете в новый район или город вы платите за квартиру и другие местные налоги. Так и здесь. Хватит помогать, сами в нищете. ЛДПР выступает противницей любой дискриминации: и социальной, и религиозной, и национальной, но ЛДПР не допустит процветание чужих земель за счёт России." -
- Краткий энциклопедический словарь ЛДПР, составители Жириновский В.В., Лебедев И.В., Кобринский А.Л..
Уважаемые афторы!
Складывается впечатление, что у вас некоторые проблемы в использовании времён и наклонений, в русском языке. 2 Слифасовски: не кажется, что для данной темы более уместно название типа "почему боялись бы сильной России" или, на худой конец (:blush2:), "почему боялись сильной России"? Как можно использовать словосочетание "сильная Россия" в настоящем времени? Хорошо - не буду утверждать что у тебя проблемы с языком, но тогда вы обсуждаете страх перед галлюцинацией афтора...
sklifasovsky
04.03.2008, 09:19
Как можно использовать словосочетание "сильная Россия" в настоящем времени?
прежде всего ,в настоящее время вспомни о желании США установить элементы ПРО в Чехии и Польше,которые будут направлены не на Иран,как они говорят,а на единственное государство,которое может снести США с карты мира(догадайся что это за государство),во-вторых,за последнее время сильно активизировались "правозащитники" (Кербер,Боровой,Каспаров и пр.),а это говорит,что желание сил из вне внести неразбериху в страну, и некоторые другие факты,а всё это говорит,что та страна,где живешь и ты всё-таки набирает мощь,
а если лично,то как можно жить в нелюбимой стране? ты шпион ? или просто не догоняешь чего-то?
наверное сильная Россия не даст США развернуть систему ПРО. Видимо пригрозит экономическими санкциями или ...ядерным оружием???
sklifasovsky
04.03.2008, 13:23
смотря кто придёт к власти в США ,если жена клинтона,то в её команде ещё тот народец,у которого за плечами бомбардировки Югославии и пр.,причем для них Россия до сих пор вражеская держава.
а на счёт ядерного оружия,то уже была возможность его применить(по одной из версий,конечно же неофициальной, из-за причин гибели "Курска" могла развязаться третья мировая)
ИМХО *** такии возможности. Пока Россия может сдерживать паритет только своим ядреным потенциалом, который, надеюсь применять всё-таки не станет. А поэтому будет продолжать терять свои позицции, безнадёжно отставая экономически и технологически от развитых стран.
sklifasovsky
04.03.2008, 13:45
кроме атомной бомбы есть ещё рука ,лежащая на горле энергетики Европы(Газпром),а на дворе 21-й век и природные ресурсы более важны,нежели боеголовки.
кроме атомной бомбы есть ещё рука ,лежащая на горле энергетики Европы(Газпром),а на дворе 21-й век и природные ресурсы более важны,нежели боеголовки.
Куда там штатам без нашего газа?..
кроме атомной бомбы есть ещё рука ,лежащая на горле энергетики Европы(Газпром),а на дворе 21-й век и природные ресурсы более важны,нежели боеголовки.
И рук много, и самим американцам наш газ вообще сейчас не к селу, а на счет нефти они очень дальновидные :); и наука у них, в отличие от нашей, к сожалению, на месте не стоит.
sklifasovsky
04.03.2008, 19:27
и наука у них, в отличие от нашей, к сожалению, на месте не стоит.
только со своей наукой не смогли без помощи отсталой России создать МКС и в вооружении отстают от России
а если лично,то как можно жить в нелюбимой стране? ты шпион ? или просто не догоняешь чего-то?
А почему любовь к стране должна выражаться криками "всех порвем, ядерными ракетами закидаем и газ всем отключим"? Именно так должна вести себя сильная страна?
Россия уже платила за подобные амбиции миллионами жизней и, фактически, полувоенной экономикой. И к чему это все привело?
только со своей наукой не смогли без помощи отсталой России создать МКС и в вооружении отстают от России
весьма спорное утверждение:) Особенно касаемо вооружения на текущий момент (да и ранее, кстати, полного паритета не было, - было четкое понимание, что прямое противостояние не выиграть). Что касается космоса - они сотрудничают по сути только там, где сами ничего не дают сверхинновационного, - МКС, а программы на Марс и Луну у них свои.
Ты прав FINIST в своём последнем высказывании.
Даже в обоюдовыгодном деле сша пытаются по максимуму поиметь выгоду для себя и поменьше дать другим. Это их психология.
А боятся (не все, некоторые просто уважают и с симпатией относятся) именно тех, кто населяет Россию. Свежи ещё воспоминания и о ВОВ, и о войне 12-го года.
Закидаем шапками. Пусть трепещут.
Только вот очень бы хотелось верить в то, что остался ещё такой народ.
А боятся (не все, некоторые просто уважают и с симпатией относятся) именно тех, кто населяет Россию. Свежи ещё воспоминания и о ВОВ, и о войне 12-го года. Закидаем шапками. Пусть трепещут.
Ну ты прям идеалист:-D В странах Варшавского договора не похоже, чтобы с особой симпатией уважали:) Впрочем, обоснованно. А про 1812 год - вообще анекдот. Каким боком?
Кто в мире сейчас относится к России и русским с симпатией и уважением? Пожалуй, Болгария, Сербия, ...ммм... может быть, Греция, и... все?
Ты неисправим.
Война 1812 года - это не анекдот.
Нашёл высказывание, как никогда подходящее описания тебе подобных (моё мнение).
Но похвально ли для некоторых из нас, еще более для тех из нас, русских, которые, быв свидетелями, даже действовавшими лицами на этом великолепном позорище, знают истинную причину гибели нахлынувших на нас полчищ, — похвально ли им повторять чужой вымысел для того только, чтобы не отстать от модного мнения, как не отстают они от покроя фраков или повязки галстуков, изобретенных и носимых в Париже? И пусть бы разглашали это городские господчики или маменькины сынки, которым известен огонь одних восковых свечей и кенкетов да запах пороху только на фейерверках. Словам, произносимым подобными устами, награда известна.
http://www.museum.ru/1812/library/davidov1/index.html#part3
Прочти, обдумай немного.
Ну, а про страны соцлагеря. Да все уважали СССР до определённого момента.
Просто червячок, которого запустила другая великая держава (сша), сделал своё дело. Кстати, не без помощи таких "инакомыслящих" как ты, живущих одним днём, не заглядывая вперёд и не изучая историю. Ну и итоге, к чему пришли? Посмотри на страны юго-восточной Европы.
Плюс к этому "имперская" политика СССР.
Теперь ответы на вопрос: "За что не любят Россию?"
ВОПРОС ДНЯ
За что Россию не любят соседи?
Рамазан АБДУЛАТИПОВ, член Совета Федерации:
- Когда пророк шел на войну, он поручил разведчикам узнать, от кого ему грозит опасность. Они ответили: от белого всадника. «Ничего подобного, - ответил пророк, - я еще не успел ему сделать ничего хорошего».
Поэтому Россию и не любят. Она слишком богата и сильна, чтобы к ней все относились хорошо.
Аман ТУЛЕЕВ, губернатор Кемеровской области:
- За то, что прощаем огромные долги, в то время как нам никто ничего не прощает. За то, что за бесценок поставляем энергоносители соседям. А нам в ответ в лицо плюют. Дарим льготы, терпим любое предательство. Не защищаем соотечественников за рубежом. Сдаем союзников. За то, что кормим армию гастарбайтеров и их семьи, в то время как сами живем из кулька в рогожку. Вот за это нас не любят соседи. Да мы и сами себя за это не любим.
Валерий ГАРКАЛИН, актер:
- А никто не знает, за что можно любить вообще! Но, к примеру, страны СНГ не любить могут за великодержавный шовинизм. За что любить высокомерного человека?
Акрам ХАЗАМ, шеф московского бюро телеканала «Аль-Джазира»:
- Россия прежде всего не любит себя. Взять хотя бы пример с Украиной. Если бы Москва себя уважала, она не очнулась бы за два месяца до выборов и не послала туда людей, не способных повлиять на обстановку в этой стране.
Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты «Завтра»:
- Все в мире не любят друг друга. Немцы не любят французов, поляки - немцев. Это нормально. Россия просто ослабла, и теперь ей приходится отмахиваться от всякой мелочи, которая пытается отхватить от нее лакомый кусочек.
Николай ФОМЕНКО, шоумен, автогонщик:
- Мы не моемся, ругаемся, ведем себя, как азиаты, не знаем, в какой руке вилка, в какой - нож. На нас и в мире автоспорта когда-то смотрели, как на медведей. А мы хозяину нашей команды Манфреду Фрайзенгеру били машины одну за другой - человек на шесть миллионов «попал»!
Алика СМЕХОВА, певица, актриса:
- За поведение русских, не всегда корректное, за границей. За воспитание, точнее, его отсутствие. А еще за коррупцию.
Владимир КУЗНЕЦОВ, генерал-майор, командир ракетной части:
- Многих раздражает наша военная (хотя уже и не такая мощная) сила. И, конечно, мы сами даем повод не любить нас своей неуклюжей внешней политикой.
Евгений МОРГУЛИС, музыкант:
- Да за многое. Например, за пьянство, за глупость. В общем, мы дикие, потому нас и не любят.
Валерий МАДЬЯРОВ, руководитель организации вынужденных переселенцев, Владимир:
- Не любят государственных деятелей, приезжающих с надутыми щеками от имперских амбиций учить «малых несмышленышей». Ну кто таких полюбит.
Анекдот в том, что ты пишешь про симпатию и уважение к России и русским, основанное на войне 1812 г(!) и ВОВ (хотя в твоем контексте правильнее было бы говорить о II мировой, так как речь шла об отношении граждан других стран). И всё же, не мог бы ты всё-таки назвать государства, народ которых "просто уважает и с симпатией относится"? К названным мной выше я бы еще добавил Белоруссию и отчасти Украину... Похоже, проблемы с историей у тебя:) История - предмет, позволяющий не повторять чужих и своих ошибок, гордиться лучшими моментами, которые могут быть примерами в будущем и знать и осознавать моменты худшие, а не бравировать вырванными кусками к месту и не к месту.
А боятся (не все, некоторые просто уважают и с симпатией относятся) именно тех, кто населяет Россию. Свежи ещё воспоминания и о ВОВ, и о войне 12-го года.
Закидаем шапками. Пусть трепещут.
Тебе по нескольку раз повторять или будешь внимательно читать?
Или опять начал передёргиванием фраз заниматься?
И назвал именно ВОВ, а не вторая мировая, и контекс моих высказываний... , ну уж как-нибудь сам определю, ...отношение граждан других стран, ладно, оставлю без комментариев.
А чтобы не быть голословным,
http://www.gazeta.ru/2007/06/28/oa_243013.shtml
Надеюсь, этим исследованием ты поверишь?
Насколько они независимы и объективны - тоже вопрос.
В спойлере сообщения номер 24 Тулеев жжотъ!!
А чтобы не быть голословным, http://www.gazeta.ru/2007/06/28/oa_243013.shtml Надеюсь, этим исследованием ты поверишь? Насколько они независимы и объективны - тоже вопрос.
Данный опрос в свое время освещался в более полном виде в "Ъ". Опрос был не про отношение к людям, а содержал ряд вопросов типа "как вы оцениваете влияние России в международной политике" - "однозначно позитивно", "скорее позитивно", "нейтрально", "скорее плохо", "плохо" и фактически может звучать как "Как вы относитесь к возможной роли США как мирового полицейского". Опрос не дает ответы на вопрос отношения к людям, населяющим Россию и не имеет отношения к 1812 или 1941(39). Чтобы получить ответ на вопрос отношения к россиянам, я думаю, необходимо было бы задавать вопросы, подобные этим: "Хотите ли вы посетить Россию?" "Какие нации вы считаете наиболее дружелюбными и открытыми?", "Какая нация представляется вам союзником в историческом контексте, на текущий момент?" и т. п. Не думаю, что для русских здесь были бы лицеприятные ответы.
Вроде бы и тема как раз-таки об этом, или я не понял?
Я точно не понял - в чём сила, брат???
Сила тут: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/747/41.html
http://electorat.info/blog/stati/25433-1-nemtsov-i-rizhkov-navestili-vashingtonskii-obkom.html
Баян, комментировать не бу.
Никто не говорит про оплаченную статью. Странно.
Америкосы уже не знают на что "опереться". Метаются от "псевдодемократов" (купленных, ручных), до "нацболов".
Но, видимо, российская оппозиция не на столько тупа, чтобы , одев "розовые" очки, как дети смотреть в рот "старшему" (читай, спонсирующему) брату.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=868664
Америку скоро смоет.:w00t:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot