Гос. политика по воспитанию подрастающего поколения

[ColdEmCar]

kommersant.ru (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=899256)
Законодательно запретить детям свободно пользоваться интернетом, появляться на улицах после 22.00 под страхом наказания родителей, отмечать "заимствованные" праздники — Хэллоуин и День святого Валентина. Такие меры предусмотрены в концепции государственной политики по воспитанию подрастающего поколения, которая вчера обсуждалась в Государственной думе.
Вчера в Госдуме состоялись парламентские слушания, на которых обсуждалась "Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности". Она рассчитана до 2020 года и разработана депутатами Госдумы, Общественной палатой и общественным советом при полпредстве президента в Центральном федеральном округе. Для спасения молодого поколения разработчики концепции приготовили пять законопроектов и более десятка изменений в действующие законы. Например, законопроект "О нравственном и патриотическом воспитании и гарантиях прав детей в информационной сфере" предусматривает, что вся информационная продукция — от книг и фильмов до сайтов и компьютерных игр будет разбита на возрастные группы "с 6 лет", "с 12 лет", "с 16 лет" и "с 18 лет". В частности, детям до 6 лет допускается читать книги или смотреть мультфильмы, где есть "оправданное жанром и сюжетом ненатуралистическое описание насилия при условии сострадания к жертве и осуждающего отношения к насилию". А уже с 16 лет будет можно слушать "оправданные жанром бранные слова" и смотреть на "изображение половых отношений между мужчиной и женщиной, не имеющее порнографического характера". Законопроект "О детской игрушке" предусматривает запрет на производство и ввоз в страну игрушек, которые "провоцируют агрессию", "моделируют действия сексуального характера", "оправдывают экстремизм и преступный образ жизни", "изображают сильный ужас и непереносимую боль", а также созданные "на основе сочетания психологически несочетаемого". Это, например, леденцы в форме скелета или мягкие игрушки, изображающие бактерии и вирусы.

Другие законодательные инициативы предполагают введение для школьников комендантского часа с 22.00 до 6.00. В это время дети под угрозой наказания их родителей не смогут появляться в общественных местах. Попытка учащегося отправить СМС-сообщение, содержащее мат (в том числе в латинской транскрипции), будет блокироваться оператором сотовой связи. В школах будет запрещено отмечать "искусственно заимствованные и не соответствующие культурным ценностям России праздники" — Хэллоуин и День святого Валентина.

Крайнюю нетерпимость разработчики концепции проявили к эмо и готам (молодежные субкультуры, которые характеризуются преобладанием черных тонов в одежде, использованием пирсинга и депрессивным восприятием действительности). По степени общественной опасности они приравнены к скинхедам, футбольным фанатам, нацболам и даже к антифашистам.

Так, подростки эмо, сказано в концепции, "подвержены суицидальным наклонностям", а дети готы культивируют в себе бисексуальность. "Стоимость сексуальных услуг несовершеннолетнего-проститутки в готической атрибутике ниже, чем у курсанта военного училища, но выше, чем у обычных голубых проституток",— продемонстрировали знание жизни авторы документа. Предполагается, что бороться с неформалами государство будет пропагандой здорового образа жизни, введением в школьную программу предмета "Основы православной культуры" и законодательным запретом на татуировки и пирсинг для несовершеннолетних ("за исключением женских сережек").

Авторы концепции говорят, что многие ее положения обретут законную силу уже летом 2009 года. "С нынешним молодым поколением уже ничего нельзя сделать — оно пропало. Надо спасть тех, кому сейчас два года, и тех, кто еще не родился",— заявил депутат Госдумы кинорежиссер Станислав Говорухин. А адвокат Павел Астахов заявил "Ъ", что предлагаемые меры не будут противоречить действующему законодательству. "Комендантский час для детей в той или иной форме существует в других странах, а Конституция РФ говорит, что права человека можно ограничивать, если речь идет о здоровье и нравственности,— считает господин Астахов.— А пирсинг и татуировки можно расценивать как причинение вреда здоровью".

"Предлагаемые меры похожи на имитацию бурной деятельности,— заявила "Ъ" замдиректора антиэкстремистского центра СОВА Галина Кожевникова.— Со скинхедами и готами нельзя бороться одними и теми же способами. Результат этой борьбы будет одинаковым — подростковый протест еще больше вырастет, и молодежь потянется ко всему запретному, делая его еще более популярным. Наше государство боролось с хиппи, рокерами, металлистами и всякий раз проигрывало, потому что молодежная субкультура всегда будет существовать". "При всех позитивных моментах в концепции есть много сильных перекосов,— заявила "Ъ" член координационного совета Минобрнауки России Галина Семья.— Например, осуждается все, что заимствовано у Запада. Причем как плохое, так и хорошее. Значительная часть законопроектов построена на принудительной мотивации детей и родителей, и это не будет работать. Словом, документ нуждается в очень серьезной доработке".Газета «Коммерсантъ» № 94(3911) от 03.06.2008
Меня заинтересовало.
Что вы думаете по этому поводу?

[Царап Цапыч]

Я за!!!!!!!!

[Путник2]

Чиновники лихорадочно ищут выход из того, что сами же и сотворили. Скоро поймут, что первое, что нужно сделать - это изменить ТВ. Изменить кардинально. Затем поймут, что народ уже не может без теток без памяти, кривых зеркал и пр.
И вот тогда нынешние чиновники, скорее всего, уступят места тем, кто придет во власть не ради "бабок", а ради "послужить России". У Гоголя это есть в теме "Зачем россиянам...".

[ich]

Очередной маразм бездельников. Во-первых, такие ограничения врядли введут, тк есть определенное лобби, во-вторых, работать они реально не будут. Да и не нужны они. Чем болше ребенок получит информации, тем больше шанс вырасти разумным и думающим человеком, пусть даже если это негативная или несоответствующая возрасту информация.

[Finist]

Следуя подобной логике, ребенка необходимо постоянно бить и круглыми сутками заставлять смотреть конкретный трэш. Надеюсь, ты не поступаешь так, как говоришь, Ich :)

[ich]

Finist, без преувеличений, плиз. Все должно быть в пропорциях реальной жизни. И трэш, и фея с колокольчиком...

[Finist]

Ты эти пропорции видишь так, в думе - эдак. Если большинство поддержит предложения Думы (как, правда, подобную легитимность проверишь?), значит, правы оне, а не ты :) Я, например, точно не думаю, что трэш может помочь вырастить ребенка думающим человеком ([хотя... О чем думающем? У всех свои идеалы, опять же). Но на нашем ТВ почти ничего не может помочь :) Его детям вообще лучше не смотреть.

[РЕБЁНОК]

Ну боролись в советской России с этими проявлениями, а толку? Чиновникам нужно начинать менять себя, т.е. подавать правильный пример подрастающему поколению. Чтобы не было таких слов от 5-летних детей: "А мы дадим тому дяде из кабинета деньгу, он вернёт нам машину и отпустит папу".
Им бы улучшать правовую базу, а не урезать права детей и подростков на свободу перемещения и развития.

[Ворон]

Ребёнок внимательно наблюдает за всеми и всем, что его окружает. И создаёт для себя образ НОРМАЛЬНОГО поведения в обществе. Что ребёнок сегодня видит в СМИ? Спать с кем угодно и менять партнёров - это круто (это показывают на ТВ каждый день!). Делать что угодно за деньги - это уже цель, главное, чтобы денег по-больше платили. Оголяться на публике - это смело, а не стыдно.

И как бы родители не воспитывали ребёнка - его воспитывают: и родители, и друзья, и соседи, и прохожие, и родственники, и кино, и ТВ, и СМИ, и школа... ВСЁ, что его окружает.

Когда я закончил школу и встретился с одноклассниками через год, то ВСЕ либо учились, либо работали, либо служили в армии. И если бы хоть один сказал, что он не работает и не учится - МЫ ЕГО БЫ ПРОСТО НЕ ПОНЯЛИ! Ни мы, ни его соседи, ни его родители, ни его друзья... НИКТО. Потому что в то время ВСЁ, что нас окружало не давало даже варианта остаться без дела.
Не поверите, но меня родители укладывали спать до 6-7 класса в 9 часов вечера. Иногда мне разрешали посмотреть интересное кино, которое начиналось в 21:30 (я помню всего несколько случаев). Первый раз я пришел домой в 12:00 только в 10-м классе. И это было НОРМОЙ.

Наверное, можно сегодня детям находиться вне дома после 22:00, но ЧТО ОНИ В ЭТО ВРЕМЯ ДЕЛАЮТ? Думаю, что настоящим родителям это должно быть небезразлично.

Согласен с Путником2, что важнее сегодня контролировать СМИ и ТВ. Когда случается днем в будни остаться дома и просмотреть тв-каналы - такое можно увидеть! Этого не показывают вечерами. Неужели, это всё показывают для детей? А зачем? И главное, КТО за это будет отвечать? (кто будет расплачиваться - понятно - это будем мы - родители)

[ich]

Ворон, норма--понятие относительное. Это не только он-топ, но и к другим темам относится.

[viknik]

Думцы зарабатываю очки на будующее.
Все должно быть в пределах разумного.
Принимай не принимай закон, но если его не будут исполнять, то толку от этого закона, как от резинке на ноге лошади. Сколько таких законов приняли, но ни одного действия по ним не провели. А кто спорит, что наше ТВ давно уже не для людей. Оно инструмент зарабатывания денег при помощи рекламы.
Наплевать твшникам на детей, на стыд, на хамство, на низкопробную продукцию - деньги, самое главное деньги. Треп о том, что им нужно зарабатывать - надоел.
Дотации от государства на два канала идут.

Возмите наркоманию. Создали организацию по борьбе с распространением наркотиков. И уже не одного работника этой организации поймали с распространением оных.

[Sergio]

Достали уже (это я к некоторым из тех, кто в этой теме отписался).
ТВ, депутаты, то, се, плохо влияет на детишек и т.п. "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива" (с)
Для начала бы, господа моралисты доморщенные, СВОИ машины с детской площадки убрали бы. Да-да, что около ВАШЕГО подъезда стоит. А уж потом бы и могли бы с чистой совестью разговаривать о том, что кому должен, на думцев бы кивали т.д.

[ColdEmCar]

Начинать действительно надо с себя, тут я согласен с Sergio.
Хорошо, если программу доработают до максимально разумного и введут ее как дополнительное воздействие на воспитание подростающего поколения. Если это вообще будет работать. Нужно комплексное влияние, и окружающая среда имеет хороший вес в воспитании, будь то телевидение, пресса, взрослое общество. Ведь если идет взрослый человек днем с бутылкой пива в руках и с сигареткой, то почему этого же не захочет и подросток, который едет мимо него на велосипеде, скажем. Он же хочет скорее повзрослеть, а образ "взрослого" обрисовывается со всех сторон в вышеперечисленных источниках.
Простыми запретами ничего не решить кардинально, и менталитет, который складывался на протяжении многих лет, не перекрыть в мгновение ока какой-нибудь бумажкой с законопроектом...
Мое мнение - программа не лишена смысла. Только она далека еще до того, чтобы стать поистине эффективной и исключительно позитивной..

[Ворон]

Ворон, норма--понятие относительное. Это не только он-топ, но и к другим темам относится.

Именно ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. Только вот относительно чего?

Относительно времени: норма в средние века и норма сегодня.
Относительно общественной формации: норма африканского племени и норма американского общества.
Относительно культуры: норма восточных народов и норма европейцев.
Относительно материального обеспечения: норма для бомжей и норма миллионеров.
Относительно уровня нравственности: норма ЗЭКов и норма православного.

Много этого "относительного". Но эти нормы отражаются в Этике и Морали. И как бы мы об этом не думали - они есть. И мы их соблюдаем (не ходим голыми по улице, прилюдно не ковырям в носу, понимаем нормы приличия, стараемся не материться в общественных местах...). А те, кто начинает отрицать эти нормы - знакомится с Законом.

[Finist]

Оставить как есть - значит признать нормой существующий порядок. Ничего плохого в ограничениях для детей и подростков нет, - только не надо перегибать палку. Даже по конституции человек получает все свои права лишь начиная с определенного возраста (вполне резонно), так что плохого в том, что государство будет заботиться о том, какие люди будут вступать в свои права.

[ich]

эти нормы отражаются в Этике и Морали.
Так и эти понятия относительны. Они меняются постоянно. Причем, далеко не все этико-моральные "нормы" прописаны в законе (к счастью, за ковыряние в носу статьи нет :) ). А за что статьи нет--значит оно допустимо. От моих выковыряных, пардон, "козявок", вреда никому не причиняется.

[yak_40]

возникает вопрос:
если все это уже было то зачем ломалось? (уж не для того, что бы среди дураков и прочей мутной воды средства правильно поделить).
А теперь этими средствами должен кто то управлять, на благо поделившего, а вокруг одна пьянь. Жаль только , что результат этой программы кто то узнает через поколение, т.к уже одно бестолковое поколение выросло и детки их подростают. Мне думается, что сомневаться в то, что это безобразие спланировано не стоит. Богатства поделены и теперь кому то надо просто работать.

[Ворон]

От моих выковыряных, пардон, "козявок", вреда никому не причиняется.

И не забыл он вставить "пардон" рядом с "козявок". Это и есть подтверждение моих слов. Спасибо.

[Denis]

Любопытно, как авторы проекта планируют бороться с эмо и готами. Видимо, специально обученные сотрудники правопорядка должны будут замерять длину челок и проверять соотношение черного и розового в одежде.
От политики "все можно" довольно шустро все идет к политике "ничего нельзя"

[vsepan]

Оставить как есть - значит признать нормой существующий порядок. Ничего плохого в ограничениях для детей и подростков нет, - только не надо перегибать палку. Даже по конституции человек получает все свои права лишь начиная с определенного возраста (вполне резонно), так что плохого в том, что государство будет заботиться о том, какие люди будут вступать в свои права.

Согласен полностью.
Посмотрите на развитые страны, к уровню развития общества которых мы стремимся подтянуться. Там многое из предлагаемого уже введено.
Только не надо перегибать палку.