Путник2
14.10.2008, 13:17
В советские времена и в средней, и в высшей школе основным приоритетом было научить учащихся думать. Для этого в любой науке применялся системный подход. Основное его назначение – научить за набором фактов и цифр видеть весь предмет, не потерять за изучаемыми теоремами, законами, датами и цифрами саму изучаемую науку. Сегодня такой подход можно считать почти утраченным.
Современный выпускник вуза узко профилирован. И если в своей узкой специальности он еще может ориентироваться, опираясь на свод законов, правил и установок своей специальности, то во всем, что касается не его предмета, ему трудно разглядеть системную связь событий и явлений. Особенно это видно, когда современные молодые люди начинают своим умом доходить не до технических явлений – там все проще – все боле или менее видимо, а до отношений в сфере экономики, политики, национальных особенностей.
Подход тот же – технический. Человеческие отношения расщепляются на отдельные события, события сортируются по рейтингу опросов, цифра заслоняет за собой суть. Так, например, национальность человека определяется по территории, произношению, составу крови и пр. Оценка тем или иным фактам дается на основе каких-то опросов – то есть того, кто что сказал, услыхав от кого-то, кто что сказал раньше. Критерием оценки служит дата последнего опроса и рейтинг конторы, которая кого-то опрашивала.
Раньше за такую научность студент не доучился бы до второго курса, а сегодня наши социологи, полит. технологи, опираясь на статистику (которой и в советские времена не доверяли), учат электорат, как ему жить. Кому электорату нужно верить, кому давать отпор и пр.
Все это стало возможным, потому что русский народ, утратив свою национальность, стал электоратом.
Чтобы вновь стать народом, нужно совсем немного. Нужно в голове выстроить систему. На высшем ее уровне – находится нравственность народа. Нравственность отражена в классической литературе. Именно нравственность, а не проценты крови, территория и пр. делает народ национальностью. Русская литература формирует русскую нацию, американская – американскую. В русской литературе нет даже такого понятия, чтобы миром правили деньги. Американская литература пронизана этой идеей.
На основе своей нравственности народ строит свою экономику. Очевидно, что у русского и американского народов должны быть разные экономики. Эти экономики конфликтуют между собой, поэтому нужна национальная политика по их защите.
Если выстроиться такая вертикаль в голове каждого человека: нравственность, национальность, экономика, политика, то спор перейдет не в трактовку опросов и цифр, а в сферу нравственности. И здесь русский человек, опираясь на свою литературу, будет непобедим. В ином случае любой выпускник любого колледжа, опираясь на интернет-данные, будет отдельному представителю или группе представителей электората доказывать все, что угодно или выгодно на данный момент времени.
Обсудим?
Вопрос Ворону. Почему эта тема не вписывается в политический раздел? Разве здесь нет вопросов по экономике и политике? Или политика и экономика не должны быть нравственными?
Современный выпускник вуза узко профилирован. И если в своей узкой специальности он еще может ориентироваться, опираясь на свод законов, правил и установок своей специальности, то во всем, что касается не его предмета, ему трудно разглядеть системную связь событий и явлений. Особенно это видно, когда современные молодые люди начинают своим умом доходить не до технических явлений – там все проще – все боле или менее видимо, а до отношений в сфере экономики, политики, национальных особенностей.
Подход тот же – технический. Человеческие отношения расщепляются на отдельные события, события сортируются по рейтингу опросов, цифра заслоняет за собой суть. Так, например, национальность человека определяется по территории, произношению, составу крови и пр. Оценка тем или иным фактам дается на основе каких-то опросов – то есть того, кто что сказал, услыхав от кого-то, кто что сказал раньше. Критерием оценки служит дата последнего опроса и рейтинг конторы, которая кого-то опрашивала.
Раньше за такую научность студент не доучился бы до второго курса, а сегодня наши социологи, полит. технологи, опираясь на статистику (которой и в советские времена не доверяли), учат электорат, как ему жить. Кому электорату нужно верить, кому давать отпор и пр.
Все это стало возможным, потому что русский народ, утратив свою национальность, стал электоратом.
Чтобы вновь стать народом, нужно совсем немного. Нужно в голове выстроить систему. На высшем ее уровне – находится нравственность народа. Нравственность отражена в классической литературе. Именно нравственность, а не проценты крови, территория и пр. делает народ национальностью. Русская литература формирует русскую нацию, американская – американскую. В русской литературе нет даже такого понятия, чтобы миром правили деньги. Американская литература пронизана этой идеей.
На основе своей нравственности народ строит свою экономику. Очевидно, что у русского и американского народов должны быть разные экономики. Эти экономики конфликтуют между собой, поэтому нужна национальная политика по их защите.
Если выстроиться такая вертикаль в голове каждого человека: нравственность, национальность, экономика, политика, то спор перейдет не в трактовку опросов и цифр, а в сферу нравственности. И здесь русский человек, опираясь на свою литературу, будет непобедим. В ином случае любой выпускник любого колледжа, опираясь на интернет-данные, будет отдельному представителю или группе представителей электората доказывать все, что угодно или выгодно на данный момент времени.
Обсудим?
Вопрос Ворону. Почему эта тема не вписывается в политический раздел? Разве здесь нет вопросов по экономике и политике? Или политика и экономика не должны быть нравственными?