Просмотр полной версии : Час суда: суд или шоу?
Ваше мнение по этому поводу? Как вы думаете реальны ли истории в этой программе? :rolleyes:
х3.. но то, что у них есть лимит ответственности - кажется походит на якобы "правду"
только что в "Антене" прочитал, что и "Час суда" и "Окна" все подставное шоу....
х3.. но то, что у них есть лимит ответственности - кажется походит на якобы "правду"
И ещё много чего: и мантия и законы и свидетели :sty092:
Шоу.
Может быть истории правдивые, но всё это шоу, все роли играют актёры, а вот кто-нибуть сможет объяснить зачем нужны подобные программы?
2 Прихлоп: Я могу. Не знаю как остальные, но именно эта программа нужна минимум для того чтобы человек, находясь в ситуации рассматриваемой в программе знал что ему дальше делать с его проблемой...не тратя время на бегание по судам, юристам и т.д.
А по теме: думаю всё-таки не шоу, а реальная программа.
Само собой "подставное шоу"...в том отношении, что там участвуют подставные лица!
А чем не реальность - рассматривые прецеденты..?Да и Астахов вполне РЕАЛЬНЫЙ персонаж и не спроста там восседает..
Ranetka: открой секрет про Астахова =)
Обыгрывание реальных ситуаций для помощи людям, столкнувшимся с аналогичными проблемами, вот и всё... короче полезное шоу
Секрет:Астахов П.А. - кандидат юридических наук – 2002 г., тема диссертации «Динамика разрешения юридических конфликтов», магистр права – 2002 г., тема диссертации: «Разрешение международных коммерческих споров».
Награжден знаком «Почетный адвокат России» - 2001 г.
Юридический стаж с 1991 г. Член Московской городской коллегии адвокатов с 1994 г.
Адвокат Московской Адвокатской Палаты.
Яблоком Укушенный
25.02.2005, 19:09
Только что Лада Дэнс судилась с интернет-провайдером, который разместил на своем сайте её в порнографическом варианте.
Суд наложил взыскание с интернетчиков в пользу Лады.
Уж она то наверное не будет в спектакль играть.
Я вот что думаю. Если бы это был реальный суд, с реальными истцами и ответчиками, с реальными делами и выносимыми решениями-то могли бы создаваться прецеденты-то такая польза видна: на эти прецеденты можно было бы ссылаться при похожих делах. А какая польза от шоу? Нет реальных дел, значит и решения суда не существуют. А значит и ссылаться на них нельзя.
Почему же не будет??
Обратились создатели программы к известному человеку за тем что-бы с большей наглядностью проиллюстрировать подобный случай..
как раз Лада Денс -и другие актеры-артисты- могут привлечь благодарную зрительницу, чьи фотографии так же бесстыдно были опубликованы (сфабрикованы..)..и опорочили ее честь и достоинство, как гражданки РФ =)
Lazy...почему же по твоему если исцы и ответчики - актеры, то рассматриваемые дела бесполезны??
На счет ссылки на них в реальной жизни (при реальном судопроизводстве) - это конечно же бред..Прецеденты - ничто большее, как источник (точнее, один из источников) для законодательства. Лица, задействованные в процессе рассмотрения дела, обязаны ссылаться на Букву закона...ибо давно прошли те времена, когда судьи/защитники/обвинители ссылались на определенные случаи, похожие на "данный" ,)
Ха-ха. По твоему прошли времена прецедентов? А Англия , а США? У них прецедент до сих пор является одним из юридических источников при рассмотрении дел в суде.
...мы не в Англии...и не в США...
А прецеденты в российском судопроизводстве, как я считаю, встречаются оч редко...но я могу и ошибаться :sm_sleep:
..и опять-таки, объясни мне глупой, каким образом в суде заинтересованные лица будут ссылаться на прецедент..?Люди будут ссылаться на не писанные случаи?Или же случаи будут прописываться в каких-то "сборниках прецедентов"...лично мне это кажется бредом..либо я что-то определенно не допонимаю!
Я твердо убеждена в том, что прецедент ложиться в основу любого права, будь то росийское или зарубежное, и служит фундаментом правовых норм - впоследствии на которые ссылается заинтересованная сторона!
Всё таки программа мне кажется не шоу....а рассматриваются жизненные вопросы :sty101: которые впринципе помогают другим людям :rolleyes: А по поводу программы окна уже давно всем ясно :thumbsdow
Шоу.
Может быть истории правдивые, но всё это шоу, все роли играют актёры, а вот кто-нибуть сможет объяснить зачем нужны подобные программы?
Это театрализованный ликбез для нас - бестолковых. Ведь посмотрев такую передачу ты лучше усвоишь основные правила поведения в обществе, чем читая скучные книжки.
...мы не в Англии...и не в США...
Согласен в том, что это совсем другая правовая система. Но не стоит вообще не считаться с прецедентом. Он всё таки играет немалую роль.
PS Речь не об этом :confused:
Час суда это шоу.
Сам работал в суде и вижу те махи, которые идут в программе.
Астахов не является судьей, так как одновременно быть судьей и адвокатом невозможно.
В судебном заседании всегда должен присутствовать секретарь судебного заседания.
Основной стадии судебного заседания, согласно законодательству, предшествует стадия прадварительного слушния, ее в программе нет.
Да еще много всего можно перечислить... короче это шоу :sty067:
писал Vodorod
Ваше мнение по этому поводу? Как вы думаете реальны ли истории в этой программе? :rolleyes:
шоу... ибо когда сталкиваются интересы потрибителя и бизнесмена судья очень пафосно говорит с бизнесменом и всегда пытается его сделать "плохим"... а бизнесмен соглашается... покорно.. актерешки с дешевым сценарием...
продолжая оффтоп: Lazy, не стоит считать, что я в своих утверждениях не считаюсь с прецедентом..он несомненно играет большую роль, только не в нашей стране (..пока наблюдаются только стремления считать его более значимым..)
по теме:
Эго, если сам работал в суде, то наверно не сложно представить, на сколько громоздкой оказалась бы программа, если вы в ней соблюдались все стадии судебного процесса...вполне достаточно того действа, которое разворачивается на глазах "изумленной публики" и от которого простые обыватели могут отталкиваться при решении схожей проблемы.
Одного из ответчиков видел в эпизодической роли в сериале на ТВ, притом в процесе он ни какого отношения к телевидению не имел, а был из какойто деревни.
Насколько я знаю, возможно уже все изменилось, - в Российском праве прецедентов нет! При принятии решений суд руководствуется действующим законодательством и в купе с ним постановлениями и разъяснениями Верховного и Конституционного судов РФ. При этом они (решения) должны быть напечатаны в соответствующем вестнике. А по поводу программы хочу сказать, да - это шоу, но оно необходимо в силу почти поголовной юридической безграмотности определенный слоев населения нашей необъятной Родины. :yucky:
RotogloK
28.02.2005, 00:54
А что тут думать? Просто какой-то предприимчивый :cool: Урюк посмотрел передачу "Суд Кёртиса" по каналу Discovery. Такая ерунда:thumbsdow .....(сам видел) Может какая-нибудь старая бабушка в это и поверит. А меня это жутко бесит.
А как Вы считаете, реалити-шоу типа "Дом", "Голод", "За стеклом" - это действительно реалити или игра по сценарию?
А как Вы считаете, реалити-шоу типа "Дом", "Голод", "За стеклом" - это действительно реалити или игра по сценарию?
Думаю - игра по сценарию. Только по сценарию не все участники с ним (сценарием) ознакомлены (для остроты).
RotogloK
01.03.2005, 21:40
Сегодня набрался терпения и посмотрел этот Час суда. :thumbsdow Что ещё сказать...Шоу это - там говорят в рекламе: "К нам поступает огрмоное количество звонков....тыры-пыры....Мы будем рассматривать аналогичные дела". Однозначно - это шоу.
P.S.: Они даже серию книг выпустили.Обнаглели совсем... :yucky:
Все, что транслируется в СМИ - является шоу (от англ. show - показывать), посему воспринимать все, что там "показывается", серьезнее чем пиар и средство ввсеобщего убеждения не рекомендуется - опасно для психического здоровья! :tomato:
SpLiNtER
01.03.2005, 22:11
Вполне реально, что это шоу (даже скорее всего)
Но сделано это не просто как тот базар, который разводят на программе "Окна", а все цивильно, ссылаясь на кодекс. Можно просто запомнить и в будущем (для себя, не на суде) иметь в виду.
Час суда это шоу.
Сам работал в суде и вижу те махи, которые идут в программе.
Астахов не является судьей, так как одновременно быть судьей и адвокатом невозможно.
В судебном заседании всегда должен присутствовать секретарь судебного заседания.
Основной стадии судебного заседания, согласно законодательству, предшествует стадия прадварительного слушния, ее в программе нет.
Да еще много всего можно перечислить... короче это шоу :sty067:
Объясни пожалуйста,кем ты работал в суде?От себя скажу-дела от 30 000 р могут быть шоу!
Ravenous
02.03.2005, 01:14
Шоу это подставное. Сделано, как уже было сказано, для того, чтоб люди знали, как поступить. Такие вещи, я считаю, нужны в наше малообразованое время.
Что касается П. Астахова, то это реальный человек, который располагается в университете МВД в г.Москва (на кафедре административного права, если мне не изменяет память).
А те моменты, которых в программе не хватает (по судебным законам) не показатель ничего. Программе не хватает времени на то, чтоб всякие мелкие детали показывать.
Эта программа не пустышка, а интересная развивающая кругозор программа
RocksElle
05.03.2005, 17:54
Ужасные программы... Все подстава....Жуткая подстава...Актеры играют :censored: ужасно(чаще всего)...Ситуации :wink: доходят до абсурда.....Главная цель-повышение рейтинга и т.д. Высказалась....
Ха-ха. По твоему прошли времена прецедентов? А Англия , а США? У них прецедент до сих пор является одним из юридических источников при рассмотрении дел в суде.В Советском Союзе и в России никогда не существовало прецедентного права. И в ближайшие лет 10, видимо не будет... хотя кто знает? Ведь всё-всё (все нормы, стандарты, законы и системы) постепенно копируем с "Запада"...
Так что правильнее сказать, что времена прецедентов не прошли, а ещё не настали... Короче, для расширения кругозора обывателей (простых граждан) эта передача. Её решения по аналогичным делам ни в каких реальных Судах использоваться не могут. Talk-Show всё это...
Я тоже считаю что это шоу. Но шоу очень полезное. Пускай люди посмотрят как в действительности должен происходить судебный процесс. А не так как он происходит сейчас во многих судах. По поводу прецендентов-такого понятия в нашем законадательстве не существует и применить его по методу других стран мы не можем.
Объясни пожалуйста,кем ты работал в суде?От себя скажу-дела от 30 000 р могут быть шоу!
Секретарем судебного заседания
все, что по телевизору - все шоу
знакомая моего лучшего друга писала в "Час суда" на что ей было отвечено положительно. Какую же все необоснованную чушь порой несут на этом форуме...противно, что тема про пожар на первомайской: обосрали пожарников и еще усирались что они без воды приехали, а сами даже на пожаре не присутствовали, что и эта тема...Согласен, что а этой передачи присутствует множество казусов, но...
Час суда это шоу.
Сам работал в суде и вижу те махи, которые идут в программе.
Астахов не является судьей, так как одновременно быть судьей и адвокатом невозможно.
В судебном заседании всегда должен присутствовать секретарь судебного заседания.
Основной стадии судебного заседания, согласно законодательству, предшествует стадия прадварительного слушния, ее в программе нет.
Да еще много всего можно перечислить... короче это шоу :sty067:
Да-да, полностью согласна, сами работали, знаем.
знакомая моего лучшего друга писала в "Час суда" на что ей было отвечено положительно. Какую же все необоснованную чушь порой несут на этом форуме...противно, что тема про пожар на первомайской: обосрали пожарников и еще усирались что они без воды приехали, а сами даже на пожаре не присутствовали, что и эта тема...Согласен, что а этой передачи присутствует множество казусов, но...
одна бабка лучшая знакомая Никифоровны, что на том рынке работает, через Клавку сказала, что это все правда....:)
Может быть, стоит закрыть эту бесполезную тему??? Причем, уже давно, и не обсасывать ее дальше со всех сторон?
Как думаете?
Это шоу - дешевка, не стоящая даже одной страницы темы, я уж не говорю о четырех, которые Вы успели тут настрочить.
Займитесь делом, в конце концов, тогда, может, и ВВП удвоится...
Не заходи в форум и займись делом-тогда ВВП и удвоится. А тему пока закрывать не буду. Единого мнения нету....
Не заходи в форум и займись делом-тогда ВВП и удвоится. А тему пока закрывать не буду. Единого мнения нету....
Аргументы на уровне "сам дурак"?
Что же, другого не ожидал. От просмотра тупых шоу интеллект явно не улучшается.
Это уж полутше чем "Дом2" :biggrin2: :sty101: :sty092:
Mister-Twister
27.03.2005, 01:27
Если хотите посмотреть настоящий суд, просто сходите туда. Гражданам после 18 обязаны пропускать, раз они хотят посмотреть на процесс (если он конечно не закрытый). Можете сослаться на закон о судах.
Тем, кто младше 18 лет, можете прийти с родителями или ещё чего-нить придумать :wink:
Не уважаю все эти ток-шоу. Фуфло всякое разводят на телефидении. :thumbsdow
Мстислав
05.04.2007, 21:15
Показуха для народа.
Lady Wolf
05.04.2007, 21:31
Интересующиеся могут лично убедиться, что это http://chassuda.ru/
Всё, что показывают по телевидению - это всегда шоу. Для кого, например, показывают чрезвычайные проишествия, всякие дорожные патрули т.д.и т.п. Да, в жизни всё может быть несколько по другому. Но, по крайней мере, люди могут понять, как вести себя в суде, за что в суде могут оштрафовать и удалить из зала суда. Как может решиться то или иное дело. Хотя бы элементарная юридическая безграмотность ликвидируется. А то люди дают друг другу советы о вступлении в наследство: приходи к нотариусу после 6 месяцев. А уже поздно!
С таким же успехом можно обсудить программу "Суд идёт". Тоже шоу.
Причём более тягомотное и скучное. Актёры переигрывают.
Всё, что показывают по телевидению - это всегда шоу. Для кого, например, показывают чрезвычайные проишествия, всякие дорожные патрули т.д.и т.п. Да, в жизни всё может быть несколько по другому. Но, по крайней мере, люди могут понять, как вести себя в суде, за что в суде могут оштрафовать и удалить из зала суда. Как может решиться то или иное дело. Хотя бы элементарная юридическая безграмотность ликвидируется. А то люди дают друг другу советы о вступлении в наследство: приходи к нотариусу после 6 месяцев. А уже поздно!
С таким же успехом можно обсудить программу "Суд идёт". Тоже шоу.
Причём более тягомотное и скучное. Актёры переигрывают.
Полностью согласна с Вами! Даже очень переигрывают, даже те у кого есть высшее юридическое образование
Что касается П. Астахова, то это реальный человек, который располагается в университете МВД в г.Москва (на кафедре административного права, если мне не изменяет память).
А те моменты, которых в программе не хватает (по судебным законам) не показатель ничего. Программе не хватает времени на то, чтоб всякие мелкие детали показывать.
Эта программа не пустышка, а интересная развивающая кругозор программа
Астахов, как вы правильно заметили, только лишь РАСПОЛАГАЕТСЯ в МУ МВД. Реально там он появляется крайне редко, как говорят о нем другие преподаватели МУ МВД: только числится там. Лично я его ни разу не видела... Если он такой умный, лучше бы нас (студентов) учил!
Далее про мелкие детали. Они совсем не мелкие. Большинство, что делается в суде, в программе вырезано! Когда рассматриваемое дело состоит из маленькой тоненькой папочки в 3 листочка...уже настораживает.
Извините, но это глупое, пустое шоу. Может для бабулек оно и интересно, но в реале, ничем не может помочь.:thumbsdow
Раньше Час суда смотрел, сейчас времени нет.
Естесьно там актёры. Астахов - настоящий известный адвокат, входит даже в какую-то адвокатскую коллегию (Московскую вроде). Дела близки к реальным, я думаю.
Ужасные программы... Все подстава....Жуткая подстава...Актеры играют :censored: ужасно(чаще всего)...Ситуации :wink: доходят до абсурда.....Главная цель-повышение рейтинга и т.д. Высказалась....
А вы в реальном суде были? Вот где доходит до абсурда. Сценаристы бы до такого не додумались. Ссылаться на реальные дела они не имеют права. А люди, они во все времена люди, и проблемы у этих людей в большинстве случаев идентичны-с небольшими вариациями. В наше время очень нужная передача. Маленькое "но"-если бы только все судьи были такими справедливыми, как П.Астахов.
А то, что помочь не сможет-не согласна. Цель не показать всю кухню процесса-это надо пережить хотя бы один раз, что бы понять. А цель -показать обывателю, что есть законы, они существуют, их можно заставить работать на себя, можно обезопасить себя от досадных промахов и т.д.
Да, кстати, прецедента как такового, может и нет, но правоприменительная практика-то существует.
schnurok
06.04.2007, 13:37
Шоу. Там даже в конце написано, что любое совпадение с реальными событиями случайность. Но шоу познавательное и нужное.
шоу конешно, всё проходит там строго по сценарию!
partizanka
06.04.2007, 20:32
Это шоу, в котором играют актеры, но истории пишутся на основе реальных событий.
А я думал , что у меня только сосед -маразматик это смотрит...
trance31
12.04.2007, 15:32
Не знаю про "Час суда" - что за программа и где показывается, но вот про "Суд Идет" по 1-му каналу, так это точно показуха. У меня знакомая там снималась в роли подставного лица. 4000 руб. за съемку. :)
Час суда идёт по РЕН-ТВ.
Есть ещё Час суда, дела семейные. Раньше шёл тоже вместе с ЧС по РЕН-ТВ, сейчас по Домашнему.
Ессьно все эти суды по всем каналам, все эти расследования, всякие "Окна" - это просто шоу.
Интересно, долго ли режиссёры мучают народ, чтобы они сыграли так естественно?.. :)
Mikel 007
12.04.2007, 16:44
По рен-тв еще похоже на правду, а вот по остальным каналам-шоу, да еще так плохо сделанное.
"мыльные оперы" - час сЮда и сЮд идет для любителей "Изауры". Вещи полные абсурда и сюрреализма
adventurer
18.04.2007, 21:35
я тоже там снимался жаль кастинг на главную роль не прошел)):weirdo:
Все эти часы судов - бред. Дурят наш народ. Процесс ведется не соответственно УПК и ГПК. Судьи - не профессиональные. Так...житейские проблемы наобщак выставляют и решают. Истории, кстати, также неправдоподобны.
†DominiK†
19.04.2007, 13:11
Судьи - не профессиональные. .
Помойму наоборот судьи токо и профессионалы, покрайней мере Астахов!
Помойму наоборот судьи токо и профессионалы, покрайней мере Астахов!
Астахов, уважаемый, не судья, если не ошибаюсь, по-моему адвокат, а чтоб адвкату стать судьей - очень похлопотать надо. :whistlin:
†DominiK†
19.04.2007, 17:20
Астахов, уважаемый, не судья, если не ошибаюсь, по-моему адвокат, а чтоб адвкату стать судьей - очень похлопотать надо. :whistlin:
ты не ошибаешься он на самом деле адвокат,но по видимому похлопотал раз взяли судьей,хотя может быть что и так ради привлечения телезрителей!
Mikel 007
19.04.2007, 17:32
У Астахова образование какое-юриста. У судьи-юриста, и по-моему почти не значит кто ты. Может правда у него два высших образования.
Для того чтобы понять как юристу сделаться судьей (мировым или федеральным) надо для начала юриспруденцию изучить.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot