Просмотр полной версии : Рейтинг антивирусов по состоянию на февраль 2005 г.
Собственно это в комп. сети наверное уместнее, но поскольку к тех. поддержке не отношусь, то занесу пост сюда.
В общем то судите сами, результаты взяты изVirus Bulletin (http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table).
То же, но взято из Anivirus RU (http://www.antivirus.ru/OknoA.html) .
P.S. "Украинский Антивирусный Центр" рулит. :sty101:
P.P.S. Собственнно неплохо было бы (сугубо ИМХО) для каждой системы иметь запас надежных антивирусов на Infinity.
К сожалению, этим хит-листам я не доверяю никак. Ибо 100% - для меня не цифры. И это при том, что в этих списках рассматривается в основном лишь совместимость данных антивирусов с операционными системами, а это не показатель надежности.
---
Вообще то данная таблица означает что данный программный продукт прошел тест на предотвращение, обнаружение и ликвидацию вирусных стендов, составляемых высококвалифицированными сотрудниками из различных компаний, занимающихся инф. безопасностью, :censored: а не совместимость антивируса с различными ОS'ями.
100% в данном случае означает что продукт обнаружил, предотвратил и удалил 100% опасностей, заключенных в экспертном вирусном стенде.
---
К сожалению, этим хит-листам я не доверяю никак.
Интересно, а чему же ты доверяешь?
---
Интересно, а чему же ты доверяешь?
Как я и писал, для меня эти цифры "100%" в таких исследованиях не значат ровным счетом ничего - слишком все непрозрачно.
К исследованиям типа таких (http://zeus.sai.msu.ru:7000/security/internet/obzor_16/sec.files/tabl2.html) у меня доверия гораздо больше.
Те же грабли, только сбоку :)
WhiteHotIce
14.07.2005, 21:38
Я на данный момент доверяю только касперскому.....
digiTALker
15.07.2005, 00:24
а какие ты еще пробовал из тех что есть в списке?
WhiteHotIce
15.07.2005, 00:55
В начале стоял у меня AVAST 4 Home Edition.Толку отнего не было никакого....ниче не лечил,хз как работал.Так я в нем и не разобрался...
digiTALker
15.07.2005, 01:03
ты будеш писать каждый раз в отдельном посте про каждый антивирь в котором ты не разобрался? или после AVAST 4 Home Edition у тебя сразу встал касперский?
WhiteHotIce
15.07.2005, 01:06
После Аваста сразу встал Касперский(знакомые посоветовали).Вот этим антивирусом я очень доволен.
Те же грабли, только сбоку :)
Нет, далеко не так.
Тут ты хоть видишь, из чего складываются те самые пресловутые "100 процентов".
Короче, мои предпочтения таковы:
для дома - McAfee.
для работы: 1. место: Symantec Antivirus CE 10
2. место: продукты от Trend Micro
Нет, далеко не так.
Тут ты хоть видишь, из чего складываются те самые пресловутые "100 процентов".
Короче, мои предпочтения таковы:
для дома - McAfee.
для работы: 1. место: Symantec Antivirus CE 10
2. место: продукты от Trend Micro
Да уж .. действительно далеко не так...
Данная (http://zeus.sai.msu.ru:7000/security/internet/obzor_16/sec.files/tabl2.html) таблица просто "светится прозрачностью, и очень информативна :sty092: ... что же ты там смог увидеть?
----
к тому же источник данной таблицы как то мало походит на серьезную организацию, занимающиейся вопросами ИБ и содержит материалы, по всей видимости, CITFORUM.RU.
В данной статье (http://zeus.sai.msu.ru:7000/security/internet/obzor_16/), кстати, автор тоже ссылается на http://www.wildlist.com/, но создается впечатление, что на данном ресурсе он никогда не был.
Все эти продукты удовлетворяют минимальным требованиям по "отлову" основных злонамеренных программ, встречающихся в интернете — тех, что хотя бы дважды упоминаются членами WildList Organization (www.wildlist.com), всемирным обществом разработчиков антивирусных программ.
Так где же ЭТИ минимальные требования?
Есть только сомнительная таблица, актуальность которой самое время поместить в музей, к тому же периодичность обновления думается для данного ресурса - понятие неизвестное.
----
Резюмируя хочется заметить, если конечно лень разбираться во многих нюансах составления рейтингов антивирусных программ (в том числе и комплекса программ, к примеру, таких как Symantec Client Security), а проще посетить ресурс какого-нибудь украинского антивирусного центра, где "более понятнее расписаны" тесты некоторых анивирусных продуктов сорок лохматого года выпуска, то остается пожелать вам успехов в вашем нелегком труде.
========
Касаемо личных предпочтений:
Дома: ESET NOD32 v.3.5
Работа: Symantec Antivirus Enterprise Edition + Symantec Client Security™ 3.0 with Groupware Protection. (Подумываю уже в сторону ESET (подкупает мультиплатформенность))
McAfee -по моему отличный антивир.И дома и на работе. Ни разу практически не подводил. ,прада со своим упавшим FrameworkService однажды дал мне прикурить ,и то- работал ,только не обновлялся.
Да уж .. действительно далеко не так...
Данная (http://zeus.sai.msu.ru:7000/security/internet/obzor_16/sec.files/tabl2.html) таблица просто "светится прозрачностью, и очень информативна :sty092: ... что же ты там смог увидеть?
Очень уж трудно спорить с человеком, раз и навсегда вбившем себе в голову свое определенное мнение. Трудно, утомительно и бесполезно, поэтому и не собираюсь. Читайте внимательнее более ранние посты.
Резюмируя хочется заметить, если конечно лень разбираться во многих нюансах составления рейтингов антивирусных программ (в том числе и комплекса программ, к примеру, таких как Symantec Client Security), а проще посетить ресурс какого-нибудь украинского антивирусного центра, где "более понятнее расписаны" тесты некоторых анивирусных продуктов сорок лохматого года выпуска, то остается пожелать вам успехов в вашем нелегком труде.
А свою крутость советую особо напоказ не выставлять. Народ гордых и "крутых" не любит, будь они хоть четырежды "профессионалами". :sty092: Да и снобизмом уж очень сильно пованивает. :thumbsdow
Очень уж трудно спорить с человеком, раз и навсегда вбившем себе в голову свое определенное мнение. Трудно, утомительно и бесполезно, поэтому и не собираюсь. Читайте внимательнее более ранние посты.
По всей видимости мы друг друга не поняли. Просто я смотрю и выбираю антивирусный софт исходя из основного и главного требования - гарантированности отлова вредоносного кода, и не уделяю особого внимания времени сканирования файлов к примеру, стоимости и пр. Если совокупнось к примеру последних 2ух правил играет для Вас большую роль - то, конечно, выбор того или иного антивируса с, надеюсь, прогнозируемыми последствиями, может обуславливаться какими угодно источниками информации, в том числе и рекламными.
А свою крутость советую особо напоказ не выставлять. Народ гордых и "крутых" не любит, будь они хоть четырежды "профессионалами". :sty092: Да и снобизмом уж очень сильно пованивает. :thumbsdow
Про крутость и прочее разговаривать вообще не считаю уместным, поскольку любое мнение считаю субъективным, включая свое.
Касаемо же народа, то от себя, как от части оного, могу сказать, что лично мне нравится общаться и с трижды и с четырежды профессионалами, и, думается, не стоит распространять свою точку зрения в данном вопросе на других.
Еще одна точка зрения:
Сравнительный анализ антивирусных программ 2005 года (http://virusov.net.ua/forum/viewtopic.php?t=331)
PS. Пользуюсь KAV - пока не подводил. На ранних билдах пятой версии были проблемы с закачкой баз, вронг поинтеры выскакивали, но та сборка (5.0.372), которой сейчас пользуюсь, ведет себя стабильно.
Собственно test bulletin на июль месяц сего года.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot