PDA

Просмотр полной версии : Виктор Ющенко убийца Конституции!



anton sergeev
30.11.2009, 19:31
22 ноября ездил вместе с ребятами из штаба движения "МЕСТНЫЕ" в Москву к посольству Украины, принимал участие в акции "Украинская Конституция: скорбим и помним". В ходе акции мы установили перед посольством могильную плиту с надписью "Конституция 1996-2004. Пала жертвой "оранжевой революции", на которую поставили стаканы с водкой, чёрным хлебом и салом, а также зажгли свечи. Духовой оркестр исполнил похоронный марш. Как символ скорби, мы возложили к мемориальной плите по две гвоздики и почтили память убиенной Конституции минутой молчания.

Дню «незалежности» Украины посвящается | Движение молодых политических экологов «Местные» (http://www.mestnye.ru/rayony/centralnyy-shtab/novosti/1835)

Горыныч
30.11.2009, 19:48
Какое важное и полезное дело для нашего города!

Царап Цапыч
30.11.2009, 19:59
у нас же тут пол-города жены хохлушки:)
Написано с мобильного устройства.

Tommy
30.11.2009, 20:04
клоуны...

viknik
30.11.2009, 20:07
Украина вроде бы суверенное государство, вы вроде бы в дела этого государства вмешиваетесь, международного скандала не будет?

Денис Рон
30.11.2009, 20:10
Нда, хоть бы сказали что это уже не первая подобная акция:
"Местные" провели у посольства Украины в Москве акцию в защиту УПЦ МП (http://www.newsru.com/religy/24feb2009/mestnye.html)
"Дубину - на дрова, довольно воровства!" и "Ющенко - геть, за газ ответь!" (http://www.rian.ru/society/20090114/159172217.html)
16 марта. Акцию протеста против открытия музея голодомора в Севастополе намерены провести около украинского посольства в Москве активисты молодежного движения «Местные» (http://www.rosbalt.ru/2009/03/16/625983.html)

ТенуЧ
30.11.2009, 20:31
А по нашей Конституции слабо такую же акцию замутить, да на Красной площади?!))

Это как с "Бронзовым солдатом".
Не позволим эстонцам перенести памятник!
А сами в Химках братскую могилу чуть не экскаватором ...

Мы никому не позволим переписывать историю! Сами будем!

клоуны
+1.
Но они в этом не виноваты.

Nowhere Man
30.11.2009, 20:33
... принимал участие в акции "Украинская Конституция: скорбим и помним".

А слабо вашей организации принять участие в акции "Конституция РФ: скорбим и помним"?

Установили бы перед Белым домом могильную плиту с надписью "Конституция РФ. Пала в 1993 году жертвой ЕБН, на которую поставили бы стаканы с водкой, чёрным хлебом и салом, а также зажгли бы свечи. Духовой оркестр исполнил бы похоронный марш. Как символ скорби, вы возложили бы к мемориальной плите по две гвоздики и почтили бы память убиенной Конституции минутой молчания.

Клоуны, :censored:.

Константин опередил, маладца.

Finist
30.11.2009, 21:03
Да не, у них по плану по логике должны быть аналогичные акции у посольств Грузии и Америки, а потом торжественный марш к приёмной ЕР с книксенами и экологической присягой через мегафон.

P.S. Тема какая-то блондинистая - сразу на форуме в глаза бросается :)

chibur81
30.11.2009, 21:07
местные вы как мясные

камила
30.11.2009, 21:51
Отчитались "патриоты", на суверенную Украину съездили,винца выпили,над конституцией поплакали и... всё на свои кровные денежки! В солнечную Грузию погреться поедут- там будут грузинские вина с фруктами !
ЖДЁМ-С ВАШИХ ГЕРОИЧЕСКИХ ОТЧЁТОВ! Главное- поберегите себя: вы так нужны Родине!

добавлено через 2 минуты

Духовой оркестр исполнил похоронный марш.

С духовым оркестром ездят и гвоздиками! А где певцы с трагическими баритонами?

Денис Рон
30.11.2009, 22:16
Отчитались "патриоты", на суверенную Украину съездили... К посольству Украины.
А Грузия - 03.10.2006 13:39 «Местные» закидали яйцами посольство Грузии в Москве (http://www.og.ru/news/2006/10/03/17015.shtml)
Одно и тоже, из года в год, не надоело по шаблону развиваться?

камила
30.11.2009, 22:20
Одно и тоже, из года в год, не надоело по шаблону развиваться?

И правда, яичница надоела: придумали бы какую-нибудь солянку- сейчас все капусты нарубили!

Б@лт
30.11.2009, 22:31
Антон Сергеев.

Спасибо большое ребята. Молодцы.

Без корня полынь не растёт.

Сегодня многие задаются вопросом: «Почему провалилось СНГ, почему не сработало?» А ведь сколько было вбухнуто энергии, денег, сил... Почему захлебывается Евразийский Союз? Почему тормозится процесс сближения России с Белоруссией? Почему десятки, сотни миллионов выброшено на затеи, которые заранее были обречены на провал?

Самая главная ошибка, и самая тяжёлая ошибка в том, что во всех своих интеграционных начинаниях со странами СНГ, нигде, по сути, не был использован русский фактор. Ему почему-то не доверяли. А ведь русские, до сего дня проживающие в странах СНГ, организации русских людей имеют там авторитет, влияние. А в Латвии, на Украине, в Казахстане речь шла не просто о влиянии русского фактора, а об определяющем влиянии русских людей и их организаций на жизнь этих стран.

Откуда этот дилетантизм российских политиков и ельцинско-козаревская дурь - не понимать значения этого фактора?! Вопрос остается без ответа.

Русские люди, проживающие в странах СНГ, порой не имели ни копейки, их организации нищенствовали. И это те люди, которые безгранично верили в Россию, были безгранично преданы идеи интеграции, и может быть, единственные, кто не предавал на протяжении десятков лет, священное слово Родина.

Остановимся на ситуации, которая складывалась на Украине. Для украинской политической элиты, которая возникла исключительно благодаря русской нефти и русскому газу, по сути, основными были две проблемы: взаимоотношение с российской властью и проблема проживающих на Украине русских.

Первая проблема успешно решена в пользу украинской политической охлократии. Дело в том, что власть предержащие на Украине очень тонко просчитали суть и настроения российской политической и чиновничьей элит. В то время, когда мы крайне нуждались в единстве украинского и русского народов, понимая, что только в этом могущественном объединении процветание России и Украины, российская элита получила щедрые взятки от своих украинских «побратимов». Правда Ю. Тимошенко даже судить за это пытались...

Таким образом, украинской политической элите удалось решить проблему взаимоотношений с россиянами. Российский чиновник вполне удовлетворился личными интересами, пренебрегая государственными.

Мало того, Россия, строя свои взаимоотношения с Украиной, допустила здесь две стратегические ошибки. Первая ошибка - это ставка на чиновника, государственного служащего; вторая - ставка на собственный бизнес.

Государственный чиновник, будучи посредником между российским бизнесом и украинской политической властью, получал взятки, его откровенно подкармливала украинская элита. Продавшемуся российскому чиновнику (немцовым, березовским) было плевать на родину и на Россию.

А российский бизнес грела исключительно прибыль, ему оказалось без разницы будет он при этом обслуживать российский интерес или украинский. Он легко пошёл на то, чтобы обслуживать украинские государственные интересы, и примеров тому нет числа! «Лукойл», ТНК помогали всем кому не лень: евреям строить синагоги, татарам возводить мечети в Крыму; в карман украинскому чиновнику - само собой. Но ни одна российская бизнесовая структура ни полушки не дала ни одному русскому общественному движению, не помогла ни одной русской организации здесь на Украине. Ни российское государство, ни российский народ от ежегодной пятимиллиардной дотации «неньке» на одном лишь газе, кроме русофобии ничего не получил. Вместо победы - взятки! «Коррупция, панимаешь!»...

У украинской власти на сегодня осталась проблема - это русский вопрос, русские люди, русские патриоты, проживающие на Украине.

Что такое русский на Украине? У нас всё время говорят, что это некая этническая масса, на русские организации, работающие на Украине, очень часто навешивают ярлыки: маргиналы, шовинисты, националисты. Да ничего подобного!

Мы говорим о русском факторе на Украине, как о факторе единой цивилизации, единой духовности, единого дома, единой Родины. Это люди разных национальностей; большинство - малороссы и русские, а кроме них - белорусы, татары, евреи, да кто хотите, для которых духовное единство, общая история и культура, общая ментальность, всё это было единым целым. Разрушение же этого единого целого они восприняли, как личною трагедию, и не хотят с этой трагедией мириться.

Вот это и есть та огромная масса людей, которая составляет русский фактор или фактор Русской цивилизации на Украине. Сломить его для украинской власти на сегодня является задачей номер один. Справившись с ней, я уверяю, она абсолютно по-другому будет вести свой диалог с Россией, да и с Западом.

Сегодня украинской власти как воздух необходимо покончить именно с этим фактором. Поэтому и идет оголтелая, разнузданная компания против русских организаций на Украине.

Наиболее трагично то, что кампанию против русских, против русских лидеров на Украине, ведут не только украинские националисты, и не столько украинские националисты во главе с Ющенко, Тарасюком и прочими. Нет, как ни странно, как ни дико это звучит, наиболее активно эту компанию проводят так называемые «друзья России», на Украине, которые без устали талдычат о дружбе и партнёрстве. Эти «партнёры» бешено воюют на уничтожение русских организаций, рядясь при этом в тогу единственных ревнителей украинско-российского добрососедства. Один Кучма чего стоит.

Гонениям же подвергаются Русский Блок, Киевская Русь, Родина, Русское содружество как наиболее авторитетные организации русских на Украине. Не угодила власти Наталия Витренко за то, что её Прогрессивная социалистическая партия защищает пророссийское направление. Трижды у Витренко, по сути, отнимали депутатский мандат, который она, безусловно, заслужила. И это тоже дело «великих друзей» России!

Почему преследовались и преследуются русские политики, которые на протяжении многих лет выступали и выступают за сближение Украины с Россией? Потому что мы являемся угрозой, альтернативой для украинской власти. Потому что пока мы существуем, украинская власть будет знать: не обязательно Россия может вести диалог с ней, есть диалог альтернативный. Вот его-то и надо исключить украинской элите! Тогда она - хозяин положения, безоговорочный хозяин жизни.

Но самое страшное в том, что России диктовали и диктуют условия, как ей поступать на Украине. Дело доходит до анекдота, когда посол России на Украине требовал выполнять пожелания «стратегического партнера» - вы не вздумайте помогать русским организациям или фондам, которые их поддерживают! Это уж на какое место ставит Россию опереточное руководство Украины!?

То есть, Украина диктует свою волю высшей российской дипломатии, как ей себя вести! А на комиссию против фальсификации истории и письмо Президента Медведева в Брюссель и Вашингтон просто посылаются издевательские ябеды...

Почему подобным образом разговаривают только с Россией... Греческая, польская, румынская, венгерская диаспора, их общественные организации получают солидную финансовую помощь из своих стран. И при этом, не дай Бог, если бы какому-то консулу, венгерскому или польскому, сказали о том, что он не имеет права помогать своим общественным организациям, своим людям, да это был бы политический скандал мирового уровня! Россия это съедает молча.

Хочется сказать, обращаясь к политической элите России, братцы, а кто ж защищать вас будет? Кто же будет союзником вашим? С кем останетесь? Куда идёте? Каков финал? Трагедия ведь ждёт не нас, трагедия ждёт Россию. И эта трагедия в главном: вы упускаете русских людей, то русское поле цивилизации, которое вы проигрываете начисто. Договариваясь с «демократией орденоносной и оранжевой бабы Параски», с латвийскими нациками, кормя молдавских сепаратистов, поддерживая грузинского «хитрого лиса», вы забыли о своём народе.

Нет, ну идёт помощь, даётся один компьютер (раньше календари вручали, сейчас - компьютер, немножко разбогатели), который делится на 12 миллионов человек. Даётся какому-нибудь инвалиду костыль... Но ни одной серьёзной экономической, социальной, политической программы не было разработано российскими политиками в помощь общественным организациям русских на Украине, да и в какой-либо другой стране СНГ тоже. Не считать же имитацию деятельности фонда «Русский Мир» помощью... Мы лишены даже информационной поддержки России. Правда в последние два года появилась пара интернет сайтов. Только не надо кивать на опусы, издаваемые под крышей МИД, и якобы русские каналы на спутниках. Горько.

Но всё ещё можно исправить, ещё не поздно. Русские люди в той же Малороссии, Новороссии, в Городах Русской Славы: Полтаве, Севастополе надеются, что в России обязательно выйдет из спячки политическая элита той же «ЕДИНОЙ РОССИИ», что перестанет считать у себя в карманах и забудет слово взятка. Что, в конце концов, проснётся в ней совесть гражданина и патриота, ответственного патриота не только за свою судьбу, но и за судьбу кинутого им брата на Украине. Русские политики должны понимать, что они ответственны за всю Общерусскую цивилизацию, за весь Общерусский мир, который они обязаны сохранить.

И ещё они должны понимать, что без русского фактора в странах СНГ никогда не будет никакой интеграции. Что все договоры с политическими элитами этих стран - это мираж в пустыне. Конструктивными силами есть и будут только те силы, которые занимают пророссийские позиции, и никогда эти позиции не сдавали. И только диалог с ними, интенсивный, по всем направлениям, может придать настоящий интеграционный импульс. Другого пути нет.

И этот диалог будет эффективным, потому что за русскими, пророссийскими структурами, слава Богу, стоит ещё большинство граждан, в том числе, на Украине. Люди до сих пор, несмотря на русофобию, на фальсификацию истории, на откровенное оболванивание, которое ведётся уже 18 лет, всё равно понимают, что спасение Украины - с Россией, что Россия и Украина должны быть вместе, должны иметь общее будущее, общую политику. Так что сегодняшние российские лидеры, российские политики должны учитывать, за кем пойдёт русское и малорусское населения Украины. Собственно, как и в других странах.

Россия своих друзей должна определять по их отношению к русским людям, к русским организациям внутри их страны. Не клятвы в верности, не бизнес совместный, а отношение к русским внутри страны определяет друзей и врагов России.

Николай Яременко

Только про Единую Россию я очень очень не согласен.
Написано с мобильного устройства.

камила
30.11.2009, 22:33
Без корня полынь не растёт.

А сорняки- прорастают!

Б@лт
01.12.2009, 00:11
Украина вроде бы суверенное государство, вы вроде бы в дела этого государства вмешиваетесь, международного скандала не будет?
В СССР боялись кого то обидеть. Добоялись. Завязывай с этим. Там наши.
Написано с мобильного устройства.

Мама
01.12.2009, 00:36
Завязывай с этим.
Прошлого уже не будет. ЧТО хотят сказать эти "бравые" чужим умом парни своими идиотскими выходками???
Собственно, уже все высказались... И про памятники, и про Конституцию РФ.
Мы почему-то видим в чужом глазу соринку, а в своем в упор не желаем замечать очевидного.

fermata
01.12.2009, 00:45
ЧТО хотят сказать эти "бравые" чужим умом парни своими идиотскими выходками???
Холуйство и иллюзия самостоятельности стада!

viknik
01.12.2009, 17:42
Завязывай с этим. Там наши.
Что там наши, я на все сто согласен, но ты будешь спорить, что Украина суверенное государство?

Б@лт
01.12.2009, 23:30
идиотскими выходками???

Что они плохого делают? Для тебя? Для меня? Для россиян? Может надо кидать что либо свщественее помидор?


ты будешь спорить, что Украина суверенное государство?
Шанс стать суверенным государством у Украины был 18 лет назад. Это наш президент, Меркель, Обама и др. говорят, что она суверенна. На самом деле


Яценюк: Украина не состоялась, как суверенное государство. Виноват народ.


Кандидат в президенты Арсений Яценюк считает, что Украина не состоялась как суверенное государство.

"Получив независимость, Украина не состоялась как суверенное государство. Суверенному государству не рассказывают, куда присоединиться, не пишут письма и не рассказывают, как себя вести", - считает он, сообщает пресс-служба "Фронта перемен".

"Суверенному государству не указывают с Запада и с Востока. Суверенному государству не дают бесконечных политических подачек-обещаний такого рода: "Наверное, когда вы станете нормальными людьми, тогда мы рассмотрим ваш вопрос о присоединении, например, к Европейскому Союзу", - подчеркнул Яценюк.

По его словам, после распада Советского Союза Украина получила шанс - независимость, однако не воспользовалась им.

"Что произошло за эти неполные 20 лет? Сделали ли мы какой-то экономический прорыв? Появились ли в Украине Нобелевские лауреаты? Построила ли Украина новые космические корабли и самолеты, которых ни у кого в мире нет? Возможно, нас сегодня не 52 миллиона, как было в 1991-м, а 62?", - спросил кандидат в президенты.

"Наверху имеем то, что выбрали мы, снизу. Поэтому скажу откровенно: виноваты мы, народ Украины", - сказал Яценюк.

Он убежден, что Украине и украинцам крайне необходимо избавиться от комплекса неполноценности и приобрести собственный украинский опыт.


Предстоящий раскол.

Украина вновь на историческом распутье: какую дорогу выбрать. Есть постыдная роль американской шестёрки, но тогда внутренняя ситуация будет гарантированно нестабильна и хаос Ющенко покажется детским лепетом в сравнении с новыми передрягами. Также страну толкают в сытую, но озлоблённую Европу, которую сейчас терзает кризис и она не знает, как с ним справиться. К тому же в Европе Украину совсем не ждут, о чём стараются умалчивать оранжевые политики, приведшие страну к пропасти.

Остаётся ещё один путь – идти на сближение с Россией, которая предлагает интересные и взаимовыгодные экономические проекты, являясь самым надёжным партнёром. Украинский журналист Александр МУХАРЕВ встретился с российским политическим и государственным деятелем, заместителем руководителя Центра консервативных исследований при МГУ и лидером «Евразийского союза молодёжи» Валерием КОРОВИНЫМ, в разговоре с которым они как раз и обсудили все эти вопросы, а так же тему исторической перспективы Украины.

- Какой видится вам современная ситуация на Украине?

- Следует обратить внимание на то, что всё происходящее на Украине за последние четыре года не является украинским проектом, реализацией воли украинского народа и даже не является российским проектом. К моему глубокому сожалению – это никакие не происки Москвы. Всё, что сегодня происходит – реализация американского проекта. Главным игроком в происходящем на Украине являются США, которые на протяжении последних двух столетий строго руководствуются геополитической логикой и двигаются к мировому могуществу. Подход их к решению любых ситуаций сугубо атлантистский…

- Валерий, по возможности, кратко расскажите нашим читателям о геополитике.

- Америка – это оплот атлантистской геополитики в мире, сводящейся к доминированию морских держав над сухопутными, что в человеческом измерении характеризуется превалированием рыночных отношений (а мы видим, как они неустойчивы на примере мирового кризиса) и насаждением «демократии», которая служит прикрытием обыкновенной американской оккупации. В этом, наверное, уже убедился каждый житель Украины. С точки зрения атлантистской геополитики границы государств должны представлять собой не линии, а широкие полосы, так называемые «буферные зоны». Или в более негативном аспекте это ещё называется «санитарным кордоном». Основная задача США – предотвратить выстраивание отношений между Европой и Россией путём создания между ними санитарного кордона. Американцы создали санитарный кордон из стран – бывших союзниц России по советскому лагерю и сейчас всеми силами втягивают и Украину в этот процесс. По замыслу Америки: следующая линия санитарного кордона включает в себя страны постсоветского пространства, начиная от Прибалтики и дальше, пока минуя Белоруссию (хотя последние события оправдывают усилия США в том, чтобы заткнуть эту брешь в «ближнем» санитарном кордоне), завершая Украиной. Таким образом, важнейшим элементом американской экспансии служит Украина, которая не даёт стратегически сблизиться Европе с Россией. Главная задача украинского режима, приведённого к власти (в чём думаю, никто теперь не сомневается) под строгим кураторством госдепа США, американских политтехнологов – максимально дестабилизировать центральный на западном направлении фрагмент санитарного кордона, т.е. территорию Украины. При этом американцам никогда не было дела до народов, которые населяют фрагменты санитарного кордона: что будет с экономикой Украины, социальной обстановкой – американцев совершенно не волнует. Им важно, чтобы была конфликтная зона, отделяющая Россию от Европы. Есть и другой важнейший аспект, который упоминает американский геополитик Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска»: без Украины Россия перестаёт быть евразийской державой и становится державой азиатской. Украина с сорокамиллионным население и промышленно развитым востоком – это выход России в Европу.

- На Украине за время правления Ющенко население катастрофически сократилось.

- Даже больше, чем при любимом ющенковском «голодоморе». Промышленно развитый Восток и выгодное положение – через Украину проходят поставки газа и нефти в Европу, и делают Украину важнейшим стратегическим элементом санитарного кордона, за который американцы будут держаться. В этой связи, при нынешнем марионеточном режиме перспективы у страны будут строго негативными для населения, ибо стабильность в американском проекте не предусмотрена. Стабильность создаёт предпосылки для сведения широкой полосы санитарного кордона в линию, а этого Америке никак допустить нельзя.

- Но украинские СМИ обвиняют в создании нестабильности именно Россию, упоминая газовую проблему. Причём истерично ведут антироссийскую пропаганду, в круглосуточном режиме. И такую ложь оспорить не хватает смелости даже у некоторых оппозиционных сил.

- В вашей реплике – две важнейшие темы. Если рассуждать чисто логически: Россия заинтересована в стабильных поставках газа через Украину, соответственно для этого на Украине необходима стабильность. Любая дестабилизация, политические игры, противостояния между политическими лагерями, между премьером и президентом совершенно не на руку России, мы это видим регулярно, в начале каждого года, когда из-за недопоставок возникает напряжённость в отношениях России с Европой. Эта ситуация искусственно создаётся и полностью отвечает интересам США. Россия, если логически мыслить, заинтересована в том, чтобы Украина развивалась спокойно и стабильно. И здесь, во вторую очередь важно: на кого ориентируется Украина, куда она двигается. К примеру, при Леониде Кучме Украина балансировала между Россией и Западом, нельзя было сказать, что Кучма – пророссийский политик. Но ничего страшного в этом не было, ведь ситуация была стабильна, сохранялся баланс элит, власти на Украине и баланс геополитический. Украина выполняла функцию стабильного санитарного кордона. То же, что происходит сейчас, дестабилизация и хаос, для России (как и для граждан самой Украины) абсолютно невыгодно. Поэтому обвинять Россию в дестабилизации абсолютно нелогично. С точки зрения прагматизма, пусть даже Украина и ориентируется на Европу – это нормально, но ненормально, когда она ориентируется на Америку, т.к. это приводит и Украину и соседние государства к хаосу, беспорядкам, волнениям и т.д. Европа – другое дело. Это – Старый Свет, спокойный, сдержанный, любящий стабильность, предсказуемость. Тихий уголок Земли. На мой взгляд, европейски ориентированный политик на Украине – это Юлия Тимошенко, она для России более выгодна, чем какая-либо американская марионетка.

- Для русских на Украине она ничего хорошего никогда не делала и не сделает. А её последнее предательство в Брюсселе – это просто плевок в лицо России.

- С учётом по сути полной потери контроля над ситуацией на Украине со стороны России, и выбирая меньшее из двух зол ставка на работу с Тимошенко более приоритетна и реальна, чем работа с Ющенко. Моральные качества Тимошенко, а точнее их отсутствие ни для кого не является секретом, однако это же является фактором предсказуемости, с помощью которой можно найти к ней подход, а значит правильно использовать. Подписание газового договора в Брюсселе ничего для неё не значит, она сделала это из сиюминутных интересов, и понятно, что никто ничего из подписанного не собирается реализовывать. Тимошенко – враг для России, но враг предсказуемый, а значит в определённой степени управляемый, в отличие от Ющенко, который просто является субъектом американской политики и говорить с ним о чём-то бесполезно, надо сразу обращаться напрямую в Вашингтон. Что касается оппозиционных партий: к примеру, возьмём Партию Регионов. От неё и не требуется строгой, однозначной, безоговорочной ориентации на Россию. Мы знаем, что Украина – неоднородное пространство, состоящее, как минимум из двух культурно-исторических и геополитических зон, а то можно говорить и о четырёх зонах – Центральная Украина (собственно Малороссия), Западная, присоединённая Сталиным, и Восточная, оторванная от России. Отдельно стоит Крым. Естественно, ориентация строго на Россию ПР не сможет сделать Януковича общеукраинским политиком, потому что сразу возникнет недовольство западной части. Поэтому, если Виктор Янукович претендует на власть на Украине в целом – он должен этот баланс соблюдать, учитывать интересы и Запада и Востока. На Украине есть так же и строго пророссийски ориентированные политики, такие как Наталья Витренко и Александр Свистунов, но их возможно использовать в крупной игре только если Россия стремительно нарастит своё влияние на политическую ситуацию в Украине.

- О последнем вообще ничего не слышно.

- Не смотря на то, что Александр Свистунов родился во Львове – наибольшую популярность среди русскоязычного населения он обрёл в Крыму. И он важен для России, чтобы оторвать Крым от Украины в ситуации, когда США пойдут на раскол Украины. Об этом стоит поговорить, ибо следующим шагом в американской стратегии будет раскол страны.

- Чем это обусловлено?

- Тем, что Америке нужна зона дестабилизации. Режим Ющенко провалился полностью. Его популярность стремится к нулю. Никаких перспектив президентства, если не произойдёт чрезвычайных ситуаций, не будет введено военное положение или не начнётся гражданская война, он не имеет. В принципе, американский проект на Украине распознан и абсолютно дискредитирован. Одним из вариантов развития событий может стать переориентация Украины на Россию, в противном случае она погружается в хаос гражданской войны и междоусобицы. Переориентация на Россию – категорически неприемлема для Америки, по крайней мере всей Украины. Если же тенденция будет развиваться в этом направлении, то Америке не останется ничего другого, как расколоть Украину, отделив западную часть и сохранив там своё однозначное влияние в таком же формате, как это реализовывалось при Ющенко. И тогда Ющенко будет локализован в Западной Украине. Я уверен, что раскол Украины неминуемо произойдёт, если Россия сохранит свою нынешнюю пассивную позицию. Украину расколют США, что приведёт к управляемому хаосу – аккуратно отделят западную часть и сохранят санитарный кордон.

Ещё один сценарий – неуправляемый хаос и тогда стране придётся пережить стихийные волнения, гражданское столкновение в результате которого она будет разделена на четыре части и более. Один из вариантов сохранения целостности Украины – это федерализация. В ситуации же, если США будут раскалывать Украину – они попытаются взять как можно большую территорию и захватить Крым, помимо западной части, чтобы стратегически влиять на черноморский регион, вот тогда не обойтись без таких политических сил, как партия «Русский блок» Александра Свистунова, ПСПУ, и других строго пророссийских проектов для того, чтобы отстоять Крым и восточную часть, ориентированную на Россию.

Беседовал Александр МУХАРЕВ, Украина

Написано с мобильного устройства.

Antuan
02.12.2009, 00:53
ходе акции мы установили перед посольством могильную плиту с надписью "Конституция 1996-2004.

,хотя изначально планировалась установка турника...


на которую поставили стаканы с водкой, чёрным хлебом и салом

Сало, видимо, было предоставлено от местной ячейки "местных".
Ждем следующего репортажа о "местных" в мировой геополитике.

трезвый
02.12.2009, 05:10
Что там наши, я на все сто согласен, но ты будешь спорить, что Украина суверенное государство? Я ЛИЧНО НЕ ПРИЗНАЛ И НЕ ПРИЗНАЮ Украину , как суверенное от России государство , и таких как я между прочим миллионы !!! Этот маразм и преступление политиков-паралитиков -алкашей даст еще крови и жертв ....

viknik
02.12.2009, 05:47
Я ЛИЧНО НЕ ПРИЗНАЛ И НЕ ПРИЗНАЮ Украину
И я не признаю. Как я могу признать это, если у меня на Украине куча родственников. Но факт остается фактом. Мир признал это.
Смысл акции "местных" в чем? Какое им дело до конституции Украины? Я бы поддержал их, если бы они выступили например, в защиту притесняемых русских, но здесь то что?

Finist
02.12.2009, 09:52
Ждем следующего репортажа о "местных" в мировой геополитике.

Давайте им что-нибудь предложим.
Пантомима "Отравление "Киндзмараули" в аэропорту при встрече самолёта Тбилиси - Ереван - Москва;
Флэш-моб всея организации "Местные" на мысе Дежнёва с инсценировкой расстрела Александра I под аккомпонемент Расторгуева;
Ежемесячный выезд главных политологов организаторов организации "Местные" в Кыштым, Чернобыль, на худой конец, в Хметьево и Икшу на посадочно-посевные работы для наглядного совмещения терминов "политика" и "экология"...

Денис Рон
02.12.2009, 10:01
... в Кыштым, Чернобыль, на худой конец, в Хметьево и Икшу на посадочно-посевные работы для наглядного совмещения терминов "политика" и "экология"... Не знаю куда конкретно, но на урожайно-уборочные мероприятия они таки ездят: Девочки с морковкой :-) | Движение молодых политических экологов «Местные» (http://www.mestnie.ru/rayony/centralnyy-shtab/novosti/1500)
ps А вброс (http://lurkmore.ru/Вброс) у них знатный получился, почти весь форум на ***** изошел.

Мама
02.12.2009, 19:39
Что они плохого делают? Для тебя? Для меня? Для россиян?

Группа украинцев расположилась бы у посольства РФ с водкой, свечами и какой-нить кулебякой, медведя бы привели и поминали бы нашу Конституцию. Как вам такая картина?

камила
02.12.2009, 21:35
Группа украинцев расположилась бы у посольства РФ с водкой, свечами и какой-нить кулебякой, медведя бы привели и поминали бы нашу Конституцию. Как вам такая картина? __________________

Всё можно,но вот медведя нельзя: у нас президент- МЕДВЕДЕВ!

Б@лт
02.12.2009, 22:01
Как вам такая картина?
Я взял бы им ещё пива.

Но факт остается фактом. Мир признал это.

Юридически и Советский Союз продолжает существовать.

Большую часть ХХ века историческая Россия существовала под названием Союз Советских Социалистических Республик (СССР). И, хотя это мнение вызывает праведный гнев у некоторых искренних патриотов, нельзя не признать, что в тех конкретно исторических условиях та форма русской государственности была исторически неизбежна и исторически оправдана.

В феврале 1917 г. с поразительной легкостью рухнула тысячелетняя монархия. В условиях маргинализации общества, крушения прежних идеалов, озлобленности людей, у которых на руках было оружие, произошел искусно направляемый революционный взрыв. Но, после нескольких месяцев болтливой керенщины, власть досталась партии, отличавшейся строгой организацией.
Нельзя не признать, что большевики не захватывали власть, а подобрали ее. Более того, большевики потому и смогли подобрать власть, что были единственной в тот момент партией, которая знала, чего хотела и отличалась волей к власти. Социалистические идеи действительно пользовались в то время широкой популярностью. Так, на выборах в Учредительное Собрание социалисты всех направлений получили общей сложностью 87% голосов (в том числе 58% получили эсеры, 24% - большевики, 5% - меньшевики).
Определенная часть патриотически настроенных деятелей царского времени поддержала на деле единственную организованную партию России. Член Русского Собрания, военный инженер генерал К.И.Величко занимался вопросами инженерного обеспечения обороны Петрограда во время февральского 1918 г. наступления немцев. В те же дни командующим Нарвским фронтом, остановившим германское продвижение к северной столице (в честь чего 23 февраля и стал праздником защитников Отечества), был "старорежимный" генерал Парский. Член Союза русского народа, секретарь царского министра юстиции И.Г.Щегловитова, Алексей Колесов оказался единственным высокопоставленным чиновником своего министерства, с первого дня поддержавшего власть большевиков.
Не менее показательна судьба разведчика - нелегала Алексея Луцкого, работавшего в Японии. Он не только перешел на сторону Советской власти, став учителем знаменитого руководителя ИНО (иностранного отдела) ЧК Трилиссера, но и стал практически работать на большевиков, используя старые связи. В апреле 1920 года Луцкий был сожжен японцами в паровозной топке (вместе с руководителем красного партизанского движения на Дальнем Востоке молдавским дворянином Сергеем Лазо). Луцкий был одним из первых, но далеко не последним работником разведывательных служб Российской империи, поступившего на службу большевикам.
К концу 30-х гг. произошла определенная "русификация" большевизма. Под руководством И.В.Сталина, советская власть встала на путь защиты национальных интересов. Сама партия превратилась в подобие дворянства нового режима, объединяя сословие "государевых людей". Была выиграна Великая Отечественная война, к России были возвращены потерянные в ходе революции территории Прибалтики и западной Белоруссии, закончено воссоединение восточного славянства после возвращения Галиции (Западной Украины), присоединены земли прежней Восточной Пруссии, а также возвращены отпавшие в результате поражения в Русско-японской войне Сахалин, Курилы и Порт-Артур. Был достигнут военный паритет с западными странами. Ни один патриот, отличающийся здравым смыслом, не может отрицать, что никогда Россия не обладала такой военной, политической и экономической мощью, как в советскую эпоху. Достижения СССР вызывали зубовный скрежет у западных лидеров. Ликвидация России (а вовсе не коммунизма) стала главной стратегической целью Запада в Холодной войне. И к середине 80-х гг., для Запада настила долгожданная возможность сокрушения России. После 40 лет Холодной войны наметился стратегический прорыв Запада на главном направлении.
К середине 80-х гг. ХХ века Советская система, казалось, была крепка как никогда. Отношение народа к системе можно охарактеризовать как ворчливое удовлетворение. Сверхдержавный статус страны вызывал чувство законной гордости у всех народов страны. Политический режим в брежневские времена был мягким, чего бы там не вопили по западным радиоголосам. Никакой серьезной политической оппозиции в стране не было и это объяснялось не только эффективной работой КГБ. Жизненный уровень рос неуклонно, хотя и медленно. Возникавшие новые социальные и экономические проблемы были вполне разрешимы в рамках системы.
И одновременно с этим, в обществе сложилось осознание необходимости перемен. Правление маразматических генсеков, кадровый застой, когда политические и хозяйственные должности всех уровней десятилетиями занимали одни и те же люди, примитивизм официальной пропаганды, бюрократизм и коррупция в партийно-государственном аппарате, всеобщая безответственность, - все это вызывало чуть ли не у всех советских людей чувство отвращения к правителям страны. И когда в марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС стал молодой и энергичный Горбачев, провозгласивший лозунг Перестройки системы (но не ее уничтожение!), это вызвало всеобщий энтузиазм. Увы, Перестройка привела к крушению советской государственности.
Два десятилетия спустя Перестройка вспоминается экс-советскими народами как нечто постыдное. Мало кто одобрительно относится к тем переменам, что стали результатом "перестроечных процессов". Интересны результаты опроса, проведенного ВЦИОМ 5-6 марта 2005 года, к 20-летию вступления в должность Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева. Поддерживают Перестройку лишь 2% (!) опрошенных, считают, что в ней было больше плюсов, чем минусов - 12%, зато считают, что минусов больше - 33%, относятся резко отрицательно - 28%. Еще 6% объявили, что ничего не помнят о том времени, 13% сказали, что их не интересует Перестройка, и еще 6% затруднились с ответом. Перестройка привела к развалу, и понятно, что у большинства нормальных людей падение сверхдержавы не может вызывать приятных чувств.
Сегодня модно рассуждать о том, что советский строй рухнул потому, что был "неправильным" и проиграл конкурентную борьбу западной либеральной демократии. Но с тем же успехом можно сказать, что покорение Гитлером Франции в 1940 году при активном участии французских коллаборационистов свидетельствовало о "неправильности" демократии в сравнении с национал-социализмом. Нет, поражение определенной цивилизации далеко не всегда объясняется только объективными обстоятельствами. Крушение СССР стало возможным в результате поражения в Холодной войне из-за предательства советской правящей верхушки.
К середине 80-х гг. давняя цель Запада - найти в России "пятую колонну" - оказалась реализована. Советская партийная и хозяйственная номенклатура, давно уже не верившая ни в какие идеалы коммунизма, стремилась завладеть той государственной собственностью, которой руководила. Эти же цели преследовала возникшая в послесталинские годы мафия, тесно связанная с коррумпированным аппаратом. Но для смены такой идеологизированной системы, как советская, недостаточно было просто принять решения Политбюро. Необходима была "народная" антикоммунистическая революция, причем такая, которая оставила бы у власти прежнюю партократию, сделав ее при этом владельцем госсобственности. Однако если в некоторых странах восточной Европы оппозиция режиму имела определенную поддержку масс, то в СССР несколько десятков диссидентов, занятых исключительно писанием "воззваний" на Запад и доносов друг на друга в КГБ, вряд ли могли обрести хоть какое-то влияние. "Бархатную революцию" в Советском Союзе организовать было весьма проблематично. Стало быть, необходимо было, при помощи СМИ, провести массированное промывание мозгов населению СССР и убедить его в том, что "так жить нельзя", а затем провести "реформы" по изменению системы.
Для Запада такое желание советской номенклатуры означало появление исторического шанса разрушения исторической России. Ликвидация коммунизма, конечно, было для западной элиты весьма желанным результатом, но все же именно расчленение и эксплуатация России были стратегической целью Запада на протяжении веков, задолго до появления коммунистической идеологии. Но, пожалуй, впервые со времен Смуты ХVII века Запад мог рассчитывать на столь значительную поддержку "бояр" в самой России.
И с приходом к власти Горбачева началась практическая деятельность по разгрому российской сверхдержавы под названием СССР. Словом, "процесс пошел".
Разумеется, большинство представителей советской элиты вовсе не были вульгарно завербованными шпионами. Но в их материальных (в буквальном смысле) интересах была ликвидация советского социализма. И именно правящая партия возглавила борьбу с коммунистическим режимом, чтобы заменить его режимом тех же коммунистов, только ставших капиталистами.
Этому очень благоприятствовала партийная дисциплина, связавшая всякую самостоятельную активность членов КПСС. Не случайно многочисленные выступления идейных коммунистов против предательского курса собственного генсека Горбачева носили характер бунта на коленях.
Так же показательна эволюция грозного Комитета Государственной Безопасности (КГБ). Далеко не всегда КГБ обеспечивал именно государственную безопасность, ведь главной его функцией была защита интересов партии (точнее, ее руководства). И не случайно, впоследствии один из руководителей КГБ, генерал Ф.Бобков, ранее занимавшийся борьбой с диссидентурой, в дальнейшем возглавил службу безопасности олигарха Гусинского. Впрочем, у многих олигархов (например, у Ходорковского), охраной также ведали бывшие генералы КГБ. Руководители КГБ прекрасно понимали, чего жаждет высшая советская номенклатура, ведь они сами входили в ее состав. Понятно, что эта "контора" активно противодействовала попыткам рядовых патриотов вне и внутри КПСС бороться против курса Горбачева, а в дальнейшем стала одной из опор режима Ельцина. Итак, несмотря на всю истеричную кампанию против "органов" в эпоху гласности, КГБ был активным соучастником антигосударственных сил, рвущихся к власти в СССР.
Подтверждение этого, как ни странно, содержится в многочисленных интервью известного перебежчика из КГБ, генерала О.Калугина. Согласно его интервью редактору русской версии журнала "Форбс" американцу русского происхождения Полу Хлебникову, во время выборов на Съезд Народных Депутатов России в марте 1990 года, КГБ оказывал поддержку кандидатам демократической ориентации. По уверению Калугина, под "крышей" его родной конторы были также ЛДПР Жириновского, "Память", и прочие оппозиционные власти КПСС группы. Заметим, что КГБ должен был не нейтрализовать антикоммунистическую оппозицию, а напротив, привести ее к власти.
Подобные процессы были характерны и для командования советской армии. Генералитет (за исключением нескольких старцев, ветеранов Великой Отечественной) испытывал те же чувства, что и вся партноменклатура. Не случайно военная верхушка в годы "реформ" была коррумпирована не менее, чем администрация президента. Быстрота, с которой были распроданы на сторону громадные материальные ресурсы вооруженных сил СССР, которыми можно было вести пару мировых войн, не может не впечатлить. Это была самая скорая операция в истории советской армии. Многие военачальники ельцинской РФ, такие, как К.Кобец, Е.Шапошников, П.Грачев (он же "Паша-Мерседес"), командующий западной группой войск (в Германии) Бурлаков, вошли в число наиболее коррумпированных деятелей режима. (Хотя в эпоху ельцинизма коррупцией было трудно удивить). Как всегда, смутное время стало раздольем для многочисленных авантюристов, в том числе и носящих погоны. Не случайно такие неразборчивые политиканы, как Руцкой или Лебедь, также вышли из армии. Правда, в армии сохранялся слой средних командиров, настроенных патриотично. Но в советской, как ранее и в русской царской армии, полковники, майоры и капитаны никогда не выдвигали собственных корпоративных требований и никогда не устраивали переворотов. Следовательно, с ними можно было не считаться, как и с рядовыми членами КПСС.
Зато настоящую опасность для "перестройщиков" могло представлять некоммунистическое патриотическое движение. И именно поэтому вся идеологическая и политическая сила трансформирующегося режима была брошена против патриотов. Если в восточноевропейских странах именно национализм оказался тем средством, которым удалось поднять массы против коммунистических правительств под предлогом борьбы за национальное самоопределение, то в СССР все было по-другому. Грандиозные достижения советской эпохи привели к тому, что в обыденном представлении русских людей советский социализм, державный патриотизм и русский национализм стали почти неотделимы друг от друга. Именно поэтому русский национал-патриотизм мог стать основной силой, препятствующей развалу страны. Таким образом, для сокрушения социалистической системы "перестройщикам" и их западным суфлерам было необходимо также не допустить подъема русского национал-патриотизма.
Пресловутая "гласность" эффективно промыла мозги многим русским людям, внушив им "общечеловеческие" (то есть западные) ценности. И в критическое время рубежа 80-90-х гг. народ безмолвствовал.
К концу 1990 и началу 1991 гг. закулисные кукловоды могли удовлетворенно потирать руки - почти по всему Советскому Союзу шли конфликты, на Кавказе даже принявшие вооруженную форму, а в России население было достаточно зомбировано "общечеловеческими ценностями". Ликвидация СССР вступила в завершающую фазу.
Для того, чтобы еще сильнее разжечь антигосударственные (антисоветские, по тогдашней терминологии) настроения среди народов СССР и подтолкнуть их к принятию рынка, был искусственно организован дефицит. Были введены карточки почти на все потребительские товары, в том числе на мыло, табак, водку. (Такого не было ни при военном коммунизме, ни в Великую Отечественную войну!). По многим городам страны прокатились волны "табачных бунтов", когда толпы озлобленных курильщиков, столкнувшись с полным отсутствием табачных изделий, перекрывали центральные улицы городов. Рекордный за всю историю урожай 1990 г. был частью оставлен на полях, частью сгноен на складах. Почти одновременно московские и ленинградские хлебопекарни остановлены "на ремонт", и многотысячные очереди, словно в военные годы, выросли у булочных.
Дефицит товаров широкого потребления в годы перестройки действительно принял огромные масштабы. Достаточно сказать, что в начале перестройки в свободной торговле имелось 1 200 наименований товаров, но уже в августе 1988 осталось 200 наименований, в декабре 1988 года - только 100! Вообще 1989-91 гг. были голодными годами (причем в буквальном смысле). До сих пор демократы любят вспоминать пустые прилавки советских магазинов конца советской эпохи в качестве доказательства "исторической неэффективности" плановой экономики. Разумеется, о том, что товарный голод был создан именно ими, рвущимися к власти прозападным силами, они скромно умалчивают.
То, что кризис был создан искусственно, свидетельствовали огромные запасы, припрятанные работниками торговли в ожидании наступления "рыночных цен" и обнаруженные сотрудниками ОБХСС. Телевидение, в частности, передача "600 секунд" А.Г.Невзорова демонстрировало картины выброшенных на свалку многих тонн мяса, колбас, хлеба. По данным статистики, в 1990 г. в СССР "сгнило" более 1 млн. тонн мяса, порвано 40 млн. шкур скота, "пропало" 50% овощей и фруктов, "сгорели" табачные склады, "испорчено" фуражное зерно и т.д. По данным народного депутата РСФСР экономиста Т.И.Корягиной, известной "рыночницы", в разного рода закрытых накопителях удерживалась продукция общей стоимостью в 50 млрд. тогдашних рублей.
Впрочем, громадное количество произведенных в СССР потребительских товаров было вывезено за рубеж, благо еще в 1987 году была отменена монополия внешней торговли. В 1990 году была вывезена 1/3 произведенных в стране потребительских товаров. В ряде стран произошло "затоваривание" советским нелегальным экспортом. Интересный пример приводится в книге С.И.Валянского и Д.В.Калюжного "Русские горки": "Зимой 1991 года к премьер-министру В.С.Павлову обратилось правительство Турции с просьбой организовать по всей ее территории сеть станций технического обслуживания советских цветных телевизоров, которых имелось уже более миллиона. А по официальным данным, из СССР в Турцию не было продано ни одного телевизора. (Вот вам сразу и конкурентоспособность, и качество советского товара)". Не надо быть экономистом, чтобы догадаться, что в подобных условиях может произойти грандиозные хищения государственной собственности.
Совершенно непостижимым было почти полное исчезновение советского золотого запаса, который еще в 1985 году насчитывал 2 200 тонн (при том, что СССР добывал золота больше всех в мире).
Искусственно созданный товарный кризис откровенно рассматривался рвущимися к власти прозападными силами как способ спровоцировать народное недовольство против власти. Так, на секретной конференции Московского объединения клубов избирателей и Московской ассоциации избирателей (своего рода "мозговых центров" демократов - западников) в сентябре 1989 года один из столпов демдвижения, сопредседатель Межрегиональной депутатской группы Г.Х.Попов откровенно говорил: "...у нас есть шанс для победы. Нужно ставить на учет каждого депутата РСФСР. Он должен понять, что если он будет голосовать не так, как скажет Межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно". Ставка делалась на "всеобщее народное возмущение", для чего предполагалось "довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести". "Таким образом, - излагал тактику действий Попов, - можно добиться всеобщих забастовок в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам".
После своих относительных побед, получив определенное большинство на российском Съезде Народных Депутатов и в советах Москвы, Ленинграда, и ряда крупных мегаполисов, демократы широко использовали такой способ завоевания популярности и одновременно обострения дефицита, как значительные, порой в разы, повышения зарплат и льготных выплат. Разумеется, повышение зарплаты - всегда приятное событие, но легко догадаться, что необеспеченные товарами и услугами деньги будут быстро "съедены" инфляцией. Однако виновной в ней становился союзный Центр.
С Запада в страну пошла гуманитарная помощь, имеющая исключительно пропагандистское значение, а не насыщение внутреннего рынка СССР.
Советские СМИ к этому времени перешли к откровенному прославлению западной системы. Вообще даже поверхностный взгляд на советскую прессу 1985-91 гг. не может не создать впечатление, что вся "гласность" была хорошо управляемой А.Н.Яковлевым кампанией по подрыву не столько советского социализма, сколько способом оболванивания русского народа. Так, в 1985-86 гг. в прессе шло прославление хрущевской "оттепели". В 1987-88 гг. "выяснялось", что на самом деле идеальным строем является НЭП, который, оказывается, и есть ленинское наследие. 1988 год стал для страны "годом Бухарина", которого прославляли как настоящего вождя, равного Ленину, и к тому же борца со сталинизмом. С 1989 года, особенно после "бархатных революций" в Восточной Европе, маски были сброшены, и теперь именно западная система рассматривалась как идеал. Для того чтобы и граждане СССР могли жить в условиях демократии и рынка, открыто объясняли СМИ, необходимо будет разрушить советскую империю.
С целью окончательной шизофренизации советского народа, по телеканалам проводились гипнотические сеансы Кашпировского и Чумака, постоянными участниками передач на "голубом экране" стали астрологи, колдуны, экстрасенсы. Даже в детских передачах показывали мультфильмы сплошь о привидениях и охотниках за привидениями. Так подрывалась психика целого народа. Огромные массы советских людей теряли способность мыслить логически. Для манипуляторов сознанием открылись благоприятные возможности.
К этому времени для советских демократов и их западных хозяев Горбачев стал отработанным материалом. Для дальнейшего развала СССР был подобран новый деятель - Ельцин. Демагог, не способный при этом связно сказать и трех фраз, строитель по образованию и разрушитель по натуре, демократ, стремившийся к личной диктатуре, страдавший алкоголизмом и множеством других болезней, Ельцин был идеальной марионеткой. Он мог многократно менять свое окружение и допускать самые нелепые высказывания, но распоряжения Политбюро (только теперь находящегося в Вашингтоне) выполнял беспрекословно. Демократическая пресса, столь любившая ругать культ личности Сталина, фактически создала культ личности Ельцина.
Для роста популярности Ельцина демократы не постеснялись пойти на откровенный подлог. Так, широко распространялся среди населения фальшивый текст речи, которую Ельцин якобы произнес на октябрьском (1987 года) пленуме ЦК КПСС. Результат пропаганды оказался замечательным: Ельцин стал воистину непотопляемым. Репутация любого политика на Западе осталась бы на дне той речки, в которую был некогда сброшен Ельцин. Неявку Ельцина на телевизионные дебаты с другими претендентами на пост президента в любой другой стране сочли бы за неуважение к избирателям. В условиях России середины 1991 года оглупленный электорат не обратил на эти дебаты никакого внимания. При этом у Ельцина не было никакой программы, кроме демагогических рассуждений о своей борьбе с привилегиями партноменклатуры и намеренно расплывчатых лозунгов о суверенитете России.
Однако союзный референдум 17 марта 1991 года показал, что большинство граждан СССР все равно желает жить в едином государстве. Более того, к весне 1991 года стало ясно, что появившись всего несколько лет назад, при всех трудностях, вызванных информационным прессингом либеральных СМИ, оставаясь организационно раздробленными, патриоты явно завоевывали массы.
Это наглядно показали выборы президента РСФСР 12 июня 1991 года. Российская предвыборная кампания продолжалась всего 15 дней! Это был настоящий рекорд краткости. Удивляться не приходится - предвыборный штаб Ельцина намеренно предпочел провести избирательную кампанию в предельно сжатые сроки, пока национальная оппозиция не успеет объединиться и выдвинуть популярного кандидата. К тому же ельцинской команде надо было учитывать болезни, глупость и вздорный нрав своего хозяина. В долгой кампании ему приходилось бы поневоле говорить самостоятельно, а не озвучивать написанные для него другими тексты. Искусственно созданную с помощью СМИ популярность Ельцин мог быстро потерять. Стало быть, чтобы не рисковать, предвыборная кампания должна была носить характер блицкрига. Учитывая, что в руках у Ельцина при опоре на "болото" Верховного Совета России были громадные властные ресурсы, провести подобную кампанию не составило труда.
Но считать, что у Ельцина все прошло без сучка и задоринки, было бы неправильно. На этих фактически безальтернативных выборах Ельцин получил голоса 45 552 041 голосов из 106 484 518 избирателей. Главной сенсацией президентских выборов стала не победа Ельцина, которую и так все ожидали, а появление Жириновского. В самом деле, в отличие от Ельцина, которого "раскручивали" либеральные и сепаратистские СМИ уже минимум 3 года, совершенно неизвестный Жириновский, всего два раза появившийся на телеэкране страны в предвыборной кампании (причем второй раз со скандалом: "Я вашу газету закрою, и вашу, и вашу!"), получил свыше 6 млн. голосов! Главное, что привлекло к Жириновскому симпатии 7,8% электората, была его одна фраза: "Я буду защищать русских". Как видим, несмотря на победу Ельцина, при всей дезориентации с помощью СМИ, русские люди были готовы бороться за сохранение исторической России.
В таких условиях западным суфлерам и их российским марионеткам потребовалось организовать масштабную провокацию, известную как "августовский путч".
Дорога к ликвидации сверхдержавы была расчищена. Сразу после провала "путча" союзные республики начали провозглашать независимость, которую немедленно признавала Россия, а затем и Запад. Все было закончено 8 декабря 1991 года, когда в Беловежской Пуще, тайно, по-воровски, собрались президенты трех республик - Ельцин (Российская Федерация), Кравчук (Украина), Шушкевич (Белоруссия). Эта тройка подписала соглашение, по которому СССР как "субъект международного права" объявлялся "прекратившим свое существование". Первым, кто узнал об этом событии, был, естественно, американский президент Дж. Буш-старший.
12 декабря 1991 Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РФ. Только 6 депутатов (С.Бабурин, В.Исаков, П.Лысов, Н.Павлов, С.Полозков, И.Константинов) проголосовали против.
Впрочем, беловежские "пущисты" серьезно опасались народного движения за сохранение СССР. По этой причине "роспуск" государства состоялся не в Большом Кремлевском Дворце под пение фанфар, без провозглашения даты ликвидации СССР новым государственным праздником "освобождения от тоталитаризма", а в виде тайной сходки трех президентов. Вместе с провозглашением ликвидации СССР было объявлено о создании некоего Содружества Независимых Государств (СНГ) с намеренно неясным правовым статусом. Многие советские граждане по этой причине продолжали считать, что единая страна существует, только под другим названием. Еще в 1995 году многие жители РФ и Украины продолжали считать себя гражданами не своих республик, а СНГ (хотя такого гражданства не было предусмотрено).
Капитуляция сверхдержавы стала фактом. Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, перед возвращением в США после визита в "демократическую" Россию, "прошел парадным шагом по Красной площади перед камерами западных корреспондентов. При этом он заявил: "Здесь, на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы". Он более, чем кто на Западе, заслужил право на этот парад. Но все же сокрушила сверхдержаву не ЦРУ, а советская номенклатура. Пресловутая перестройка была революцией бюрократии, для бюрократии и во имя бюрократии. Правящим коммунистам давно хотелось стать капиталистами, но "идеология" партии этому мешала. Теперь, с 1991 года, можно было наслаждаться жизнью.
Но все же юридически СССР остается существовать. Аннулирование союзного договора 1922 года является бессмыслицей, поскольку сам этот договор был аннулирован принятием конституции 1936 года. Референдум 17 марта 1991 года (вот она, воля народа, на которую так любят ссылаться политические демагоги!) подтвердил, что подавляющее большинство советских людей по-прежнему считают своей Родиной историческую Россию. Ратифицировал Беловежские соглашения верховный Совет России, упраздненный после ельцинского указа 1400 от 22 сентября 1993 года (что автоматически делало незаконным и решения ВС). Впрочем, сами Беловежские соглашения были аннулированы Государственной Думой 16 марта 1996 года. Хотя наша "свободная" пресса и предпочитает молчать на этот счет, все же факт остается фактом - СССР продолжает существовать именно как субъект международного права.
Впрочем, наивна сама мысль, что сверхдержава может исчезнуть в результате подписания тремя пьяными партократами каких-то бумажек. Вот что писал известный западный советолог М.Левин: "Такая страна, как СССР, не может просто децентрализоваться, не собравшись вновь. Такая обширная территория, как у СССР, не может не иметь сильного центрального правительства . Дезинтеграция далее не разовьется республики вернутся к диалогу. Хоронить Советский Союз еще рано . Он вернется. Он будет называться по-другому, иметь иной цвет флага, но обязательно возродится".
И последнее. Русским патриотам пора, наконец, признать, что 73 года советской власти были всего лишь очередным этапом русской истории, отмеченным многими преступлениями, но и многими достижениями. Думается, патриотам пора отказаться от антисоветизма, признав историю СССР частью своей исторической традиции. Еще недавно, в начале 90-х гг. патриотам просто необходимо было подчеркивать осуждение советского прошлого, дабы несколько дистанцироваться от КПРФ, претендующей на роль исключительного наследника советской эпохи. Но теперь - в условиях деградации КПРФ - советское наследство во всем своем многообразии должно стать частью русской исторической традиции.
Советский Союз жив! И мы, - его наследники!

Сергей Викторович Лебедев,

доктор философских наук, профессор (Санкт-Петербург)

Написано с мобильного устройства.

камила
02.12.2009, 22:19
Не позволят элиты! Они вкусили сладость власти! Уже выросло новое поколение,не знавшее С С С Р! НЕЛЬЗЯ ВОЙТИ В ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕКУ ДВаЖДЫ!

трезвый
02.12.2009, 22:52
Я лично вообще на западной Украине родился ..... Но западенцев готов душить собственными руками и ублюдков ,которые мою страну -----Великую Русь делят и разрывают на части! С местными не общался --плохие они или нет--не знаю , знаю ,что делать что-то надо .... А Украина ,как суверенное и свободное государство ---это миф .... И скоро эта пародия на страну развалится на составляющие , причем развал грохнет на всю Европу мало не покажется .... А Ющенко ---тупо жертва аборта :w00t::censored::w00t:

камила
02.12.2009, 23:23
И Украина останется как отдельное государство, и другие бывшие республики. Даже Белоруссия не хочет воссоединяться с Россией, потому что стоит не вопрос народа,а вопрос,кому поступиться властью.Власть никто не отдаст за просто так! А новое, молодое поколение не жило в прежнем государстве.О воссоединении мечтают старики.Обратите внимание на даты рождения тех, кто говорит о воссоединении! Ни одного молодого,если ему не нужен пиар перед выборами!

трезвый
03.12.2009, 02:32
И Украина останется как отдельное государство, и другие бывшие республики. По-крайней мере надолго -скорее всего !! но как ты правильно заметила " как отдельное государство" ,но не как суверенное и свободное государство !:) А мечты людей , молодых и не очень , господам властителям новоиспеченных стран по барабану--это я и сам знаю.