treadv
06.01.2010, 11:31
Дело члена избирательной комиссии Олешкевича Д.В. в очередной раз возвращено в прокуратуру.
24 декабря 2009 года в очередной раз было возвращено из Солнечногорского городского суда Московской области в прокуратуру уголовное дело в отношении члена избирательной комиссии, депутата муниципального собрания сельского поселения Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области Олешкевича Дмитрия Викторовича. Такое решение приняла судья Данилина И.Н. О мотивах появления дела и нарушениях прав Олешкевича Д.В. как члена избирательной комиссии писалось немало (http://open-letter.ru/letter/204 (http://open-letter.ru/letter/204), http://www.stopcorruption.ru/item_1131.htm (http://www.stopcorruption.ru/item_1131.htm)). В первый раз уголовное дело было возвращено из суда 28 декабря 2008 года (год назад) судьей Солнечногогорского горсуда Красноженовым Ю.В. в связи с тем, что дознание в отношении члена избирательной комиссии провел не следователь прокуратуры, как требует закон (ст.151 УПК РФ), а дознаватель органов внутренних дел. После этого материалы были направвлены руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области старшему советнику юстиции Маркову А.Г., который повторно возбудил уголовное дело, однако снова нарушил УПК РФ, ибо поручил проведение не дознания, как указано в ст.150 УПК РФ, а предварительного следствия. Не было учтено, что в таких случаях требуется письменное мотивированное указание прокурора, а прокурора то Марков А.Г. проигнорировал, превысив свои должностные полномочия, повлекшие тяжкие последствия. Они выразились в том, что Олешекич Д.В. был заклечен под стражу в рамках незаконно провдимого предварительного следствия и затем суда. Удивительно, что до подачи моего ходатайства в суде, указанных нарушений не увидел прокурор Благородов А.В., надзирающий за процессом расследования дела и утвердивший обвинительное заключение, а также судья при назначении уголовного дела к судебному рассмотрению.
Следует вспомнить, как шло задержание Олешкевича Д.В.: «4 декабря муниципальное собрание района планировало бюджет на следующий год. Самый молодой в районе депутат Дмитрий Олешкевич выступил резко против несправедливого распределения бюджета. Где это видано, чтобы на зарплату чиновникам денег шло почти в 15 раз больше, чем на нужды ЖКХ?
Его заявление и твердая позиция не остались незамеченными. Дело в том, что Дмитрий и раньше неоднократно говорил о том, что нужно заботиться не о карманах чиновников, а о нуждах простых граждан. Была вызвана милиция.
Сотрудники правоохранительных органов пришли прямо в муниципальное собрание, скрутили неугодного депутата и усадили в машину. Другие депутаты встали на защиту Дмитрия — перегородили дорогу сотрудникам милиции, пытались получить объяснения от них. Общение с милицией закончилось для защитников–депутатов травмами. Самого же Дмитрия увезли в центральное отделение милиции города Солнечногорска» (http://www.zaprava.ru/content/view/2111/1/ (http://www.zaprava.ru/content/view/2111/1/)). Вот такие страсти вокруг незаконно расследовавшегося уголовного дела.
В любой цивилизованной стране за явные беззакония должны отвечать те должностные лица, которые творили произвол. Будет ли отвечать руководитель СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Марков А.Г. за превышение своих полномочий, прокуроры за халатность? - Увы, ответить могу с пессимизмом. Помню, как меня как адвоката 22 октября 2003 года также задерживали с явными нарушениями главы 52 УПК РФ, то есть незаконно в Московской области. Без вины продержали под стражей почти 2 (!) года и лишь потом я был оправдал вышестоящим судом. Те же, кто фабриковал уголовное дело, кто умышленно нарушал УПК РФ, кто халатно осуществлял надзор и кто судил по заказу, то есть по беспределу (судья Дмитровского городского суда Бандура Д.Г.), - ответственности до настоящего времени не понесли. Скорее всего, так будет и в этот раз.
Я не думаю, что Олешкевич Д.В. снова будет заключен под стражу, даже под давлением недовольных его депутатской деятельностью чиновников. Кроме того, предварительное расследование даже в форме дознания займет немало времени, ведь все следственные действия необходимо провести снова, иначе доказательства будут недопустимыми. К тому времени и сроки давности пройдут по тому деянию, которое пытаются вменить как члену избирательной комиссии Олешкевичу Д.В. (ст.207 УК РФ). Хотелось бы, однако, добиться реагирования руководителей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и Генеральной прокуратуры РФ на те вопиющие нарушения закона, которые допускались в прокуратуре Московской области и СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области. В противном случае будут новые и новые жертвы беспредела. Система подобных нарушений в работе прокуратуры Московской области уже не вызывает споров.
Адвокат
М.И.Трепашкин
24 декабря 2009 года в очередной раз было возвращено из Солнечногорского городского суда Московской области в прокуратуру уголовное дело в отношении члена избирательной комиссии, депутата муниципального собрания сельского поселения Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области Олешкевича Дмитрия Викторовича. Такое решение приняла судья Данилина И.Н. О мотивах появления дела и нарушениях прав Олешкевича Д.В. как члена избирательной комиссии писалось немало (http://open-letter.ru/letter/204 (http://open-letter.ru/letter/204), http://www.stopcorruption.ru/item_1131.htm (http://www.stopcorruption.ru/item_1131.htm)). В первый раз уголовное дело было возвращено из суда 28 декабря 2008 года (год назад) судьей Солнечногогорского горсуда Красноженовым Ю.В. в связи с тем, что дознание в отношении члена избирательной комиссии провел не следователь прокуратуры, как требует закон (ст.151 УПК РФ), а дознаватель органов внутренних дел. После этого материалы были направвлены руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области старшему советнику юстиции Маркову А.Г., который повторно возбудил уголовное дело, однако снова нарушил УПК РФ, ибо поручил проведение не дознания, как указано в ст.150 УПК РФ, а предварительного следствия. Не было учтено, что в таких случаях требуется письменное мотивированное указание прокурора, а прокурора то Марков А.Г. проигнорировал, превысив свои должностные полномочия, повлекшие тяжкие последствия. Они выразились в том, что Олешекич Д.В. был заклечен под стражу в рамках незаконно провдимого предварительного следствия и затем суда. Удивительно, что до подачи моего ходатайства в суде, указанных нарушений не увидел прокурор Благородов А.В., надзирающий за процессом расследования дела и утвердивший обвинительное заключение, а также судья при назначении уголовного дела к судебному рассмотрению.
Следует вспомнить, как шло задержание Олешкевича Д.В.: «4 декабря муниципальное собрание района планировало бюджет на следующий год. Самый молодой в районе депутат Дмитрий Олешкевич выступил резко против несправедливого распределения бюджета. Где это видано, чтобы на зарплату чиновникам денег шло почти в 15 раз больше, чем на нужды ЖКХ?
Его заявление и твердая позиция не остались незамеченными. Дело в том, что Дмитрий и раньше неоднократно говорил о том, что нужно заботиться не о карманах чиновников, а о нуждах простых граждан. Была вызвана милиция.
Сотрудники правоохранительных органов пришли прямо в муниципальное собрание, скрутили неугодного депутата и усадили в машину. Другие депутаты встали на защиту Дмитрия — перегородили дорогу сотрудникам милиции, пытались получить объяснения от них. Общение с милицией закончилось для защитников–депутатов травмами. Самого же Дмитрия увезли в центральное отделение милиции города Солнечногорска» (http://www.zaprava.ru/content/view/2111/1/ (http://www.zaprava.ru/content/view/2111/1/)). Вот такие страсти вокруг незаконно расследовавшегося уголовного дела.
В любой цивилизованной стране за явные беззакония должны отвечать те должностные лица, которые творили произвол. Будет ли отвечать руководитель СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Марков А.Г. за превышение своих полномочий, прокуроры за халатность? - Увы, ответить могу с пессимизмом. Помню, как меня как адвоката 22 октября 2003 года также задерживали с явными нарушениями главы 52 УПК РФ, то есть незаконно в Московской области. Без вины продержали под стражей почти 2 (!) года и лишь потом я был оправдал вышестоящим судом. Те же, кто фабриковал уголовное дело, кто умышленно нарушал УПК РФ, кто халатно осуществлял надзор и кто судил по заказу, то есть по беспределу (судья Дмитровского городского суда Бандура Д.Г.), - ответственности до настоящего времени не понесли. Скорее всего, так будет и в этот раз.
Я не думаю, что Олешкевич Д.В. снова будет заключен под стражу, даже под давлением недовольных его депутатской деятельностью чиновников. Кроме того, предварительное расследование даже в форме дознания займет немало времени, ведь все следственные действия необходимо провести снова, иначе доказательства будут недопустимыми. К тому времени и сроки давности пройдут по тому деянию, которое пытаются вменить как члену избирательной комиссии Олешкевичу Д.В. (ст.207 УК РФ). Хотелось бы, однако, добиться реагирования руководителей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации и Генеральной прокуратуры РФ на те вопиющие нарушения закона, которые допускались в прокуратуре Московской области и СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области. В противном случае будут новые и новые жертвы беспредела. Система подобных нарушений в работе прокуратуры Московской области уже не вызывает споров.
Адвокат
М.И.Трепашкин