Просмотр полной версии : Этика общения на форуме.
Тема вызвана не столько сообщением
вся история его (русского народа - прим. Ворона) связана с сосуществованием рядом с татарами, башкирами там всяко-разными, азерами, арами и прочими грызунами.
сколько реакцией на это сообщение. Вернее отсутствием этой реакции со стороны администрации форума.
Хотелось бы услышать не мнение об эмигрантах, не обиды на другие народы, не истории из собственного опыта, а просто размышления на заданную тему - какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?
she_wolf
12.01.2010, 06:50
Ворон, судя по жирному шрифту твоего ника, ты сам модератор. И почему же ты не отреагировал карательными действиями на данное сообщение?
МатрАскин
12.01.2010, 08:49
Можно было бы промолчать, но я недостаточно толерантен, к счастью.
Видите ли, Ворон, чужеземец, соблюдающий устав чужого монастыря - это не азер, не ара и тем более не грызун, а совсем наоборот - азербайджанец, армянин и даже более того, у них ещё не только имена будут, но и отчества и даже "уважаемый". Но я таких крайне мало знаю, как-то не едут они к нам, а приезжают, чаще те, эпитеты в чей адрес были приведены выше. И водятся они как-то чем-то напоминающим стаю, и плюют в колодец так, что воды не видно.
Может поделом величают, а?
Учит-учит история приезжих, да как-то не впрок, а потом удивляются - "опять русские всех топорами порубили".
Вот, как-то так.
какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?
Я уже задавал подобный вопрос по поводу ведения диалога -
Меня в очередной раз интересует вопрос - какие фразы на этом форуме могут относиться к оскорблениям?
Например, могу ли я, общаясь с другими участниками форума, использовать выражения:
- "Мда... насколько же ты чудной..."
- "Аууу.. есть кто дома??? У тебя тяга задавать глупые вопросы на которые уже дали ответы?"
- "Чудак, перечитай ту ссылку, которую я тебе дал."
- "Ну здрасьте... у тебя какая-то каша в голове."
Общаясь с незнакомыми людьми, я стараюсь никогда не использовать подобных речевых конструций, так как уважаю своих собеседников. Но если администрация этого форума позволяет себе подобный тон общения, то что уж требовать от простых участников?
Ответ одного из администраторов форума -
"неча на зеркало пенять, коли рожа крива" - русская народная поговорка.
Так что, господа, управленцы форума, вы уж там сами меж собой разберитесь наверху - "что такое хорошо и что такое плохо". А мы, простые форумцы, с вас пример во всём берём.
Ворон, судя по жирному шрифту твоего ника, ты сам модератор. И почему же ты не отреагировал карательными действиями на данное сообщение?
Я модерирую два раздела форума. Это сообщение не в ходит в их список...
Но вопрос не в этом, и не о мигрантах разговор. Пожалуйста, повнимательнее.
Г-ну Ворону был приведён абсолютно аналогичный пример сообщений из разделов, которые он модерирует. В чём вопрос? И вопрос ли это?
Ау!!!
какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?
Уа.
Этические нормы: уважение друг к другу, внимание к чужому мнению, корректное ведение беседы, ..., ..., ... .
Дальше что? У тебя это действительно вопрос был? Сдаётся мне, что нет.
У любой нации или народности в независимости от статуса субъекта РФ или вообще иного гос-ва, есть свое название.
И если мы говорим об этике вообще то при обращении к ним необходимо называть их соответственно, а не как вы или кто-то там о них думает.
Считаю, что и на форуме соответствующие этические нормы необходимо соблюдать. Обращаясь к армянам, татарам, прибалтам называть их "всяко-разно" или "прочими грызунами" считаю нарушением.
Нарушением именно из этических убеждений. Ведь такие очень русские люди, видимо, пытаются принизить выходцев с кавказа, прибалтов, дагестанцев, башкир, а получается что сами себя принижаем, свою русскую нацию унижаем, что позволяем себе так неуважительно к другим народам обращаться...
У каждого человека свои этические нормы,или вообще их нет.Все мы родом из детства.Кого-то воспитывала улица,а кого-то семь нянек.Поэтому подгребсти всех участников под одну "гребенку" морали невозможно.
Также у каждого модератора свой взгляд на этику,грамматику,лояльность и т.д.
На мой взгляд,можно и нужно расширить и расшифровать правила форума,потому как правила на форуме,как и закон в стране,должен соблюдаться.
Моя этика несовершенна,и совсем не подходит под чужие нормы.Если б меня сравнили с грызуном,я ничуть не оскорбилась бы.Люблю я животных,крыс обожаю,бурундуков и тушканов всяких.Но если б сказали "дура,тварь,вали на хрен отседова" - открытое оскорбление,за которое надо нещадно банить.
Ясно,что эта тема вытекает из "Мигранты..."
Порылась я по другим форумам,и очень мне приглянулось правило поведения на многих форумах,которое звучит так "Троллить запрещено."Ведь многие конфликты на форуме,а как следствие,наказания нормальных участников,происходят по вине троллей.А они посмеиваются в кулачок и наблюдают за сварами на форуме.
И не в коем случае не в пример,но там очень доступно любому новичку.
http://forum.psn.ru/index.php?act=boardrules
Ведь в случае затяжного конфликта,как в обычной,так и виртуальной жизни,перешагиваются и ломаются даже самые стойкие этические нормы.
какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?
Хорошо бы оставить запрет только на спам и флуд, а остальное всё - разрешить, включая мат и оскорбления. Тогда стало бы гораздо веселее ;)
А троллям медальки виртуальные выдавать за стимулирование активности на форуме.
"Троллить запрещено."Ведь многие конфликты на форуме,а как следствие,наказания нормальных участников,происходят по вине троллей.
А где "троллить", а где поддерживать беседу, может даже спор, если тема интересна собеседникам (ведь как известно истина рождается в споре)?? где эта граница?? если я что то кому то пытаюсь доказать например и на каждое (или почти на каждое) новое сообщение оппонентов пишу своё - я что, тролль?
И вообще, что такое "Тролль"?
coolenigmagirl
14.01.2010, 23:52
- какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?
Считаю что самое важное в общении-это ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ,независимо от различий во мнениях и мировоззрении.Это большой дефицит на нашем форуме."Ты дурак только потому что у тебя другое мнение и я с ним не согласен"-это лозунг для некоторых форумчан.Печально и примитивно.
...
И вообще, что такое "Тролль"?
Мне оч. понравилась вот эта (http://alekhin.f5.ru/post/93057) стетейка о троллинге и собственно о тролях
Вернее отсутствием этой реакции со стороны администрации форума.
Хотелось бы услышать не мнение об эмигрантах, не обиды на другие народы, не истории из собственного опыта, а просто размышления на заданную тему - какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?
Насколько можно понять из этих слов уважаемого Ворона, предлагается тема об этике. Но это тема религиозного отдела. Что же касается администрации форума, то только DimmY и обозначает свою этическую (мировоззренческую) позицию в религиозном отделе. Об этом уважаемый Ворон не знать не может. Поэтому, думаю, тема вовсе не об этике, а о том, что на форуме происходит. А происходит на форуме очень простое явление – поляризация. ich предлагает сделать «этичным» мат и оскорбления и эти предложения никакой реакции администрации не вызвали тоже…
Поэтому не за горами появление «свободного отдела», в котором будут материться и оскорблять друг друга. Очень было бы хорошо, чтобы участники «свободного раздела» - ich и те, кто разделяет его точку зрения в религиозный отдел бы не имели право заходить. И чтобы не обижались за такое «неравноправие».
Уважаемый Ворон, этику можно обсуждать лишь в том случае, если мы придем к общему мнению о том, что такое порок и что такое добродетель. Иначе у каждого будет своя этика. Администраторы - такие же, как и мы люди.
Мне понятна Ваша позиция, но я её не разделяю полностью.
Например, я считаю, что вопросы Этики и сама Этика может интересовать (волновать) не только религиозных людей.
И понятие Хорошо и Плохо существует не только у верующих.
Также я не разделяю Вашего мнения о создании ОТДЕЛЬНЫХ изолированных разделов форума.
"Вопросы Этики и сама Этика может интересовать (волновать) не только религиозных людей" - да, согласен. Но может и не волновать вообще некоторых нерелигиозных людей. И тогда к кому Вы взываете?
К тем, кого эта тема волнует. А кого не волнует - прошу проходить мимо: и верующих, и неверующих.
Уважаемый Ворон! Я исправляюсь - откровенного лгуна теперь называю "лукавым человеком", стараюсь больше задавать вопросов, а не высказывать своё мнение (как бы в тролли не записали:))
Под грызунами имел ввиду грузин, какое отношение может быть к людям, которые в 21 веке вероломно напали на маленькое государство (кстати в той маленькой стране большой процент твоих сограждан).
Я не понаслышке знаю про баш и тат национализм...
Возможно я излишне прямолинеен... Но суть фразы была совсем в другом.
Твоя фраза - это только повод для серьезного разговора (если он получится).
Назвать лгуна - лгуном, вора - вором, убийцу - убийцей. Это правильно. И новые "понятия" толерантности тут ни при чем.
Но вот называть народ или нацию убийцами, ворами, сволочами... или кличками, или животными - это уже не просто ошибка. Это гораздо хуже.
И это нужно понимать. И это многие понимают.
Но, повторяюсь, вопрос я поставил намного шире.
Ошибка, хуже... Возможно ты прав, даже более - прав наверняка.
Но если и твои внутренние рассуждения по вопросу о том, что затирается сейчас русская культура, в том числе и по причине засилия приезжих, что это большая проблема, что эта проблема появляется исключительно в толерантных странах, и твои рассуждения внутренние такие же, что ты высказываешь на форуме - ты ходишь в "розовых" очках и не склонен к прогнозированию ситуации (не сочти за оскорбление).
Ты можешь сказать, что нужно действовать, а не трепаться, и опять же будешь прав. Но зачем тогда форум? Чтобы не оскорблять друг друга, ответишь ты, и опять будешь прав...
Залез в справочник под рукой - Википедию... Ё-моё вот это тему ты поднял?
Вот, к примеру, этические ценности:
1.Главные человеческие ценности, которые в большей или меньшей степени входят во все др. этические ценности (ценность жизни, сознания, деятельности, страдания, силы, свободы воли, предвидения, целеустремленности);
2.Добродетели (справедливость, мудрость, смелость, самообладание, любовь к ближнему, правдивость и искренность, верность и преданность, доброта и сострадание, доверие и вера, скромность и смирение, ценность обращения с другими);
3.Более частные этические ценности (любовь к самому далекому, способность дарить другим своё духовное достояние, ценность личности, любовь, направленная на идеальную ценность чужой личности).
Внимательно читаем, по крайней мере, два последних пункта. Описание кого? Верно Путника2, смотрим на его репутацию... Почему? Кто сможет привести хотя бы одно в малейшей степени грубое высказывание с его стороны?
Извини, не в тему вопрос. А цыган как назвать, точнее охарактеризовать... На что живёт этот народ?
Например, я считаю, что вопросы Этики и сама Этика может интересовать (волновать) не только религиозных людей. И понятие Хорошо и Плохо существует не только у верующих. Также я не разделяю Вашего мнения о создании ОТДЕЛЬНЫХ изолированных разделов форума.
+ 100! Разумно!Разделение на плохишей и правильных приведёт к тому, что из полемики(а она нужна именно на форуме) просто будут уходить, и форум превратится в собеседование одного- двух людей, конечно,правильных, только ими понимающими Добро и зло!
Если мне ещё покажут, где у нас тут полемика прячется, будет и вовсе хорошо.
Пока я вижу отток действительно интересных собеседников, которым "полемика" (а правильнее сказать – склока на повышенных тонах) неинтересна. И в этом ключе создание изолированных разделов – не столь уж абсурдно, как может показаться.
"... и лучше будь один, чем вместе с кем попало". (Омар Х.)
... и лучше будь один, чем вместе с кем попало". (Омар Х.)
Цитата Ом.Х. цитируется всегда в отношении личной жизни.Беседа с самим собой- признак... Один - это монолог! Так что ВМЕСТЕ и даже с кем попало- кастинг перед форумом никто не проходит, хотя мечты у некоторых есть! Форум- это тоже естественный отбор МЫСЛЕЙ, ПОЗИЦИЙ. И отбирают сами УЧАСТВУЮЩИЕ ,а НЕ МОДЕРАТОРЫ, как бы им этого не хотелось!
coolenigmagirl
16.01.2010, 20:46
Например, я считаю, что вопросы Этики и сама Этика может интересовать (волновать) не только религиозных людей.
И понятие Хорошо и Плохо существует не только у верующих.
Согласна.Встречаются немало неверующих культурных,высоконравственных и воспитанных и не всегда верующие этим характеризуются.
И снова неправда ваша, камила (http://www.solnechnogorsk.net/forum/members/23101.html). Форумы бывают разные, и чтобы стать участником, в некоторых из них надо пройти именно отбор. И даже в нашем форуме имеются разделы, доступ в которые есть лишь у ограниченного круга лиц. Кстати, где-то в другой теме я процитировал гарик губермановский про свободу.
Что касается цитаты Хайама, то мной она цитируется там, где это по моему разумению подходит, а не там, где кто-то считает, что она должна цитироваться. Как бы им этого ни хотелось.
Мысли, позиции – кто ж против? Возможно, кому-то действительно интересна позиция участника N, а не только своя. Но в реальности что зачастую происходит? Происходит не "озвучивание своей позиции", а ор с надрывом и непременным уравниваем визави с плинтусом.
Да что далеко ходить, даже сейчас вы, госпожа опытный участник, уж простите за высокий штиль, плюёте на этику общения с высокой колокольни.
coolenigmagirl
16.01.2010, 21:06
Если мне ещё покажут, где у нас тут полемика прячется, будет и вовсе хорошо.
Пока я вижу отток действительно интересных собеседников, которым "полемика" (а правильнее сказать – склока на повышенных тонах) неинтересна. И в этом ключе создание изолированных разделов – не столь уж абсурдно, как может показаться.
+100.Если люди с разной точкой зрения не умеют общаться и преподнести так свое мнение чтобы не задеть чувства других,то это уже не общение а действительной склока.Стоит высказать свое мнение, противоположное большинству,так потом долго придется отбиваться от коллективного лая.
Вполне согласен!!! Идивидуальным гавканьем от коллективного лая не отбрехаться...
Да что далеко ходить, даже сейчас вы, госпожа опытный участник, уж простите за высокий штиль, плюёте на этику общения с высокой колокольни.
На эту тему даны мною два поста -22 и 24! Докажите,что я там плевала на этику общения! Я выразила свои мысли в отношении форума! Приведите доказательства, что я СЕЙЧАС,как Вы выразились, на кого-то наплевала!
Их не будет. До свидания.
... Но если и твои внутренние рассуждения по вопросу о том...
Ты можешь сказать, что нужно действовать, а не трепаться, и опять же будешь прав. Но зачем тогда форум? Чтобы не оскорблять друг друга, ответишь ты, и опять будешь прав...
Именно так. Я вижу ЧТО происходит. Но я вижу и то, КУДА нас толкают. И это мне не нравится. И я пытаюсь делать...
Залез в справочник под рукой - Википедию... Ё-моё вот это тему ты поднял?..
... Внимательно читаем, по крайней мере, два последних пункта. Описание кого? Верно Путника2, смотрим на его репутацию... Почему? Кто сможет привести хотя бы одно в малейшей степени грубое высказывание с его стороны?..
Иногда бывает, что важно не только ЧТО говорить, но и КАК говорить. Это моё мнение. И это тоже относится к Этике.
Извини, не в тему вопрос. А цыган как назвать, точнее охарактеризовать... На что живёт этот народ?
Про народ не скажу. Но уверен, что, если хоть некоторые из этого народа живут честно, с пользой для моей страны, то мне не к лицу публично называть этот народ скверными словами. И это тоже вопрос Этики, а не толерантности.
Их не будет. До свидания.
Потому что их нет, и в этом убедятся присутствующие в этой теме!
Но уверен, что, если хоть некоторые из этого народа живут честно, с пользой для моей страны, то мне не к лицу публично называть этот народ скверными словами.
А про текущую ситуацию не забываешь? Как думаешь, если во время Отечественной войны кто-то начал во всеуслышание рассуждать о том, что не все немцы плохие, что стало бы с таким рассуждальщиком несмотря на его полную правоту? Это я применительно к твоему конкретному вопросу, с которого началась тема.
Меня учили тому, что есть немцы, и есть фашисты.
Правильнее говорить - фашисты на фашистов, а немцы на немцев. Даже на войне. И даже на войне не забывать об этом. И наши солдаты не всегда забывали. Потому и кормили голодных немецких детей, и выносили их из под обстрелов...
Да и нет сейчас такой ситуации - зачем же её моделировать? Есть проблемы невыдуманные, а вполне реальные на форуме.
Может, не в самом начале войны,когда болели раны народа, а несколько позднее сверху было дано указание- не называть немцев плохим народом:не все немцы -фашисты. За стихотворение "Убей его!" , где К. Симонов напрямую призывал убивать любого немца ,он получил выговор от Союза Писателей и смягчил стихотворение в некоторых
местах,заменив слово"немец" словом "фашист".
spectrum
16.01.2010, 22:36
Кстати, Симонов в этом стихотворении с призывом убить фашиста обращался исключительно к русским. Остальных это вроде бы не касалось...
Не забываем о заявленной теме. "Посудачить" о русских и нерусских можно и в другом месте. Я верно выражаюсь?
spectrum
16.01.2010, 22:44
Верно!
добавлено через 8 минут
Ребята, у вас тут что, военное положение? В мирное время что есть этика - всем понятно без долгих обсуждений. Вы в реале со своими знакомыми договариваетесь, как друг по отношению к другу себя вести?
Иногда бывает, что важно не только ЧТО говорить, но и КАК говорить. Это моё мнение. И это тоже относится к Этике.
Каким же тоном? Ах да, назидательным... но почему 60-летний человек не может слегка подучить малолетних выскочек. Тем более, это даже и не учёба, а простое предложение остановиться, задуматься и осмыслить, что происходит внутри тебя и вокруг, просто откровенно поговорить с собой...
Поэтому, думаю, тема вовсе не об этике, а о том, что на форуме происходит. А происходит на форуме очень простое явление – поляризация. Уважаемый Ворон, этику можно обсуждать лишь в том случае, если мы придем к общему мнению о том, что такое порок и что такое добродетель. Иначе у каждого будет своя этика. Администраторы - такие же, как и мы люди.[/FONT][/SIZE][/COLOR]
Считаю что самое важное в общении-это ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ,независимо от различий во мнениях и мировоззрении.
Я изначально хорошо отношусь к людям.Ко всем.В процессе общения мнение может меняться: к кому-то проявляется симпатия,а к кому-то при всем желании невозможно выдавить из себя и каплю уважения.
Участник(даже с дурной репутацией) может упорно гнуть свою линию,убеждать,спорить,но никого не оскорбляя и не унижая.Это его мировоззрение,он такой какой есть и хочет изменить мир в лучшую сторону.Его посты можно читать,зачитываться,соглашаться-не соглашаться,в чем-то учиться и поражаться глубиной знаний в его стихии.
Другой же,не обозначая даже своего мнения,лезет в любые дискуссии,мусорит там,изощрённо издевается и в итоге делает из темы свалку. Даже видя игнор со стороны других участников,докапывается до всех большой лопатой."Покорив" одну тему,переходит в другую. И тут ни его интеллект и подкованность в различных областях не может быть уважаемы.По крайне мере мною.На Солнечногорском форуме я вижу такого одного.
spectrum
17.01.2010, 00:40
Как представитель нацменьшинства на форуме, хочу заметить, что обидные прозвища, как, по-моему, было уже замечено выше, давать целым народам не только некрасиво, но и унизительно для тех, кто эти прозвища употребляет. При этом, не владея языками, можно легко попасть впросак (кто владеет русским языком, понимает, что я имею в виду). Так, с легкой руки каких-то недоумков, появилось обидное прозвище "хач", которым называют армян, азербайджанцев... Изобретатели этого прозвища даже не подозревали, что в азербайджанском и других тюркских языках слово "хач" означает "крест" и... "христианин". И теперь по всей России азербайджанцы знают, что у русских слово "христианин" - ругательное.
Кстати, у азербайджанцев для русских презрительного названия нет. Ну, нет такого слова...
Царап Цапыч
17.01.2010, 00:50
Армянское имя Хачик никто не отменял.
Как в войну немцев/фашистов Фрицами называли.
Русские все поголовно Иваны и Наташи.
любят многие модные словечки не разобравшишь в их значениях... помнится пару лет назад даже и не употреблял никто таких слов, сейчас куда не зайди везде прям троли)) а как по мне, так участники с дурной репутацией на форуме самые положительные люди, потому как
Идивидуальным гавканьем от коллективного лая не отбрехаться... (с)
Как представитель нацменьшинства на форуме, хочу заметить, что обидные прозвища, как, по-моему, было уже замечено выше, давать целым народам не только некрасиво, но и унизительно для тех, кто эти прозвища употребляет. При этом, не владея языками, можно легко попасть впросак (кто владеет русским языком, понимает, что я имею в виду). Так, с легкой руки каких-то недоумков, появилось обидное прозвище "хач", которым называют армян, азербайджанцев... Изобретатели этого прозвища даже не подозревали, что в азербайджанском и других тюркских языках слово "хач" означает "крест" и... "христианин". И теперь по всей России азербайджанцы знают, что у русских слово "христианин" - ругательное.
Кстати, у азербайджанцев для русских презрительного названия нет. Ну, нет такого слова...
ничего тут сказать нельзя, под каждым словом подпишусь...
spectrum
17.01.2010, 01:16
Армянское имя Хачик никто не отменял.
Как в войну немцев/фашистов Фрицами называли.
Русские все поголовно Иваны и Наташи.
Да, Иваны, Наташи, Фрицы... А "хач" - это не Хачик. Пусть даже и родственное слово. И "хачами" зовут не только армян, но и азербайджанцев, среди которых я даже ни одного с именем "Хачик" никогда не встречал. И христиан среди них почти нет. Почему Вы пытаетесь оправдать не только свинство, но и глупость?
хачик:Лицо кавказской национальности. Например:Я купил мобилу у хачиков.
Словарь: что такое хачик - значение (http://www.slovoborg.ru/definition/%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BA)
Царап Цапыч
17.01.2010, 01:21
Ну это обобщенно,не в обиду вам,не разберёшь арменин он или азербайджанец.
Ну можно и Ивана сократить...
Ив роше,Ив монтан.
ich и те, кто разделяет его точку зрения в религиозный отдел бы не имели право заходить. И чтобы не обижались за такое «неравноправие».
Путник, ну вы же сами через неделю сбежите из своего этого закрытого раздела, обсудив наедине со своими бесами и баламутами все вопросы трактования евангелия от луки и от матфея. И если говорить про атеистов, Вы наоборот должны быть в чем-то им (или нам) благодарны за поддержание популярности и посещаемости веток по вопросам религии. Вспомните ныне почивший религиозный отдел - всплеск активности участников там был только когда туда заходили те же самые атеисты. Ну это как администрация форума решит - нужен закрытый раздел- ну и слава богу, не нужен - тренируйтесь в MS Word.
Про проявления национализма- тут на 100% согласен с Вороном.
не может быть уважаемы.По крайне мере мною.На Солнечногорском форуме я вижу такого одного.
Это чтож за гад такой у вас в Маслёнкино завёлся?
Вообще не надо воспринимать все так серьёзно. Ведь (имхо) форум это место где можно ничем не обязываясь высказать свою точку зрения, иногда пошутить, иногда пофлудить (а как без этого :)), потренироваться в красноречии и риторике. Зачем так уж сгущать краски? Все равно что и по какой бы теме не писалось и не говорилось - все останутся "при своих".
spectrum
17.01.2010, 01:33
Ну это обобщенно,не в обиду вам,не разберёшь арменин он или азербайджанец.
Ну можно и Ивана сократить...
Ив роше,Ив монтан.
А зачем Ивана сокращать? По-французски он - Жан. И то, и другое - нормальные имена. А хач - христианин - слово нехорошее уже теперь. Причем уже в русском языке, что странно... Вообще Вам не кажется аномальным наличие в языке презрительных кличек для своих же соотечественников? Ну, то, что таким образом их явно, на бытовом уровне, отделяют от себя? И чего после этого от них ожидать приходится?
Царап Цапыч
17.01.2010, 01:37
Да-да американские негры сами себя нигерами называют...
Шо-то отходим от темы. Ну модераторы перенесут куда надо этот флуд.
spectrum, можно задать Вам вопрос к как представителю нацменьшинств (Вы же так себя здесь позиционируете). Если не секрет, какой язык для себя считаете родным?
spectrum
17.01.2010, 01:47
5 Floor
Вам виднее. Я в Америке среди негров не жил. Но если там белый негра оскорбит по поводу его расовой принадлежности, то ему долго страдать придется. По суду. Это я где-то вычитал... Причина - понятная. Раскол общества - это покушение на государственность. А за это - сам понимаешь... Они это поняли. А вы? Азербайджанцы, кстати, не только мигранты. Это еще и коренной народ России...
добавлено через 1 минуту
Шо-то отходим от темы. Ну модераторы перенесут куда надо этот флуд.
spectrum, можно задать Вам вопрос к как представителю нацменьшинств (Вы же так себя здесь позиционируете). Если не секрет, какой язык для себя считаете родным?
Русский.
Царап Цапыч
17.01.2010, 01:58
Это еще и коренной народ России:sty065:
Посмотрев раз 15 фильм "Александр Невский",что то не одного вашего коренного не увидел...
Вам виднее. Я в Америке среди негров не жилДа уж,нам действительно видней.Как построили "Выстрел" так с детства в зоопарк ходить не надо было...
spectrum
17.01.2010, 02:08
Да хоть 100 раз смотри, не увидишь. Русские в Дагестане появились спустя 600 лет после Александра Невского. Или надо признать, что Дагестан - не Россия?
добавлено через 1 минуту
:sty065:
Да уж,нам действительно видней.Как построили "Выстрел" так с детства в зоопарк ходить не надо было...
В смысле?
Царап Цапыч
17.01.2010, 02:10
На счёт смысла.Кому надо-тот понял...
Азербайджанцы, кстати, не только мигранты. Это еще и коренной народ России...Баку определись,ты где?..Дагестан,Абхазия,Эмираты...
spectrum
17.01.2010, 02:14
Нужно иметь хоть какое-то представление об истории и географии своей страны. Я уже об этнографии не говорю. Стыдно. Азербайджанский язык - один из государственных языков в Дагестане. Удивил?
Ну да, действительно там не Невский был а Ермолов.
Вообще spectrum, почему Вас виртуально потянуло на старости лет на прежние места в Подмосковье. Ностальгия? Поучить молодёжь своему жизненному опыту? Добиться справедливости в плане национального вопроса с помощью форума подмосковного городка?
Царап Цапыч
17.01.2010, 02:24
2 spectrum:Язык мне Ваш без надобности.На банановые плантации и за дипломом инженера в сша не собираюсь...
spectrum
17.01.2010, 02:26
Ну, во-первых, я себя старым не ощущаю. Во-вторых, Солнечногорск далеко не "мои прежние места". В-третьих, я против справедливости в принципе. А в-четвертых, я бесплатно не обучаю.
добавлено через 5 минут
2 spectrum:Язык мне Ваш без надобности.На банановые плантации и за дипломом инженера в сша не собираюсь...
Ну, без надобности... А что это Вы вдруг про язык?
Вспомнился почему-то старый совейский анекдот...
Вспомнился почему-то старый совейский анекдот...
Вспомните лучше название темы.
Ну это обобщенно,не в обиду вам,не разберёшь арменин он или азербайджанец.
если не в теме то зачем лезть в разговор?
Да уж,нам действительно видней.Как построили "Выстрел" так с детства в зоопарк ходить не надо было...
и это озвучивает модератор городского форума.. видимо ставший таковым по количеству постов.. модераторы, вы там в закрытом разделе создайте темку, в которой поучите новеньких как себя вести и быть примером..
spectrum
17.01.2010, 02:56
Вспомните лучше название темы.
Вспомнил. Тема касается этики. На форуме. Очень приятно, что на форуме не матерятся. Я не люблю этого. Особенно, когда женщины и дети... Вообще-то лучше было бы назвать тему немного по-другому... "Этика" - это слишком наукообразно. Ну да ладно. В действительности проблем с этой самой "этикой" на форуме нет. Фактически форумчане даже не спорят. Что и мешает проявиться их воспитанию. Вот воспитывали-воспитывали, а потом - бац, Интернет, спорить не о чем, и все воспитание коту под хвост... А так ведь хотелось проявить... И теперь, как потомки прибывших на корабле Мэйфлауэр в Новую Англию, они чувствуют себя леди и джентльменами в 8-ом поколении, и их детки, приходя утром в школу и делая книксен перед учительницей, усаживаясь за парты, начинают шептаться: "А негры - люди или нет? Маман сказала, что они - все равно, что животные. А грузины? А азербайджанцы?" Дальше идут непередаваемые диалоги из приключений Тома Сойера и Гекльбери Финна...
Нет, конечно, я нисколько не сомневаюсь, что этика тут просто бушует...
2 spectrum:Язык мне Ваш без надобности.На банановые плантации и за дипломом инженера в сша не собираюсь...
А бы чего и а бы где написать!!!:weirdo:
Зато количество постов... и никакой этики:thumbsdow
После эмоционального всплеска попробуем глубже посмотреть на тему «этические нормы». Тема эта, повторяю, религиозная. Проблема этических норм не может быть рассмотрены вне проблемы народа, размышляющего на эту тему. И вот тогда тема может быть названа: этика русского народа и неизбежная его (народа) поляризация после выяснения этической проблемы.
Как и любой человек, так и любой народ имеет сознание и подсознание. И на уровне сознания и подсознания рассматривает любую проблему, в том числе и проблему этики.
До Петра и сознательная и подсознательная этика русского народа жила на Небе. Гений Петра предложил русскому народу «экзамен свободы». События 1917 года показали, что народ экзамен этот не выдержал. Петр подсознательную этику народа оставил на Небе, а вот сознательную переместил на землю. Талант Ленина сломал «хребет» русского подсознания и со времени переворота и сознательная и подсознательная этика для русского народа стала жить на земле. Талант Гайдара в подсознание народа запустил интернациональную земную этику обогащения, и мы видели, что народ на уровне сознания совершенно ей не сопротивлялся – химера построения рая на земле восторжествовала в России.
Но вот удивительное свойство 1000-летнего подсознания народа – оно не могло быть уничтожено полностью. И русский народ подсознательно продолжает себя на глубинном уровне воспринимать как несущий «свой крест». Разумеется, несение креста из глубинного, этического, стало внешним, эстетическим, но даже это не нравится сознанию русских интернационалистов.
Вот эту борьбу сознательной и подсознательной этики мы и наблюдаем на нашем форуме. Борьба разделяет народ на «красных» и «зеленых». «Зеленые» открывают дорогу в земной рай друг другу, а «красным» эту дорогу закрывают. Но вот что интересно – дорога на Небо имеет другие цвета светофора. И то, что на земле «красное», на Небе – «зеленое».
Большинство форумчан стоят пока у «желтого» светофора, но и им рано или поздно придется сделать свой выбор.
Еще раз повторю, что тема эта религиозная, и то, что она создана не в религиозном отделе лишь еще раз показывает, что социальная группа с задачей не «пущать» религию на форум не справилась. Сегодня атеисты даже говорят, что именно они вызывают к религии повышенный интерес. Думаю, что это же мог сказать и Ленин.
Спасибо всем за свои мысли и мнение. Тема закрыта.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot