Nikon D3000

[UDAFF]

Друзья, привет!
Планирую покупку данного аппарата. Подскажите, пожалуйста, кто пользовался, хороший ли фотик? Нормальные ли объективы? До этого были Сапопы 300 и rebel Xti С оптикой TAMRON 28-200.
По советам моих знакомых, никон рисует ярче, но тоскать его тяжелее...
Поделитесь, пожалуйста, Вашим опытом.

[Oleg Frolov]

Это хорошая начальная зеркальная камера.
Если хотите хороший объектив, то берите отдельно камеру и объектив Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR.

Там много информации http://www.free-lance.ru/commune/?id=366

[UDAFF]

[QUOTE=Oleg Frolov;774770]
Если хотите хороший объектив, то берите отдельно камеру и объектив Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR.
[QUOTE]

Спасибо, буду читать.
Объектив посмотрел, отзывы хорошие, но пока пугает ценник за 20 тысяч рублей. За эти деньги можно взять кит со штатным объективом, но тут становится вопрос: что делать после того, как китового станет мало? Кит универсален, дальше можно взять более дальнобойный объектив или широкоугольник... но не могу понять, какой смысл менять китовый объектив на этот? Подскажите, чем именно он лучше?

Хотел ещё уточнить, насколько принципиальны различия с D5000.... разница в цене около 5000 рублей

[DimmY]

За эти деньги можно взять кит со штатным объективом
Сразу оговорюсь, что к никонистам не отношусь, но думаю, общие принципы ценообразования у всех фирм примерно одинаковые. "Китовые" объективы (ну, разве что исключая "киты" высшей ценовой категории) это почти всегда дешёвенькие стёкла (если вообще стёкла) соответствующего качества. Если же вы покупаете зеркалку и планируете ей снимать чаще двух раз в год сюжеты, отличные от "день рождения друга" и "мой любимый котик", то можно к бабке не ходить – вы обязательно захотите расширить парк оптики. Замечу, кстати, что в отличие от "тушек", хорошие объективы со временем практически не падают в цене. Поэтому если позволяют средства, нет смысла покупать самый дешёвый объектив, который очень скоро станет вам не нужен.
Могу посоветовать простой вариант: идёте в магазин и просите сделать пару кадров сначала одним объективом ("китовым"), а затем другим (заодно обращая внимание на скорость автофокусировки), после чего дома спокойно сравниваете результаты. Лично мне такого эксперимента хватило более чем – уж очень велика была на тот момент разница в качестве картинки между дешёвым стеклом и дорогим.

[Oleg Frolov]

Спасибо, буду читать.
Объектив посмотрел, отзывы хорошие, но пока пугает ценник за 20 тысяч рублей. За эти деньги можно взять кит со штатным объективом, но тут становится вопрос: что делать после того, как китового станет мало? Кит универсален, дальше можно взять более дальнобойный объектив или широкоугольник... но не могу понять, какой смысл менять китовый объектив на этот? Подскажите, чем именно он лучше?

Хотел ещё уточнить, насколько принципиальны различия с D5000.... разница в цене около 5000 рублей

Хороший зум объектив стоит также как камера.
Объектив Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR на сегодняшний день является самым универсальным и лучшим из отличных любительских объективов.
Если захотите брать телевик то смотрите на Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF VR, всё что дешевле будет намного хуже.

Если вы купите камеру с китовым объективом, а потом захотите объектив сменить, то кит вы не продадите, так как он не кому не нужен, лучше сразу взять отдельно камеру и объектив.

Если не в даваться в подробности то камера D5000 намного лучше D3000 по многим показателям, и если есть деньги то конечно лучше брать D5000.
В камере D5000 другие мозги и поворотный дисплей удобен.

добавлено через 3 минуты

Сразу оговорюсь, что к никонистам не отношусь, но думаю, общие принципы ценообразования у всех фирм примерно одинаковые. "Китовые" объективы (ну, разве что исключая "киты" высшей ценовой категории) это почти всегда дешёвенькие стёкла (если вообще стёкла) соответствующего качества. Если же вы покупаете зеркалку и планируете ей снимать чаще двух раз в год сюжеты, отличные от "день рождения друга" и "мой любимый котик", то можно к бабке не ходить – вы обязательно захотите расширить парк оптики. Замечу, кстати, что в отличие от "тушек", хорошие объективы со временем практически не падают в цене. Поэтому если позволяют средства, нет смысла покупать самый дешёвый объектив, который очень скоро станет вам не нужен.
Могу посоветовать простой вариант: идёте в магазин и просите сделать пару кадров сначала одним объективом ("китовым"), а затем другим (заодно обращая внимание на скорость автофокусировки), после чего дома спокойно сравниваете результаты. Лично мне такого эксперимента хватило более чем – уж очень велика была на тот момент разница в качестве картинки между дешёвым стеклом и дорогим.

Всё правильно, кит это на первое время, потом его все меняют.
Но проще вообще его не брать и снимать сразу хорошим объективом.

А вот сравнивать в магазине я вам не советую, нечего вы не поймёте.
Уже давно известно, какие объективы хорошие, а какие нет, и какие стоит брать.

[UDAFF]

Хм.. т.е. за поворотный дисплей берут около 5 000 рублей?

[Anarchist69]

Самый мировой бренд фотоаппаратов это-http://www.leica-camera.ru (http://www.leica-camera.ru/)
(это сугубо мое мнение)

[Oleg Frolov]

Хм.. т.е. за поворотный дисплей берут около 5 000 рублей?
Намного лучше матрица, автофокусировка и замер, то есть это совсем другая камера.
Она реально стоит своих денег.

добавлено через 1 минуту

Самый мировой бренд фотоаппаратов это-http://www.leica-camera.ru (http://www.leica-camera.ru/)
(это сугубо мое мнение)

Это вообще к чему?

Лейка это тоже самое что телефон Верту, корпус из дорогого метала а внутри Нокиа.

[Lazy]

Хм.. т.е. за поворотный дисплей берут около 5 000 рублей?

и за другие мозги. а хорошие мозги ох как дороги.

а вообще для хорошей фототехники 5 000 рублей не деньги.

[Alex40]

собственно для чего нужна такая тушка? Ты уверен, что тебе это надо? Расходы не фиговые в этом хобби! Есть ли в этом смысл? Если ты конечно не заядлый любитель и времени у тебя дофига. После объектива пойдет - сумка, пыха, фильтры, штатив, ещё объективчики, потом тушку новую, и т.д. и т.п. Подумай и сделай по своему!

[Oleg Frolov]

собственно для чего нужна такая тушка?

Это можно приписать ко многим вещам.

[UDAFF]

хм... тогда получается проще взять китовый D5000, чем D3000 с каким-либо средним объективом (на сайте я нашел пару объективов до 7 тысяч рублей). а потом, поменять китовый объектив на нормальный??

[Oleg Frolov]

Имейте в виду, что китовый потом продать будет невозможно.

[UDAFF]

Большое спасибо, буду планировать его оставить, как объектив на случай поломки остальных.

[DimmY]

на случай поломки остальных
Не обижайтесь, если сможете, но вы являете собой пример того, как бессмысленно давать советы тогда, когда за ними обращаются лишь с целью убедить себя в том, что собственный выбор – правильный.

[UDAFF]

Я просто спросил совета у опытных людей, информацию получил, просто ограничен в финансах, поэтому не потяну комплект в районе 40 килорублей.. Однако, если я правильно понял, лучше взять тушку чуть подороже, т.к. ценовой зазор между ними не особо большой, а разница в начинке значительна.