Мы то в России ! Менталитет другой совершенно. Говорю же - полу АЗИАТЫ, чего-ж ты хочешь ?
Ориентир на Европу держать ? А людей переделаешь ? Вот француз, немец, англичанин могут так жить, а мы нет. Не можем мы так как они, и всё тут !
ДРУГИЕ мы.
Вот, кстати, "выдрал" из Вики. Привожу полностью, потому, что очень правильно написано, и "выбросить" нечего :
" Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:
- Монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе демократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;
- Замещение власти происходит не на основании чьих-либо интересов, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.
- Монарх естественно заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую страну.
По сравнению с республикой выделяют также следующие преимущества:
- Монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;
- Монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
- При монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;
- При монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;
- Монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство
По сравнению с республиканской диктатурой выделяют также следующие преимущества:
- Монархи обычно более уверены в прочности своей власти, поэтому они меньше склонны к массовым политическим репрессиям;
- После смерти монарха практически всегда известен преемник, что снижает риск политических потрясений.
Недостатками монархии называют:
- Монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. (Правда, монархические правители за всю историю монархий на земле приняли значительно меньше решений, не отвечающих интересам государства, нежели какие угодно другие представители властных образований. И при этом, гораздо большее влияние на монархов, оказывали духовная ответственность перед Богом и долг перед собственным народом, а не «юридическая ответственность». Необходимость в которой, в общем-то, возникает когда на сцене появляются люди нечестные).






86нравится

Ответить с цитированием


