Магазин "Люстры"   Техно-Комфорт
  Интернет-магазин "ZALCOMP"
Показано с 1 по 9 (из 9)

Тема: Новый закон от Минздравсоцразв... Все чудесатей, и чудесатей (с)

  1. #1
    Одна такая Аватар Look
    Регистрация
    27.04.2007
    Адрес
    Солнечногорск
    Сообщения
    3,979

    По умолчанию Новый закон от Минздравсоцразв... Все чудесатей, и чудесатей (с)

    А каковы ваши мысли по поводу нового законопроекта от Минздравсоцразвития?

    Статья с сайта Домашний Ребенок:
    РОДИТЕЛЕЙ ВЫГОНЯТ ИЗ БОЛЬНИЦ, А У БЕДНЫХ СЕМЕЙ СМОГУТ ОТНЯТЬ ДЕТЕЙ: ПОДВОДНЫЕ КАМНИ НОВОГО ЗАКОНА О ЗДОРОВЬЕ.

    Вскоре всех нас ждут большие перемены. Новорожденных младенцев будут называть не людьми, а «продуктами зачатия». Бедность семьи станет вполне законным основанием для того, чтобы отнять у нее детей. Родители не смогут больше на законных основаниях находиться в больнице со своим ребенком, если ему больше трех лет…
    Спойлер

  2. #2
    ich
    ich сейчас нет на форуме
    Химик Аватар ich
    Регистрация
    14.08.2006
    Возраст
    32
    Сообщения
    4,327

    По умолчанию

    У страха глаза велики.
    Цитата Сообщение от Look Показать сообщение
    «Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов».
    Вот и долгожданный камешек в сторону противников абортов. Правильно. Такая формулировка ставит четкую границу между продуктом зачатия и ребенком.
    Цитата Сообщение от Look Показать сообщение
    «а с ребенком старше трех лет – при наличии медицинских показаний»
    Вобщем-то, оно и так давно работает. Все родственники с детьми старше 3-ех лет в больницах находятся только на основании того, что просто договорились с врачами. Ничего не меняется.
    Цитата Сообщение от Look Показать сообщение
    «право на медосмотры» – профилактические, при поступлении и учебе в школы и т.п.
    А что в этом плохого? Полезная штука. Из лично своего опыта, могу сказать профосмотрам огромное спасибо.
    Цитата Сообщение от Look Показать сообщение
    «детей, проживающих в малоимущих семьях»
    Тоже правильно. Если малоимущии нарожали больше, чем могут прокормить, то государству стоит вмешаться. Это лучше. чем пухнуть от голода.
    В.В. Путин - в марте 2012 голосуем "ЗА!"

  3. #3
    Одна такая Аватар Look
    Регистрация
    27.04.2007
    Адрес
    Солнечногорск
    Сообщения
    3,979

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    У страха глаза велики.
    Есть такое. С одной стороны, помня в каком обществе живем, можно надеяться, что традиционные представления о ценности семьи и об определяющей роли родителей в принятии решений, касающихся детей, еще не скоро удастся поменять. И какая-то часть уникальных формулировок нового закона останется всего лишь значками на бумаге.
    Но с другой стороны если кому-то вздумается изъять ребенка из семьи, где родители, например не принадлежат ни к одной из религиозных конфессий - закон будет на его стороне. Каково?

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    Вот и долгожданный камешек в сторону противников абортов. Правильно. Такая формулировка ставит четкую границу между продуктом зачатия и ребенком.
    Перинатальные психологи в шоке. Не приведи, Господь, чтобы реальные родители,, ожидая пополнения в семье, так же относились к своему потомству... Чайлдфри, пусть относятся как угодно. У них вообще весьма богатая "терминология". Но как-то странно видеть подобные определения в законе, который призван поддерживать в том числе и государственную политику (ну там всякое бла-бла-бла про демографию и повышение рождаемости).

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    Вобщем-то, оно и так давно работает. Все родственники с детьми старше 3-ех лет в больницах находятся только на основании того, что просто договорились с врачами. Ничего не меняется.
    Отнють. Ни разу мне не пришлось договариваться с врачами, чтобы остаться со своим ребенком старше трех лет в стационаре (ттт не так часто туда попадали).
    Если и приходилось столкнуться с личной вредностью обличенных локальной властью медработников, достаточно было упомянуть о праве ребенка на присутствие "личного представителя", отраженном, опять же, в законодательстве. Ныне же это право рискует быть попранным, посредством принятия нового закона.

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    А что в этом плохого? Полезная штука. Из лично своего опыта, могу сказать профосмотрам огромное спасибо.
    Тоже палка о двух концах. ИМХО. Не так уж плохо иметь возможность прохождения мед.осмотра. Но вызывает опасение то, что это перестает быть добровольным выбором, и становится инструментом контроля.

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    Тоже правильно. Если малоимущии нарожали больше, чем могут прокормить, то государству стоит вмешаться. Это лучше. чем пухнуть от голода.
    Угу. Критерии бедности/достатка будут определяться "на глазок". А глазок может статься кривенький. И в результате получаем универсальный инструмент манипуляции. За своего ребенка большинство родителей на что угодно пойдут.
    Я не настаиваю на том, что государство должно лишить детей из малоимущих и неблагоприятных семей своей поддержки, но уверена, что изымать ребенка из семьи это крайняя мера, которая может применяться только в случае реальной угрозы жизни и здоровью ребенка. И в этом случае не должно быть размытых формулировок. В частности бедность не всегда предусматривает крайнюю степень истощения. Многие семьи, которые пользуются льготами для неимущих, например, вполне в состоянии прокормить, одеть и выучить своих детей.
    Сама не так давно была официально безработной и получала пособие. Которое даже квартплату не покрывает. И на чей-то субъективный взгляд вполне могла попасть под определение "бедной".

    Еще один взгляд:Новый закон о здоровье списан с Гитлера и Оруэлла
    Спойлер

  4. #4
    ich
    ich сейчас нет на форуме
    Химик Аватар ich
    Регистрация
    14.08.2006
    Возраст
    32
    Сообщения
    4,327

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Look Показать сообщение
    кому-то вздумается изъять ребенка из семьи, где родители, например не принадлежат ни к одной из религиозных конфессий - закон будет на его стороне.......кто не принадлежит и не приобщает ребенка ни к одной из традиционных религий.
    И пример и вывод - крайне странные. Конфессии со здоровьем не связаны. Не считая сект, склоняющих участников к членовредительству. Иудаистов и муслимов подтянуть еще можно - за обрезание. Фраза из статьи абсурдна, с учетом светского характера государства
    Цитата Сообщение от Look Показать сообщение
    мед.осмотра. .. становится инструментом контроля.
    Все-таки, что плохого в медосмотре, даже обязательном? Я вот пользу вижу, а вред - представить сложно. Сам их не люблю, часто забивал на них, но однажды - выявили бяку. Вовремя. В итоге быстро вылечился. И если б пару лет не походил бы тогда, фиг знает, может и не клацал бы щас по клавишам.
    Про стационар - пару случаев видел, в одном - участвовали.
    "Критерии бедности/достатка будут определяться "на глазок". " - врядли. Скорей всего будут считать по отношению доход/члены семьи и сравнивать с МРОТ х коэффициент.
    "норма о принудительной стерилизации" - это они проснулись, чтоли? Такая практика есть еще со времен СССР, никто не отменял.
    "эвтаназия, так и клонирование строго запрещены под страхом санкций" - тут точно накосячили.
    Домашние роды- штука опасная, люди сейчас не на столько здоровы, чтоб рожать "у сохи".
    В.В. Путин - в марте 2012 голосуем "ЗА!"

  5. #5
    Одна такая Аватар Look
    Регистрация
    27.04.2007
    Адрес
    Солнечногорск
    Сообщения
    3,979

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    Конфессии со здоровьем не связаны. Не считая сект, склоняющих участников к членовредительству. Иудаистов и муслимов подтянуть еще можно - за обрезание. Фраза из статьи абсурдна, с учетом светского характера государства
    "по пар. 2 ст. 25 этого же законопроекта, « граждане должны заботиться о физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, приучать их к здоровому образу жизни». Расшифровки терминов «духовное» и «нравственное» развитие ребенка, разумеется, нет, и при неясности в этом вопросе несостоятельными родителями могут быть признаны, скажем, те, кто не принадлежит и не приобщает ребенка ни к одной из традиционных религий. "

    Ничего абсурдного, я считаю. Когда формулировки закона настолько размыты, то и трактовки весьма вариативны.


    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    Все-таки, что плохого в медосмотре, даже обязательном? Я вот пользу вижу, а вред - представить сложно. Сам их не люблю, часто забивал на них, но однажды - выявили бяку. Вовремя. В итоге быстро вылечился. И если б пару лет не походил бы тогда, фиг знает, может и не клацал бы щас по клавишам.
    В медосмотре нет. Но в том, что отказ от него частично или полностью (у людей может быть множество причин) возможно будет трактовать, как невыполнение родительских обязанностей, а это в свою очередь может повлечь за собой весьма неприятные последствия - в этом ничего хорошего, я считаю нет.

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    "Критерии бедности/достатка будут определяться "на глазок". " - врядли. Скорей всего будут считать по отношению доход/члены семьи и сравнивать с МРОТ х коэффициент.
    И что? У нас в стране все живут на "белую" зарплату? Да и те, кто получает скудную зарплату, могут иметь дополнительный доход в виде продуктов питания, например со своего огорода, или (как студенческие семьи) получать материальную поддержку родственников и благотворительных организаций. Да мало ли как люди выкручиваются! У одной многодетной мамочки, которая выбивала себе пособия и сироткой ходила по инстанциям, помнится в квартире теплый пол был и стеклокерамическая варочная панель. А номинально - за чертой бедности человек живет. Детей надо изымать.

    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    "норма о принудительной стерилизации" - это они проснулись, чтоли? Такая практика есть еще со времен СССР, никто не отменял.
    Хм. Отменял или нет мне не ведомо. А вот что олигофренов с органическими нарушениями и генетическими отклонениями (а они весьма сексуально активны) не стерелизуют ныне. Не то время.

    "эвтаназия, так и клонирование строго запрещены под страхом санкций" - тут точно накосячили.
    Цитата Сообщение от ich Показать сообщение
    Домашние роды- штука опасная, люди сейчас не на столько здоровы, чтоб рожать "у сохи".
    Это субъективное мнение. Исследования, как не странно говорят об обратном - домашние роды безопаснее стационарных.
    Ссылки нужны?
    Изменено: Look (10.09.2010 в 18:26)

  6. #6
    участник Аватар МатрАскин
    Регистрация
    28.02.2009
    Адрес
    Да здесь я.
    Сообщения
    1,279

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Look Показать сообщение
    Ссылки нужны?
    Если не трудно, я бы почитал, потому как, сильно сомневаюсь.
    Все это я набрал на клавиатуре, не менее, чем одним пальцем!

  7. #7
    Старожил Аватар olga-len`ka
    Регистрация
    05.04.2009
    Возраст
    32
    Сообщения
    1,580

    По умолчанию

    И в такой благодатной почве актвно всходят семена ЮЮ...


  8. #8
    Одна такая Аватар Look
    Регистрация
    27.04.2007
    Адрес
    Солнечногорск
    Сообщения
    3,979

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от МатрАскин Показать сообщение
    Если не трудно, я бы почитал, потому как, сильно сомневаюсь.
    Прошу прощения, что задержалась с ответом.
    Начну со статьи в отечественном издании "Актуальные вопросы акушенства и гинекологии. Том 1. Выпуск1).
    "Домашние роды в России"
    Хасанов А.А., Мальцева Л.И., Хамитова Г.В.
    Казанская Государственная медицинская академия,
    Казанский Государственный медицинский университет


    Продолжу Канадским исследованием (скачать полностью тут)
    Коротко:
    Спойлер


    Еще одно исследование
    "Оценка безопасности домашних родов"

    И еще до кучи:
    Исходы запланированных домашних родов с сертифицированной акушеркой и запланированных родов в стационаре с сертифицированной акушеркой или врачом.


    П.С: Не горю желанием ввязываться в обсуждения по поводу домашних родов. Просто уточню, то в этом вопросе я за легализацию, предполагающую обязательную сертификацию и лицензирование акушерок. За контроль, так сказать, за данным видом деятельности на государственном уровне.
    Изменено: Look (15.09.2010 в 22:48)

  9. #9
    Старожил Аватар маланья
    Регистрация
    23.05.2009
    Адрес
    Маслёнкино
    Сообщения
    1,311

    По умолчанию

    Дибильней формулировки не придумаешь.
    УЗИ будущего: "Ваш продукт зачатия самец." Беременная женщина - продуктовая тележка.

Информация о теме

Users Browsing this Thread

Просматривают эту тему: 1 (участников: 0, гостей: 1)

Похожие темы

  1. Новый Закон о такси, начинает действовать с 01.09.2011
    От Bukasa в разделе Прочие разговоры
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.06.2011, 01:01
  2. Новый закон отключил 40% терминалов оплаты..
    От Viper в разделе Компьютерные сети
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 18.04.2010, 18:29
  3. Принят новый закон об отпусках – гуляем 30 дней?
    От Василёк в разделе Прочие разговоры
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 08.10.2008, 00:16
  4. Принят новый закон об отпусках – гуляем 30 дней?
    От Василёк в разделе Жизнь нашего города
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 08.10.2008, 00:16
  5. Новый закон об образовании даст отсрочку от армии до 20 лет
    От Alex_msk в разделе Образование и наука
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.05.2007, 20:28

Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять файлы
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Рейтинг@Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113