Левиафан - это вообще-то американский сюжет, "ловко" перенесенный типа в русскую действительность.
Вид для печати
Праздничные выходные ознаменовались просмотром Настоящего детектива.
Ну и теперь не без предвкушения ждем выхода 2 го сезона с Фареллом, Воном и Макадамс) ))
Хотя , наверное, все равно уже будет ощущаться "чего-то не то"...
Присоединяюсь,отличный фильм!Удивила концовка.Збруев-молодец.
http://rating.kinopoisk.ru/839744.gif
С июня где-то рецензии пишут, а я наткнулся случайно и недавно. На Кинотавре не был. Запуск в прокат почувствую, когда в "Сенеже" покажут. А диски? Там ему и место. Это и есть полка. Кстати, скоро по ТВ будет "закрытый показ". В общем полка-не полка, а как у Михалкова с Бондарчуком не будет. Думаю, многие этот фильм просто не увидят.:)
"Левиафан" Звягинцева. Ох и чернуха же..... Но фильм отличный.
Об этом рассказываю не я, а режиссер Звягинцев: "Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию".
Надеюсь не надо объяснять что история борьбы механика с мегакорпорацией это немного не российская действительность. Поэтому механик у Звягинцева - это тупой крестьянин, который за 24 года так и не оформил землю в собственность, а мегакорпорация - это ушлый чиновник.
Лично мне фильм "Дурак" понравился больше - он ближе к реальности (борьба советского (человеческого) воспитания с животными инстинктами). А Левиафан - это больше калька натуральных звериных инстинктов (которые являются американской действительностью) перенесенная в русский ландшафт.
Тут, кстати, можно добавить такой момент: почему Звягинцев не взял реальную российскую историю? Например, не снял про цапков?