А что такого? Те кого представляет Обама, о чем то договорились или наоборот не договорились с теми кого представляет Путин. В Америке есть и еще сторона(ы), которых не представляет Обама.
Вид для печати
Я думал, Вы в курсе:
"Теодор Рузвельт был 26-м президентом США.
11 целей для ракет, это посылка одному из двух "крыльев" 22-х иерофантов Глобального предиктора, которое особенно решительно настаивало на борьбе с Россией.
Сообщение BBC, отправленное из Лондона, ассоциированного с другим крылом 22-х, показывает, что сообщение дошло до адресата. Россию услышали, и ответом стала отправка американского авианосца домой."
Или это:
Может в Китай?
VAL -Вы о символике с насмешкой или серьёзно ?
В США достаточно авианосцев , чтобы так примитивно обьяснять уход из стратегически важного региона.
Вряд ли, его ещё месяц назад собирались в ремонт отправить. Если только потом.
- - - Добавлено - - -
Так это только символика, без логики?
Т.е. логику надо самому включать для фильтрации, я надеюсь, правильно понял?
А логически можно достаточно доводов подвести об избыточности несанкционированного присутствия НАТО в регионе.
Только всё запутал - у меня прямой вопрос без подтекста о символике с ударом и иерофантами.
Это что, серьёзно?
Спеца, осилившего десятки томов, можно запутать тремя предложениями? Не ожидал.
(Смайлик не ставлю, дабы окончательно не озлобить)
Так я же изначально отвечал на вопрос о логике. (без всякой задней мысли, ударов и неведанных терминов)
Американская газета Washington Post
Подробнее...Цитата:
...районы, где действуют отряды, вооруженные американскими противотанковыми ракетными комплексами BGW-71 TOW. Их противникам Асада в рамках специальной программы через Саудовскую Аравию и Турцию поставляло ЦРУ. Источники газеты в Вашингтоне указывают, что при помощи этих комплексов оппозиционеры нивелировали преимущество правительственной армии в бронетехнике и переломили ход военных действий.
... поставки ракетных комплексов продолжились уже после начала российской военной операции. По словам Джеффа Уайта из Института Ближнего Востока в Вашингтоне, только в первый день наземного наступления сирийской армии, противникам Асада удалось уничтожить до 15 танков и бронемашин.
Интересная статья,позволяющая разобраться кто есть кто, кто с кем и кто против кого на Ближнем Востоке.
Восток дело тонкое.
http://www.svoboda.org/content/article/27299099.html
Спасибо , я сразу разобрался кто есть кто . Начал читать статью , и первое же предложение гласит : "Президент Института восточного партнерства в Иерусалиме раввин Авраам Шмулевич в своих последних публикациях указывал, что сирийская операция Кремля – это блеф, но блеф, за который Россия заплатит большую цену.."
То есть , удары авиации и корабельной группировки ВС РФ , это оказывается блеф ? Хммм ... ну да, ну да ... , мне кажется раввин Авраам Шмулевич пытается кому то повесить лапшу на уши. Пускай лучше про этот блеф , расскажет игиловцам , может они ему поверят.
Впрочем чего ещё можно ждать от радио "Свобода" ? :sty092:
Странно что эта свободолюбивая радиостанция , не пишет о Британских ватниках, агентах кровавой гэбни, жертвах киселевщины и сурковской пропаганды. :sty092::sty092:
http://chervonec-001.livejournal.com/933254.html
Особенно рекомендую 3 комментарий к 3 статье. Там приблизительный ответ этому раввину.:sty092: Почему то от поляка