Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Когда один мой знакомый, устраивался в ГИБДД, он прикидывал, что купит себе в первую очередь, что построит во вторую и т.д.
Думаю, что человек идущий в политику любого уровня или на чиновничий "каторжный труд", идёт туда с уже давно составленным бизнеспланом и ему глубоко начихать, на то, что вы будете сегодня кушать или в какой детский сад поведёте своего ребёнка.
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Нормально всегда рекомендовать на основе опыта РОБОТЫ, а рекомендовать как хорошего человека и семьянина могут только кидалы. Странно только что не нужны с опытом работы на депутатстве более низкого уровня. Помнится настоящие генералы всегда служат во ВСЕХ родах войск и не в штабах.
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Цитата:
Сообщение от
Zemlyak
Нормально всегда рекомендовать на основе опыта РОБОТЫ... настоящие генералы всегда служат...
В теории - да, на практике современной России - нет. Я знаю много людей, "нормально всегда" продвигающихся по служебной лестнице, а как только выходили за уровень досягаемости ментов (не центрального аппарата)...
Генералы? Шпак и Громов, например. Пока не стали губернаторами.
P.S. Всегда найдется некоторое количество "опытных участников", количеством и наполнением постов "убедительно" доказующих, что ничего сделать нельзя:wink:
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Цитата:
Сообщение от
балтиморе
но как оказалось возможно
Если вы о Панкратове и Нестерове, то здесь совсем другой случай. Не будь скандалов..., никто никуда не подвинулся бы.
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Все они плохие люди!!!!!Они только наши деньги себе в карман кладут,и больше они нечем не занимаются!!!!
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Цитата:
Сообщение от
viknik
Если вы о Панкратове и Нестерове...
Вы правы, но, в своё время Нестеров "отодвинул" Попова.
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Цитата:
Сообщение от
МатрАскин
в своё время Нестеров "отодвинул" Попова.
Нестеров победил Попов на выборах, а Панкратов Нестерова под ковром, чувствуете разницу? Я что хотел сказать, что если бы Нестеров пошел на выборы, то Панкратов не выиграл бы. Он не пользовался никогда у народа популярность (и народ оказался прав). Два предыдущих раза проиграл по всем статьям, да и в этот раз была бы маломальская известная не одиозная фигура, пролетел бы.
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Если бы Попов перед выборами вляпался в какую-нибудь грязную историю - Нестерову победить было бы еще проще.
Нестеров (тем коррупционным скандалом) сам "помог" продвинуться Панкратову, это бесспорно. И ничего не было "под ковром" на тот момент важного.
Заметьте, Попов не прошел, прошел Панкратов. Так, что разницы я не чувствую. Если бы Нестеров пошел на выборы? Тогда... не задумывался. Прошел бы Понкратов или Попов.
Цитата:
Сообщение от
viknik
...да и в этот раз была бы маломальская известная не одиозная фигура, пролетел бы.
С этим абсолютно согласен. Только, относительно скоро, опять выборы, а "фигуры" не просто популярной, а даже маломальски одиозной пока нет.
Думаю, опять "возникнет" Кубасов, во всяком случае на этом форуме: "Здрасьте, а вот, наконец, по многочисленным просьбам трудящихся и снова я!"
Re: Вообще, зачем нужны все эти депутуты?
Цитата:
Сообщение от
МатрАскин
относительно скоро, опять выборы,
Вроде бы только выбирали, года полтора назад?