Не надо понятия подменять. Получилось похожим на перевод с подстрочником: вместо конституционной монархии появилось тоталитарно-демократическое устройство.
Вид для печати
Суть именно такая. Конструкция получается действительно странная, но любая монархия, хоть конституционная, хоть дуалистическая имеет тенденцию, стремление одновременно к двум полюсам - абсолютизму и демократии. А у Вас прям совсем без полутонов - если тоталитарное, то Полпот и С. Корея, если либеральное, то Рай на Земле?
Вся наша жизнь... А вдруг я серьёзно?
Сейчас во Франции, кажись, проходят серьёзные многолюдные "болотные" в рамках борьбы с либеральными ценностями. Т.е. те, которым разрешили официально жениться, они теперь жаждят усыновлять несмышлёных детей (это же либеральные ценности, не правда ли, семимильными шагами вошедшие в Европу). Борьба эта проходит в строгой европейской традиции в рамках демократии. Отсюда можно предположить, что между либеральным и демократическим всё же существуют противоречия. Ещё можно предположить, что это не единственное противоречие.
Тогда не здесь. Ибо бесполезно. :)
То, что никто не позволит пи... (кхм...) усыновлять детей, они и сами прекрасно понимают. А, вот, что бы им разрешили занимать "кресла" в правительстве - очень даже может быть.
Нет, "голубеньких" и так там хватает, я так думаю, но им же надо это всё ОФИЦИАЛЬНО . Уравняться, так сказать, в правах. Ага.
По принципу Японии - что бы выпросить обратно островочек, потерянный во время войны, нужно заявить права НА ВЕСЬ Дальний Восток . :)
ИМХО.
Я уж не про хорошее, я про то, что бомбили столицу в центре Европы, просто экспортируя туда демократию.
В принципе я тоже об этом - Россия стала страной третьего мира в короткий срок именно под либерально-демократическими "преобразованиями".
Вопрос в другом, что первично и более нанесло вреда - либеральные "идеи" или попытка демократических преобразований?
По-моему, они туда бомбы экспортировали, или нет? :)
По факту там была гражданская война, а американцы этим воспользовались. Вон, в Афганистан уже и коммунизм "экспортировали", и "демократию", а они что-то всё недовольны.
PS У вас прямо какая-то обида на эти термины. Тем не менее, стран с недемократическим типом правления практически не осталось. Правда, из имеющихся многие "делают вид". Вы монархию абсолютную что ли с Охлобыстным предлагаете?
Обама вместе с Х.Клинтон был против принятия закона Магнитского,чтобы не усложнять отношения с Россией, недвусмысленно говорил об этом Путину.
Путин даже предположить не мог,избалованный послушной Думой, что Конгресс пойдёт против Президента- такое в России может присниться только в страшном сне.
А Конгресс пошёл против- это и есть Демократия,в отличие от лизоблюдства авторитаризму.