Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
24 марта 2009г.
“Один из них предполагается разместить на территории Зеленограда (в промзоне "Малино", мощностью 170 тысяч тонн в год), а второй - в непосредственной близости от него на полигоне "Хметьево" (Солнечногорский район Подмосковья, мощностью 300 тысяч тонн в год). Жители Зеленограда это решение встретили в штыки.
Администрация Солнечногорского района против этого строительства ничего не имеет. Более того, готова даже выступить дольщиком в его финансировании. По мнению местных чиновников, земля на этом месте настолько плоха, что хуже экологии уже не будет.
В итоге депутаты решили на базе будущих объектов совместного использования Москвы и области попробовать создать единый порядок сбора отходов и контроля за ним. Основным "кошельком" программы, по их мнению, должна стать столица, а область - выделить землю. Для конкретной реализации намеченных планов депутаты подготовят законодательные инициативы и обращения к городским и областным властям.” http://www.solnechnogorsk.com/main/1...na-protiv.html
Итак, зеленоградцы «встретили в штыки” размещение мусоросжигательного завода в промзоне "Малино", мощностью 170 тысяч тонн в год. Однако, ничего не имеют против размещения в Солнечногорском районе Подмосковья, мощностью 300 тысяч тонн в год.
Причем, должны были построить сразу 2 завода,но теперь получается будут строить только в Хметьево, а вот интересно, мощность его будет увеличина на 170 тыс.тонн из-за категорического отказа построить еще один завод в Малино?!
Ну, а наши депутаты и чиновники -молодцы: “ земля на этом месте настолько плоха, что хуже экологии уже не будет” ! Москва-“кошелек”, а область выделит землю! Готовьтесь,жители Г.солнечногорска!
Вот симбиоз: цветы и областная помойка – поздравляю!!!
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
Президенту Российской Федерации
Медведеву Д.А.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В начале 2008 года в Москве и Санкт-Петербурге городские власти приняли экологически опасные и экономические непродуманные решения о строительстве мусоросжигательных заводов (МСЗ) в черте города. Также появилась информация о том, что МСЗ планируются в Новосибирске, Нижнем Новгороде, Челябинске, Якутске.
Вы, безусловно, знаете, что строительство МСЗ не является решением проблемы отходов. В своем выступлении на Совете Безопасности России Вы указали, что единственным способом решения проблемы отходов является переработка.
Мировой опыт свидетельствует, что безопасных мусоросжигательных технологий не существует. Никакие санитарно-защитные зоны не смогут защитить людей от масштабных токсичных выбросов. К тому же, ни в одной европейской стране не ведётся сжигание неподготовленных отходов.
Более того, массовое строительство МСЗ в России ставит под угрозу реализацию национального проекта «Здоровье».
Сжигание – это тупиковый и самый затратный способ обращения с мусором. Весь мир стремится УМЕНЬШАТЬ количество вновь образующихся отходов, как можно полнее ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ отходы, уже на стадии разработки новых товаров знать пути их утилизации.
Мы призываем Вас незамедлительно принять решения о:
-моратории на строительство новых мусоросжигательных заводов;
-скорейшей разработке пакета Законов, нацеленных на безопасное решение проблемы отходов у нас в стране - системы раздельного сбора и вторичной переработки ТБО.
Подписи
Фамилия Имя Отчество
Место жительства
Дата
Подпись
для сбора подписей под обращением к президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
об экологически опасном и экономически непродуманном строительстве мусоросжигательных заводов (МСЗ) в городах России.
Мы призываем Вас незамедлительно принять решения о:
-моратории на строительство новых мусоросжигательных заводов;
-скорейшей разработке пакета Законов, нацеленных на безопасное решение проблемы отходов у нас в стране - системы раздельного сбора и вторичной переработки ТБО.
Место жительства
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
Цитата:
Сообщение от
герой
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Замечательно, дальше то что делать, где подписи ставить и куда посылать? Да и текст мягко скажем... Кроме того, насколько я понимаю, ещё и паспортные данные желательно. Кто-нибудь знает, как это правильно делается?
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
обратиться к президенту можно http://www.kremlin.ru/, тот текст был с сайта Гринписа, каждый должен писать так,как считает нужным,за район надо бороться!
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
Эти письма могут помочь только если президент действует в интересах граждан/народа/страны.
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
Уважаемые форумчане!
А чем сегодня отапливаются ваши помещения? Откуда берется горячая вода в домах? Не от сжигания ли твердого/жидкого/газообразного топлива?
Какие технологии переработки мусора используются на мусоросжигательных предприятиях? Почему они должны загрязнять наш край больше, чем котельные?
Можно по-подробнее и с цифрами? Ведь сколько калорий дадут МСЗ, на столько меньше будет сжигаться мазута в районе. Не правда ли? Или я что-то не понимаю?
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
Если не ошибаюсь, при сжигании угля, торфа, мазута или газа выделяется CO, CO2, сажа и вода. А при сжигании мусора к вышеперечисленному добавляются различные ведные соединения, в том числе и диоксины. Последние вызывают рак и влияют на гены( [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD"]Диоксин — Википедия[/ame] ). И если мусоросжигательный завод не имеет мощных фильтров-поглотителей, то через несколько лет на соседних с ним территориях люди начнут болеть онкозаболеваниями, а их потомство будет рождаться с поврежденными генами(различные уродства и т.п.). Европа всё это уже прошла и теперь там жесткие требования, как строительству подобных объектов, так и к технологиям сжигания мусора. Резонно предположить, что старое мусоросжигательное оборудование, оказавшееся там вне закона просто выводят в слаборазвитые страны, дабы получить за него хоть какие-то деньги.
Кто может дать гарантию, что в Солнечногорском районе не построят завод именно с устаревшими(вредными) технологиями? Ведь у нас вопросы любого строительства решаются путем дачи взяток( случай с "Магнитом" и т.п.)!
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
Это заблуждение. МСЗ не может эффективно вырабатывать энергию для города. Сжигание 1 тонны мусора позволит получить от силы 240 кВтч электроэнергии. На переработке этого же мусора при условии его раздельного сбора можно сэкономить в три-четыре раза больше энергии. МСЗ требует постоянных дотаций из городского бюджета. Если от них отказаться и предложить МСЗ зарабатывать на электроэнергии и тепле - себестоимость этой энергии будет примерно в 10 раз выше, чем от обычных ТЭЦ.
А если подробно:
В Москве до 2012 года планируется построить 6 новых мусоросжигательных заводов (МСЗ). И это в дополнение к 3 уже существующим предприятиям! Если это произойдет, вредное воздействие МСЗ испытают на себе все жители города.
Выбросы мусоросжигательных заводов очень опасны для здоровья. Из-за того, что в печь попадает несортированный мусор: пластиковые упаковки, батарейки, стройматериалы, органические отходы и т.д. - выбросы МСЗ содержат ДИОКСИНЫ. Это одни из самых ядовитых веществ на планете и сильнейшие канцерогены.
Результаты исследований, проведенных в Великобритании, Швеции, Италии и Японии (где МСЗ стали строить раньше), неутешительны. Вероятность заболеть раком у детей, рожденных в 5-километровой зоне вокруг МСЗ, повышается в 2 раза. Диоксины опасны в любом количестве, однако больше всего их накапливается в грудном молоке. Также в выбросах МСЗ присутствуют свинец, ртуть, другие тяжелые металлы и опасные вещества.
Строить МСЗ будут рядом с нашими домами. А это значит, что платить за это строительство будем мы. И платить своим здоровьем.
Планы строительства мусоросжигательных заводов окутаны множеством мифов. Попытаемся развеять некоторые из них.
МИФ 1: Сжигание мусора решит проблему отходов.
ПРАВДА: Это только мешает решению проблемы отходов.
Доказательство: По расчетам Гринпис, к 2015 году в Москве количество бытового мусора возрастет примерно до 10 млн. тонн. Сжигать планируют треть от этого количества. Половина все равно пойдет на свалки! Туда же повезут и токсичную золу от МСЗ!
МИФ 2: Выбросы безвредны, а очистное оборудование соответствует самым строгим европейским нормам.
ПРАВДА: Европейское очистное оборудование НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ с нашим мусором.
Доказательство: У нас в обычную мусорку выбрасывают несортированные отходы: отработанные батарейки, ртутные лампы, бытовую технику, краски и химические препараты, - всё вместе. В Европе же все виды опасных отходов собираются по специальным программам. За сброс их в обычный мусорный бак – штраф. Именно поэтому европейские газоочистные системы нам просто не подходят. Более того, треть сжигаемого мусора превращается в высокотоксичную золу.
МИФ 3: Сжигание – это выгодно
ПРАВДА: МСЗ убыточны, они позволяют чиновникам набить карман за наш счет.
Доказательство:На строительство МСЗ планируется потратить 60 миллиардов рублей из бюджета. Более того, на сжигание каждой тонны мусора потребуется дополнительно еще 1000 рублей из городской казны. Раздельный сбор и переработка мусора обойдется в 3,5 раза дешевле. Скорее всего, кому-то очень хочется откусить кусочек большого бюджетного пирога.
МИФ 4: Сжигание – это цивилизованный способ утилизации отходов, распространенный во всем мире.
ПРАВДА: Цивилизованным способом утилизации отходов во всем мире признан раздельный сбор мусора и переработка.
Доказательство: В директивах, принятых ЕС в 2003 г. и обязательных для исполнения во всех странах Евросоюза, приоритет отдан вторичной переработке отходов. Сейчас в Европе перерабатывается от 50 до 80% стекла, бумаги и пластика. В идеале мусор можно переработать почти полностью. Тогда свалки становятся ненужными. В планах же московского правительства перерабатывать всего 20% от образующегося в столице мусора.
МИФ 5: Сжигание — это переработка отходов в энергию.
ПРАВДА: Это разбазаривание энергии и природных ресурсов.
Доказательство: Сжигание 1 тонны мусора позволит получить от силы 240(!) кВтч электроэнергии. На переработке можно сэкономить в три - четыре раза больше энергии, а также ресурсы, которые можно использовать повторно. Давайте подсчитаем?
1 тонна мусора содержит, примерно:
400 кг бумаги. Их можно переработать снова в бумагу, и спасти от вырубки 5 деревьев, а также сэкономить 527 кВтч электроэнергии.
17 кг алюминия. При переработке мы предотвратим выброс в атмосферу 500г токсичных веществ, сэкономим столько топлива, сколько необходимо автомобилю, чтобы проехать 2500 км, что эквивалентно 264 кВтч электроэнергии.
260 кг пищевых отходов. Переработав их в биогаз, можно получить около 60 кВтч электроэнергии.
Итого: на переработке мы сэкономили 851 кВт, а энергосбережение – это также один из источников получения энергии.
МИФ 6: Люди не готовы к раздельному сбору отходов, поэтому их надо сжигать.
ПРАВДА: Это чиновники не способны нормально организовать раздельный сбор мусора и заинтересовать людей.
Доказательство: Гринпис начал эксперимент по раздельному сбору мусора в Василеостровском районе Санкт-Петербурга 3 года назад. Теперь он проводится уже по всему городу. Наш опыт показывает, что в местах, где контейнеры для раздельного сбора хорошо обслуживаются, люди аккуратно раскладывают по ним отходы. По социологическим опросам, 30% горожан готовы собирать мусор раздельно даже без особой агитации. Программу тормозят чиновники, которые не могут навести элементарный порядок в местах раздельного сбора мусора.
Что необходимо сейчас?
Закон «О переработке отходов» и запрет на их сжигание
Как мы собираемся этого добиться?
Гринпис организует сбор подписей за принятие этого закона и против строительства мусоросжигательных заводов!
Мы хотим направить собранные подписи Президенту Д. Медведеву! В своем выступлении в январе 2008 года он заявил: «И, наконец, сектор чистых технологий невозможен без решения вопросов утилизации и вторичного использования отходов. Считаю, что действительно современный вариант ответа на ситуацию – создание в стране целой отходоперерабатывающей индустрии».
Что можете сделать ВЫ?
Власти Москвы приняли это решение, не спрашивая вашего мнения!
Не молчите!!
С сайта Главная страница | Гринпис России также можно скачать подписной лист, под которым можно собрать подписи соседей по подъезду, коллег по работе, сокурсников и одноклассников. Там же находится интерактивная карта МСЗ и полная информация по данной проблеме.
Заполненные подписные листы присылайте по адресу:
125040, Москва, Ленинградский пр-т, д.26, корп.1 Гринпис России
Тел./факс: (495) 988-7460; join@ru.greenpeace.org
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
К слову сказать, нет ничего архисложного в сортировке мусора еще дома. Помнится, стояли же раньше во дворе небольшие контейнеры "для пищевых отходов", и большинство жильцов выбрасывало всю органику туда, а обычный мусор машиной вывозился. И чище намного было.
Другое дело, что установку контейнеров целевого назначения должны организовать именно власти города, а там уже и население привыкнет.
Re: Мусоросжигательный завод. Плюсы и минусы
Идея сортировки мусора дома жителями Солнечногорска выглядит мягко говоря утопично. :)
Многие жители многоэтажных домов до сих пор не могут элементарно научиться пользоваться мусоропроводом, постоянно его забивая. Но это ещё мелочь. Самая жесть это когда несознательные граждане начинают оставлять свои "мусорные кулёчки" прямо на лестичной площадке возле забитого мусоропровода. По городу не мало наберётся примеров, где устав от таких жильцов домуправление заваривало мусоропроводы намертво.
Не думаю, что если появятся раздельные баки эти люди потрудятся спуститься из дома, выйти из подъезда и правильно разложить мусор.
Кроме того, у нас в городе и так проблемы со своевременным вывозом мусора. При раздельном утилизировании понадобиться раза в три больше мусорных баков и транспортных средств для его перевозки.
В общем, повторюсь, утопично это всё... А жаль :(