Мерзкая ложь НТВ и ГИБДД Солнечногорска. Суд В.Арсентьева

сабж

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=AWfa2DuAoag

Мопед не мой, если что...

Это же самый грамотный сотрудник ГИБДД Солнечногорска )))))))))))))))))

А, когда будет приговор: 23 или 26-го?
Понял. 26-го. Хочется послушать. А, всех пускают?

это ж Klakson. Котоненавистник ) чот давно не появлялся тут.

А ведь у нас на форуме есть любителе дезинформации и откровенного кала от НТВ.

Интересно они пройдут мимо или сейчас влетят сюда и скажут "ВыВсёВрёте, Мент Прав".

Читаю описание к видео, выложенного каналом "Движение" (дословно):

Цитата:

---

Мерзкая ложь НТВ и ГИБДД Солнечногорска. Суд в.Арсентьева
В предыдущих видео на нашем канале вы видели, как происходили задержание и арест Владимира Арсентьева. Имея на руках все необходимые документы на управление ТС, письма от руководителей ГИБДД РФ, с объяснениями по существу, Владимир столкнулся с позорным беспределом и рукоприкладством сотрудников ДПС Солнечногорска.

---

А теперь, господа форумцы, ответьте на каком основании канал "Движение" утверждает, что водитель "имел все необходимые документы"? Разве суд уже вынес решение, что просроченная времянка Владимира Арсентьева является заменой ВУ и что он имел полное право использовать её ? И где же письмА ГИБДД? Водителем пока представлено только одно письмо от 2010 года, в котором говорится, что срок действия времянки не зависит от срока действия постоянного ВУ. Можно сколько угодно обвинять в дезинформации НТВ, но пока я вижу дезинформацию от канала Движение.

Цитата:

---

Сообщение от Stalker

Читаю описание к видео, выложенного каналом "Движение" (дословно):

А теперь, господа форумцы, ответьте на каком основании канал "Движение" утверждает, что водитель "имел все необходимые документы"? Разве суд уже вынес решение, что просроченная времянка Владимира Арсентьева является заменой ВУ и что он имел полное право использовать её ? .

---

Если перейти по ссылке, там в обсуждении есть видео, в котором Арсентьев говорит, что у него есть постановление суда, которое разрешает ему пользоваться ВУ. Насколько я понимаю, согласно действующего законодательства времянка то как раз и не просроченная (хотя и выдана в мохнатом году)

Заседание открытое. Приходите.
Водитель ничего не нарушил. Временное удостоверение абсолютно законно.
Ждём решение суда.

Цитата:

---

Сообщение от Lyutick

Если перейти по ссылке, там в обсуждении есть видео, в котором Арсентьев говорит, что у него есть постановление суда, которое разрешает ему пользоваться ВУ.

---

Я тоже обращал на это внимание. Вот только на мои вопросы так никто и не смог ответить (даже сам Арсентьев, которому я писал лично) - почему он сразу не показал это постановление остановившим его гаишникам? Ведь тогда всей бы истории не было. Почему Арсентьев до сих пор вообще никому не показал это постановление? Ведь оно сразу бы поставило всё на свои места. Может и нет никакого постановления?

Цитата:

---

Сообщение от Lyutick

Насколько я понимаю, согласно действующего законодательства времянка то как раз и не просроченная (хотя и выдана в мохнатом году)

---

По действующему законодательству бланки временных разрешений тех лет уже давно недействительны. Сейчас они совершенно другие. И даже если в те мохнатые года у Арсентьева и было какое-то судебное решение, то оно распространялось только на период хождения тех бланков времянок.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Alonso

Временное удостоверение абсолютно законно.

---

Если не секрет, а сколько он ещё сможет ездить по этому временному разрешению? Год, два, до пенсии?

Цитата:

---

Сообщение от Stalker

По действующему законодательству бланки временных разрешений тех лет уже давно недействительны. Сейчас они совершенно другие. И даже если в те мохнатые года у Арсентьева и было какое-то судебное решение, то оно распространялось только на период хождения тех бланков времянок.

- - - Добавлено - - -


?

---

там же есть ссылка на законодательство, в кот. указанно , что бланки , выданные до 2008 г имеют место быть, и собственно даже сам Роман Олегович это потом признал.

- - - Добавлено - - -

очевидно подтекст разводилова есть со стороны Арсентьева, не спорю... согласна, что можно было сразу показать. Но с другой стороны, это не освобождает служителей закона от знания того самого закона.