Вот реклама предлагаемой технологии: В основу предлагаемой технологии заложен 3-х стадийный процесс несжигательной термообработки любого органического сырья и отходов в составе:
блоков сушки отходящими газами при температуре 120°С;
пиролизных горизонтально-расположенных агрегатов для первичного выделения жидких фракций (температура 350-400°С);
реакторов для многоуровневой плазменно-каталитической газификации в среде водородсодержащего газа при 450-550°С с последующей паровоздушной конверсией коксо-зольного остатка при температуре более 1500°С - для нейтрализации присутствующих экологически опасных экотоксикантов и получения базальтообразного продукта.
Спойлер
Получаемые жидкие и газовые топлива используются в адаптированных газодизельных и газопоршневых энергоагрегатах для выработки теплоэнергоресурсов (как для собственного обеспечения, так и для стороннего отпуска близлежащим потребителям). Также будут применяться установки по сепарации и измельчению твердого сырья, очистке газов и стоков, доводке жидких топлив, а также оборудование для производства экологически чистой строительной и дорожной продукции. На 1-ой стадии при температуре 450-550°С и небольшом избыточном давлении практически теряется межмолекулярное взаимодействие и происходит быстрый разрыв молекулярных углеводородных связей. Также происходит “взрывное вскипание” низкомолекулярных соединений (вода и др.), их химическая модификация (рекомбинация вместе с разлагающимися при этой температуре соединениями) с образованием углеподобного продукта (полукокса) и термохимическим расщеплением молекул целлюлозы С6Н10О5, преобладающих в ТБО, на более простые химические соединения. Данный процесс обеспечивает разрушение тяжелых и высоковязких молекул с длинным циклическим углеродным рядом до более коротких (газы и жидкие продукты в виде пиролизной смолы) с насыщением водородом (из газа 2-й ступени) разорванных молекул и подавлением токсических соединений.
На 2-й стадии неразложившийся твердый остаток, ТНО и низко-потенциальный пар подаются в нижнюю часть реактора, где происходит паровая каталитическая плазменная деструкция углерода. Одновременно под действием плазмы в зоне дугового разряда при температуре 1500°С происходит высокотемпературная тепловая минерализация отходов, что позволяет осуществлять расщепление различных элементов до низкомолекулярных составляющих с полным обезвреживанием токсичных, канцерогенных и других опасных веществ. При этом высоко - реактивный водород в присутствии катализаторов и нейтрализаторов вступает в химическое взаимодействие с экотоксикантами (диоксины, фураны, полихлорированные бефинилы, гексахлорбензолы и др.), разлагает эти вещества на углеводороды с последующим охлаждением и образованием неорганических солей (CaCl2, KCl, NaCl, NH4Cl), окислов, сульфатов, HF, инертных остатков. Зольный остаток, состоящий из этих нейтральных веществ, выводится из нижней части реактора в виде расплавленного шлака (плавкой матрицы), который будет перерабатываться на соответствующих установках в пено- и газобетоны.
Поскольку в перерабатываемом сырье присутствуют вышеуказанные экологически опасные химические элементы и их соединения, температура разложения которых превышает пределы, доступные обычным методам сжигания, то единственно эффективной в этом случае может быть только плазмохимическая переработка. Данная технология обеспечивает наилучшие результаты среди всех других по нейтрализации вредных веществ, т.к. реакция деструкции сырья происходит в водородсодержащей среде при отсутствии азота и кислорода, что способствует разложению диоксинов и предотвращает образование новых токсичных соединений в условиях реакции газо-фазного термохимического восстановления при взаимодействии водорода с органическими и хлорорганическими соединениями. Учитывая подачу на плазменные блоки небольшого объема остаточного кокса, к тому же в горячем и пылевидном виде, их энергопотребление в 5-7 раз ниже, чем во всех эксплуатирующихся аналогах. Технология
А вот, собственно технология (в Вики популярно написано): Пиролиз — Википедия
30.05.2014, 06:45
Общее дело
Re: Кому нужна мусорная война
Цитата:
Сообщение от talyam
Он говорил что-то о минерализации ТБО
Красивые слова.
Вот реклама предлагаемой технологии:
В основу предлагаемой технологии заложен 3-х стадийный процесс несжигательной термообработки любого органического сырья и отходов в составе:
блоков сушки отходящими газами при температуре 120°С;
пиролизных горизонтально-расположенных агрегатов для первичного выделения жидких фракций (температура 350-400°С);
реакторов для многоуровневой плазменно-каталитической газификации в среде водородсодержащего газа при 450-550°С с последующей паровоздушной конверсией коксо-зольного остатка при температуре более 1500°С - для нейтрализации присутствующих экологически опасных экотоксикантов и получения базальтообразного продукта.
Спойлер
А вот, собственно технология (в Вики популярно написано): Пиролиз — Википедия
Да... Что-то мне не очень понравилось(
В любом случае - есть общественность, к которой должны примлушиваться. Такие вещи выносятся на обьсуждения, как минимум - публичные слушания. Так что шансы есть. Лучше пусть возят в Дмитров.
30.05.2014, 10:02
domashovnikolay
Re: Кому нужна мусорная война
Конечно, пусть лучше возят в Дмитров, а когда закончатся лимиты в Дмитрове пусть возят в Пушкино, потом в Наро-Фоминск, и так до Владивостока всё кругом по-тихой засрём, да и опять же Крым теперь есть - туда тоже возить можно. Зачем нам новейшие технологии мусоросортировки и беспламенного пиролиза, после которых из первоначального мусора остаётся энергия, удобрения и втор. сырьё.
30.05.2014, 12:20
talyam
Re: Кому нужна мусорная война
Цитата:
Сообщение от domashovnikolay
Зачем нам новейшие технологии мусоросортировки и беспламенного пиролиза, после которых из первоначального мусора остаётся энергия, удобрения и втор. сырьё.
Проблема в том, что все эти технологии требуют хорошей фильтрации выбросов. Установка очистных требует больших вложений, что делает процесс утилизации убыточным. Уж Вам-то не знать этого, Николай. А зачем бюджету убытки, если можно сэкономить на очистных? :cool:
Та система контроля и надзора, которая существует у нас в стране, не дает надежды на ощущение безопасности. Даже один несчастный стационарный пост экомониторинга установить не получается - находятся отговорки.
30.05.2014, 14:28
domashovnikolay
Вложений: 2
Re: Кому нужна мусорная война
Миллионы тонн гниющих отходов в Хметьево, Дмитрове, Волоколамске и прочих районах М.О., конечно намного лучше для экологии, чем отсутствие или не вовремя замененные фильтрационные элементы... При нынешних показателях после сортировки ТБО в печь отправляется максимум 40% первоначального объёма ТБО (специально акцентирую внимание на ТБО, так как процент перерабатываемых отходов в отходах производства, или в странах с раздельным сбором мусора значительно выше). Продолжаем: из этих 40 %, пущенных в печь на выходе после переработки мы получаем не повышенный класс опасности отходов как в случае мусоросжигания, а в зависимости от технологии либо удобрение, либо энергию (в развитых странах загнивающего Запада, на такие заводы возложены функции по обеспечению близлежайших населённых пунктов теплом и горячим водоснабжением). Соответственно, мусор который нас травит, за который мы платим утилизационный сбор, должен возвращаться как минимум теплом, и вторичным сырьём. А на данный момент он возвращается тяжёлыми металлами, полимерными соединениями, и прочими бяками в водоносные горизонты, атмосферу и почву.
Про экологическую систему контроля и надзора - та система, которая существует на данный момент это не система, это такая же попытка ручного управления, как и любая другая система в этой стране. Системы нет - если бы система была, то вместо варварских полигонов захоронения и МСЗ уже бы везде открывались мусороперерабатывающие комплексы.
Да кстати, про очистные - в случае с переработкой методом беспламенного пиролиза очистные сооружения не нужны: Этот метод изначально создавался для очистки сточных вод и иловых отложений, это потом его начали распространять практически на все виды отходов.
И уж чтоб добить вас для примера фотографии одного из таких заводов в загнивающей уже столетие, но никак не загнущейся Европе:
30.05.2014, 18:32
Общее дело
Re: Кому нужна мусорная война
Цитата:
Сообщение от domashovnikolay
Конечно, пусть лучше возят в Дмитров, а когда закончатся лимиты в Дмитрове пусть возят в Пушкино, потом в Наро-Фоминск, и так до Владивостока всё кругом по-тихой засрём, да и опять же Крым теперь есть - туда тоже возить можно. Зачем нам новейшие технологии мусоросортировки и беспламенного пиролиза, после которых из первоначального мусора остаётся энергия, удобрения и втор. сырьё.
Ну ладно, уговорили))) Согласна на пиролиз!
30.05.2014, 19:44
domashovnikolay
Re: Кому нужна мусорная война
Меня так же как и вас никто не спросит. Насколько я помню из сводок росинформбюро, один генеральский сынок с птичьей фамилией, по совместительству нынешний губернатор М.О. у наших ближайших соседей Китайцев уже присмотрел штук шесть МСЗ, а они пока к сожалению(или к счастью) технологией полного рециклинга не владеют. В общем улыбаемся и машем. И флудим на форуме конечно...
30.05.2014, 22:41
Общее дело
Re: Кому нужна мусорная война
Цитата:
Сообщение от domashovnikolay
По умолчанию Re: Кому нужна мусорная война
Меня так же как и вас никто не спросит. Насколько я помню из сводок росинформбюро, один генеральский сынок с птичьей фамилией, по совместительству нынешний губернатор М.О. у наших ближайших соседей Китайцев уже присмотрел штук шесть МСЗ, а они пока к сожалению(или к счастью) технологией полного рециклинга не владеют. В общем улыбаемся и машем. И флудим на форуме конечно...
Да нет, конечно! Вы можете считать меня невменяемой идеалисткой, но я надеюсь, что можно всё же влиять на власть. Местное самоуправление, как его там...
31.05.2014, 01:54
talyam
Вложений: 1
Re: Кому нужна мусорная война
Цитата:
Сообщение от domashovnikolay
в водоносные горизонты, атмосферу и почву
Только не надо здесь агитировать за советскую власть...
Если полигон правильно обустроен, то ничего никуда не попадает, не надо вводить народ в заблуждение.
И картинки приводить из европейских стран тоже не надо, не в Европе живем.
Здесь уже сто раз говорилось, что если бы после внезапной проверки (а работают в таких лабораториях профи, и у меня даже есть знакомая, которая работает в Австрии в такой лаборатории) было обнаружено превышение допустимых значений любого показателя, фирма вылетает из экономической жизни Европы навсегда.
Цитата:
Сообщение от domashovnikolay
Про экологическую систему контроля и надзора - та система, которая существует на данный момент это не система, это такая же попытка ручного управления, как и любая другая система в этой стране. Системы нет - если бы система была, то вместо варварских полигонов захоронения и МСЗ уже бы везде открывались мусороперерабатывающие комплексы.
Сами-то поняли, что сказали?
С первой частью тезиса соглашусь: системы нет. А дальше идет разрыв логической цепочки.
Если бы система была, не было бы "левых свалок" типа поваровской. И вот тогда бы всякие "бяки", как Вы выражаетесь, не попадали бы в сточные воды. Потому что в поваровской свалке не обустроено дно должным образом. И туда бы не принимали отходы с 1-го по 4-й класс опасности в любом количестве.
При организации переработки ручное управление абсолютно не мешает, а даже наоборот.
И, между прочим, в Канаде большая часть отходов именно захоранивается.
Цитата:
Сообщение от domashovnikolay
очистные сооружения не нужны
Ну, разумеется...:wink:
Цитата:
очистки дымовых газов от пыли и химических примесей в пенном абсорбере;
сушки абсорбционных растворов в распылительной сушилке;