Максимальная страховая выплата не покрыла ущерб - что делать?

Максимальная страховая выплата от компании не покрыла причиненый моей машине ущерб. Экспертиза оценила ущерб повыше. Забрал документы из страховой и позвонил виновнику думал уладить дело миром через нотариуса (так -как экспертиза была от его страховой компании) - не захотел. Надо подавать на шумахера в суд - что делать? Если есть у вас опыт, подскажите к кому обратится чтобы помогли составить заявление и в суде представляли?

Иск в суд на виновника, через любого путного адвоката. Обязательно акт ущерба от эксперта (страховой).

Цитата:

---

Сообщение от Leshik

через любого путного адвоката

---

Хотелось бы поточнее с координатами и (или) телефоном.

не какой "путный" адвокат не нужен. бумаги из страховой компании об ушербе заключение экспертизы и документы о дтп и твё заевление на возмешение ушерба + судебные издержки т.к придется заплотить госпошлину. 100% выйграшная ситуация.(если виновник не ты)

Подвожу итоги :
В суд необходимо :
1. грамотно составленое заявление в 3 экз.(не бойтесь составлять его у юриста потом оплатят в судебных издержках)
2. Квитанция об оплате госпошлины (зависит от суммы иска, выиграете вернут)
3. Результат работы эксперта каждый лист завереный его печатью (обязательно просите его в 2 экз. 1 пойдет в материалы дела).
4. Квитанции на погашение вам ущерба от страховой кампании.
5. материалы по ДТП из ГАИ (оставте себе ксерокопию).

ЗАПОМНИТЕ ВЫ ПОДАЕТЕ ИСК -причиненый вред на любую сумму вам прийдется доказывать причем документально! Поэтому подаете на возмещение морального ущерба или ущерба здоровью - справочки, документики.
С автомобилем до выиграного суда нельзя осуществлять никаких действий (ремонт, продажа). Вдруг ваш опонент разорится на повторную экспертизу (она за его счет стоит около 1000$).

Я бы посоветовал еще сделать независимую экспертизу, т.к. экспертиза страховой ответчика любит занижать ущерб (если, конечно, вы не договорились с оценщиком :) )

Цитата:

---

Сообщение от Mike_SL

Я бы посоветовал еще сделать независимую экспертизу, т.к. экспертиза страховой ответчика любит занижать ущерб

---

Ну за независимого эксперта нужно платить со своего кармана. Поэтому так нужно сделать если вы работой оценщика остались не довольны)))))). Но тогда в суд необходимо представить документы от оценщика (лицензия и т.д.). И подавать тогда нужно в суд на страховую кампанию, а потом выиграв этот на ответчика.
В данном же случае говорим о том что ущерб по оценке составил сумму больше 120 т.р. являющейся максимальной. Так что не договариваясь я работой оценщика остался доволен впрочем как и страховой.

Цитата:

---

Сообщение от Каа7406

Так что не договариваясь я работой оценщика остался доволен впрочем как и страховой.

---

OFF: Очень долго въезжал в эту фразу, понял, что она имеет смысл, но без знаков припинания очень уж сложно разобраться...

ON: Ты в сервисы обращался по поводу стоимости ремонта? Если нет, то настоятельно рекомендую это сделать, т.к. зачастую оптимизм по поводу суммы выплат от страховой сменяется пессимизмом по поводу выставленной суммы за ремонт от автосервиса.
На твоём бы месте, я бы сделал независимую экспертизу... а то на ум приходит поговорка про скупого и количестве раз потраченных им денег...