Точно также топлю баню. Только ставлю на ребро в два ряда - третий уже не вмещается. Очень удобный способ. Теперь всегда готовлю эту конструкцию заранее. А в момент "Х" надо только зажечь. И потом уже не нужно следить, переворачивать дрова.
Вид для печати
Да я тоже в шоке
https://cotlix.com/wp-content/upload...vlazhnosti.jpg
https://banya-expert.com/wp-content/...1%82%D0%B8.png
Ну и мне как инженеру не нравится во всех этих таблицах, что не указано это значение теплотворной способности от кубометра или от килограмма или от какой меры?
- - - Добавлено - - -
Да тут опять - мощность в Вт (кВт), энергия в (кВт ч) измеряется. Не путайте тёплое с мягким! ;)
А я отпуск на неделю взял - решил решётки на окошки в сарае сделать - сезон дачных краж уже не за горами!
Чёртова пятница сыграла свою роль...!!! В 17-00 вырубили электричество и я на трое суток выпал из Интернета. Но не сдался,жил со свечами и фонариками, печью и камином. Могу Вам сказать, что без света жить можно...НО без компа и телевизора жить нельзя!!!! https://c.radikal.ru/c28/1912/2e/db814557bf75.jpg
:sty092::sarcastic_hand::empathy3:
А мне бы вот как раз очень релакс без гаджетов и тв помогает восстановиться
Я привык подвергать информацию из интернетов сомнению.
Вот и в приведённых таблицах приводится теплотворная способность берёзы / ольхи:
4968 / 5050 = 0,98 (по данным Step)
Однако, по обнаруженным мною в первых попавшихся источниках берёза выигрывает:
2716 / 2244 = 1,21
1389 / 1122 = 1,24
Ещё одна таблица без указания породы древесины:
3381
И в Википедии берёзу к сосне приравняли и указали 15 МДж/кг, что в ккал/кг будет:
3583
Ну и как все эти источники после серьёзно воспринимать? Как оценить их адекватность? Вопрос риторический. Вероятно, врут все помаленьку.
Однако ж очевидно, что берёзовые дрова обладают более высокой удельной теплотворной способностью, чем ольха.
Совершенно очевидная тенденция - чем выше плотность древесины, тем выше и теплотворная способность (хотя теплотворная способность - это относительная величина и рассчитывается она по идее на единицу массы), а плотность ольхи, как известно, чуть ниже, чем у берёзы.
Так что кто тут ещё затупил... Всякий бред сенсационный по интернетам собирает и пытается нас тут удивить! ;)
Поэтому из лесу лучше берёзовый валежник тащить, чем ольховый - примерно на 20% эффективнее.
Кстати, осина по плотности, по моему личному опыту примерно такая же как и ольха и лишь немного уступает берёзе и клёну, а вот тополь - это совсем другое дело - почти вата - такой же мягкий и лёгкий как липа - ногтем на 2-3 мм продавить можно. Дрова из тополя сохнут плохо (вечно сырые), сгорают быстро, а золы и тепла дают мало - даже на угли для шашлыка не годится.
А решётки на окна я за 4 дня успел закончить и установить. Час работаешь, полчаса у печки греешься... погодка на тот мой отпуск выдалась морозная.
Да, мы тоже в конце этого лета на прямой договор перешли и на сельский тариф.
Теперь ещё осталось всем дружно собрать заявления и сдать дачную сеть 0,4 кВ на баланс МОЭСК
А как?? Именно сельский? у нас вот народ-соседи с СНТ с дачными домиками переходит на прямые договора, и им сразу вешают сельские тарифы. А мне (те же условия по документам) впаяли обычный..Цитата:
Сообщение от Alexiy