Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Патриот...именно Патриот с большой буквы...
а так:Петр1-Дмитрий Донской-Алесандр Невский-Рюрик
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Странный народ. Им дали свободу, а она им не пришлась по вкусу, правильно некоторые умные дядьки говорят, что россия страна рабов. Работать умеем только из подпалки и с надзирателем за спиной не иначе.
Очень жаль, что Путин не может пойти на 3й срок, с новым человеком (или властью) у власти нас ждут опять теже долбаные перемены, сидел бы один до старости авось пришли бы к какому то результату,а эта постоянная смена власти уже напоминает всем известную басню Крылова "Лебедь, рак и щука"
Интересно какой пласт населения автор называет простыми смертными? Сейчас такое время, что любой человек может добиться богатства и процветания, если приложит к этому усилия(без разбоя на дорогах), раньше это было практически невозможно. Раньше если ты родился шалупонью, шалупонью и помрешь, сколько бы ты не трудился и не старался. Если под простыми смертными подразумевались старики, то опятьже не стоит валить все балоны на государство, это скорее уже вопрос воспитания детей, которые практически ничем не помогают своим родителям.
Нет к сожалению варианта ответа "Итак всё устраивает" Потому что на мой взгляд все из предложенных вариантов уж никак не улучшат нашу жизнь эт точно. А патриоты своей страны уже давно вымерли как мамонты, что бы было понятно проведите простой эсперимент. В особенности мужчины. Устройтесь на копеешную зарплату в гос учреждение и вы сразу поймете патриот вы своей страны или вам абсолютно начхать на страну и важнее своя семья и ваше благосостояние. Я даже считаю, если бы урезали все льготы и зарплаты депутатам, то их ряды порядели бы в разы. Это пытались как то сделать, но естевственно не сделали по известным причинам. К сожалению человек так устроен, что впервую очередь заботится о себе, это ему более интуитивно понятно. А государство это такое понятие, аморфное, его нельзя потрогать, его нельзя почувствовать на вкус.....
Неужели вы думаете, что солдаты во вторую мировую шли воевать за сталина или, что бы фашист не захватил москву? Они шли воевать и защищать свои дома и своих близких, уверен если бы если бы допустим сложилась (виртуальная) ситуация, что гитлер не сжигал бы деревень и не имел бы целей поработить русских, а хотел просто захватить Столицу, он бы это сделал, простой народ бы даже не заметил разницы. Нас не тронь и мы не тронем, а придешь с мечом, от меча и погибнешь.
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Цитата:
Сообщение от 10
Странный народ. Им дали свободу, а она им не пришлась по вкусу, правильно некоторые умные дядьки говорят, что россия страна рабов. Работать умеем только из подпалки и с надзирателем за спиной не иначе.
Очень жаль, что Путин не может пойти на 3й срок, с новым человеком (или властью) у власти нас ждут опять теже долбаные перемены, сидел бы один до старости авось пришли бы к какому то результату,а эта постоянная смена власти уже напоминает всем известную басню Крылова "Лебедь, рак и щука"
Интересно какой пласт населения автор называет простыми смертными? Сейчас такое время, что любой человек может добиться богатства и процветания, если приложит к этому усилия(без разбоя на дорогах), раньше это было практически невозможно. Раньше если ты родился шалупонью, шалупонью и помрешь, сколько бы ты не трудился и не старался. Если под простыми смертными подразумевались старики, то опятьже не стоит валить все балоны на государство, это скорее уже вопрос воспитания детей, которые практически ничем не помогают своим родителям.
Нет к сожалению варианта ответа "Итак всё устраивает" Потому что на мой взгляд все из предложенных вариантов уж никак не улучшат нашу жизнь эт точно. А патриоты своей страны уже давно вымерли как мамонты, что бы было понятно проведите простой эсперимент. В особенности мужчины. Устройтесь на копеешную зарплату в гос учреждение и вы сразу поймете патриот вы своей страны или вам абсолютно начхать на страну и важнее своя семья и ваше благосостояние. Я даже считаю, если бы урезали все льготы и зарплаты депутатам, то их ряды порядели бы в разы. Это пытались как то сделать, но естевственно не сделали по известным причинам. К сожалению человек так устроен, что впервую очередь заботится о себе, это ему более интуитивно понятно. А государство это такое понятие, аморфное, его нельзя потрогать, его нельзя почувствовать на вкус.....
Неужели вы думаете, что солдаты во вторую мировую шли воевать за сталина или, что бы фашист не захватил москву? Они шли воевать и защищать свои дома и своих близких, уверен если бы если бы допустим сложилась (виртуальная) ситуация, что гитлер не сжигал бы деревень и не имел бы целей поработить русских, а хотел просто захватить Столицу, он бы это сделал, простой народ бы даже не заметил разницы. Нас не тронь и мы не тронем, а придешь с мечом, от меча и погибнешь.
Ну вобщем так. Положим, что этот пост можно разделить на несколько смысловых частей. Вот. Этим и займёмся.
1. Вобщем- Россия без Царя не может. Тут я полностью согласен. Временщики нам только мешают. Нам не нужен Президент с несколькими сроками. Нам нужен полноценный, долговременный глава государства, то есть Царь-батюшка. И чем скорее это случится (и неважно, как его называть-царь, император, пожизненный президент, генсек-смысл главное, смысл), тем лучше.
2. Тут я вот не согласен. Патриоты они не вымерли. Они есть. Просто ставить вопрос мол "иди работай на государство за копейки " или (любимая фраза) "а мож в армии послужишь?"- это плохая риторика. Не надо патриотизм с энтузиазмом путать. Помимо любви к Родине у человека масса потребностей, нужд,семья, например. Ее кормить надо. А патриотизмом сыт не будешь. Патриоты- они тоже люди! Сладко и вкусно жить хотят и они. Почему они должны себе в этом отказывать?
3. А вот здесь в принципе не согласен. Может быть, во время второй Мировой войны солдаты и гибли не за страну, а за свои шкурные интересы. Но вот во время Великой Отечественной войны наши деды шли в бой с криками "За родину! За Сталина!" и умирали и за Родину, и за Сталина, и ЗА ВСЕХ НАС. И не сжигай Гитлер деревень (что, в принципе, невозможно- план немцев был славян истребить, а не Москву захватить), не твори зверств и т.п.- всё равно бы вся страна поднялась и было бы то же самое. Невозможно отдельно рассматривать страну и ее народ.
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Dallas
1 c добрым Батюшкой разобрались, замечу с добрым, а не Сталиным, Лениным и Петром1м.
2 Интересный одеако патриот пошел, хочет значить и конфетку съесть и врай уехать? Это почему в армии не послужить, если ты любишь свою страну? И патриоты не просто люди, они особые и очень сильные люди, для которых как раз семья и близкие на втором плане, для них важна страна в целом, они и страну называют мамой.
А извините порвать ромашек на поле и восхищаться тем, что они чаще в стречаются в наших широтах, это пожалуй не патриотизм. Патриот и отличается от обычного обывателя тем, что как бы государство не плевало в его сторону, он все равно его уважает, а в месте с ним, любит и служит своей стране в ущерб себе.
У него на первом месте понятие Долг, а не семья. Всё время вспоминаю матроса, который погасил реактор на "Курске". Многие ли из нас это сделали бы и не в строчках на форуме, а по ситуации? Если даже в армию идти служить не хотим, а ведь армия это отличная проверка, но естевственно не для всех. Всегда были те кторые издеваются, всегда бы те над кем издеваются, всегда были те кто подчиняется и те кто руководит, вопрос не в армии а в нас самих, если мы себя ставим в обществе, что об нас можно вытирать ноги, так об нас и будут вытирать ноги и так абсолютно в каждой области жизни.
3 Написал же, что это виртуальная ситуация, но даже соглашусь в то время народ бы пошел против в любом случае, может даже и по более простым причинам, работая от заката до рассвета на поле или у станка, при этом не видя шкурных перспектив, яб пожалуй тоже взял винтовку с большущим удовольствием, чтоб пойти там поубивать когонить ради прикола и тп и тд. Для примера почему так много пацанов идут в армию служить с желанием? А из столицы и более менее крупных городов косят. Современный патриотизм имеет зеленую окраску(материальную), а не красную(иделогическую), как раньше. И не вижу здесь ничего плохого. Плюс к этому мы получаем свободу, которая дает нам возможность наконец пожить не в пользу какогонибудь дяди Сталина, а в свою собственную, прожить жизнь занимаясь любимым делом, потому что у нас появился выбор, хочешь лежи и плюй в потолок, хочешь иди работать, хочешь выбирай деятельность по душе, хочешь служи, хочешь не служи, радоваться должны блин, а не сожалеть и требовать новой власти. Темболее, если сейчас вам на пути и встретится патриот, он будет истинным патриотом, а не тем что был его прадед с промытыми мозгами чужой идиологией.
Также не стоит забывать о простой истине, если ты даже простой менеджер или простой клерк в банке, работающий в организации не принадлежащей государству, ты все равно приносишь пользу своему государству своей деятельностью, это нужно понимать. И сойдемся на том, что мы все патриоты в какойто мере=) Пьяницы и туниядцы не всчет.
Опять автору, неважно кто придет, но перемены надоели, вчера комунисты, сегодня демократы, послезавтра силовики, после-после завтра молодежь или Вася Пупкин, сколько можно надоело. Не могут никак понять, что человеку разумному нахер не нужна их идеология у него есть своя. А завлекалочка в программах, что вас ждут золотые горы, прекрасная жизнь это не для нас.
ЗЫ Быть может я имел бы другую точку зрения на патриотизм, если бы жил в глубинке.
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Про армию. Последний раз. Зарекаюсь! И пусть Великий Форум будет мне свидетелем. И если я нарушу эту клятву, то пусть Великий Вечный Бан падёт на меня! Аминь!:sty092: Шутка. Просто уже 1*10n раз это обсуждали. Надоело, честно.
Ну что там делать 2 года? Мести улицы, ремонтировать казарму, чистить бляхи на ремнях, терпеть побои, а потом бить самому? Жрать отбросы, спать в вонючей, вечно холодной казарме? Ходить строевым шагом? Я всю жизнь по городкам мотаюсь- знаю, что это такое АРМИЯ.
ЭТО И ЕСТЬ ПАТРИОТИЗМЪ???
А пацан на "Курске"... Да:sty080: .
И еще раз прошу не путать ЭНТУЗИАСТОВ/ФАНАТОВ и ПАТРИОТОВ. Между ними есть грань. Это отностится к приоритетам в жизни.
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Dallas 3 й пункт, видать не дочитал?=)
Но проблема в том,что от тебя я услышал только, что не путать с интузиазмом и фанатизмом, а что такое патриотизм в твоем понимании осталось тайной.
Хотя было высказанно "Но вот во время Великой Отечественной войны наши деды шли в бой с криками "За родину! За Сталина!" и умирали и за Родину, и за Сталина, и ЗА ВСЕХ НАС."
Это все военная тема, а солдат не должен думать, за него думает командир=) Темболее сейчас мирное время.
Я хотел бы узнать мнение не солдата, а обычного обывателя, повторюсь пока ты его не высказал. Свою тчк я высказал ниже и довольно подробно.
Тему пора переименовывать:biggrin2:
Армию закрыли...
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
А где вариант, который выбрали все развитые богатые цивилизованные страны?
Хорошо простому смертному жить в стране с развитой экономикой. У капиталистической экономики есть фундамент и называется он демократией. Тоталитарные режимы могут быть эффективны только в эпоху индустрилизации, когда нужно копать беломорканал и строить БАМ, а для строительства пост-индустриального общества нужны свободные люди. Это простые истины, доказанные миллионы раз историей, я не устаю поражаться, почему их так сложно всем усвоить.
У власти должны быть люди, которые занялись бы фундаментом, которые понимают и разделяют общепринятые либеральные ценности.
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Прихлоп, а что тя не устраивает сейчас, конкретно.
Определи осязаемые цели (что нужно изменить) и проще будет определиться со средствами (кто и как должен это должен делать).
Re: Кто должен прийти к власти чтобы улучшить жизнь простых смертных?
Цитата:
Сообщение от 10
Dallas 3 й пункт, видать не дочитал?=)
Но проблема в том,что от тебя я услышал только, что не путать с интузиазмом и фанатизмом, а что такое патриотизм в твоем понимании осталось тайной.
Хотя было высказанно "Но вот во время Великой Отечественной войны наши деды шли в бой с криками "За родину! За Сталина!" и умирали и за Родину, и за Сталина, и ЗА ВСЕХ НАС."
Это все военная тема, а солдат не должен думать, за него думает командир=) Темболее сейчас мирное время.
Я хотел бы узнать мнение не солдата, а обычного обывателя, повторюсь пока ты его не высказал. Свою тчк я высказал ниже и довольно подробно.
Тему пора переименовывать:biggrin2:
Армию закрыли...
Патриотизм в моём понимании- это не нарушать законов, соблюдать нормы морали, хорошо работать (не суть важно где- в бизнесе или в бюджетной сфере), платить налоги, не воровать (что у нас очень любят), создать семью, детей воспитать людьми. Вот это и есть, как это не странно, элементарный, бытовой практически патриотизм. Подумайте над этим. Естественно, про гимн и флаг- это спору нет, встаем и поём. Это и есть мой маленький кирпичик в большой стройке под названием "Наша страна". Если каждый из нас будет стремиться к высокому уровню жизни, при этом не используя незаконные способы, то от этого лучше станет всем. Вот мой повседневный, самый элементарный патриотизм.