Обсуждение закона о полиции

[Вася Ложкин]

Как вы знаете, скоро вступить в силу новый закон о полиции, его сейчас обсуждают, возможно что-то поменяют.

Этот законопроект можно прочитать в блоге у президента
Обсуждение проекта федерального закона «О полиции»
и там же написать свой коментарий, своё предложение.

Но давайте и мы попробуем поговорить на эту тему здесь.

Вот я раньше не интересовался этим, не читал закон о милиции, вроде как ни к чему.

А тут натолкнулся на записи в ЖЖ об этом законе и тоже решил почитать. И как-то правда не по себе стало, может бытьоно и раньше так было, я просто не знал, но всё же..

Вот например:

Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право пользоваться беспрепятственно, на безвозмездной основе в служебных целях средствами связи, принадлежащими организациям и гражданам;

Типа полицейский может отобрать ваш мобильник, выполняя свои обязанности? Не совсем понятно.

Некоторые блоггеры, конечно, устроили истерику по поводу вот этого:

Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их:

Просто в конце вместо двоеточия поставили точку (а ведь дальше идёт расшифровка в каких случаях полиция имеет право и как проникать в помещение) и начали кричать про 37-й год и всё такое.

Но всё ли так просто?
Почитайте законопроект, не повредит.

[schnurok]

Конституция РФ,

Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Значит получается они своим законом о полиции, "изподтишка" пытаются переписать конституцию???
http://www.az-design.ru/index.shtml?...n/KRF93/krf025

[Dieз]

Почитаю закон. Сейчас возник вопрос. Раньше обращались к "дяденьке милиционеру", далее среди народа сокращённо говорили "мент". А после принятия закона как? "Товарищ полицейский" ? Тут ещё вспомнилось "герр полицай". Чешу репу.

[Суровый]

Раскрываемость преступлений будет тыщапицот %: w00t:

[Polosatyi]

Почитаю закон. Сейчас возник вопрос. Раньше обращались к "дяденьке милиционеру", далее среди народа сокращённо говорили "мент". А после принятия закона как? "Товарищ полицейский" ? Тут ещё вспомнилось "герр полицай". Чешу репу.

Было предложение называть: "понт"

--- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:59 ---

Как вы знаете, скоро вступить в силу новый закон о полиции, его сейчас обсуждают, возможно что-то поменяют.

Этот законопроект можно прочитать в блоге у президента
Обсуждение проекта федерального закона «О полиции»
и там же написать свой коментарий, своё предложение.

Но давайте и мы попробуем поговорить на эту тему здесь.

Вот я раньше не интересовался этим, не читал закон о милиции, вроде как ни к чему.

А тут натолкнулся на записи в ЖЖ об этом законе и тоже решил почитать. И как-то правда не по себе стало, может бытьоно и раньше так было, я просто не знал, но всё же..

Вот например:

Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право пользоваться беспрепятственно, на безвозмездной основе в служебных целях средствами связи, принадлежащими организациям и гражданам;

Типа полицейский может отобрать ваш мобильник, выполняя свои обязанности? Не совсем понятно.

Некоторые блоггеры, конечно, устроили истерику по поводу вот этого:

Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их:

Просто в конце вместо двоеточия поставили точку (а ведь дальше идёт расшифровка в каких случаях полиция имеет право и как проникать в помещение) и начали кричать про 37-й год и всё такое.

Но всё ли так просто?
Почитайте законопроект, не повредит.

Первыми были расширены полномочия ФСБ.Теперь их действия могут носить предупредительный харатктер.Поправки эти были направлены в первую очередь на деятельность "терростического характера".Трактовать это в рамках законодательства,наверное,возможно,но,на мой взгдяд,представляется затруднительным.Это по сути,удар по презумции невиновности.
Вслед за этим наблюдаем закон о полиции,которой в свою очередь расширяет полномочия МВД. В ситуации в стране,когда отношение к милиции и действиям сотрудников этого ведомства большей частью имеют негативную окраску(ну,и конечно,на фоне волны народных волнений с др. стороны;) ) предлагают не реформировать,а переименовывать! Не контролировать и наказывать,а расширять полномочия..При этом провозглашается "презумция законности" действия сотрудников.
А название да,ассоциируется с полицаями..

[МатрАскин]

Было предложение называть: "понт"

"Поц", однозначно.

[Вася Ложкин]

Есть мнение, что как раз переименование в полицию было сделано, чтобы отвлечь людей от сути закона.
ну все обращают сразу внимание - о, полицай! гы-гы-гы, а что там внутри - не важно.

По мне так хоть стражей назови, хоть жандармами - без разницы. Волнует больше - не изменится ли в худшую сторону эта служба.

[Polosatyi]

Думаю,что это справедливое замечание и,переименование не более чем дымовая завеса.Несмотря на то,что закон выложен на обсуждение,существует решение о вступлении его в силу.
В худшую сторону?Это из разряда предположений. А в лучшую.. Как известно,от перестановки слагаемых сумма не меняется.
К чему тогда бюджетные расходы,причём не малые,на эту нелепую процудуру?

[Вася Ложкин]

Нет, конечно, государственные мужи хотят, как лучше, не спорю - ну чтоб преступности было меньше, чтобы было легче с ней бороться и всё такое.

Я к тому, что не будут ли слишком расширены полномочия у полиции, откуда возникнут потом всякие злоупотребления.

Ну и сделать полицию более жосткой, более страшной, чтоб в случае чего - был бы законный повод арестовать, задержать, отобрать машину, захватить помещение.

Я даже говорю не о квартирах, а скажем о рейдерских захватах. Хотя и о квартирах тоже.

[Polosatyi]

А в данный момент и при нынешних полномочиях разве мало злоупотребелений?Ну вот,их решили расширить