Про концепцию общественной безопасности:
"Согласно учению секты, во всех бедах человечества виноват "Глобальный надиудейский предиктор" - группа людей, которая тайно управляет миром ("мировая закулиса"). Адепты секты на высоких уровнях каббалистического посвящения - получают "тайную" информацию о том что Глобальный предиктор имеет "инопланетное происхождение".
Источник: http://scorcher.ru/art/mist/KOB/KOB.php
там много еще интересного
Или тут http://sectam.net/index.php?id=61&It...tent&task=view
Интересно, взглянул на коб по-другому... Возможно вы меня спасли от тоталитарной секты). Только вот в видеороликах Петрова не увидел никакого экстремизма, и уж тем более никаких рассказов про зелёных человечков там нет...
http://www.kremlin.ru/acts/19653Президент утвердил Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации.
Согласитесь, в качестве названия концепции можно было выбрать любое другое.
А вот мнение Евгения Фёдорова, депутата ГД, по поводу подписания президентом концепции:
Последний раз редактировалось Purple; 24.12.2014 в 01:27.
Кое-какие подвижки в человечьих мозгах начинают проглядываться))):
О религиях с точки зрения концепции общественной безопасности
Все религии, "безусловно истинные", собсна и есть в своем объединении - "концепция управления и безопасности" вольнодумствующей толпы, разделенная на сегменты по территориальному признаку, для удобства и упорядочивания..., учрежденные чисто административно.
Правда, "администраторы" по сей день усираются, ктож из них-то главней в плане подчинения.
Общественная безопасность с точки зрения "Концепции общественной безопасности" - получается, на мой взгляд, исходя из того что видится лично мне /ИМХО/
Интересно еще узнать точку зрения утопленников. С каких "научных" позиций они будут рассматривать процесс своего утанутия?
От не хрен делать или от "насущного"?
Умные лица - не возбраняются. "Давайте спорить", как говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей
Если верить Петрову, то КОБ это система взглядов на мироустройство в целом, которая способствует и безопасности общества.
Кстати недавно откопалась следующая последовательность событий конца 2013-го года:
1) 20 ноября Путин утверждает концепцию в РФ
http://www.kremlin.ru/acts/19653
2) 22 ноября суд признаёт книгу, содержащую основные положения концепции, экстремистской и подлежащей запрету
http://www.mosproc.ru/news/lefortovs...kstremistskim_
3) 3 декабря Путин в ходе встречи с выпускниками-юристами какого-то вуза произносит следующее
Выводы делать не берусь... потому как многого видимо не знаю.
Но предположить могу. Либо запрет был умышленно спровоцирован с целью пиара концепции. Либо он был реальной попыткой остановить дальнейшее продвижение коб.
Последний раз редактировалось Purple; 26.12.2014 в 06:49.
Чего Вы с этим Путиным? Или Вы к тому, что он поддерживает секту? Или речь Путина перед студентами имеет большее значение, чем решение суда? У Путина концепция по делу без "зеленых человечков", а то что имеет аналогичное название и Вы это выкладываете, то это совсем другое, ссылки приведены выше.
Это - "если верить", уже оскомину набило. Если верить "петрову", то не следует верить "сидорову" и наоборот... О чем тут речь ваще?
Если религии начинают по тихому сливаться и пытаются плавно перейти из штопора в плоский штопор, призвав на помощь идею "общественной безопасности"... Объяснимо вполне. Че еще остается.
С таким же успехом мона препарировать религию через призму товаро денежных отношений, где Церковь играет одну из ключевых ролей в деле беспошлинной реализации бухла и сигарет среди паствы под эгидой волшебного слова - "пожертвования".
Это когда вы покупаете "Кагор" в церковной лавке без акцизной блямбы на стеклотаре и задаете дурацкий вопрос: - а че так дорого?, схреналь такие цены?, а вам дураку объясняют, что мол стыдно, товарищ, а еще за индульгенцией приперлись...
У меня ток один вопрос в этой теме: в чем соль? = с какой стороны и на какой минуте самоя духовность должна запиариться, на каком этапе про бога и деньги блеять начнут. Опять в конце?
Хотя и без наводящих... ясно.
Хорошая концепция, которая защищает материальные и духовные ценности общества и не только, кому интересно тот прочитает. И что же в ней такого плохого?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)