Что нам дали и что отняли эти 90-ые?

[камила]

Мы вступили в 2011 год! Каким он будет?
Говорят, что Прошлое-это будущее, с которым разминулись в пути.

Может,оттуда, из прошлых 90-ых ,к нам перешло многое в наше настоящее и перейдёт в будущее?

Какими запомнились эти годы? ГКЧП, приватизация,Чечня...много событий,нового.., челноки с полосатыми сумками, пицца,"лохи" и лохотроны...
Дали ли они только плохое?

Когда было надежд больше, тогда, в 90-ые, или сейчас,в 2011г.?

[DSP007]

Каким будет-
Навскидку при сохранении нынешнего режима.
1) Превышение смертности населения над рождаемостью => 0,8 млн + 20%
2) Сокращение средней расчетной продолжительности жизни => 1 год + 0,5 лет
3)Падение промышленного производства в отностельный ценах => 10% (+ 20%, то есть от -8 до -12% от нынешенго)
4) Сокращение поголовья скота => 30% (+ 10%)
5) Рост цен
Электроэнергия, транспрт , коммунальные услуги =>20%, продукты питания =>30%, промтовары =>10% (только потому что китайское производство) , для всего- отклонение в +10%
6) И в результате рост дохода россиянских миллиардеров и госчиновников => +1-5%

Собственно это и есть продолжение ЕБН-овского курса 90-х, если быть более точным- тетчеризма-рейганизма.

[Step]

,нового.., челноки с полосатыми сумками, пицца,"лохи" и лохотроны...

Про шаурму забыла.....

[МатрАскин]

СТРАНУ!!! отняли у нас (у меня во всяком случае) 90-е.
Дали ширпотребовский шквал.
Хотя, мне, с потребительской точки зрения, на это десятилетие грех жаловаться.

[Путник2]

Потребительская победа, наступившая после 90-х, полностью разрушила барьер в понятиях грех-добродетель. Добродетель стала злом, порок - добром.
Но сейчас появилась НАДЕЖДА, что россияне, накушавшись, напотреблявшись, начнут думать, а что же дальше делать?
Далее развивать индустрию потребления или поостановиться и понять, что это дело пагубное.

[Dieз]

Полная, поголовная победа потреблямс.

Вот ничего подобного. Поголовная победа "потряблямс" ещё не наступила, ибо мало качественной продукции. Тех же продуктов. Да, изобилие есть, но даже это изобилие не всем доступно. Путник2, вы по Москве и области судите о поголовной победе потреблямс? А кроме этого существует и другая Россия, где женщины по 10-15 лет носят одно зимнее пальто, и хотелось бы его сменить, да денег нет, работы нет. А ехать ближе к Москве искать работу - возможности нет, потому что денег нет. Всё, круг замкнулся.

Добродетель стала злом, порок - добром.

Никогда такого не было. Люди не глупее вас, понимают что к чему.

Далее развивать индустрию потребления или поостановиться и понять, что это дело пагубное.

Это дело как раз не пагубное, т.к. чтобы что-то потреблять, надо сначала это "что-то" произвести. А это возможно только с подъёмом производства, что влечёт за собой создание новых рабочих мест со всеми вытекающими. Это азы экономики. Вам, похоже, больше импонирует рубище и баланда.

А мне запомнились малиновые пиджаки . А ещё возможность наконец-то купить "Жигули". А вот врагов страна нажила немало. И внешних, и самое ужасное, внутренних. Разворошили осиные гнёзда, а как это всё утихомирить никто не знает.

[DimmY]

Поголовная победа "потряблямс" ещё не наступила, ибо мало качественной продукции. Тех же продуктов. Да, изобилие есть, но даже это изобилие не всем доступно.

Победа "потреблямса" определяется не доступностью изобилия всем, а его желанием. И в этом смысле с Путником2 поспорить сложно.

чтобы что-то потреблять, надо сначала это "что-то" произвести.

Оно и видно. Но в основном только по Китаю почему-то. Хотя потребляет весь мир, а самый главный "потреблямщик" сидит себе за океаном и, кажется, неплохо себя чувствует.

[Dieз]

Победа "потреблямса" определяется не доступностью изобилия всем, а его желанием.

А закон повышающихся потребностей никто не отменял. Путник2 тоже является потреблямщиком, иначе не сидел бы в интернете. А в других пальчиком тычет. "Начни с себя!" А, ну да, верующим пример потреблямса сама РПЦ подаёт.
Кстати, именно в 90-х РПЦ начала вести свою пропаганду усиленным образом, старую идеологию смели, новую не придумали. А РПЦ вот она, тут как тут. И машины опрыскивать водой начали, и помещения.

[fermata]

Кулак мог быть и не зажиточным, и обычно как раз был не зажиточным...Кулаку оно надо?

Улыбнуло...

Опора власти одним словом . Примерно как Цапок для Медведева

А выводы умиляют ...

... именно благодаря "реформам 90-х" и появилась банда кулака Цапка.

Можно пойти еще "дальше": именно благодаря изобретению Макарова в 1948г. появились убийцы
И....дальше, для убедительности
- ссылки на технические характеристики: тип,ширина,длина ствола, принцип работы,калибр,патрон,скорострельность,начальная скорость пули,кучность,масса,прицельная дальность,максимальная дальность,вид боепитания,производитель,годы производства,в каких странах использовался, сколько всего выпущено.
- ссылки на биографию конструктора:с кем жил, как и чем питался, какие песни пел и висел ли у него потрет Сталина дома, как повлияла Столыпинская реформа на отца и как он относился к помещикам...
- ссылки на экономические показатели страны в это время:рост преступности,благодаря Макарову есс-но, с полным анализом работы милиции в это время,отношением к этому развивающихся стран и рождаемости в Африке.
В заключении можно привести все фотографии людей, у которых в руках был пистолет Макарова...

Руководствуясь вашей логикой и доказательствами, можно прийти только в Кащенко...и не вернуться.

[fermata]

Академик Федоренко основатель и директор Центрального экономико-математического института АНССР рассказывает...
Рада Никитична Аджубей дала мне задание: отправится в Комитет по науки и технике при Совете министров СССР и подготовить нарезку из небольших информационных материалов, - демонстрирующий экономические связи СССР с развитыми западными странами. Приближалось знаменитое Хельсинское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и СССР прихорашивали к предстоящему событию.В ГКНТ меня принял возглавлявший тогда комитет академик Владимир Алексеевич Кириллин. Выслушав, что я намерен делать, он вызвал к себе одного из замов начальника Управления внешних сношений и распорядился предоставить мне для работы кабинет и всю необходимую информацию.

Кабинет был выделен и я погрузился в отчеты, договора, переписку. Задание оказалось нелегким. Советский союз закупал на Западе всё, что только можно было вообразить: новое оборудование и зерно, обувь, одежду, телевизоры. И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии около 100 тысяч тонн навоза в год! – Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. , что-то вроде знаменитого черноморского “Адмирала Нахимова”, до краев груженное навозом.

Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? – Что, у нас своего навоза не хватает?” Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать – удивлением, что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: “Сергей Леонидович, видите ли... У нас – и навоз – говно”...

Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.