Все таки, в чем смысл приобретения/установки пиратского фотошоп, если абсолютно все, что в нем есть можно сделать (пусть даже по другому) в gimp?
Все таки, в чем смысл приобретения/установки пиратского фотошоп, если абсолютно все, что в нем есть можно сделать (пусть даже по другому) в gimp?
1. Фотошоп − стандарт де-факто, то есть все сторонние примочки, руководства, техники ориентированы, прежде всего, на него, а остальным приходится подстраиваться.
2. Ничего мощнее и удобнее Фотошопа я не видел, хотя это, конечно, субъективно уже. Даже такие дружественные к пользователю продукты, как Paint Shop Pro (не помню, как он сейчас называется) где-то обязательно уступали Фотошопу по удобству, возможностям etc.
P.S. Gimp видел всего раз и весьма давно. Он мне показался настолько недоделанным и неудобным, что снёс сразу же без сожаления. Возможно, сегодня он стал лучше − не знаю. Но что-то сомневаюсь я, что он действительно сравнялся по возможностям с Photoshop...
.
Вот именно, что субъективно. У меня есть знакомый редактор, который работает в одном из крупнейших в России издательств (в журнале). Когда задал ему вопрос Gimp vs Photoshop - он мне ответил, что там не все так однозначно. Есть вещи, которые гораздо удобнее и быстрее сделать в gimp, есть которые в photoshop... но вцелом нет ни одной задачи, которую можно было бы сделать в одной из этих программ, и нельзя сделать в другой.
Его мнению я доверяю - все таки профи
Соответственно, тут скорее вопрос привычки?
А если дело привычки - то зачем использовать коммерческий продукт, когда можно чуть подучиться и использовать бесплатный?
Там в каждой версии что то меняется. Например примерно год или два назад наконец реализовали однооконный режим (раньше был только многооконный, это многих напрягало). Новые версии выходят довольно часто.
И для меня, как для любителя - вполне хватает мануалов в сети...
Не надо упускать из вида, что для большинства фотошоп такой же бемрлатный кпк и гимп ;)
У чиновников две задачи: где бы украсть побольше и как бы лизнуть поглубже...
Это скорее вопрос менталитета.
Кто то бегает в электричках от контролеров, и считает что это неплохо, попутно жалуясь на комфорт и тарифы.
Огромное число людей устанавливают дома пиратское ПО, попутно ругая Билла Гейтса и расширяя бот -сеть для кибератак и распространения спама..
А кто то и в супермаркете не прочь спереть шоколадку, а потом сжевать ее в темном углу...
Вот лично я из чувства солидарности с коллегами - программистами в последние лет 10 не использую пиратский софт вообще. Везде есть или бесплатная альтернатива, или же за хорошую программу денег точно не жалко.
Зачем юзать винду, если есть убунта? )))))
Не только.
Тут, кстати, надо понимать, что Майкрософт закрывает глаза на абсолютную пиратизацию винды и офиса в России только потому, что взамен он получает высококвалифицированные кадры.
Это ты молодец.
Ситуация каждый год меняется. Когда то диски с фильмами стоили по 1,5 косаря и лежали (и лежат) на полках. А еще было время когда на лицензионных дисках были всякие старфорсы, которые глючили безбожно - в итоге народ шел и покупал уже пиратку в 2 раза дешевле и без всяких глючных утилит.
Сейчас вроде проклюнулись компании начинающие продавать контент через интернет (онлайн-кинотеатры).
Ну и успех стима показывает, что "лучше долго но по чуть-чуть, чем много, но один раз".
Всё, что нужно 99% пользователей для обработки фото совершенно спокойно можно сделать в Гимпе - это я точно знаю, т.к. работал в нём не один год. НО! 99% тех способностей-возможностей, что реально используют эти 99% пользователей можно совершенно спокойно сделать и в других бесплатных редакторах, в том же самом FastStone Image Viewer или же в Пикассо.
А смысл в понтах, как обычно
Вопрос риторический. Знаю несколько контор в Зеленограде, которые так и не нашли убедительных "за" винду, и используют таки убунту.
Это да. Но все же, более квалифицированные кадры в 90% случаев выбирают Open Source
Ну сейчас с этим гораздо попроще. И для лицензионных продуктов все же такого понятия, как тех. поддержка никто не отменял. При чем в 99.9% случаев она работает более квалифицированно и дешевле, чем знакомый Вася - компьютерщик.
Люблю стим. Особенно из распродажи по 39-99 рублей
- - - Добавлено - - -
По видимому я не отношусь к 99%. Люблю альфа канал, замены фона и работу со светом
Фотошоп - он для профессиональной обработки фоток.
Это если ты в конторе не юзаешь никакого стороннего ПО. А если юзаешь 1С (правда она сейчас вроде вышла под убунту?), если юзаешь разные програмульки типа Налогоплательщик, Контур, ЕИАС, то выбора у тебя как бы нет.
- - - Добавлено - - -
Речь не про выбор, а про то, что да в России пиратский рынок софта является причиной квалифицированной подготовки кадров (доступность обучения).
А чем они отличаются? В техподдержке работают такие же Васи, которые в свободное от работы время - калымят.
Там есть несколько поддерживаемых дистрибутивов Linux. Не уверен, что убунта в них входит.
Выбор есть всегда. Например технологии клиент-серверной виртуализации, wine и.т.д
Есть мнение, что это не есть обучение, а есть деградация кадров. Программист, который перестает понимать что такое указатели, стеки и как реально работают СУБД мелок. А майкрософт ведет политику по размножению именно подобных кадров в широком объеме. Люди, понимающие все тонкости реализации конечного машинного кода - сегодня практически штучный товар на рынке труда.
Главное отличие - Вы покупаете программу, и в течении срока ее поддержки бесплатно получаете все необходимое для ее работы.
Вася же через пол года упавшую винду восстановит только за тугрики. И нет никакой гарантии, что это падение не было им запланировано. (Лично разоблачал пару таких личностей)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)