а если вопрос был о КАСКО?
прежде чем давать "совет" (или может Вы это уже консультацией считаете) стоит выяснить о чем именно спрашивает Денис Рон.....
Ямаха, в большинстве случаев при оформлении кредита банки "включают" в договор условие о страховании жизни и здоровья, целью которого является гарантия обеспечения возврата займа. Именно об этом я написал (в случае, если я не прав Денис Рон поправит меня).
Совет автору вопроса заключался в целесообразности обращения к юристу-практику, занимающемуся аналогичными делами. В остальном, изложенное мной явилось обоснованием разъяснения прав потребителя, учитывая Вашу просьбу о предоставлении конкретной нормы Законодательства.
Страховка - "Защита заемщика автокредита". По деньгам вышла примерно как каско без франшизы. Это не КАСКО, КАСКО я оплатил отдельно за наличные.
Да, собственно, я и попросил посоветовать к кому обратиться в Солнечногорске или окрестностях. Можно в личку, если это тут сочтут рекламой.
Договор в личку, почитаю.
Отправил, прошу прощения за задержку.
"Ямаха, в большинстве случаев при оформлении кредита банки "включают" в договор условие о страховании жизни и здоровья, целью которого является гарантия обеспечения возврата займа. Именно об этом я написал (в случае, если я не прав Денис Рон поправит меня)."
Однако,Это по сути является навязыванием доп услуг, что недопустимо.действующее законодательство устанавливает право потребителя кредитных услуг отказаться от страхования жизни, здоровья или другого риска после получения кредита непосредственно в банке, путём написания заявления об отказе.
Так что самый верный вариант отказываться от предоставления страховки, а если сотрудники банка говорят, что не дадут кредит без страховки, то можно им сказать, в чем они не правы.
Вот тут подробнее можете почитать, там в принципе все ок написано.
Последний раз редактировалось Cylothon; 06.11.2015 в 17:52. Причина: Что-то не так с отображением тегов
Бесспорно, можно, конечно, сказать сотруднику банка в чем он не прав... и отказаться подписывать договор с "включенным в него страхованием жизни".... но в этом случае Вам откажут в выдаче кредита с вероятностью 99,9%.
При рассмотрении данного случая (Дениса Рона) я бы не стала вводить человека задавшего вопрос заблуждение ссылками на законодательство, по той причине, что судебная практика такова - "договор это сделка двух сторон, в которой должны быть отражены существенные условия (предписанные законом, как обязательные), и условия о которых стороны договорились." а следовательно при рассмотрении данной категории дел суды очень часто спрашивают - Вы понимали что именно Вы подписываете? - и люди (как и Денис Рон уже здесь пояснял) отвечают, что "да, понимали, и были несогласны, но подписали, иначе бы нам не дали бы этот кредит (и как в данном случае "машина бы уплыла")", более того - люди до обращения в суд уже пользуются вещью и оплатили несколько платежей по данному договору... и то и другое является (с точки зрения закона, кстати) подтверждением принятия стороной условий договора...
Так что, это мое мнение, Вы вводите Дениса Рона в заблуждение, просто желая получить деньги, при этом не имея реальной судебной практики по оспорению договорных отношений, возникших из договоров залога (кредита)....
Более того Вы опасны тем, что можете привести своими непрошедшими проверку на практике действиями и советами человека к потере объекта залога....
Вы теоретик и доказали это своими постами!
Здравствуйте...Вопрос по СНТ. Некоторые члены СНТ от земель общего пользования прихватили к своим участкам дополнительные площади и даже оформили их в регистрационной палате.Многие члены СНТ владеют частью земли общего пользования без оформления в регистрационной палате. Вопрос??? Имеет ли право Правление СНТ(через решение общего собрания СНТ) взымать плату за дополнительно захваченную площадь и за какой прошедший период(срок давности) это можно сделать..???
Богов много - Создатель ОДИН!!!
М.Монтень. "Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому хватает".
Просто живу, в силу своих возможностей...
Разъясните, пожалуйста, подробнее - какую именно плату и за что?
Пример:
1 - разовую, в виде выкупа за м.кв. земель общего пользования - тогда, да
2 - ежемесячную, в виде аренды .... - тогда, да
прошу предоставить Ваши варианты, и тогда смогу прокомментировать да или нет, в каком виде и за какой период.
"Прихватывать " разрешило в данном случае правительство в виде "дачной амнистии". И не забывайте, или знайте, что при "прихватывании" всегда подписывается лист согласования границ, где должны стоять подписи всех соседей и председателя в том числе за ЗОП. Или все сразу передумали? Придётся объяснять, почему. Все подписанные документы хранятся в межевом деле в Кадастровой палате.
Запутаетесь доказывать, сколько они "прихватили". Для этого нужно. чтобы земли общего пользования были с межеванием, границы их точно определены землемерами и знаками. Точно так же, как и земля собственника - захватчика. Вот как то на глазок (точно так же как мерные шаги председателя или даже его рулетка) это не пройдёт, особенно в суде.
А кадастровый паспорт такие участки имеют?
Кроме того, само слово СНТ в расшифровке - садоводческое некоммерческое товарищество.И если вы решите даже через решение общего собрания заняться коммерческой деятельностью в любом виде, то обязаны будете решить все вопросы с налоговой. Их при этом будет очень много. Точно так же как и дополнительных налогов на СНТ (будет ли это уже СНТ?)
Кстати, "дачная амнистия" действует ещё до 2020 года (1 марта, по-моему). Поэтому грамотные собственники, желающие прихватить земельки в пределах своего забора, ещё могут это сделать, заказав межевание, при котором происходит уточнение границ участка и его площади. Правда, сейчас без проблем можно оформить в пределах 10% от площади. Но всё индивидуально.
Последний раз редактировалось Джилиан; 30.11.2015 в 16:30.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)