Интересуют подробности относительно "Компас". Библиотеки и прочее.
Интересуют подробности относительно "Компас". Библиотеки и прочее.
Как говорится дело вкуса... Многие за AutoCad деруться, кому-то Visio нравиться. Выбирай сам.
Мне понравилось "Компас", я в нем диплом свой делал. Очень удобно деталировка получается: сначала делаешь модель, тут же получаешь все проекции, разрезы. Плюс ко всему моей разработки - машины для копания еще нет и пришлось создавать её в трехмерном моделировании с автоматическим рассчетом всех характеристик: центров давления и массы, вес, слабости конструкции и прочее. Мы с ребятами в институте для него 2 библиотеки написали на автозаполнение подписей, спецификаций. (у нас там лицензионный стоял, с аппаратным ключом).
Кстати в поломанном нет 1 библиотеки, связующей плоскость и трехмерку. Заметил это и собирать диплом пришлось в универе.
Однако, если занимаешься плоскостным черчением - ему цены нет...
Мне Компас не понравился, слишком усложнили они создание модели, указание взаимосвязей и т.п. Я бы посоветовал для 3D проектирования программу SolidWorks, в ней всё доступно, просто и доходчиво можно создавать очень сложные модели и сборки, и также просто переносить в чертежи и оформлять их.
Плюс Компаса в том, что программа полностью адаптирована под российские ГОСТы и ОСТы, в отличие от SolidWorks.
В технических ВУЗах за основу обучения взят именно "Компас" как соответствующий отечественному ГОСТ. Исходя из ответов никто им непользуется????? Странно.
Может быть это оттого, что на всех известных мне производствах используется Autocad? В крайнем случае OrCad, ArchiCad, P-Cad... даже Visio и Corel, но не Компас...
Минздрав предупреждает: Существует два типа людей. Избегайте обоих.
Из опыта общения с 10 и 11 Компасом и сравнение с Автокадом 14-15-16.Сообщение от Vervadim
Соответствие ГОСТу в Компасе на мой взгляд заключается в основном в оформлении бумажной копии чертежа (штампе ,рамке,простановке допусков,линиях,спецификациях, ГОСТовских шрифтах).Т.е. как учили в школе на уроках черчения ,когда не было ещё компов и всё строится на бумажных чертежах и создании различной бумажной ПКД.В Автокаде реализована концепция полностью электронной документации а не её электронной формы ,вывод на твёрдой копии там конечно очень навороченый но не ставится во главу угла.
Есть неплохие библиотеки различных стандартных штуковин :болтов,гаек,подшипников,валов и пр. только задавай размеры и прочие параметры,есть интересные модули от какого-то навороченого НИИ по расчёту различных пружин,ременных,цепных и зубчатых передач и по всем правилам оформляющие это всё в виде чертежа.Черчение на плоскости на мой взгляд осложняется особенностями Виндусовского GUI ,как-то всё неуклюже, для простых казалось бы вещей надо залезть в два подменю,с другой стороны сложные и не часто используемые могут делаться на раз-два.Форматы линий создают сушественный тормоз в черчении.Полезной может оказаться также параметризация ,задаются параметры геометрических объектов (параллельность прямых,касание, фиксированные точки,радиус,длина ,угол) и когда все остальные объекты изменяются ,параметризованые "вживую" с ними взаимодейтвуют (двигаются ,изменяют радиус и много чего ещё).Но опять же не очень удобно реализовано.
Трёхмерка сделана непонятно на чём и на сложных моделях ощутимо подтормаживает,в явном виде аппаратную поддержку я не припомню,может она есть но это нигде не сказано,работает и всё.
Модели создавать опять же не совсем удобно ,но их "материальность" и
"обрабатываемость" лучше, чем то что предлагает привычный мне Автокад.
В общем свои преимущества и недотатки есть у любой САПР ,мне привычнее Автокад,но с ГОСТом там действительно проблема -надо эти рамки все чертить,выноски и пр.Но у Автокада замечательный ,быстрый графический интерфейс -основное внимание можно уделить тому ,что чертишь ,а не как и в каком масштабе-всё в натуральный размер.Голова думает о конструкции механизма например,а не о типе осевой линии вот этой втулки.Видовые экраны -вообще отличная штука.
Короче ,по моему мнению ,для проектирования ,творческой работы -Автокад это самое то.Для оформления КД по ГОСТу -тут надо или ваять библиотеки для Автокада или пользоваться Компасом.
МИР! ДВЕРЬ! МЯЧ!
Да не пользуються потому, что Компас денег стоит немалых, и ставиться только с ключём!! А как уже говорилось взломанный Компас - не полный!! А что касаеться производств, то как правило ограничиваються AutoCad-ом т.к. удовлетворяет и денег не стоит( открытый короче) а кто покруче тот юзает SolidWorks!!
Кстати о ключах. Есть так называемый образовательный ключ. Он продается учреждениям, занимающимся обучением на Компасе, содержит 50 лицензий. Интересно, если в нашей сети поставить его хотя бы на 1 комп, то остальные могут работать без взламывания Компаса. Наш универ брал его 3 года назад за 2000 руб., с условием, что хорошие работы студентов в Компасе будут отданы им...
Сегодня приобрел "Компас v7" полную с кряком. Установил, оказалось, что даже работает. Сын уже в нем работает.Сообщение от haba
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)