"Худший во флоте" -- атомный "разведчик" "УРАЛ", эт я Вам как моряк, докладываю59600.jpg Про такого гамна хорошего, полагаю в "Академии Наук", пожалуй, ток и наслушаетесь... В Атомных "академиях")))
"Худший во флоте" -- атомный "разведчик" "УРАЛ", эт я Вам как моряк, докладываю59600.jpg Про такого гамна хорошего, полагаю в "Академии Наук", пожалуй, ток и наслушаетесь... В Атомных "академиях")))
Последний раз редактировалось Subman; 03.11.2018 в 19:59.
проект 1941- угораздило же назвать! "В итоге всех злоключений в 1992 году ядерные реакторы «Урала» заглушили, а его самого поставили к отдаленному пирсу, превратив в невиданных размеров офицерское общежитие. За это тихоокеанцы язвительно прозвали ССВ-33 «Урал» каютоносцем. А аббревиатуру ССВ стали расшифровывать так: специальный спальный вагон. "
Отдыхал на Красной поляне в 81г. с морячком с разведчика типа Юрий Гагарин, которые плавали к атолу Кваджалейн. Он рассказывал, что было 4 посудины и 2 экипажа- наплыв самый большой во флоте.
Это более относится к подводным крейсерам, а надводный отличается развитым комплексом вооружения "оборонительного" назначения.
А ни по каким не является (если может только по каким финансовым, типа на крейсера денег нет, а на авианосцы - пожалуйста))).
Чтобы было проще понять - представьте американский авианосец типа "Нимиц" без авиации. Он останется маломощной плавучей зенитной батареей ближнего радиуса действия. А крейсер "Кузнецов", по ударным возможностям без авиации, останется крейсером.
И по компоновке он именно самолётонесущий, а не адаптированный вертолётоносец.
И поход его к Сирии на порядок (скорее на полтора) дешевле штатовского авианосца.
И запаса топлива ему хватило на 80% похода в оба конца.
Русские всех национальностей, объединяйтесь! (с)
Каждый век имеет своё средневековье.
Меня на "Урал" раз несколько в гости приглашали шила испить. Не срослось, правда, но худо бедно этот несчастный корабль с его вечным заводским креном лицезрел самолично, как и знаком с парнями из его экипажа. Дык что нечего тут своими ссылками мне в харю тыкать.
Не, там все по другим соображениям. Дело в том, что советские авианосцы , хоть и маленькие конвойные, были вынуждены заходить в завод города Николаев, что на Черном море, для для специфического дооборудования и для этого приходилось нарушать международные договоры о проходе Босфора.
Дабы эти нарушения не были вопиющими, изначально СССР эти корабли /БАКУ, КИЕВ, МИНСК, НОВОРОССИЙСК/ классифицировал как "крейсера" Типа: да,они немножечко авианесущие, да, могут принимать и запускать несколько самолетов, бо есть и похуже прецеденты. Мы ж не называем немецкие подводные лодки образца 1943 года "авианосцами", хотя с них ужесь тогда запускали автожиры-вертолеты с пилотом на борту, вот и наши крейсера почти такие же: а самолеты на них просто -- до кучи
https://tvzvezda.ru/news/opk/content...81115-769z.htmСу-57 сможет садиться на сверхкороткие полосы и авианосцы
https://rg.ru/2018/11/22/rossijskaia...medium=desktop
Посмотрел, настроение испортилось. Из-за ВВС.
Потом сложился с КНР. Настроение улучшилось.
Военные бюджеты сложил - опять расстроился.
Вспомнил, что НАТОвцы используют памперсы и педиков в армию принимают, а это БОльшие деньги, как-то успокоился. Не до конца, правда.
Шутка, конечно. ЯО не учтено. Но, замечу, на хрена нам столько танков? Продать половину (или более) танков (или машины хотя бы без лазеров оставить) и запретить позорить страну объявами на ТВ по сбору денег на лечение детей. Каждый раз, когда такое вижу, чувствую себя жлобом (советское воспитание!).
Последний раз редактировалось kan_ss; 22.11.2018 в 19:29.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)