Владимир, Вы сплошное противоречие. "То Вы за правление, то против".(с).( к/ф "Гараж"). То у нас всё хорошо, то не лучшая жизнь.
Владимир, Вы сплошное противоречие. "То Вы за правление, то против".(с).( к/ф "Гараж"). То у нас всё хорошо, то не лучшая жизнь.
Не греби грибы граблями.
Alexiy: если пойти от противного, то можно придти к ещё более противному!
Ну что за бред вы несете? На основании ролика, сделанного незнамо где и судя по страничке на трубе, очередным борцуном, делать заявления космического масштаба и такого же масштаба глупости. Вам сделали нарезку из "рассерженных горожан", но откуда уверенность что большинство жителей этого подъезда такие же? А тем более всей страны?
Хомячки, как оно есть. Бгг.
"Лишь чуть более трети россиян (35%) доверяют сейчас президенту Владимиру Путину. Это следует из январского опроса «Левада-центра»... В ноябре 2017 г. рейтинг доверия президенту составлял 59%, т. е. за два года он упал на 24 п. п. – почти в 2 раза. "
"В аналогичном январском опросе ВЦИОМа, опубликованном 7 февраля, рейтинг доверия Путину составил 30,6% (в декабре 2019 г. он впервые был ниже 30% – 29,8%). С августа 2019 г., когда рейтинг Путина составлял 30,4%, ВЦИОМ перестал публиковать такие опросы еженедельно и перешел на ежемесячный режим."
https://www.vedomosti.ru/society/art...roven-doveriya
"Чтобы действительно понять действия кого бы то ни было, а тем более Путина, необходимо в себе воспроизвести их нравственность. Нравственность того субъекта, действия которого человек намеревается понять, не обязательно должна
стать его нравственностью, тем более она не должна стать его нравственностью, если это объективно порочная нравственность. Но нравственность другого субъекта должна быть воспроизведена в психике первого, для того, чтобы он мог воспроизвести в своём внутреннем мире этику и образ мыслей другого субъекта,
его алгоритмику чувствования и психики и соотнести их со своими. Без этого понимание действий другого
не будет достигнуто: будет либо неприятие другого, либо интерпретация своей истинной нравственности
через слова и действия другого («я на его месте…», привнесённое в рассмотрение его действий либо гласно,
либо по умолчанию), либо некоторая смесь неприятия и интерпретации. "
Поясню, иначе опять- ну что за бред. Все критики Путина уверены, что верно оценивают его деятельность , её обусловленность, пропуская через своё понимание- это- не это, хорошо- плохо, нравственно- безнравственно. Но оценочный аппарат критиков примитивен, как и они сами и, как результат, "смесь неприятия и интерпретации". Когда низший по развитию субъект пытается оценивать высший, то по другому быть и не может.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)