Есть в демократии что то такое до чего не приятно касаться рукою,хрипит перестройка в отвоёванных кухнях,ждёт когда эта стабильность рухнет.
Ю.Шевчук
Кому, тебе, может быть и хотелось. У меня такого желания нет - забраться по уши в го..но. На это способна только самая демократичная нация в мире вкупе со своим тупоголовым президентом.
И может быть закончим приводить в пример сша? Тебе мало их "стабильной" экономики, от которой лихорадит весь мир, или может быть напомнить тебе про последние демократические выборы президента?
Насчёт Ирака - вопрос спорный. Возможно, в будущем, это обернётся плюсом для сша. Но, что-то всё меньше и меньше уверенности в этом даже у тех великих стратегов, которые нашёптывают этой мартышке на ушко как поступать.
А пока вполне разумно заявлять, что Россия будет стараться выступать в роли гаранта стабильности в мире.
Можешь даже поехидничать на эту тему, твоё право.
Тут и ехидничать не надо. Гарантом стабильности может быть только паритет двух или более стран, остальное - демагогия.
Зачем писать подобные глупости, как будто ты не понимаешь, что я имел в виду? Ничего умного во вторжении в Ирак нет и завидуют не вторжению, а тому, как США могут себя вести.
Per astra ad astra
Боря у нас был вроде как в Грузии Миша Саакашвили. Его миссия была удачно прервана людьми, реально заинтересованными в благополучии нашего государства. Если вы этого не видите, снимите повязку с глаз. А по поводу Древнего Египта, зря вы так. Есть три вещи, которые правят народами: деньги, вера и информация. Людей можно купить, людям можно запудрить мозг религией и можно влиять информационно. До этого можно дойти самому, реально интересуясь историей и политологией, так как со времен Древнего Египта ничего не менялось. Как там жрецы веры правили над малолетними фараонами, так сейчас жрецы денег правят над современными Президентами. Или вы действительно думаете, что шухер в Грузии навеян чисто политической самосознательностью народа, а война в Ираке посвящена поиску химического оружия? Единственный плюс нашей страны, он же ее и минус, что испокон веков она сопротивлялась мировому давлению. Вместо католицизма приняла христианство. Вместо буржуазии продолжала эксплуатировать крестьян. Вместо капитализма первая внедрила социализм. На смену алкашу Боре пришел дзюдоист Вова, который откровенно плюет на указания остальных марионеток жрецов.
Опять же, мне это никто не рассказал, я так думаю.
Поругаемся?
Finist , браво. Всё досконально и правильно. Но добавлю к последнему - не всех стран, а основных.
Это вы про что? Вроде унас приемлемость поколений идёт. Как по линии Ельцин-Путин, так и по линии КПСС - ЕР (простите президент во главе партии у нас уже был )Его миссия была удачно прервана людьми, реально заинтересованными в благополучии нашего государства.
Боря вроде как и помЁр, но дело-то его живёт. А уж "хозяев жизни" у нас еСЧо тогда развелось видимо-не видимо.
Хе-хе.. Один в поле не воин. Как бы вы не начинали - это ваше личное мнение. Что-то может быть и можно было бы менять, но в сегодняшней жизни необходимо ХОТЯ Б 50% и один человек так думали. И это, заметьте, при условии честности одного маленького круга людей из избирательного комитета. А так как у нас в комитете УЖЕ сидят люди читающие гос. газеты и смотрящие гос. телевидение и получающие зарплату из гос. кармана, то уже второе практически невозможно.Вы с себя начали?
Начал
http://forum.zelek.ru/ - мой форум в Зеленограде.
В общем - согласен.
Влиять на детей и взрослых - совсем разные вещи, а Вы ставите их в одну линейку. Конечно, никто не думает, что шухер в Грузии и др. странах постсоветского пространства навеян самосознательностью - это, скорее всего, дело рук американских спецслужб. Ирак - то же самое. Теперь вопрос - кто конкретно является жрецами? Спецслужбы, выполняющие политические указания? Или, может, влиятельные семьи, типа Ротшильдов? Или еще кто? Если да - то почему бы не называть их именно так? Зачем подменять понятия и делать непонятным то, что понятно? Если не так - то кто эти люди? Конкретно кто они?
Поясню свой настойчивый интерес - я прекрасно знаком с этой "теорией", что миром правят некие "жрецы". Но в силу своего ограниченного ума не могу никак понять где они и какой интерес преследуют? Если они абсолютно обособлены от всех правительств, то какой им смысл строить какие-то планы? Какую цель преследуют?? А тут как раз Вы говорите, что все знаете по этому вопросу...
Плюс, он же ее минус? Это как?
Не вижу аналогии,поясните пожалуйста.
Смешно.И кто эти люди?Хоть одну фамилию.
Ересь,прочти это какой то батюшка он бы вас пожурил за незнание истории.
Передо мной книга"Всеобщая история религий мира"
Открываем главу:"Христианство в Европе"
Вот выдержки:"Первыми христианами были хорваты и сербы.В 988г.князь Владимир крестил Киевскую Русь.Одновременно с рапространением христианства среди славянских народов оно появилось в странах Скандинавии.В первой половине 11 века христианской стала Дания,а во второй половине 11в.Швеция и Норвегия."
Далее глава:"Разделение Христианской церкви"
"В середине 11в. папство вытеснило греков из Южной Италии.В ответ на это византийский патриарх Михаил Керуларий распорядился,чтобы богослужение в латинских церквах велось по греческому образцу,что привело к закрытию латинских монастырей.В 1054г.обе церкви предали друг друга анафеме-церковному проклятию.Раскол окнчательно оформился.Западная церковь со временем получила название католической(вселенской),а за восточной церковью закрепилось название ортодоксальной-Православной(т.е правильно славящей Бога).Разрыв 1054г. был только началом разделения церквей..."
Выводы делайте сами.
Плюёт то плюёт,но видно мимо.
А скажите,почему губернатор Чукотки живёт в Лондоне?Я вот не понимаю.
Почему в своё время наехали на Касьянова да обломались?Он много знает.
А почему при всех Ельцинских заслугах его при дзюдоисте Путине пальцем никто не трогал,а вдове так и дачу государственную оставили?
Ну вот и подумайте,что вами правит.
Если информация,то неверная или точнее не полная,о религии вы тоже мало что знаете,остаются только деньги.Ну деньги это все знают.
Есть в демократии что то такое до чего не приятно касаться рукою,хрипит перестройка в отвоёванных кухнях,ждёт когда эта стабильность рухнет.
Ю.Шевчук
А кому мешал Ельцин после своего призидентства? Тем более что такие люди пожизненно охраняются. Про дачу, просто жалость проявили и оставили дачку Наине. Если бы все правящие некогда начальники отвечали за свои прошлые ошибки... И потом он хотел как лучше, но не получилось. Вот кому надо бояться за свою жизнь после окончания президентского срока так это Бушу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)