Так тут только два варианта: либо в Божественном духе, либо в духе сатаны. Третьего-то духа нет.
Так тут только два варианта: либо в Божественном духе, либо в духе сатаны. Третьего-то духа нет.
Смотря какой стыд!!! Иногда стыдишься того, чем на самом деле нужно хвалиться!!! А человек любой воспитан отчасти в божественном духе, отчасти в духе сотоны! Нет идеальных людей!
Кстати, если уж тут обсуждается как я понимаю в божественном духе - то по библии стыд человеку не нужен! Адам и Ева жили, любили друг друга, и только когда вкусили яблоко - заметили что они голые, и им стало стыдно.
Уж лучше тогда тут обсудить - нужен ли стыд Обществу? Ведь как было бы проще, если бы меньше стеснялись? Имхо наглость и стыд разные вещи! Можно быть воспитанным и в то же время не иметь стыда.
Короче, тупая тема.
Великие вещи для великих. Пропасти - для глубоких. Нежность и дрожь ужаса для чутких! А в общем, всё редкое - для редких...
2 Путник.
Уточните пожалуйста вопрос. Воспитанному где, в какой стране и в какое время. К примеру, в Африке тот же каннибализм "перестал практиковатся" не так давно. В средние века ваши же коллеги -христиане жарили очередного еритика не вспоминали не то что про стыд а про "свои же" заповеди . В каждом обществе есть своя система ценностей (и в каждой религии тоже). Те же самые знаменитые 10 заповедей появились задолго до возникновения христианства и нашли продолжение в кодексе строителей коммунизма - на это дело трудно предъявить копирайт.
Товарищ Путник№2. Вы же взрослый человек, кандидат наук вроде как, зачем Вы устраиваете этот цирк с растроением личности. Вы (в миру) по 3-м паспортам живёте? Побойтесь Бога (и милицию). Конечно проще уходить от вопросов, начиная вот такой маскарад. Не в первый раз Вы провоцируете какую-то тему, потом когда начинаются неудобные вопросы - сразу идут Гнусики и Баламуты. Вот щас - вопрос о средних веках - вы тут со своим Баламутом про Достоевского и Ильича. Не гоже честному христианину уподобляться святой троице (в виртуальном пространстве в т.ч.).
тема интересная....
1. а невоспитанному человеку стыд не нужен, или у него он априори отсутствует?
2. воспитанный человек, в трактовке Путника2, воспитан либо в Божественном духе, либо в духе сатаны.
и что дальше?
(1)если человек воспитан в Божественном духе, то ему стыд нужен или не нужен?
(2)если человек воспитан в духе сатаны, то ему стыд нужен или не нужен?
можно голосование устроить, только нужно один из пунктов (1) или (2) выбирать.
p.s. в переводческой науке есть такое понятие, "ошибка на уровне понимания". честно, не понял ни тему, ни трактовку.
p.s.s Путник2, а вы как к мужским стрингам относитесь? когда у вас др?
Watch the weather change...
)) только храм католический...
Watch the weather change...
1) как только будет заходить речь об инквизиции, снова и снова буду ссылаться на Достоевского – чтобы почитали и поняли, о чем говорите.
2) Храм католический – в православных не сидят. Этот снимок – очень хорошая иллюстрация состояния католической веры
3) Тема о стыде была создана после удаления поста, который начинался так:
А теперь можно подвести некоторый итог в этой теме («За спасибо»).
Перевод разговора на компьютерную тематику начался с поста № 57, где открыто было отвержено понятие стыда. П-образные туалеты и «без порток там можно было спокойно ходить" были преподнесены как высшее достижение цивилизации. В ответ на это появились "православные" и компьютерные посты, которые и привели к очевидному - интеллект - это не человек. У человека есть не только интеллект, но есть ум, разум и даже мудрость. Благодарить компьютер и чистый интеллект не может, как не может иметь стыда. Современный воспитанный человек потерял понятие о стыде. Заходя в шляпах в храм, он может запросто снять трусы на виду у всех.
А заканчивался удаленный пост так:
Но обнажение телесное не проходит бесследно - опустошается, умирает душа. Опустошенная душа начинает искать суррогатов любви, и разговоры о сексе становятся разговорами о любви.
И тогда уж только уж совсем замороженная душа не чувствует в слове «спасибо» истинного его смысла - обращение к Богу о спасении, об оживлении этой души.
Вот видите, как все становится просто и понятно, если мы возвращаем истинный смысл словам.
Нас же хотят убедить, что тогда мы запутаемся. Нет, не запутаемся, а просто поймем - кто же мы на самом деле - люди, или оболваненные либеральной пропагандой о свободе - биороботы.
Это почему, интересно? Для животных вполне естественно быть бнаженными. Только обитание человека в неподходящем климате подтолкнуло его к использованию одежды. В Амазонии и некоторых частях Африки до сих пор есть племена, которые одеждой не пользуются и никакого стыда не испытывают.
Можно, в специально отведенных местах: нудистский пляж, баня, сауна (можно и с девочками) и тд.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)