Науку двигали образованные люди.
Науку двигали образованные люди.
Зри в корень! (с) Козьма Прутков
Всё, что я пишу в форуме - моё личное мнение. Не более.
Ну, какое-то сомнительное утверждение... ибо образованных людей во-он сколько, а двигают науку единицы. И в те давние времена было то же самое, только числа были скромнее, а принцип действовал тот же. Стало быть, не в образованности (только) здесь дело...
Хотя я, вообще-то, имел ввиду "продвижение" несколько иного рода.
Конечно - не только в образованности. В таланте, характере, упорстве, в везении, но уж никак не в религиозности и не богопочитании. И сегодня двигают науку отнюдь не единицы, как во времена Коперника и Галилея. Сколько сейчас существует разделов хотя бы той же физике - десятки и сотни узкоспециализированных направлений. Сколько институтов, академий, нобелевских лауреатов. Сегодня вот госпремию нашим ученым вручали. Другое дело что сегодняшние научные открытия крайне сложны для обывательского понимания - это не открытие атома или электричества или то что Земля вокруг Солнца вращается. Чтобы в двух словах понять хотя бы саму тему того же нобелевского лауреата подчас нужно университетское образование по соответствующей дисциплине. Так что не надо сравнивать науку "в давние времена", науку последние лет 100-150 и тем более современную науку - это совершенно разные вещи.
Последний раз редактировалось Antuan; 20.05.2008 в 21:07.
Я видел образованных НЕученых, но я не видел необразованных учёных.
Теперь по теме. А чем может религия противостоять научным знаниям и научным истинам? Потому и отвергать научные знания - это работать ПРОТИВ себя самого. Правильнее и грамотнее признать и утвердить. И пересмотреть прежние взгляды и толкования в соответствии с новыми научными открытиями. Это не поражение, это не отступление, это пересмотр.
Повторюсь: Области человеческой деятельности у религии и у науки РАЗЛИЧНЫ. Это Вера и Знание. Правда сегодня часто можно слышать о религиозных знаниях и религии как науки, но... это не выдерживает простейших проверок на соответствие критериям научности.
Зри в корень! (с) Козьма Прутков
Всё, что я пишу в форуме - моё личное мнение. Не более.
Вам, товарищ, только на пратсобраниях выступать - делать доклады о достижениях современной науки. Такое это всё знакомое и родное... даже в комнате стало как-то уютнее... Жаль, что всё это уже не актуально и никому не нужно.
На самом деле не всё с наукой так однозначно замечательно, как вы тут излагаете.
Да, вы правы - "узкоспециализированных направлений" теперь много, но вы как-то умолчали о том, что за пределами своей узкой области этот ваш хвалёный учёный оказывается совершенный профан. Зато высокий статус дела, к которому он принадлежит, позволяет ему, как он считает, судить обо всём - в том числе и о материях тонких.
И насчёт обывательского понимания вы правы. Но вот тут-то как раз и возникает вопрос веры: поскольку для понимания недоступно, приходится принимать на веру, а раз что-то такое непонятное и умное - то тут уже и восхищение и раболепное почитание. И уж, конечно, раз сказал Гинзбург, что религия - это плохо, - то никаких сомнений, так оно и есть!
А науку в давние времена и науку сегодняшнюю ни кто не сравнивает, я, кажется, как раз сказал-таки, что никакой науки тогда не было.
А ещё скажу вам, что ваш апломб, с которым вы тут выступаете, делает из вас настоящего клоуна. :weirdo: Так что, хочу вас предостеречь на будущее.
А Вам, Уважаемый товарищ, неплохо бы просто научится вести себя как подобает. Тем более если уж стало в комнате уютнее - ведите себя прилично. А насчёт "узкоспециализированных направлений" - повнимательней почитайте чтоя имел в виду, это просто пример того насколько далеко ушла современная наука, что уже нельзя быть и медиком и физиком и философом как это было несколько веков назад. И что теперь за каждым открытием стоит не один (пусть и гениальный) человек - а целая армия инженеров, ученых, академиков. Конечно по Вашим словам, каждый инженер в какой ньть моторолле сидит и мечтает о боге и о тонких материях. Но поверьте дорогой товарищ - компьютер и сотовый телефон (возьмите на веру что есть такие вещи) работает в т.ч. и благодаря тому же Гинзбургу - люди такого уровня, нобелевские лауреаты это гордость любой страны. Это не "раболепное почитание" - а просто уважение к заслуженному человеку. И кому это не актуально и не нужно - место в пензенских пещерах уже освободилось.
Последний раз редактировалось Antuan; 20.05.2008 в 23:51.
И зачем уходить от темы? Тем более, что учёный - это далеко не Наука. Даже коллектив учёных - это тоже не наука. как и о.Алексий и даже вся РПЦ - это не религия.
Зри в корень! (с) Козьма Прутков
Всё, что я пишу в форуме - моё личное мнение. Не более.
Путая Божий дар с яичницей, товарищ Antuan путает и науку с технологией. Сегодня очень много технологов, а ученых – конечно же, мало. Ученым был Левша, который подковал аглицкую блоху, сделанную при помощи технологии мелкоскопов.
Сегодня я диву даюсь, как на 10-15 летней давности технике мы запускаем космические аппараты. Американцы в наши лаборатории и не зашли бы – ни техники, ни удобств. Это не о науке, а о патриотизме.
Академик Гинзбург вправе решать сам – пребывать в аду, но вот зачем за собой весь народ «темный» туда тащить – это вопрос. Скучно и так ему там не будет – Ильич, Гитлер и пр. его давно ждут.
Ага, только что-то без наших отсталых техник, их космическая программа никак обойтись не может...
ты ученых когда-нибудь видел в живую? Их, кстати, много, как и технологов.
А Левша был ремеслеником, но никак не ученым.
И на Гинзбурга не надо гнать, если не в курсе, кто это --почитай. Он для России сделал несоизмеримо больше, чем все попы на свете.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)