Если вам, мои слова показались обидными, прошу прощения, даже в мыслях не было хамить. А важно, что он именно 24 дюймовый и это удобно ДЛЯ МЕНЯ.
Если вам, мои слова показались обидными, прошу прощения, даже в мыслях не было хамить. А важно, что он именно 24 дюймовый и это удобно ДЛЯ МЕНЯ.
Да это понятно. Иначе вы бы его не купили, если б не было удобно.
Просто было бы интересно узнать, почему? Чем руководствовались? Для чего именно 24 дюйма?
Иными словами, как вы используете монитор? Для фильмов? Для игр? С электронными таблицами широченными приходится работать или, скажем, с видеомонтажом? Операционка какая? Если бы вы всё это рассказали, то помогли бы тем самым другим пользователям, которые ещё не определились, сделать выбор.
.
Вообще не понимаю тех людей кто покупает монитор более 21 дюйма. Вам нужен моник больше телевизора? Может быть тогда телевизор купить побольше? Если клнечно позволяет "барская зала". А у меня лично квартира, поэтому считаю: 20 - это предел - ну куда больше?? 19 - идеал. А расстояние до монитора какое от ваших глаз? - вы что сидите в трех метрах от экрана что ли? (там хоть фильмы смотри , хоть что) Может кто видел широкоэкранные фильмы в кинотеатрах в 80-х? ну неудобно же...
DimmY, а чем TN дома не устраивает? Мне кажется для дома (если не занимаешься графикой), то вполне нормально.
Вообще, самое хорошее на мой взгляд, что придумали - это трубка. Я имею в виду по сравнению с TFT. Гроб конечно, но по характеристикам-то выигрывает. Тем более у меня до сих пор Diamondtron и я его выкидывать не собираюсь. И даже обидно, когда в угоду TFT (я встретил объяву) продают мою Iliamy за полторы тысячи. ну не знаю.. У всех свои вкусы. У меня дома до сих пор стоит PackardBell 14 дюймов (настоящий, из Штатов привезли). Я его конечно не использую, но...
А на мой вопрос так и не ответили(( Разброс по фирмам врятли можно считать ошибкой - кто к чему привык. Параметры более-менее тоже приближены к среднему. Остаётся страна изготовления, но Европейская сборка мониторов в наши дни считаю ничем не лучше азиатской, и размер экрана- ну про размер я свою точку зрения уже сказал. Как вам те параметры, которые я указал выше (при названных действиях)? Стоит ли искать покупать совершеннее, ведь давно известно, что "лучшее враг хорошему"..
кстати, может в Солнечногорске кто Iliamy или Nec видел 19 или 20-у.
http://forum.zelek.ru/ - мой форум в Зеленограде.
Смотря для чего и какой. Если говорить о ЖК-моделях с соотношением сторон 5:4 или 4:3, то мне кажется оптимумом не 20, а 21 дюйм: при том же разрешении у него пикселы покрупнее (аналогично 19 дюймам против 17). А в 19-дюймовых разрешение маловато (для меня). Но сейчас все ж хотят непременно широкоэкранные мониторы себе. Получается, что если не хочешь терять разрешение по вертикали, то на замену нормальному 19-дюймовому надо брать 22 дюйма, а на замену 20-21" -- 24".
Вот о том и речь. Если использовать такой экран для работы, то реально устаёшь головой крутить. С кино ситуация другая, конечно, там можно и отодвинуться от экрана подальше. Но чтобы полноценно смотреть фильмы с HD-разрешением (1080 по вертикали), опять же нужна 24-дюймовая модель, потому что на меньшей будет масштабирование.
В те годы были широкоэкранные и широкоформатные фильмы. По восприятию это были, как говорится, "две большие разницы". Широкоэкранный фильм снят на плёнке шириной 35 мм, изображение на плёнке вытянутое по вертикали, а при проекции специальный объектив растягивал картинку на весь экран. Совсем другое дело -- широкоформатный фильм. Там была плёнка шириной 70 мм (кажется), и картинка на ней была не искажённой, а с "широкоэкранными" пропорциями. На экране это смотрелось гораздо эффектнее, чем широкоэкранные фильмы (как сейчас помню фильму "Душа"). Но такое было доступно далеко не везде (аппаратуры в кинотеатрах под широкую плёнку не было), поэтому широкий формат как-то не прижился. Но смотреть было здорово.
Именно так. Графика. Хотя не только. Мне, например, не доставляет никакого удовольствия сидеть перед экраном (особенно широким), у которого по бокам картинка уходит в желтизну, верх экрана темнее, а низ светлее. А если в портретном режиме привык работать, так на TN вообще без слёз не взглянешь. Если ты не фанатичный геймер, то самым подходящим для дома мне представляются мониторы с матрицами типа S-PVA/P-MVA (только новые, с overdrive которые). И цвет правильный, и скорость вполне, и такого сильного искажения цветопередачи/контрастности/яркости при изменения угла обзора нет, как у TN.
По цвету -- да. Хотя и это уже в прошлом. Если не ошибаюсь, современные ЖК-мониторы со светодиодной подсветкой по широте цветового охвата уже их превзошли. С контрастностью тоже не всё однозначно. Меня вообще забавляют рекламные заявления фирм о контрастности 1000:1, 3000:1, 20000:1. Не говоря уже о том, что это липовые значения (это "динамическая" контрастность, при которой просто снижается яркость подсветки на тёмных сценах), неплохо бы вспомнить, что человеческий глаз способен различать предметы с контрастностью что-то около 100:1 (могу ошибаться, но не сильно), т.е. всё, что выше, для глаза не нужно.
Если всё-таки будете брать TN, могу посоветовать не обращать внимания на то, что написано в документации. В частности, на время отклика (в известных пределах, конечно). Т.е. что 2 мс, что 5 -- это всё одно и то же. Заявленное время отклика у TN -- всё та же липа. Самое правильное -- прийти в магазин со своими тестами и картинками и посмотреть своими глазами, как показывает монитор, хорошо ли у него реализован overdrive (насколько сильно "послесвечение"; например, при прокрутке черного текста на сером фоне). А если продавцы вам в этом откажут, то не раздумывая идите в другой магазин.
Но не самый злой.
.
Да, это точно Помню как выбирали раньше мониторы. Приносишь тест, сам тестируешь. Спасибо DimmY за напоминание))не обращать внимания на то, что написано в документации.
..... Самое правильное -- прийти в магазин со своими тестами и картинками и посмотреть своими глазами, как показывает монитор, хорошо ли у него реализован overdrive (насколько сильно "послесвечение"; например, при прокрутке черного текста на сером фоне). А если продавцы вам в этом откажут, то не раздумывая идите в другой магазин.
Интересно, как посмотрят в современных магазинах на то что я приду со своим тестом )))) Может потому, что мы раньше так их выбирали - они и работают до сих пор идеально))
Буду искать 20-ку с PVA ибо в место для монитора на столе ограничено строением стола)) А широкоэкранные мне как-то.. ну убейте не впечатляют. Но моё мнение может измениться, если аргументированно сможете убедить меня.
Я имел в виду, что новейшие не отработанные технологии и неопробованные новинки с фантастическими заявлениями о характеристиках работают мало и судить о их надёжности и следовательно идеальности не стоит по рекламным словам. Для меня надёжность работы немаловажный фактор ибо привыкаешь к вещи. Предпочитаю проверенные временем))Но не самый злой.
http://forum.zelek.ru/ - мой форум в Зеленограде.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)