начальник ОВД : расстрел в супермаркете

[Surgeon]

Но вот принципиальное различие между табуреткой и пистолетом в их "первоначальном назначении" и эффективности как оружия. Вот про разбойные нападения при помощи табуретки, или взятия заложников при помощи сковородки -такого не слышал...

Различие в эффективности вовсе не принципиальное. Да, из пистолета убить легче, но смертность после ранения то же не 100%. Про разбойные нападения не надо - никто в здравом уме не пойдёт на дело с зарегистрированным на себя оружием. Для этого дела и сейчас оружие достать не проблема, легализация тут не при чём.

[Sergio]

Ну, вопросы типа "а смог бы ТЫ САМ выстрелить в аж живого человека" несколько некорректны. В ситуации, когда либо ты - либо он, подавляющее большинство людей выберет и постарается изменить ситуацию в свою пользу, я гарантирую это. И кто посмеет упрекнуть? ;)

Вы и в магазин за батоном хлеба будете ходить в бронике и с кобурой, держа палец на предохранителе, постоянно ожидая что в следующую секунду начнется перестрелка? Это уже не жизнь а постоянный Counter Strike получится.

Вот это уже абсурдная ситуация какая-то. Ничего такого не будет. Ходят же сейчас люди, и их много, в ту же булочную с Осами, Макарычами и прочими резинкоплюями, и не параноят, живут спокойно. Типа как в той традиции, что у самураев «Если меч понадобится самураю один раз в жизни, он все же должен носить его всегда». Вот и здесь так.

Во первых результаты стрельбы по человеку в форме могут иметь самые серьёзные последствия.

Как говорится, "пусть лучше трое судят, чем шестеро несут" (с). Да и люди в форме таки в касту неприкасаемых не входят. Тем более, при преступных намерениях с их стороны. Да и свидетели, видеонаблюдение нынче куда ни плюнь, грамотный адвокат и прочая...

а насколько увеличатся нападения на те же жилища, магазины, заправки, да и просто "в темном переулке" с применением оружия?

А кто в своем уме пойдет на дело с легальным оружием, отстрелянном в ОВД и зарегистрированным на свою морду? Покажите мне такого идиота.

Вот в соседней ветке была тема про компанию которая пошла за пивом в Люберцах. Как бы развивалась ситуация будь оружие у "местных"? Или стволы были у тех и других?

Толпа напавшей гопоты немного проредилась бы, я думаю.
Хотя, частично согласен, лучше уж ГБ. Последствий для применившего не будет или они будут незначительны, по сравнению с применением КС.

[Finist]

Да и не надо идти с зарегестрированным на себя оружием. Когда его продают на каждом углу, достать его проще, я гарантирую это. Как с симками для телефона.

добавлено через 2 минуты

Для этого дела и сейчас оружие достать не проблема, легализация тут не при чём.

А его не обязательно доставать, зная, что у предполагаемой жертвы оружия нет => как результат меньше жестокости. Вот на инкасаторов нападают - всегда с оружием, часто есть жертвы, потому что знают, на что идут.

[ich]

Finist, не надо сравнивать среднестатистического прохожего и инкасаторов. Там риск понятен, но и ставки гораздо выше.
+оружие и симки--две большие разницы.

[Finist]

"По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах НИЖЕ на 33%, грабежей – на 37%....Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем 22 приняли такое разрешение в течение последних десяти лет, а 11 штатов – за последние два года. То есть разрешительный процесс идет с ускорением, лавинообразно....С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% – со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110% – с 37 до 78 миллионов единиц!...В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, – 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше.........Штат Флорида. Благословенный курортный штат. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. А вот в Канаде все наоборот. Там раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже, было дело, изымали оружие у граждан. И что? После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%."

Это некорректные примеры. Если бы в Клину оружие свободно продавали, а у нас оно было запрещено, ничего хорошего для Солнечногорска из этого бы не вышло.

[Antuan]

Да и не надо идти с зарегестрированным на себя оружием.

Ну да. Если оружие можно будет купить так же просто как ту же симку, то количество "свободно" гуляющих стволов увеличится в десятки раз...

[акела]

...... самое главное действие легализации оружия - привентивный фактор. никто никогда не полезет приставать на улице к прохожему, зная, что у того вполне реально может быть чем ответить......

В Этом Вся Соль Вопроса.

Стал бы мент устраивать бойню в магазине, зная, что в ответ реально можно получть пулю? Сомневаюсь.. Он же умирать не планировал, красавчег...

Стали бы парни в Люберцах устраивать мордобитие? Нет наверно..

У тех, кто грабит с оружием - оружие есть. И это оружие они приобретают не для защиты, а для нападения - то есть с целью убить. И разрешения у властей не спрашивают.

Стало быть власти ставят добропорядочных граждан в положение "мальчиков для битья". А попробуешь дёрнуться ,чтобы даже жизнь свою спасти - тут тебе сразу "суд скорый и "справедливый""

Antuan:
Ну да. Если оружие можно будет купить так же просто как ту же симку, то количество "свободно" гуляющих стволов увеличится в десятки раз...

Сейчас придаётся очень много разного оружия. Проданное официально - всё-таки под контролем : попробуй потеряй - проблем будет выше крыши. А нарезное ВСЁ отстреливается и пуля с гильзой хранится. Стоит где-то пальнуть - сразу вычислят. Так что есль чей-то ствол "загулял" - хозяину придется отвечать не по деццки.

[Surgeon]

А его не обязательно доставать, зная, что у предполагаемой жертвы оружия нет => как результат меньше жестокости.

С другой стороны, стоит ли связываться с человеком, у которого может быть оружие, ради какого-то мобильника? Как результат, меньше преступлений.

добавлено через 6 минут

Ну да. Если оружие можно будет купить так же просто как ту же симку, то количество "свободно" гуляющих стволов увеличится в десятки раз...

Сейчас в нашей стране уже огромное количество гладкоствольного оружия. На каком углу я могу прикупить себе ствол?
Кстати, смертность после выстрела из дробовика выше смертности от выстрела из пистолета.

[Antuan]

Вопрос конечно сложный. Но в любой ситуации либерализации законов в обозримом будущем ждать не стоит. Государство (в лице той же милиции) не готово к этому даже чисто организационно. Сейчас то в ОЛРР не справляются с этим делом (где-то тут была ветка про невероятные приключения одного форумчанина в недрах Солнечногорского ОВД). А если поток желающих будет в 10 раз больше?
Мало того, сейчас даже в этом плане наоборот закручивают - ЧОП-ы хотят заставить хранить и выдавать ихние же стволы непосредственно в ОВД. Тоже вот вопрос спорный , нужно это делать или нет...

[трезвый]

По-моему все предельно ясно:Государство обязано защитить ЖИЗНЬ,ЗДОРОВЬЕ И ДОСТОИНСТВО гражданина,так----так! Государство в состоянии защитить ЖИЗНЬ,ЗДОРОВЬЕ И ДОСТОИНСТВО гражданина,нет---нет!Государство обязано дать возможность, в таких условиях, гражданину защитить самому ЖИЗНЬ,ЗДОРОВЬЕ И ДОСТОИНСТВО своего и своих близких ,так---так!!! ЕСЛИ СЕЙЧАС ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ПРОВЕСТИ РЕФЕРЕНДУМ (на который наша соль нации никогда не согласится) около 70% будет за легализацию оружия самообороны!!!