О ситуации в России без цензуры

[владимир-1954]

Разоблачители работают эффективно , вместе с замалчиванием государством. Масса сми разного уровня - попробуйте в них найти честную статью с обьективным анализом преступности вообще и этнической в частности. http://yug.svpressa.ru/society/article/100596/ .." официальная линия российских властей в последние годы такая: «у преступника нет национальности». В результате получается весьма странная картина — с одной стороны, власть пытается снизить общественное недовольство этническим криминалом и замолчать сам факт его существования, с другой стороны — то же полицейское руководство неоднократно проговаривается в интервью и выступлениях о существовании значительной этнической преступности в стране."
В эфире вести fm у Соловьёва был Ю.О.Исаев - директор АСВ. Банковская сфера криминальная с 90-х 80% банкротств криминальны , огромные убытки юрлиц и государства и не создана до сих пор эффективная система борьбы с грабежом. Законы и инструкции созданы так , что не способны остановить воровство.
Arrow - помогите найти информацию о целях нац. политики россионской власти , анализе преступности , в т.ч. этнической , положении русских в южных регионах , а то впечатление такое , что вокруг только враги и нет чистой госуд. информации. А сами на досуге почитайте http://www.kpe.ru/biblioteka/koncept...-relationships

[Zемlyak]

Разоблачители работают эффективно , вместе с замалчиванием государством.

Мне эта тема актуальна не из-за этнических преступлений и слабодействий (бездействия) чиновников, а из-за возможностей выражения воли и действий коренного населения только способами жаловаться тем же чиновникам или народными протестами. Есть такой принцип "солями", когда постоянным давлением отвоёвываются у коренного населения земли и имущество, а законная реакция на такое давление ходит по инстанциям и размывается.
Характерно что статья 12 Конституции РФ (ельцинская) констатирует что органы самоуправления НЕ ЯВЛЯЮТСЯ государственными органами, а значит их решения и действия являются как бы частным делом, а не народным (хотя государство позиционируется как народное).

[владимир-1954]

Настоящая свобода имеетсятоль*ко там, где уничтожена эксплуата*ция, где нет угнетения одних людейдругими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтраможет потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможнанастоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода» (Из беседы с председа*телем газетного объединения РоемГовардом 1 марта 1936 г.: И.В.Сталин. Сочинения. Т. 14. — Москва:Писатель. 1997. — С. 110).
Ну и какие могут быть возражения против этого мнения И.В.Сталина вусловиях господства над постсоветской Россионией тоталитарной тирании транснациональной ростовщической корпорации,по отношению к которой всё население страны — заложники, невольники, рабы, а «элита»— продажные холопы и «идейные» холуи?"
Спросите - зачем опять всё это. Рабы должны знать , что они рабы , а холуи - что холуи.

- - - Добавлено - - -

, когда постоянным давлением отвоёвываются у коренного населения земли и имущество, а законная реакция на такое давление ходит по инстанциям и размывается.

- всё верно , есть ещё другое сравнение - варить лягушку на медленном огне , чтобы она ни о чем не догадывалась.

[A_Andrey]

То - Владимир-1954. Про свободу и справедливость.
Для подумать. Смотри какая интересная штука. Берём общество, в котором 50% "эксплуататоры" и 50%

заложники, невольники, рабы

в этом случае наблюдаем справедливость и свободу для первых 50% и соответственно несправедливость и несвободу для вторых 50%. В какую сторону надо изменять общество и почему?

И вот ещё что, описанное приведенной тобой цитатой общество с "настоящей свободой" через пару поколений выродится, превратившись в тунеядцев и разгильдяев. Зачем трудиться, если нет заинтересованности в "работе, жилище, хлебе...."

[владимир-1954]

Справедливость для паразита - это идеология либерала , который определяет себя на верхнюю часть пирамиды , а что там внизу , кто производит хамон , его не интересует. Сейчас идёт закат либерализма вручную ( слишком прожорливая система ).
Но на смену готовят ещё более жестокую паразитическую систему без среднего класса и более низкой планкой для низших слоёв. Для меня очевиден вопрос в какую сторону менять и эта очевидность определяется нравственностью человека.
Заинтересованность, потребности определяются тоже моралью и культурой , формируются и могут прививать паразитические потребности и , наоборот , социально , генетически, демографически обусловленные. А с опасностью последующей деградации согласен - нет ничего вечного , нужно постоянное движение , развитие , остановка ведёт к деградации.

[anya 84]

В какую сторону надо изменять общество и почему?

лучшей модели для государства,чем социализм,человечество еще не придумало.

[нифиКасебе]

А для народа ? ;)

[Igor80]

А для народа ? ;)

Для народа - в теории коммунизм , но это в теории. В реале это приложение, ещё никто , ни разу не тестировал

[anya 84]

А для народа ? ;)

конечно, а для кого?

- - - Добавлено - - -

Для народа - в теории коммунизм , но это в теории. В реале это приложение, ещё никто , ни разу не тестировал

Китай нет?

[A_Andrey]

лучшей модели для государства,чем социализм

Ок. От каждого по способностям, каждому по труду. Тогда государство начинает выступать в роли "эксплуататора", реализуя свою функцию оценки трудового участия. Кроме того, непонятен вопрос с собственниками средств производства. Так что справедливость штука такая, с чьей стороны на неё смотреть. Простому рабочему всегда будет непонятна роль "оценщика" его труда и то, почему у оценщика зарплата как правило выше.

Для меня очевиден вопрос в какую сторону менять и эта очевидность определяется нравственностью человека.

Т.е. ты считаешь, что капиталист не может быть более нравственен чем рабочий с лопатой. А ты попробуй, дай возможность вот этому, с лопатой, установить его справедливость, увидишь много крайне интересного. А потом через 70 лет потомки будут удивляться изобретательности "героев красного террора". Нравственность - это как раз то, что воспитывается поколениями.

Справедливость для паразита - это идеология либерала , который определяет себя на верхнюю часть пирамиды , а что там внизу , кто производит хамон , его не интересует.

Ну что ты опять про либерализм. Тут то он причем? И что, либерал не может производить хамон или печь булочки. Вот поверь, они это как раз и делают. Причём молча, а не митингуют с красными флагами.