А что ПОТОМ?

[Virus_07]

О как... Эт я значит содействую СМИ... При условии, что их не цитирую и не таскаю ссылки.... Это ты дуркуешь так или лжесвидетельствуешь?

Регул пишет норм... Но он совсем как и ты не хочет понимать всей сути СМИ... И рассматривает только 1 вариант - это управление народом....

Владимир, заведи себе сайт... Или видео блог на ютубе.... И сразу поймёшь то, чего сейчас не понимаешь...

Людям нравится треш, ШОК контент.... Или как регул пишет "стресс"....

Про сахар будут писать до тех пор пока это не перестанет приносить трафик.... Трафик - это аудитория.... Аудитория - это прибыль...

З.Ы. если ты заедешь себе видео блог про своего кота и будешь снимать его каждый день... Это будет не интересно и быстро всем надоест... Но когда ты снимешь видео о том, что кот Сдох... Это видео соберёт больше всего просмотров....

[new55bdc]

О как... Эт я значит содействую СМИ...

Не, бери выше, ты работаешь на антинародную власть. А конспиролух, соответственно, против. =)

[new55bdc]

Сми формируют сознание, через них управляют людьми..

Не совсем так, люди выбирают по картинкам. Есть СМИ, в них работают политтехнологи, кто лучшую картинку перед выборами сделает - за того и проголосуют. В США на выборы тратятся миллиарды долларов, они идут на написание государственных программ? Ничего подобного, они идут на пиар, отработку медиа ресурсов, покупку рекламы, съемку роликов и поиск компромата на конкурентов.
Люди изучают программные тексты кандидатов? Ничего подобного, они смотрят телек или трубу, не важно, а по телеку показывают дебаты, при этом выигрывает дебаты не тот, кто разбирается в государственных проблемах, а тот кто увереннее себя ведет. А вот теперь главный вопрос! Разумно ли допускать обычных людей - толпу, к управлению, или простому влиянию на такой чувствительный и настраиваемый десятилетиями механизм, как государство? Майдан в пример.

[владимир-1954]

А вот теперь главный вопрос! Разумно ли допускать обычных людей - толпу, к управлению, или простому влиянию на такой чувствительный и настраиваемый десятилетиями механизм, как государство?

Ответ на этот вопрос мировоззренческий. Если ты называешь людей толпой ( сми формируют именно толпу), а право управлять отдаёшь элите, то ты фашист обыкновенный. http://wiki.kob.su/Фашизм
"Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе. Фашизм — одно из выражений психического троцкизма.

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
-представляет неправедность как якобы истинную “пра*ведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
-под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит."
Вот кто ты есть внутри и что защищаешь. Всё, что ты изложил выше про сша, лишь доказывает мои утверждения о роли сми- ДУРИЛКА ! Пока сша жили в спокойном доперестроечном режиме, спектакль заключался в смене актёров- демократы, республиканцы. Когда началась перестройка, сми всей мощью обрушились на Трампа, включили в игру черных, вылили на Трампа море помоев, т.е. стали играть совсем по другим правилам. Но роль их осталась прежней- манипулировать массами.


Наглядный пример фашистской власти.

[new55bdc]

Так в том то и дело, что толпа не управляет. А вот ею, как раз, управляют. И это не я «отдаю права» на управление, а элита берет. Ферштейн? Толпа, в нашем случае, это весомый аргумент одного элитария против другого, в борьбе за власть. Демократия в древней Греции и то, что этим словом называют сейчас, это две большие разницы. По меркам тогдашнего грека, в США не демократия, а охлократия - то есть власть толпы, когда у абсолютно всех людей от главы государства до последнего бомжа должны быть одинаковые права и свобода действий. В изначальной версии такого не было. Свободный грек не терпел у руля управления полисом раба или женщину, прости господи. Такшта твой кобовский фашизьм не пройдет. В штатах за громкими и скандальными выборами очередного «управленца» стоят вполне реальные хозяева всего этого балагана. Которым управленец нужен как громоотвод в случае непопулярной у толпы политики, и как согласованная фигура, для предотвращения сосредоточения всей полноты власти в руках одного из них. А в России, с её вековыми традициями не публичной политики, ситуация другая. У нас если и выбирают, то не президента, а царя. Даже борцуны с путинским режимом, казалось бы, передовые человечества (хотя это не так, это зачастую обиженные жизнью люди), всегда подчеркивают, что за все, плохое и хорошее в стране, отвечает главный.
Вот так и живем.

[new55bdc]

Кстати, вот наглядная иллюстрация того что в мозгах у аля либералов - борцов с режимом.
"Я, кстати, совершенно не понимаю, какой дурак решил доверить народу выбирать лучшие проекты. Как так можно? Как простые люди, без специального образования по картинкам будут что-то выбирать? Глупость какая." https://varlamov.ru/2210028.html
Блогер №1 в ЖЖ, сам того не подозревая, растоптал на корню собственные убеждения, а заодно и раскрыл суть современной западной демократии. Бгг

[владимир-1954]

Так в том то и дело, что толпа не управляет. А вот ею, как раз, управляют. И это не я «отдаю права» на управление, а элита берет. Ферштейн?

Я ферштейн то, что будь ты не так туп, ты бы своё гнилое мировоззрение скрыл, промолчал, но ты вывалил и теперь жалко оправдываешься. Мы говорим о нашем личном отношении к толпоэлитаризму, фашизму- ты его выразил ЯВНО и теперь приходится писать многа букав, чтобы как то заболтать.

Такшта твой кобовский фашизьм не пройдет.

Определение сути фашизма у концептуалов самое верное, а идея их- соборность в богодержавии( с чем моё мировоззрение согласно)

А в России, с её вековыми традициями не публичной власти

Снова здорова- только что описал непубличную власть на западе и тут же нахлобучиваешь её на нас. Цари и бояре были публичны. Иногда за царя управлял фаворит- его знали все. Сталин, Ленин...политбюро...всё публично. Непубличность пошла с хруща, когда власть стала перетекать на запад, пошла сдача позиций.
Запад- да, власть тнк и их корпоратократии, банкиров, скрытых за фрс и их верхушка- гп, тайны, непубличны.
Прежде, чем писать, подумай.

[Virus_07]

СМИ формируют мнение.... Но очень на долгой дистанции... Все СМИ без исключения сейчас формируют мнение, что Путин - царь... Чего далеко ходить даже на этом форуме тему создали "Вечный Путин"...

З. Ы. Ну, а толпа никогда не управляла, не управляет и не будет управлять....
Взять тот же захват капитолия в США... Там так легко и спокойно разбивают окна и ходят по зданию.... Никакой охраны, никаких сотрудников.... Сценку разыграли.....

[владимир-1954]

Но очень на долгой дистанции... Все СМИ без исключения сейчас формируют мнение, что Путин - царь...

Сегодня социальные процессы протекают быстро, значительно быстрее, чем раньше и сми работают на всех дистанциях. По поводу- царь..надо бы выразить своё мнение по этому. Создание культов выгодно воровской илитке, но не Путину. Со Сталиным было то же самое; настоящим большевикам и людям с правильным мировоззрением культы не нужны. Поэтому логичен вопрос- на кого работают эти сми?
Cоздал тему трезвый с символикой СССР. Сегодня с призывами к возвращению в СССР готовят майданы, современная кпрф- противник Путина. Часть людей страдают отсутствием знаний, часть- психотроцкисты. Левая идея, идея справедливости популярна в народе, её нагло эксплуатируют против народа.
Путин- «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

[new55bdc]

Майдан это антифашизм?
Да, пардон. Имел в виду не публичность российской политики, а не власти. У нас нет традиции дебатов, или сенатских комиссий. У нас власть публичная а политика нет. В штатах наоборот.