Сирия 2015

[ИНДЮК]

Ну если тебе ментовка ненужна

и пилюлькины за врагов природы

тогда тебе вова нада лапти, посох
скрижали заповедные

и прямиком к звонокедристам

буиш жыть всогласеи с природой
рулить милеардным баблом

и осчастливлевать все человечество.

[владимир-1954]

Степ тебя не читает , он бы высказался про звонкокедриков ; так и должны жить люди , только не дадут.

[2TT]

не привязали вообще ни к чему ( нефти , киловату ...) , а это произвол финансистов .

Откуда этот штамп?Стариков, поди...
Качество валюты определяется двумя основными критериями:
Ликвидность — способность обменять дензнаки на любой товар в любое время и в любом месте.
Инвест. привлекательность— покупка валюты в резервы гос. и нац.банков других стран.
Поэтому доллару до краха, как до китая раком.

Ну золотишко тожы спихевать с корабля истории полностью нельзя

Так это ж я про америку и ихний доллар. Сами себя они ж не забанят.

[ИНДЮК]

Меня так радуют все эти старековы прохановы и прочые дугиноиды

Чем большы болванов заниме пойдет
тем скорее страна превратица внормальную

[владимир-1954]

Не желаете вы видеть , что деньги в руках банкиров а не национальных государств позволяют организовывать войны , революции , устраивать искуственно кризисы , отнимать собственность - это инструмент широкого спектра применения , а не только коммерции - инвестиций. Узкий взгляд на вещи.

[Arrow]

А что, разве была такая? Не слыхал.

http://www.ruspred.ru/arh/04/30rr.html
Примерно тоже самое, что БРИКС. Естественно англосаксам нужно душить такого конкурента в зародыше. Тогда получилось.

расчеты в долларах никогда не были обязательны в международной торговле. В какой валюте договорились продавец с покупателем, в той и рассчитались. И сейчас — без проблем.Хоть в монгольских тугриках.

Только основа всего - сырье почему-то исключительно за $, до недавнего времени (раз, два). Естественно, так само собой получилось и никаких преимуществ экономика страны эмитента с этого не имеет

золотое содержание в бумажных деньгах (любой принадлежности) было всегда. В 60-70-х годах прошлого века все страны, исходя из своих собственных интересов, друг за другом отказались от фиксации этого содержания и перешли на плавающие курсы, в т.ч. и на золото.

Плавающие курсы опять же к $. Про взаимовыгодно улыбнуло. Это предложение от которого невозможно отказаться, а те кто не понял, через пару лет дождались цветной революции, а еще через год путевки на тот свет.

Что-то мне подсказывает, что баксов уже тогда было гораздо больше, чем их эквивалента в виде физического золота в подвалах ФРС.

[Arrow]

Не желаете вы видеть , что деньги в руках банкиров а не национальных государств позволяют организовывать войны , революции , устраивать искуственно кризисы , отнимать собственность - это инструмент широкого спектра применения , а не только коммерции - инвестиций. Узкий взгляд на вещи.

Вы наивны в речах, как хохлы-западенцы на майдане. Вся предыдущая история - это войны, войны и еще раз войны (за ресурсы), даже когда банкиров еще не было.

[2TT]

http://www.ruspred.ru/arh/04/30rr.html
Примерно тоже самое, что БРИКС.

Протокол о намерениях (сталинская идея) редко доживает до заключения контракта в первозданном виде. Далее см. п.2. БРИКС - поживем...

Естественно англосаксам нужно душить такого конкурента в зародыше. Тогда получилось.

Если боксер легкой весовой категории, пусть даже какой-нить чемпион, вызвав на бой тяжеловеса, даже всего лишь какого-нить кмса, огребет по полной, на кого тут пенять. Наберет веса, накачает мышцу, глядишь, и шансов побольше будет.

Только основа всего - сырье почему-то исключительно за $, до недавнего времени (раз, два). Естественно, так само собой получилось и никаких преимуществ экономика страны эмитента с этого не имеет

У китая и так долларов навалом, он, глядишь, и на курсе пересчета цены (цена то обычная, рыночная в долларах)в рубли и юани нам руки вывернет. Ну, а Иран — евро очень даже неплохая замена доллару. Вид сбоку.
А какие преимущества у страны эмитента?

Плавающие курсы опять же к $.

Все свободноконвертируемые мировые валюты образуют валютные пары,их сотни. Рынком определяются, конечно,только основные — долл, евро, швейцарец, паунд, йена, автрал.доллар, и т. п. Остальные, где нет объемов сделок, через кроссы. Чего тут не так?

Это предложение от которого невозможно отказаться, а те кто не понял, через пару лет дождались цветной революции, а еще через год путевки на тот свет.

Это к терапевту... за эти два года много чего произошло...

Что-то мне подсказывает, что баксов уже тогда было гораздо больше, чем их эквивалента в виде физического золота в подвалах ФРС.

может быть... а нам от этого лучше или хуже, тогда и сейчас?

Узкий взгляд на вещи.

Чтобы нам взглянуть на вещи пошире надо хоть в базовых определениях разобраться. Вам это никак не удается.

[владимир-1954]

надо хоть в базовых определениях разобраться.

- базовые определения нам ничего не говорят о социальных функциях системы . Вы зарываетесь в свопах , хедж фондах и прочих деривативах , но нет практически ни одного сообщения о том , какую социальную , общечеловеческую роль исполняет система и чего она реально достигла. Либерал замечает богатство витрин запада и не видит нищеты остального мира . Правополушарному невозможно договориться с левополушарным ( они только считать умеют )- каждый говорит о своём.

[2TT]

Забавно, звучит как приговор. И, главное, все как в телевизоре - "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Оказывается всех наших недовольных политикой партии и правительства либералов винтят исключительно за поклонение западу. Тогда западные либералы как? Да, шут с ними. Тут ведь главное кто первее и громче прокричит, штоп вора держали. Вот такая социальная функция. Однако, это Ваше право.
Один вопрос напоследок, чисто поржать. Тот хазановский попугай с вполне конкретной предьявой : "в зоопарке тиграм не докладывают мяса" - он из правого полушария или левого ?