Или , Или ,,,, Говорю не понял ни хрена, значит не понял.
Тормоз он или она. Я ему или ей об этом уже говорил.
Или , Или ,,,, Говорю не понял ни хрена, значит не понял.
Тормоз он или она. Я ему или ей об этом уже говорил.
"В мае 1940 г. немцы напали на Францию, имея во всей Германии всего 3387 танков и самоходно-артиллерийских установок. Через две недели французы и англичане фактически прекратили сопротивление. К Новому году немцы, наконец, подсчитали, сколько же трофеев они взяли у сдавшихся французов и удравших на острова англичан, и начальник Генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер записал в своем дневнике 23 декабря 1940 г.: "Трофейные танки: 4930 шт.…" И это были очень неплохие танки, немцы их охотно брали себе на вооружение танковых батальонов Резерва главного командования."
"немцы считали массирование подвижных соединений находкой Семена Михайловича Буденного, но, думаю, что на самом деле первым автором массирования таких соединений был русский крестьянин Нестор Иванович Махно – человек, который меньше всего хотел быть военным. Ему приходилось маневрировать до тех пор, пока он не находил отряд противника, который мог уничтожить быстро. Оперативному искусству его научила жизнь и быстрее, и лучше, чем военные академии. Способ бить противника по частям для него был единственно возможным. Вот он так немцев, а потом и всех остальных и бил. Махно нигде не мог надолго остановиться, но его отряд обрастал бойцами, был в постоянном движении, и вскоре оперативного мастерства и опыта у Махно оказалось больше, чем у десятка царских генералов. Махновцы установили "Максим" на тачанке в собранном виде, готовым к немедленному огню. Получили боевую технику, способную очень быстро доставить к месту боя множество пулеметов. Махно таким образом изобрел новую тактику, способную резко сократить потери своих войск при атаке.
Осенью 1919 г. командующий Южным фронтом Красной Армии А. И. Егоров (полковник царской армии) и член военного совета фронта И. В. Сталин на базе 1-го конного корпуса создали 1-ю Конную армию. И вооружили ее точно так, как была вооружена армия Махно.
Этому способствовал командующий армии С. М. Буденный. "
Последний раз редактировалось владимир-1954; 22.12.2021 в 20:37.
Да уж и про этого горе- стратега у вас познаний ноль. Читаем с 5 стр. хотя бы до 20-й. А ещё этот стратег организовал заговор против Сталина.
https://mir-knig.com/read_193765-5
И опять металлург Мухин об истории...
"Историк Юрий Жуков: "Заговор против Сталина был. Тухачевскому в нем отводилась роль военного диктатора"
В канун дня рождения маршала СССР Михаила Тухачевского, расстрелянного в 1937 году, "ВМ" решила выяснить у российских историков, о том, кем был самый молодой маршал молодой советской страны – выдающимся полководцем, гениальным провидцем, пытавшимся модернизировать армию, сделать ее лучшей в мире или военачальником, не выигравшим ни одного серьезного сражения и к тому же пытавшимся устроить государственный переворот.
- Юрий Николаевич, был ли у Тухачевского боевой опыт, стратегическое видение?
- Я вижу это так. Был поручик, который просидел всю первую мировую войну в плену. Он бежал из плена при невыясненных обстоятельствах, очень редко было, чтобы из немецкого плена офицеры бегали. Вернулся уже в Советскую Россию и сразу начал командовать армией и фронтом. Это вызывает большое недоумение. Непонятно, как лейтенант стал командовать армией. История знала подобное один раз – Наполеон.
- Подавление вооруженных мятежей разве не относится к боевому опыту?
- Когда кончилась гражданская война, Тухачевский хорошо проявил себя в двух полицейских операциях – взятие Кронштадта и подавление восстания Антонова.
- Польский поход Тухачевского можно назвать полноценными боевыми действиями?
- Да, единственный случай, когда он участвовал в настоящей войне это 1920 год - польская компания. И здесь он проявил свое неумение командовать войсками. Не так давно выпустили повторно воспоминания Пилсудского и Тухачевского. Легко посмотреть с двух сторон на эту войну. Вывод один - мы полностью проиграли польскую кампанию. Нас разбили вдрызг. Единственный кто воевал – это 1-я конная армия Буденного. Ее поляки действительно боялись, тряслись от страха. Тухачевский сдал в плен десятки, а то и сотни тысяч красноармейцев, которых поляки потом извели в концлагерях. Единственный раз он воевал с серьезным противником, и он ему проиграл. Поэтому разговоры о его таланте и гениальности рассчитаны на простачков.
- Но ведь маршал предлагал военные реформы, которые помогли бы модернизировать армию…
- Про реформы. Да, он предлагал несколько военных реформ, но они были чисто утопические. Да, он предлагал создать воздушно-десантные войска в тот момент, когда у нас не было авиации. Предлагал создать мобильную армию, в которой ударной силой выступали бы танки. Но их у нас тоже тогда не было. Он эти идеи не сам придумывал, а брал в руки книги, написанные военными стратегами Италии, Франции, Германии и попросту воровал их идеи. Все, что он предлагал, было уже предложено на Западе. Ничего нового Тухачевский не придумал.
- Тухачевского обвинили в участии в заговоре против Сталина, сейчас можно сказать это были справедливые обвинения?
- Он действительно стал участником антигосударственного заговора. Заговора, во главе которого стояли гражданские лица, политики. Это Авель Енукидзе – секретарь президиума центрального исполнительного комитета СССР, это очень серьезная и важная должность. Во-вторых Ян Рудзутак, латыш, который почти двадцать лет был заместителем председателя главы правительства (Совета народных комиссаров – прим. ВМ). В основном там были гражданские лица, но были и военные. Заговорщики предлагали использовать Тухачевского в роли временного диктатора.
- А как же реабилитация Тухачевского?
- К сожалению, Тухачевского реабилитировали не так, как нужно. Его дело досконально не проверялось. Если выясняется, что был заговор, как можно было его реабилитировать? А заговор был, и это подтверждено документами. Я написал книгу, которая называется «Иной Сталин», там есть ссылка на архивные документы. Я работал с архивами, при этом ни где-нибудь, а в архивах ФСБ.
Когда арестовали Тухачевского, шли профессиональные серьезные допросы, и он не мог опровергнуть обвинение. Он признал вину, без побоев, без пыток. На Лубянке сидели и умные, серьезные люди. И они вели допросы очень профессионально. Это видно по документам."
Вот версия.
Обвиняемые принадлежали к группе высших советских военачальников, отрицательно оценивавших деятельность Климента Ворошилова на посту наркома обороны. Они считали, что в условиях подготовки СССР к большой войне некомпетентность Ворошилова отрицательно сказывается на процессе технической и структурной модернизации Красной армии.
Ещё версия, что это всё сфабрикованно.
Зимой 1936—1937 годов двойной агент НКВД белый генерал Скоблин сообщил Гейдриху, что Тухачевский готовит заговор с целью свержения Сталина. Никаких доказательств этому не было и Гейдрих, переговорив с Гиммлером и шефом гестапо Мюллером, принялся их фабриковать.
Для этого Мюллер предоставил Гейдриху несколько уголовников из концлагеря, опытных в подделке документов, и в специально организованной небольшой лаборатории были сфабрикованы два досье с записками и подписями маршала Тухачевского.
Сами подписи были подлинными, изменялись лишь даты документов на 1935 и 1936 годы. Одно досье было отправлено прямо в Москву, а второе для большего правдоподобия передано президенту Чехословакии Э. Бенешу через чешского военного атташе в Париже.
Далее Бенеш переправил это досье Сталину «в качестве жеста доброй воли» (как он писал в своих мемуарах в Париже в 1954 году). Для большей убедительности одно из досье содержало поддельный рукописный приказ Гитлера с распоряжением постоянно наблюдать за немецкими генералами, которые могли вступать в контакты с Тухачевским.
Получается Сталин купился, как лох.
Какая же дремучесть- https://www.litmir.me/bd/?b=108185
На самом деле заговор был. У Сталина были свои источники, которые были подтверждены документами английской разведки, оставшейся в тени. Канарис был англ. шпионом и документы как бы выдали немцы. Зачем это нужно было Англии ? Она не могла допустить объединения Германии и СССР даже при условии свержения Сталина группой заговорщиков и союза с Германией ценой больших уступок. Центр организации 2 мв был в Англии, она же не допустила создания антигитлеровской коалиции в Европе при помощи гиены Европы- Польши. Вобщем ваши знания во всех областях ниже плинтуса. Читайте хоть Бениковича, если Мухин не по зубам.
А это образец "гениальности невинно осуждённого" Тухачевского.
"Танки Тухачевского
Возьмем его детище – тяжелый танк Т-35. Весил 54 т, имел 5 башен, 3 пушки, 4 пулемета, 11 человек экипажа. Был украшением всех парадов. Но не мог взобраться на горку крутизной более 15 градусов, а на испытательном полигоне – вылезти из лужи. Уже тогда никто не мог ответить на вопрос – как этим танком управлять в бою? Ведь его командир обязан был крутить головой во все стороны, указывая цель всем своим 5 башням, корректируя огонь 3-х орудий, при этом стреляя из своего, самого верхнего, пулемета и заряжая 76,2 мм пушку. Но даже не это главное. Тухачевский предназначал Т-35 для прорыва обороны. То есть вражеских рубежей, оснащенных артиллерией. Но дело в том, что самая маленькая пушка, которая могла встретиться на этих рубежах танку Т-35 с Первой Мировой войны, не могла иметь калибр менее 37 мм. А такая пушечка на расстоянии 500 м пробивала минимум 35 мм брони. У танка Т-35 лишь один передний наклонный лист брони корпуса имел толщину 50 мм, вся остальная броня этой махины не превышала 30 мм. На какую оборону его можно было пускать с такой броней? Был построен 61 такой танк, в западных округах немцев встретили 48 этих машин. Известна судьба всех: 7 нашли почетную смерть в бою; 3 были в ремонте; остальные сломались на марше и были брошены экипажами."
5-ти башенный танк с 11-ю смертниками- это какие мозги надо иметь, предлагая подобное чудо.
Опять англичанка гадит, не сомневался.
Кроме мракобесов почитателей, больше нигде не встречал ссылки на королевство.
Гениальность или нет, вопрос вкуса, но читал воспоминания немецких генералов танкистов, которые писали, что перед началом войны они внимательно изучали Тухачевского в плане теории «глубокой операции».
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)